Zanpazu Bizirik, la plataforma ciudadana de Aiaraldea que abarca diferentes grupos de montaña, asociaciones y asambleas de jóvenes exige la implicación de la sociedad y de las instituciones vascas y alavesas para que defiendan los montes de Aiara.

Montañas emblemáticas como el Ganekogorta, Gorobel-Sierra Sálvada (Salto del Nervión, Txarlazo, Tologorri, Ungino?), Santa Marina de Arrola-Jesuri-Elorritxugane en Orozko y Laudio y el entorno de Txibiarte-Zanpazu (junto a la cascada de Gujuli) en el término municipal de Amurrio, tienen los días contados. Todas estas centrales se encuentran en proceso de evaluación a expensas de que las instituciones pertinentes emitan las declaraciones de impacto ambiental. Zanpazu Bizirik, la plataforma ciudadana de Aiaraldea que abarca diferentes grupos de montaña, asociaciones y asambleas de jóvenes exige la implicación de la sociedad y de las instituciones vascas y alavesas para que defiendan estos entornos oponiéndose frontalmente a estos proyectos, que pese a estar injustificados, pueden comenzar a ejecutarse en los próximos meses. A estas cuatro nuevas centrales hay que sumarles que en Aiaraldea se construirían decenas de kilómetros de línea eléctrica para evacuar la electricidad producida por las centrales eólicas con apoyos de hasta 40 m, agravando los entornos rurales por los que tanto ha apostado el turismo de la comarca en los últimos años. A su vez, queremos recordar que renovando los antiguos aerogeneradores que hay hoy en día en la C.A.P.V. por los de última generación, obtendríamos más energía que la que se lograría implantando las decenas de centrales que se han proyectado en el Territorio. La energía eólica, de la manera que se pretende implantar en la C.A.P.V., no es sostenible, ni solución, ni alternativa a las problemas energéticos que tenemos. Tampoco se presentan como alternativa a la malograda Central Nuclear de Garoña, a las nuevas Centrales Térmicas de Ciclo Combinado ni a las nuevas Líneas de Alta Tensión proyectadas. La baja calidad de los estudios de impacto ambiental y su imposibilidad de evaluar los posibles impactos, el rendimiento energético que presentan las centrales proyectadas, la ausencia de un análisis de alternativas, los impactos de la instalación de alta tensión, la apertura de nuevas pistas, los efectos sinérgicos provocados por otras centrales eólicas, el impacto sobre áreas de alto valor natural cercanas (Parques Naturales, Z.E.P.A., L.IC. y Red Natura 2000) , el impacto sobre los corredores ecológicos, los impactos sobre la avifauna, los impactos sobre la herpetofauna, los impacto sobre los quirópteros, los impactos en la vegetación, los impactos geológicos y geomorfológicos, los impactos en la hidrología e hidrogeología, los impactos sobre el suelo, los impacto paisajístico, los impactos sobre la sociedad (económicos, sociales y naturales), los impactos sobre la salud humana que provocan estas centrales en localidades cercanas y los efectos sobre posibles yacimientos históricos, arqueológicos o paleontológicos de los entornos en los que se quieren proyectar son más que suficiente razones, para paralizar esta destrucción, comenzar de cero, y empezar las cosas en base a las necesidades y la demanda, eligiendo los lugares más oportunos para ello en el caso que esta fuente de energía se plantee como una alternativa real. Zanpazu Bizirik http://zanpazubizirik.wordpress.com

Nota de prensa de Mendiak Aske, SEO/BirdLife, IZATE e Instituto Alavés de la Naturaleza (IAN-ANI) respecto a la central eólica de Canto Blanco.

Nota de prensa de Mendiak Aske, SEO/BirdLife, IZATE e Instituto Alavés de la Naturaleza (IAN-ANI) respecto a la central eólica de Canto Blanco. Los grupos sociales y las asociaciones naturalistas Mendiak Aske, SEO/BirdLife, IZATE e Instituto Alavés de la Naturaleza, en relación con la central eólica que se proyecta en la Sierra de Canto Blanco, manifestamos nuestro firme rechazo al proyecto, cuya tramitación sigue sin parar: parece estar cerca la emisión de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Por tanto, y ante lo que podría ser una inminente aprobación e inicio de este proyecto, queremos manifestar lo siguiente: 1.- El Gobierno Vasco está ignorando al Parlamento Vasco que con fecha de 18 de junio de 2009 instó, por unanimidad de los grupos políticos, la paralización de todas las autorizaciones de parques eólicos ??tanto de los derivados del Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica en vigor como de los miniparques?? (es decir, incluyendo al de Canto Blanco) hasta que no hubiese un consenso social, además de interinstitucional, que permitiese aprobar un nuevo Plan Territorial Sectorial que, al día de hoy, todavía sigue en trámite. 2.- Consideramos que el impacto de una central eólica en Canto Blanco sobre el medio ambiente sería crítico, en especial sobre el paisaje y sobre las aves: 2.1.- Canto Blanco es especialmente valioso para las aves; en su entorno se da la mayor concentración de todo el País Vasco de parejas nidificantes de una especie protegida, catalogada como ?vulnerable? y tan emblemática como es el Águila Real, ya que en el entorno de este monte nidifican hasta tres parejas de esta ave rapaz y otras dos en sierras próximas. Canto Blanco y su área de influencia es hábitat, además, de otras especies amenazadas protegidas como son: alimoche, buho real, halcón peregrino, culebrera europea, águila calzada, milano real, aguilucho palido, aguilucho cenizo, azor, milano negro, buitre leonado, etc. También es una zona de potencial distribución de una especie catalogada ?En peligro de extinción? como el quebrantahuesos, localmente conocida como ?rompehuesos?. Todas estas rapaces resultarían negativamente afectadas por una central eólica, porque se elimina su hábitat que resulta ocupado por aerogeneradores e infraestructuras asociadas, y porque se incrementará su mortalidad como consecuencia del riesgo de colisión con molinos y tendidos, y de electrocución con líneas eléctricas eléctricas como se ha demostrado en las centrales eólicas navarras. 2.2.- Muy graves serían igualmente los impactos sobre el paisaje y los impactos provocados por el ruido, ya que Canto Blanco es el monte más alto de toda la zona de Salinas de Añana y del Valle Salado (a tan sólo 3,5 km). El valle resultaría afectado, además, por la construcción de una línea eléctrica para evacuar la electricidad producida por la central eólica con apoyos de hasta 40m de alto que separaría el Valle Salado del Lago de Arreo, afectando a este espacio ?Red Natura 2000?. No entendemos cómo, por un lado, se está tramitando la declaración del Espacio Protegido del Diapiro de Añana y, por otro, se permite tramitar este proyecto que resultaría incompatible para el espacio natural que se propone proteger. O una cosa o la otra, y nosotros apostamos, sin duda, por la protección del patrimonio natural, del paisaje rural y del patrimonio históricocultural. 3.- Manifestamos, además, que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) realizado adolecía de diversas deficiencias: entre otras, los inventarios de fauna eran insuficientes e incompletos. La información recabada con posterioridad (también deficiente) no ha sido sometido a Información Pública, defecto que podría conllevar la invalidez de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA): se está impidiendo la posibilidad de realizar alegaciones, derecho reconocido en la ley 27/2006. Por todo ello: Pedimos por tanto al Gobierno Vasco, a la Dirección de Calidad Ambiental en particular, que emita una DIA desfavorable sobre esta central eólica, en atención a los impactos previsibles; a la sociedad le pedimos que se movilice en contra del proyecto; y a las instituciones vascas y alavesas que defiendan este Territorio ante tamaña amenaza. En Vitoria-Gasteiz, a 27 de julio de 2010. Mendiak Aske, SEO/BirdLife, IZATE, Instituto Alavés de la Naturaleza.

El secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, sostuvo que la central nuclear de Garoña (Burgos) “es un tema muy pequeño, que ya está decidido”,

El secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, sostuvo que la central nuclear de Garoña (Burgos) “es un tema muy pequeño, que ya está decidido”, e insistió en que el Pacto de Estado en materia de energía que negocian Gobierno y PP ha de mirar hacia el futuro, no a decisiones del pasado En el encuentro informativo del Foro de la Nueva Energía, organizado por Nueva Economía Fórum, Pedro Marín indicó que “hemos iniciado conversaciones con el PP en la búsqueda de puntos comunes” para lograr un Pacto de Estado, que se hará extensible al resto de partidos del arco parlamentario.En este sentido, destacó que llegar a este pacto es “muy importante y tremendamente útil”, ya que las decisiones energéticas son a largo plazo y afectarán a varias generaciones. En cuanto al tema de Garoña -esencial para el PP, según su líder, Mariano Rajoy-, Marín incidió en que aún no se ha entrado en detalle en esta cuestión “tan específica”, si bien subrayó que “es una decisión del pasado, ya tomada. Hay que mirar hacia delante, hacia el futuro, para definir el mix energético”. Además, el secretario de Estado puntualizó que la de Garoña es una central pequeña y la que tiene una tecnología más antigua de las que operan en España. De hecho, es la única que ha alcanzado los 40 años de vida (las demás no los alcanzarán hasta 2021), y supone un 6% del parque nuclear y un 0,22% del consumo final de energía. Por lo tanto, su cierre “no distorsiona nuestra seguridad de suministro. No es esencial para nuestra producción”, dijo Pedro Marín. Para que Gobierno y oposición lleguen a un acuerdo, “la postura que hay que tener es de flexibilidad y mirar hacia delante”, añadió. “No va a haber líneas rojas”, pero se trata de “buscar un mix a futuro, más que de revisar medidas adoptadas y con un peso tan pequeño en el conjunto del mix”, agregó. La construcción de nuevas nucleares no es “objetivamente adecuado” Por otro lado, el secretario de Estado abordó la cuestión del debate nuclear, preguntado por la posibilidad de que se construyan nuevos reactores en España.A este respecto, comentó que actualmente el sistema español tiene una capacidad un 30% por encima de su demanda punta, por lo que las necesidades energéticas están perfectamente cubiertas, incluso con eventualidades de indisponibilidades de centrales, ausencia de viento o baja hidraulicidad. “Tenemos un margen de reserva que no hemos tenido nunca. Y además, la previsión de evolución de la demanda en la próxima década será inferior al decenio anterior”, de la mano de la eficiencia energética. Por ello, “de los momentos de la historia, este no es el que parece objetivamente más adecuado” para instalar nuevas centrales nucleares, dijo. Por otro lado, recordó que España es el quinto país de Europa con más potencia nuclear, más que los países que ahora se plantean construir nuevos reactores. “No todos los países estamos en el mismo punto de partida, y por eso tenemos posturas diferentes” frente a la construcción de nuevos emplazamientos, explicó. Recordó, finalmente, que la nuclear es una energía “muy poco gestionable”, ya que “produce de forma continuada todas las horas del día”.