Impacto de las plantaciones de eucalipto en la ecología de los ríos

Un grupo de investigación del departamento de Biología Vegetal y Ecología de la UPV/EHU centra su labor en el estudio de la ecología de los ríos.

Dicho grupo, cuyo responsable es Jesús Pozo, lleva más de 20 años analizando la relación de la ecología y el funcionamiento de los ríos con el medio terrestre circundante. Al fin y al cabo, los ríos son como el aparato excretor de los continentes, como los riñones lo son de las personas. Con frecuencia, las aguas de los ríos reflejan el estado de salud del medio externo.

Este grupo de la UPV/EHU estudia el posible impacto de las repoblaciones forestales exóticas sobre el funcionamiento de los ríos, tanto sobre la química del agua como sobre las comunidades de organismos. Una especie exótica es una especie introducida fuera de su área de distribución normal; por ejemplo, el eucalipto.

Los ríos de un determinado entorno geográfico tienen un tipo de vegetación natural de ribera, y la comunidad de organismos del río está habituada a consumir la hojarasca que entra en él. Cuando la vegetación natural (en este caso, los bosques caducifolios) se sustituye por plantaciones exóticas, la calidad de dichos materiales y la comunidad de organismos fluviales se enfrenta a la utilización o no de la citada materia orgánica. En definitiva, la utilización (o no utilización) de estos materiales que entran al río por parte de los organismos acuáticos puede tener ciertas repercusiones tanto en los organismos como en los procesos que se producen en el río.

Hasta hace poco, los métodos en los que se basaba el diagnóstico de una masa de agua eran estructurales: la presencia (o ausencia)de determinados organismos, por ejemplo, reflejaba la mejor o peor calidad de un río. Últimamente, se está tratando de tener en cuenta no sólo la estructura, (los organismos que hay o deja de haber), sino qué es lo que hacen, es decir, si los procesos del río funcionan adecuadamente. Por lo que se refiere a la tendencia de examinar los procesos a la hora de evaluar el estado ecológico de los ríos, este grupo de la UPV/EHU se fija principalmente en la descomposición de la hojarasca, a fin de evaluar el estado ecológico de las aguas a partir de la respuesta de un proceso, en este caso la descomposición de la hojarasca, ante distintos tipos de impacto.

 

Ecalipto vs caducifolias

 

La hojarasca es la fuente de energía de los arroyos pequeños que drenan cuencas forestales. Los investigadores del departamento de Biología Vegetal y Ecología de la UPV/EHU estudian la hojarasca del eucalipto, una especie que pierde más cantidad de hoja durante el verano, lo cual quiere decir que la mayor cantidad de energía que entra a un río que atraviesa una plantación de eucaliptos es durante esa época del año. coincide, precisamente, con épocas de menor caudal, por lo que gran cantidad de dicho material queda depositado en los ríos. Teóricamente, los organismos dispondrían de más material para consumir; sin embargo, algunos estudios han puesto de manifiesto que la hojarasca del eucalipto presenta algunos productos tóxicos (polifenoles) que pueden tener efectos negativos en el desarrollo de algunos organismos. La hojarasca pierde los citados compuestos tóxicos rápidamente una vez que está en el agua, por lo que, según los estudios realizados, cuando pasa un cierto periodo de tiempo, la de eucalipto puede descomponerse y ser utilizada en la misma medida que otros materiales.

 

Este grupo de la UPV/EHU ha evaluado también, entre otros, la cantidad de material que entra en los ríos que atraviesan plantaciones de eucalipto y bosques de caducifolias (las que pierden sus hojas durante el otoño), y ha comprobado que entra más material en los ríos que atraviesan los bosques caducifolios. ¿Pero, es consumido dicho material? La hojarasca de caducifolios entra en los ríos en una época de grandes caudales, y gran parte es arrastrada; los mayores aportes de hojarasca de eucalipto, en cambio, se producen en verano, quedando retenidos por el escaso caudal. Así, a pesar de que la hojarasca de eucalipto presenta problemas de menor descomposición inicial, esto es, menor consumo por los organismos hasta que se eliminan los componentes fenólicos, el grupo de investigación ha concluido que dichos materiales tienden a ser utilizados en los ríos tanto como los de las caducifolias.

 

www.agenciasinc.es

Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono la ONU hace un llamamiento por un desarrollo sostenible para todos

El tema del Día Internacional para este año 2011 es: La eliminación de los hidroclorofluorocarbonos presenta una oportunidad singular.

Según declaracó el Secretario General de la ONU,Ban Ki-moon: “Insto a las Partes y a las industrias a que aprovechen la oportunidad que ofrece la eliminación de los HCFC para superar la etapa sustitución con HFC, siempre que ello sea posible. Únicamente mediante la limitación del cambio climático mundial podemos abrigar la esperanza de lograr un desarrollo sostenible para todos”. Un informe de la Organización Meteorológica Mundial señala que es muy probable que el nivel de pérdida de la capa de ozono en la Antártida durante el 2011 será del mismo promedio en comparación con el decenio anterior. En 1994, la Asamblea General proclamó el 16 de septiembre Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono, para conmemorar el día en que se firmó en Montreal, en 1987, el Protocolo relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (resolución 49/114 , de 19 de diciembre). Se invitó a todos los Estados a que dedicaran ese Día a la promoción de actividades relacionadas con los objetivos del Protocolo y sus enmiendas. La capa de ozono, que es una capa frágil de gas, protege a la Tierra de la parte nociva de los rayos solares, y por consiguiente, ayuda a preservar la vida en el planeta. El tema del Día Internacional para este año es «La eliminación de los hidroclorofluorocarbonos presenta una oportunidad singular». Los hidroclorofluorocarbonos son tanto sustancias que agotan la capa de ozono com potentes gases de efecto invernadero: el hidroclorofluorocarbono más utilizado es casi 2.000 veces más potente que el dióxido de carbono en sus efectos sobre el calentamiento de la Tierra. Al convenir en acelerar la eliminación de los hidroclorofluorocarbonos, las Partes en el Protocolo de Montreal reforzaron sus ya importantes contribuciones a la protección del régimen climático mundial. Video que ilustra como se produce la destrucción de la Capa de Ozono y el efecto que supondría para la vida en la Tierra su ausencia http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EMeRrGEK8m0

Sobre vertidos en el río Etxarro (Zilbeti)

Comunicado ante los vertidos realizados sobre la regata Etxarro, en el entorno del paraje Antzeri en Zilbeti, valle de Erro-Erroibar, con la consecuencia de la muerte de unas 2.000 truchas.

Gabriel Ernaga. Ante los vertidos realizados sobre la regata Etxarro, en el entorno del paraje Antzeri en Zilbeti, valle de Erro-Erroibar, y como consecuencia la muerte de unas 2.000 truchas (ver noticias aparecidas en prensa), al no haber de momento un posicionamiento por parte del Ayuntamiento del citado valle, los grupos municipales Bildi y Etorkizuna queremos manifestar lo siguiente: 1º. Denunciar las actuaciones de esta índole que agreden perjudicialmente al entorno medioambiental, y solicitar se investiguen las causas y tipo de vertido utilizado, esclareciéndose el causante, y sean aplicadas las sanciones pertinentes. 2º. Criticar la postura del grupo municipal mayoritario AIVE ante la demora y excesiva prudencia para un pronunciamiento de un hecho tan grave; aunque ésta no nos sea tan sorprendente cuando al mismo tiempo muestran poca sensibilidad por el derribo de más de 100.000 árboles adultos (haya) en dicha zona a causa de la apertura de una cantera a cielo abierto, un proyecto que entendemos es ilegal. 3º. Oponermos tajantemente al desvío de los cauces de dos regatas en el paraje de Antzeri por parte de la empresa Magna, SA para la apertura de la futura cantera. Entendiendo que el mejor cauce es el que la naturaleza crea y no correr riesgos de desprendimientos, filtraciones, etcétera que luego podemos lamentar. 4º. Solicitar al departamento de Medio Ambiente muestre más sensibilidad para la defensa y protección de los espacios protegidos como esta ZEC (Zona de Especial Protección) de Monte Alduide, donde viven y habitan especies vertebradas e invertebradas declaradas de especial protección como el visón europeo, declarado de interés prioritario, y garantice la preservación y conservación de los mismos.

Ondarroako araztegiak itsasora ur zikina botatzen jarraitzen du

Duela urte eta erdi Ondarroako araztegi berriak akatsak zituela eta itsasora ur zikina botatzen zuela salatu genuen. Egoera hori ez da aldatu, eta aurtengo udan kostaldeko haitzetara hurbildu direnek nabaritu dute ur zikina eta usain txarra.

Ur Partzuergoarekin kontaktuan jarri gara, eta araztegiarekin arazoak dituztela onartu digute berriro ere (ikusi atxikitako dokumentua).

Gertatzen dena hauxe da: araztegiak etxe eta enpresetako ur zikinak jaso eta bi tratamendutatik pasatzen ditu. Lehenengo tratamenduan ur horretan dauden objetuak kentzen dituzte mekanikoki. Bigarren tratamenduan uretako zikin organikoak garbitzen dituzte, biologikoki, bakterioen bidez. Behin ura garbituta, itsasora botatzen dute.

Baina ura jasotzeko herri barruko hodi asko zulatuta daude, eta filtrazioak dituzte. Horregatik, marea biziak daudenean, errekako ur gazia sartzen da bertatik. Araztegira ur gazia heltzen bada, honi tratamendu mekanikoa egiten diote, baina tratamendu biologikorik ezin izaten diote egin, ura garbitzen duten bakterioak hil egiten baitira ur gaziarekin.

Orduan, ur gazi zikin hori tanke huts batera botatzen dute. Eta tanke hori betetzen denean, ur zikina itsasora botatzen dute. Hori da usain txarren arrazoia ere, tankeetan batutako ur zikina. Urte eta erdian, araztegira heldu den ur zikinen %14 itsasora bota dute zuzenean.

Ur Partzuergoa inposatu egin zitzaigun ondarrutarroi, araztegia kudeatzeko beharrezkoa zela esanda. Aitzakia horrekin, uraren faktura garestitu ziguten. Egoera zein den ikusita, Ur Partzuergoari eskatzen diogu negozio pribatua egin ordez, araztegiaren akats horiek ahalik eta azkarren konpontzeko, horretarako behar diren bitarteko teknologiko eta ekonomiko guztiak ipinita.

ondarruaraztegia1ondarruaraztegiataula2ondarruaraztegiabukaera3

ondarruaraztegiaerantzuna4

 

Gasteizko Eguzki ante la semana de la movilidad sostenible y el concurso telefónico como reclamo

Al puro estilo del gran negocio del concurso televisivo, el ayuntamiento realiza un concurso que nos cuesta dinero, beneficia a las operadoras de telefonía y demuestra su visión de la semana

gasteizmugikortasuna

Se han iniciado las actividades de la X edición de la Semana Europea de la Movilidad Sostenible bajo el lema ‘Movilidad alternativa’, destacando en su inicio la acción de ‘street marketing’ llamada ‘Muévete y ahorra’ con la que se han colocado un reloj, un euro y un libro de tamaño sobredimensionado en tres puntos del centro de la ciudad. Resulta incoherente indignante y contradictorio decir por parte de la concejala de Medio Ambiente,que se busca llamar la atención, relacionando la movilidad sostenible con el ahorro tirando la piedra y llamándonos tontos y malos ahorradores a los y las personas de la ciudad en esta situación en crisis y a la vez nos invita e inculca a gastar para participar en un concurso público. Esta acción en la semana alternativa, concienciadora consiste en que a través de ella, también se invita a los ciudadanos a enviar un SMS al 215800 (coste de,177 euros cada llamada ) con el texto ‘yomesubo’, que permitirá a los participantes entrar en el sorteo de una bicicleta urbana plegable. Al puro estilo del gran negocio del concurso televisivo, el ayuntamiento realiza un concurso que nos cuesta dinero, beneficia a las operadoras de telefonía y además, demuestra como ejemplo más evidente la política medioambiental de esta semana y de su visión del medio ambiente. A juicio de Eguzki, no existe una política de hechos coherentes, autocríticos con la actual situación, retos de mejora y optimización de instalaciones en busqueda de una mejora entre instituciones y ciudadanía. Además, la lejanía con la que se trata a la población, con el ejemplo de ? mande usted un mensaje y paticipe? evidencia la nula confianza en la participación de colectivos y personas como agentes activos, sino que nos convierten en espectadores y concursantes. Para Eguzki, esta semana debería ser de diagnóstico con la ciudad de las carencias y mejoras a aplicar, de los retos existentes, de las campañas conjuntas a desarrollar a lo largo de los próximos meses, y de una puesta en valor de la participación, la movilidad no motorizada y la mejora social por encima de valores economicistas. Por lo tanto, denunciamos esta visión del medio ambiente asi cómo esta accción anti ahorro y antiecológica, y exigimos al Ayuntamiento que revise su discurso medioambiental, reconozca sus carencias, formente la participación y en vez de considerar a la ciudadanía objeto de concursos la considere sujeto relevante y activo principal para una mejor calidad de vida.

Eguzki ante las pruebas de resistencia en Garoña exige el fin de la energía nuclear y el cierre de esta central nuclear.

En el día de ayer tuvimos conocimiento que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) indica en los resultados preliminares de
bilbogaroña

las pruebas de resistencia de las nucleares del Estado ante accidentes severos que Garoña sólo aguantaría 4 horas en una situación de falta de suministro eléctrico como la ocurrida en Japón

No podemos olvidar que tras el tsunami y terremoto en Japón, sus centrales nucleares fueron llevadas a situación de parada. Pero, y este es uno de los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear. Tanto Fukushima-1como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención.

 

El CSN considera “aceptable” la previsión del titular de la central (Nuclenor) para extender la duración de las baterías a 24 horas y la conexión posterior de la batería de reserva para extender la autonomía hasta 32 horas, pero esta prueba demuestra la situación de riesgo de accidentes y consecuancias en situaciones similares a Fukushima, así como la falta de un sistema de baterías que sin otra energía puede también fallar.

 

Pero, además, no se han hecho ni las pruebas ante el impacto de un avión, como se requiere por la Unión europea, ni se han hecho pruebas de resistencia en cuestión de terremotos, como requiere el Organismo Internacional de la Energía Atónomica (OIEA).

 

En el informe enviado a la Comisión, el CSN se compromete a “revisar en una inspección las hipótesis y estimaciones realizadas -por el titular- para justificar la duración extendida de las baterías, así como los procedimientos de actuación previstos”. Afirma, además, que Garoña no ha enviado aún el análisis de una situación de “LOOP” -pérdida de todas las fuentes de respaldo y de las baterías, como ocurrió en Fukushima- y pide a los titulares que “lo completen”.

 

Eguzki denuncia que estas pruebas pretenden sostener la revisión técnica por expertos, cuando son personas y sujetos con intereses y que actúan como juez y parte, al defender este tipo de energía y la “infalibilidad” de las nucleares, algo rebatido con los hechos. Tan solo quedan en entredicho todos los estudios y pruebas de resistencia para avalar la seguridad en la historia y podemos citar accidentes en nucleares de Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, y esta semana  Marcoule.

 

Estos denominados “accidentes” son consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita.

 

Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y por obligación con la promesa electoral.

 

 

 

 

Esta situación pone sobre la mesa el debate sobre la energía nuclear, al carecer de credibilidad las afirmaciones de que las centrales nucleares cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo. Ni cuentan con seguridad ni las pruebas son serias y objetivas sino justificadoras de las centrales. Estamos seguros que si se valorasen los riesgos, ninguna central del Estado, y mucho menos Garoña, conocida como la central de las mil grietas, recibirían la garantía de su funcionamiento seguro.

 

Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento la energía nuclear, por lo que exigimos el cierre inmediato de  todas las plantas nucleares y en especial Garoña, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible, de energía segura y saludable frente a la política nuclear.

 

Por lo tanto, exigimos al Gobierno Español que atienda a la demanda netamente mayoritaria de la sociedad vasca, cierre Garoña de forma inmediata, aprovechando la parada y planteen un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía peligrosa en el Estado.

 

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

EGUZKI Talde Ekologista

Gasteiz, 17 de septiembre del 2011ko irailaren 17an

 

Tf.688662532  eguzki.eguzki@gmail.com       http://www.eguzki.org

Gipuzkoako Nekazaritza Ekologikoaren XVII. azoka egingo da igandean Zerainen

Bizimodu ekologiko eta naturalaren aldekoek Zerainen dute hitzordua datorren irailaren 18an, igandean. Gipuzkoako Nekazaritza Ekologikoaren XVII. azoka egingo da urteroko legean.

Mota askotako produktu ekologikoen salmenta-postuez gain, lanbide zaharren erakusketak, jendeak parte hartzeko tailerrak eta bestelako ikuskizunak egongo dira goizean zehar. Arratsaldean, berriz, herri-kirolak eta erromeria izango dira.

Duela hamasei urte, oraindik nekazaritza ekologikoa gure artean hastapenetan zenean, Biolur elkarteak eta Zerain Dezagun Fundazioak elkarlanean, Gipuzkoako Nekazaritza Ekologikoaren azoka antolatu zuten lehen aldiz, modu ekologikoan ekoitzitako produktuak gizarteratzeko eta jendartean zabaltzeko helburuarekin. Zorionez, nekazaritza ekologikoak ibilbide oparoa izan du urteotan, eta horregatik, inoiz baino azoka biziagoa eta produktuz aberatsagoa espero dugu igandean Zerainen. Hala ere, oraindik egiteko asko dagoenez, azoka, festa, formazioa eta aldarrikapena uztartuko dira igandean Gipuzkoako Nekazaritza Ekologikoaren XVII. azokan.

Azoka goizeko 10etan hasiko da Zeraingo plazan. Ekoizle ekologikoen 30 salmenta-postu baino gehiago egongo dira era guztietako produktuekin: barazkiak, fruituak, ogia, olioa, xaboiak, ehunak, ardoa, etab. Horiez gain, jendeak parte hartzeko hainbat tailer egongo dira: gozogintzakoa, garaian garaiko produktuak kontsumitzen ikastekoa, senda belarrena, etab. Hainbat ikuskizun ere egingo dira garai bateko langintzak eta ekoizpenak erakusteko: dolarea, lixiba-jotzea, artisauak eta garai batean bezala animalien ilearekin sokak egitea. eta ikazkintza txondor eta guzti. Arratsaldean, berriz, herri-kirol saioa izango da. Lehenik, harri-jasotzen eta korrika egingo dute Zeraingo bi gaztek dema beste bi zegamarren aurka. Ondoren, inguruko herrietako lau aizkolariren arteko norgehiagoka ikusi ahalko da. Eta amaitzeko, ikusleen artean animatzen direnekin txingetan egingo da saioa. Horiez gain, erromeria egiteko aukera izango da Xapre eta Jose Antonio trikitilariekin.

Aurten gainera, iazko bideari jarraituz, Goierriko bizitza eta nekazaritza ekologikoaren IV. hamabostaldiaren baitan kokatzen da Zeraingo azoka. Horregatik, Goierriko Baratzarekin batera, azokaz gain hainbat hitzaldi, bisita eta ikastaro ere antolatu dira, irailaren amaieran eta urriaren hasieran egiteko.

Barakaldo: Azken hiru hamarkadetako gune berdeen suntsiketa ekologikoaren birpasa historiko eta bisual laburra

2011 txost gune natur eusk-cast 1Industria-birmoldaketak ingurumen berroneratzerako aukera ugari eskaintzen zituen arren , kontrako prozesua hasi zen; lurraldearen artifizializazioa, txalet eta etxebizitzen neurri gabeko eraikuntza, merkataritza zentro handiak, beharrezkoak ez ziren autobideak…Udal Gobernuak baimendu eta bermatutako neurrik gabeko espekulazioa, bestelako erakunde publikoen ekintzekin handituta, adibidez Foru Aldundiak Super-Surrarekin egindakoa.

Erakunde publiko hauek gidatzen dituzten alderdi politikoek gezur hau sinarazi nahi digute egiten dituzten propaganda-kanpainen bidez; zonalde berde gehiago dauzkagula diote eta ingurumena gehiago zaintzen dela. Lan honen helburua benetan gertatu dena islatzea da; guregana zailtasun ugarirekin heldu den natura-ondarea suntsitu eta suntsitzen ari dira eta datozen belaunaldiek ezin izango dute hau gozatu.

Irudian klikatu txostena ikusteko.

Adituak energia nuklearraren kontra

Nafarroako Unibertsitateko irakasleak, Ángel Ruiz de Apodaca-k 2030.urtean espainiar estatuan ez dela energia nuklearrik egongo ziurtatu du, zentral nuklearrak gero eta zaharragoak direlako eta gainera, Fukushima-ko istripuen

energianuklearradanzinbao japones

ostean “gizarteak energia mota hau gero eta gutxiago onartzen du”. Eguzkiren iritziz, ez dago energia nuklearraren erabilera bermatuko duen irizpide ekonomiko, ekologiko eta demokratikorik eta aurreikuspen honek gizarteak sentitzen duena onartzea da.

 

Asteazken honetan Nafarroako Unibertsitatean hasiko den “Exportando contaminación: las basuras transnacionales. Problemas y soluciones” ikastaroaren antolatzailea, Ruiz de Apodaca, Marcoulen (Frantzia) gertatutako istripuari buruz aritu da eta aipatu du oso zaila dela Frantzia, lehen potentzia nuklearra, “gaur egungo politika energetikoa ez den batengatik apustu egitea”.

 

Zentzu honetan, komunikatu baten bidez aditu honek adierazi du “Energia nuklearra iturri merkea da eta ez du berotegi efektua sortzen duten gasik isurtzen, baina askorentzat, abantaila hauek ez dira nahikoak gizarterako suposatzen duen arriskua konpentsatzeko, are gehiago Fukushima-ko istripuan arrisku hau benetan eman zitekeela argi geratu zenenean”.

Eguzkik energia honen ustezko “hutsezintasuna” salatu nahi du, historian zehar argi geratu diren istripuak argi usten duten moduan: Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima-Daiichi eta azkenengoa, Marcoule.

 

Energia nuklearraren alderdi negatiboen artean, Ruiz de Apodaca-k hondakin nuklearren kudeaketaren inguruan “hauek ehunka ala milioika urteetan zehar aktibo mantentzen direla eta etorkizuneko belaunaldientzako legatu arriskutsua direla” esan du. Milaka urteetan zehar ematen den erradiaktibitateak kalterik ez duela egingo ezin dute ziurtatu, nahiz eta biltegi bezala erabiltzen ditugun ozeanoak oso sakonak izan, beraz, testuinguru ezezagun batetan konfiantza daukate, arriskuak eta ondorioak ezkutatu nahi dituzte, gizakiaren ezjakintasuna gai honetan onartu ordez eta gure aztarna ekologikoa murriztearen eta hondakin hauen kasuan ezabaketaren alde egin ordez. Beraz, Eguzkik aditu hau eta beste asko, horien artean, iraganean energia nuklearraren alde egin dutenak, kontra agertzea azpimarratu nahi du eta baita gizartearen eremu handi batek zentral nuklearren kontra agertzea ere, gizartea zentral hauen arriskuaz jabetzen hasia baita.

 

Eguzkiren ustez, ez dago energia nuklearraren erabilera bermatuko duen irizpide ekonomiko, ekologiko eta demokratikorik, beraz, zentral nuklear guztien itxiera eskatzen dugu, gizartearen eskaerei so eginez eta osasungarria eta arriskurik gabeko energian oinarritutako ekonomia eredu iraunkor baten alde eginez eta bide batez, politika nuklearra alde batera utziz.

 

 

Honekin batera, eztabaida energetikoa ez dela energia nuklearrak mix energetikoan hartzen duen lekuan oinarritzen gogorazi nahi dugu, energia aurreztean, eraginkortasunean eta energia ekoizteko modu alternatiboetan oinarrituta egon behar da eta.

 

Ondorioz, dagokien administrazioei euskal gizartearen eskaerei kasu egitea eskatzen diegu, Garoña berehala itxiz eta Estatuan dauden zentral nuklear guztiak ixteko programa bat martxan jarriz.

 

 

 

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

 

 

EGUZKI Talde Ekologista

                                                           Gasteiz, 2011ko irailaren14ean

Eguzki propone regular el tránsito de bicicletas en el monte donostiarra de Urgull

El colectivo ecologista Eguzki, ante el aumento de bicicletas en Urgul y con la intención de “salvaguardar la tranquilidad” del uso peatonal, ha propuesto al Ayuntamiento que estudie la posibilidad de regular el tránsito de bicicletas.

donostiaurgull

En este sentido, ha planteado que se permita la circulación de las bicicletas en dos zonas concretas de Urgull y que en el resto se prohíba su uso. Eguzki ha explicado que son dos los tipos de “ciclistas” que transitan por el parque, por un lado, los cicloturistas, personas que con el fin de conocer y recorrer la ciudad se animan con las duras rampas de Urgull, y por otro, aquellos que utilizan el “paseo de los curas” como “variante” a las colas del ascensor y a la transitada opción del Muelle. El colectivo ecologista ha precisado que no tiene “ningún afán en poner trabas” al uso de la bicicleta, pero han constatado que, en Urgull, los usuarios de las bicicletas, “sobre todo al bajar, ponen en apuros, o por lo menos, asustan a los peatones que se cruzan inesperadamente con estos ciclistas, a menudo en tramos estrechos y de poca visibilidad”. Por ello, “con la intención de salvaguardar la tranquilidad del uso peatonal de Urgull”, desde Eguzki ha propuesto a los Departamentos de Parques y Jardines y al de Movilidad del Consistorio donostiarra que estudien la posibilidad de regular el tránsito de bicicletas por este monte. “La limitación al uso de las bicicletas en algunos parques donostiarras es una realidad hoy en día, el ejemplo más ilustrativo lo tenemos en el parque de Gladys Enea en Egia”, ha señalado. De esta manera, Eguzki ha propuesto dos “rutas libres” en Urgull, tanto para el ascenso como para el descenso. La primera serían la actual carretera que sube desde el Paseo Nuevo y finaliza junto a las escaleras de subida al Sagrado Corazón. La segunda ruta que propone el colectivo partiría en la trasera del Aquarium por el “paseo de los curas”, finalizando junto al “palomar” a las puertas de la ikastola Orixe. “A partir de aquí, se debería poner pie en tierra y bajar por Gaztelubide andando, dada la estrechez del paso”, ha explicado. En todo caso, según Eguzki, “por las rutas permitidas se debería aconsejar a los usuarios de las bicicletas no sobrepasar los 30 Km/h., para evitar sustos”.

Eguzki ante el accidente en una central nuclear francesa

La explosión, en Francia, en uno de los 59 reactores nucleares franceses, ha causado un muerto y cuatro heridos, ha ocurrido en un horno de fusión de metales de baja y muy baja intensidad del Centro de Tratamiento y Acondicionamiento de Residuos de Baja Actividad

en las proximidades de la central nuclear de Marcoule, en Gard.

Dado que la energía nuclear no ha sido capaz de dar solución a la gestión de los peligrosos residuos que genera, no hay argumento democrático, ni de seguridad o salud que ampare su uso. Si se puede recurrir a otros modos de energía —representa un 3% del consumo energético de la humanidad y un 33% en Europa—, ¿para qué asumir riesgos?

 

Eguzki quiere mostrar su denuncia de la “infalibilidad” de las nucleares como lo demuestra la historia: con Three Mile Island; la obsoleta tecnología soviética en Chernobyl; la catástrofe natural y posterior fallo de los refrigeradores en Fukushima-Daiichi y hoy Marcoule.

 

Para Eguzki, es inconcebible que mantengamos una energía, la nuclear, perjudicial para las personas y la naturaleza, así como exigimos la aplicación del principio de precaución, sin permitir su funcionamiento en tanto en cuanto muestra evidencias de fallos, fugas y riesgos constantes, como consta en estos ejemplos

 

Desde Eguzki creemos que no necesitamos de centrales nucleares para satisfacer nuestras necesidades, y estamos convencidos de que la energía nuclear es un grave peligro para la población.

 

Estos denominados “accidentes” son fruto de la mano del ser humano, consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita. Respecto a la energía nuclear, debe primar la prevención ante dicha producción con riesgos muy graves para miles o millones de personas. Estos días se han demostrado que no pueden ejercerse las funciones de control, vigilancia y fiscalización del estado sobre plantas como Garoña, incluso tras medidas y anuncios de tranquilidad a la población. Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento la energía nuclear, por lo que exigimos el cierre inmediato de  todas las plantas nucleares y en especial Garoña, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible, de energía segura y saludable frente a la política nuclear.

 

A su vez desde Eguzki consideramos necesario recordar que el debate energético no se centra en que proporción del mix energético debe ocupar la energía nuclear sino que se debe basar en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía por medio alternativos.  No es menos contaminante que otras fuentes de energía.

Las centrales nucleares pueden fallar y, si lo hacen, se convierten en una bomba de relojería que el ser humano es incapaz de controlar. Basta con ver el largo historial de accidentes en la industria civil y militar. Pero no hacen falta para que sea un riesgo para la humanidad: con su funcionamiento normal las centrales pierden radiactividad, que se difunde en el medio y recorre kilómetros de distancia.

 

Esta situación pone sobre la mesa el debate sobre la energía nuclear, al carecer de credibilidad las afirmaciones de que las centrales nucleares cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo. No es la primera situación por la que se ven comprometidas las centrales nucleares, y no podemos esperar a ver cuando y dónde sucede otro accidente nuclear, sino que tenemos que ser parte activa y exigente en el cambio de modelo energético.

 

Por lo tanto, exigimos a todas las administraciones competentes que atienda a la demanda netamente mayoritaria de la sociedad vasca, cierre Garoña de forma inmediata, y planteen un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía peligrosa en el Estado.

 

 

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

EGUZKI Talde Ekologista

Gasteiz, 12 de septiembre del 2011ko irailaren 12an

 

Tf.688662532  eguzki.eguzki@gmail.com       http://www.eguzki.org