Eguzki reclama a la Diputación de Gipuzkoa que suspenda la caza de la tórtola

usapala2[1]Eguzki reclama a la Diputación de Gipuzkoa que asuma la moratoria europea y suspenda de una vez la caza de la tórtola. La de Araba ya lo ha hecho y la lógica dice que tanto la de Bizkaia como la de Gipuzkoa deberían seguir el mismo camino. Sin embargo, en el borrador de Orden de Vedas para la temporada 2019-2020 que la Diputación de Gipuzkoa ha sacado a exposición pública, sigue contemplándose expresamente la caza de la tórtola:

usapala_casSi la Diputación de Gipuzkoa no rectifica, estaría vulnerando la moratoria derivada del “Plan de acción europeo para la conservación de la tórtola” por segundo año consecutivo, puesto que la temporada pasada ya lo hizo. Por cierto que hace apenas unos días que la Comisión Europea abrió un procedimiento de infracción contra el Estado español precisamente por incumplir la moratoria y no implementar otras medidas para preservar esta especie.

Pero es que, además, el dictamen de Aranzadi en el que, según se señala expresamente en el preámbulo del borrador de Orden de Vedas, se ha basado la Diputación para tomar sus decisiones de cara a la nueva temporada, dice textualmente: “El estado de conservación [de la tórtola europea] es desfavorable y no se recomienda su caza”.

Eguzki, que, como otras organizaciones ecologistas y naturalistas, lleva ya unos años reclamando proteger o, al menos, eliminar de la lista de especies cazables la tórtola, cuyas poblaciones han experimentado un retroceso espectacular en las últimas décadas, considera que a la Diputación de Gipuzkoa se le han acabado ya todas las excusas. Por eso confía en que, este año sí, terminará haciendo lo correcto.

Eguzki está convencida de que la moratoria se va a generalizar más pronto que tarde. El problema es que, cuanto más tarde se generalice, mayores serán las dificultades para la recuperación de la especie. A las administraciones públicas hay que recordarles que la preservación de la biodiversidad, y no los intereses de los lobbies, debe ser en todo momento la guía de la gestión cinegética.

EGUZKI, julio de 2019

Eguzki celebra que la Diputación de Araba haya suspendido la caza de la tórtola y espera que las de Bizkaia y Gipuzkoa sigan su ejemplo

usapala[1]Eguzki se congratula de que, por fin, la Diputación de Araba haya aceptado suspender la caza de la tórtola europea (también de la agachadiza chica), siquiera temporalmente, según consta en la Orden de Vedas 2019-2020, publicada en el BOTHA el pasado viernes.

Es una buena noticia, sin duda, tanto para Eguzki como para otras organizaciones ecologistas o naturalistas que llevan ya años solicitando su protección o, cuando menos, su exclusión de la lista de especies cazables.

Cabe esperar, además, que esta decisión de la Diputación de Araba marque la pauta de lo que vayan a hacer las de Bizkaia y Gipuzkoa, aunque esta última ha publicado un borrador de Orden de Vedas que induce a pensar que podría volver a autorizar la caza de tórtolas en la temporada 2019-2020, igual que, lamentablemente, ha hecho el Gobierno de Navarra.

En lo que a la decisión de la Diputación de Araba respecta, nos queda lamentar:

  1. Que la decisión se haya demorado tanto.
  2. Que no se aplique también por ejemplo a una especie como la codorniz, cuya situación no dista mucho de la de la tórtola.

Eguzki considera que, dada la situación en que se encuentra la tórtola, la moratoria se va a generalizar más pronto que tarde. El problema es que, cuanto más tarde se generalice, mayores serán las dificultades para la recuperación de la especie. A las administraciones públicas hay que recordarles que la preservación de la biodiversidad, y no los intereses de los lobbies, debe ser en todo momento la guía de la gestión cinegética.

La tórtola europea, en situación crítica

Todos los estudios realizados en los últimos años evidencian que la tórtola europea (Streptopelia turtur) está en situación cada vez más crítica. El declive de sus poblaciones viene constatándose desde los años 70, pero en las dos últimas décadas ha sido espectacular. El Programa Pan-Europeo de Seguimiento de Aves Comunes del European Bird Census Council registra una pérdida del 78% de sus efectivos en el período 1980-2013 y del 29% en el 2004-2013. El programa SACRE de SEO-BirdLife, integrado en el anterior, documenta pérdidas del 30% en los efectivos de las poblaciones de la península desde 1998 (año en que se iniciaron los controles) en una tendencia que se acentúa especialmente a partir de 2007. Desde 2008 se habla de “desplome” de las poblaciones.

Ante esta situación, muchas voces se han alzado en los últimos años solicitando la protección de la especie (de hecho, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, UICN, la incluye desde 2015 en la Lista Roja con la calificación de “Vulnerable”) o, cuando menos, que deje de figurar entre las especies cazables. Muchos países europeos e incluso comunidades autónomas del Estado español (Canarias, Cantabria, Asturias, este año la Comunidad Valenciana) han prohibido su caza, pero en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa, al menos hasta ahora, se ha mantenido.

Sin embargo, en mayo del año pasado, el grupo de expertos de la UE para las aves y la Directiva de Hábitats (NADEG) aprobó el “Plan de acción para la conservación de la tórtola europea (Streptopelia turtur)”, que incluye una serie de medidas que la Comisión Europea considera “urgentes y cruciales para la conservación de la especie”. Una de ellas, considerada “esencial” o “de máxima prioridad”, es una moratoria en su caza.

El año pasado, las diputaciones vascas y el Gobierno de Navarra ignoraron deliberadamente la moratoria. Este año, el Gobierno de Navarra sigue en sus trece. La Diputación de Araba, en cambio, ha cambiado de chip. A ver qué pasa ahora en Bizkaia y Gipuzkoa.

EGUZKI, julio de 2019

Eguzki propone soluciones a la escasez de aparcamientos para bicis en Donostia

Agentes de Movilidad actuando contra las biciletas junto a la Caseta Real.

Agentes de Movilidad actuando contra las biciletas junto a la Caseta Real.

Durante el verano, es habitual en Donostia la imagen de la grúa municipal llevándose las bicicletas candadas a las barandillas. La retirada de dichas bicis al almacén municipal y la consiguiente multa genera el cabreo de los ciudadanos, pues es evidente que quienes utilizan las barandillas para aparcar las bicis lo hacen porque la oferta de aparcamientos para bicis es insuficiente en algunos puntos de la ciudad.

Las actuaciones de la Guardia Municipal se centran sobre todo en 3 puntos:

  1. El Paseo de La Concha, junto a los edificios del Eguzki y la Caseta Real de baños. En esta zona solo hay un aparcabici con 9 barras, con lo que únicamente se ofertan 18 plazas de aparcamiento. Los días de buen tiempo pueden llegar a 60 las bicicletas candadas a los testigos de los árboles, farolas y barandillas. Desde Eguzki proponemos que se habiliten las terrazas, tanto de la Caseta Real (hay 2), así como la terraza colindante al Eguzki, como zonas de aparcamiento de bicis durante la temporada estival. Son dos zonas de servidumbre pública que se encuentran acotadas y sin ningún uso y que bien podrían albergar aparcabicis temporales y solucionar el problema que se da en esta zona.

    Una de las terrazas que se pueden utilizar para aparcar bicicletas.

    Una de las terrazas que se pueden utilizar para aparcar bicicletas.

  2. Otro punto “crítico” en el que se retiran bicis candadas a la barandilla es Ramón María Lili, junto al puente de la Zurriola, sobre todo durante los festivales de jazz y cine. Este problema puntual tiene también fácil solución: bastaría con colocar aparcabicis portátiles en el espacio en que aparcan 4 o 5 vehículos, junto a dicha esquina. Esta medida de eliminar unos cuantos aparcamientos de vehículos a menudo se pone en marcha cada vez que hay un evento político de “altura”, por cuestiones de seguridad, dicen, y bien se podría utilizar también durante los días que duran los festivales de jazz y cine.
  3. Para otras cosas, se eliminan aparcamientos de coche sin grandes problemas.

    Para otras cosas, se eliminan aparcamientos de coche sin grandes problemas

  4. 3. El tercer punto habitual de retirada de bicis se sitúa en la confluencia de Igentea con el Boulevard. La oferta de aparcabicis en esa zona es claramente insuficiente, ya no solo en verano, sino durante casi todo el año. Los residentes y trabajadores de la Parte Vieja solo cuentan con esas zonas para dejar sus bicicletas, con lo que quienes se acercan en bici a la lo Viejo difícilmente pueden encontrar plazas libres. En este punto solo queda aumentar los aparcabicis del Boulevard-Igentea-Alderdi Eder.

Consideramos que, si el reto es lograr una movilidad cada vez más sostenible, el Ayuntamiento debe hacer un esfuerzo para facilitar a los usuarios de la bicicleta su uso y, en este caso, su aparcamiento.

Las 3 medidas que proponemos son de fácil ejecución y de ridículo presupuesto, por lo que tan solo hace falta voluntad política, que es lo que desde Eguzki queremos solicitar.

Imágenes como esta no debería volver a repetirse.

Imágenes como esta no debería volver a repetirse.

La instalación artística del faro de la isla de Santa Clara genera desconfianza

La isla es un hábitat muy reducido y vulnerable.

La isla es un hábitat muy reducido y vulnerable.

La intención de instalar una escultura de Cristina Iglesias en el interior del faro de la isla Santa Clara ha generado desconfianza en un amplio sector de la ciudadanía donostiarra, al que los miembros de Eguzki no somo ajenos.
El peligro de masificación tras la instalación de la escultura-reclamo, en un espacio tan pequeño y vulnerable como la isla, preocupa y mucho.
En marzo, Eguzki se reunió en el Ayuntamiento con la técnica del alcalde y con la representante de la escultora. Les planteamos nuestra preocupación por las repercusiones de esta intervención: la isla es un espacio muy pequeño, muy vulnerable, con manifiestos problemas de erosión, que, de tener un uso “familiar” ha pasado a soportar una masificación de piraguas, paddles, fiestas privadas, etcétera. Y no es aventurado pensar que la instalación de la citada escultura conllevará una mayor presencia y presión de visitantes.

Maqueta de la instalación que se pretende hacer en el interior del faro.

Maqueta de la instalación que se pretende hacer en el interior del faro.

Desde Eguzki manifestamos nuestra preocupación por las talas que podría sufrir la isla para hacer “más visible” el faro. Tanto por parte municipal como por parte de la artista se nos trasladó el compromiso de que NO SE REALIZARÁ NINGUNA TALA.
Señalamos también nuestra sospecha de que, en aras a “mejorar la accesibilidad”, se podrían reacondicionar los caminos, desvirtuándolos, y se nos contestó con el compromiso de NO URBANIZARLOS.

Parece evidente que

Parece evidente que “mejorar” la accesibilidad puede convertirse en una amenaza.

Nos preocupa el peligro que supondrán las obras de instalación de la escultura, que precisará de un gran vaciado, y que el traslado del escombro resultante puede perjudicar seriamente a la isla. Se nos contestó que el escombro se bajará mediante tubos. No nos convenció el sistema y quedamos en que, si lo solicitábamos, podríamos visitar el desarrollo de las obras, que al parecer se llevarán a cabo en octubre, para comprobarlo.
Nos preocupa también la desestacionalización de las visitas a la isla. Actualmente se puede acceder durante 4 meses. SE COMPROMETIERON A QUE FUERA DE TEMPORADA (4 meses) NO SE REALIZARÁN VISITAS, en todo caso, ALGUNAS GUIADAS y en casos excepcionales.

Sacar un mayor rendimiento turístico de la isla es una vieja aspiración de algunos.

Sacar un mayor rendimiento turístico de la isla es una vieja aspiración de algunos.

Señalamos también que el aumento de visitantes podría colapsar los urinarios, con el correspondiente peligro de contaminación de las aguas de baño. RECIBIMOS EL COMPROMISO DE QUE SE RENOVARÁN ESOS SERVICIOS.
Alertamos sobre la posibilidad del aumento de las infraestructuras hosteleras ante el aumento de visitantes y nuevamente se COMPROMETIERON A QUE NO SE REALIZARÁN ESE TIPO DE ACTUACIONES.
En definitiva: el Ayuntamiento y la representante de Iglesias DAN A ENTENDER QUE LAS REPERCUSIONES DE LA INSTALACIÓN ESCULTÓRICA SERÁN MÍNIMAS Y QUE NO TIENEN COMO OBJETIVO AUMENTAR SIGNIFICATIVAMENTE LOS VISITANTES DE LA ISLA, DESDE EGUZKI COMPARTIMOS ESE PRONUNCIAMIENTO. PERO… la realidad, por desgracia, es terca en Donostia y, a pesar de las buenas palabras que se nos han transmitido, NO VAMOS A TENER MÁS REMEDIO QUE HACER UN SEGUIMIENTO EXHAUSTIVO Y MANTENIDO EN EL TIEMPO, para asegurarnos de que no estamos ante el enésimo intento de hacer de Donostia un parque temático para los turistas, esta vez a costa de un pequeño tesoro como es la isla de Santa Clara.

Día de las paellas en Getxo: nueva destrucción medio ambiental a la vista en el “Bronx”

Este es el estado en el que queda la zona en cuestión

Este es el estado en el que queda la zona en cuestión, parece una zona de guerra.

Una vez más nos vemos en la necesidad de hacer una denuncia pública en torno al Concurso de Paellas de Getxo, ya que, aunque pasan los años, nada cambia en la zona del “Bronx”: el entorno natural queda devastado con la connivencia indirecta ( mejoran los accesos, suministran agua…) del Ayuntamiento, con la excusa de que la actividad no se realiza en suelo público. Paradójicamente, el Ayuntamiento, a través de sus planes de ordenación se ha comprometido a cuidar y preservar ese mismo entorno.

Nota de prensa:

Paellas Getxo y nueva destrucción ambiental en el Bronx.

Desde Getxoko Auzokideok, Ekologistak Martxan y Eguzki reiteramos nuestra denuncia respecto a los daños ambientales que cada año se reproducen en la zona no-oficial de Paellas conocida como el Bronx.

Todos los años ocurre lo mismo: se abren pequeñas zanjas, hace agujeros, usan cemento (dificultando la potencial restauración), dañan los escasos árboles (principalmente pinos) existentes y se llena todo el entorno de basura y porquería, sin mostrar un mínimo de respeto y cuidado al entorno natural.

No estamos exagerando, compruébalo tu mism@ en este vídeo:

Jaiak bai aixerrota ere bai 4

Responsabilizamos al Ayuntamiento de Getxo de lo que allí sucede, y pueda suceder, como institución competente y responsable por su omisión en su deber de acción.

Así mismo hacemos un llamamiento a las personas participantes, para que se conciencien sobre esta necesidad del máximo respeto y cuidado de este reducto natural Exigimos al Ayuntamiento de Getxo que asuma las propuestas de nuestros colectivos de evitar el uso de cemento, de los daños en el terreno y árboles, y de excluir la zona de bosque del uso durante esta fiesta popular.

Vemos con preocupación e indignación como los daños en arbustos y arbolado y terreno con el permanente uso de cemento ya se están produciendo.

...y se acaban pudriendo.

Tras los ataques de años anteriores el tronco se va pudriendo.

Conviene recordar que ese lugar adquiere más importancia si cabe, en un municipio como el nuestro en el que escasean los espacios naturales donde, conviven un pequeño rodal de pinos, plantas arbustivas y herbáceas típicas de hábitats de costeros junto con algunas especies de pájaros y mamíferos de diversas especies de interés, y en el que los periodos reproductivos de la ardilla común o las palomas torcaz y tórtola se ven perjudicados.

Insistimos en que el mantenimiento de esta fiesta popular debe sustentarse en el máximo respeto a ese reducto natural en el que se celebra.

GETXOKO AUZOKIDEOK

EGUZKI

EKOLOGISTAK MARTXAN

Cantina de Alabortza: actitud medioambiental vergonzosa

plasticoga12-770x433Hemos tenido conocimiento de que quienes gestionan la cantina de Alabortza en Pasai Donibane, utilizan vajilla desechable: platos de cartón y vasos y cubiertos de plástico. Realmente vergonzoso. ¿Cómo es posible esto en una época que tanto se habla del cuidado del medio ambiente, en que las instituciones repiten por activa y por pasiva mensajes para reducir la utilización del plástico?

Nos es totalmente incomprensible que en pleno siglo XXI el Ayuntamiento no haya contemplado unos criterios medioambientales mínimos en los pliegos de contratación de la gestión de la cantina. En dichos pliegos, el único criterio medioambiental que aparece es utilizar productos alimenticios de temporada o de producción ecológica. Estos pliegos fueron redactados en el 2018. ¿Cómo es posible que no se hayan tenido en cuenta en su redacción la perspectiva de ciclo de vida y criterios medioambientales relacionados con ella?

La cantina de Alabortza es muy atractivo y concurrido en época estival.

La cantina de Alabortza es muy atractiva y concurrida en época estival.

El Programa de Compras y Contratación Pública Verde para el 2020, publicado por el Gobierno Vasco en 2016, exige que todas las instituciones de la Comunidad Autónoma Vasca integren la perspectiva de ciclo de vida en los procesos de contratación. Por todo ello, solicitamos al Ayuntamiento de Pasaia:

• Que hable lo antes posible con quienes gestionan la cantina de Alabortza, para que desarrollen su actividad siguiendo los criterios medioambientales establecidos por la ley y por la ordenanza municipal.

• Como el próximo año finalizará el periodo de contratación de 2 años, y para que no vuelva a ocurrir lo mismo que este año, firme un nuevo convenio, indicando claramente criterios medioambientales, y teniendo en cuenta el Programa de Compras y Contratación Pública Verde.

• Que en adelante en todos los pliegos de condiciones de las contrataciones que se vayan a realizar integre esos criterios medioambientales que son tan necesarios, y garantice su cumplimiento.

Eguzki Talde Ekologista eta Antinuklearra 16.07.2019

¿Con qué están fumigando los pinares?

Pinudiak fumigatzen 2019Recientemente, por medio de una noticia difundida por la agencia EFE y publicada en diferentes periódicos el 5 de Julio, hemos podido leer que, según ha declarado el director de la Asociación de la Madera de Euskadi, Baskegur, el tratamiento con óxido cuproso en los pinos enfermos por la “banda marrón” parece ser eficaz.

Esta noticia, a priori consoladora, nos ha vuelto a encender las alarmas rojas. Y es que en esa noticia se recoge textualmente: “Azkarate ha explicado que se están haciendo pocos tratamientos con óxidos cuproso, por las limitaciones en las hectáreas autorizadas, por las condiciones de aplicación —desde el suelo y con una distancia de seguridad de 100 metros a núcleos urbanos o cursos de agua— y porque hay que tener en cuenta la meteorología, “necesario tiempo sin lluvia y con poco viento, para que el óxido no sea ‘lavado'”. Hasta ahí lo ya conocido. Pero en los párrafos siguientes se escribe: “Además del cuproso, los forestalistas están ensayando con otros productos para parar el hongo, como aceites esenciales, extractos de plantas y abonos para fortalecer los árboles”. He aquí la novedad, pues hasta hoy ni desde el sector ni desde la administración se ha informado de que vayan a utilizar otros productos ajenos al óxido cuproso en esa estrategia fitosanitaria que se está sufragando con dinero público.
Puesto que Neiker está investigando las fumigaciones de las parcelas experimentales, esperamos saber qué y cómo se están ejecutando esos trabajos; será muy interesante conocer la incidencia exacta del óxido cuproso en el uso de esa mezcla de compuestos. Pero, ¿quién está controlando lo que se está haciendo en las parcelas privadas?

Dichos tratamientos fitosanitarios dependen de las pocas empresas forestalistas que hay en nuestro entorno capaces de responder a los requerimientos técnicos y materiales establecidos, y sabemos que además del óxido cuproso se están utilizando fungicidas genéricos y sistémicos (como por ejemplo, el metil-tiofanato) mucho más agresivas y lesivas para el medio ambiente, y por ende, para nuestra salud.

De ahí nuestra preocupación: ¿Informan estas empresas a los propietarios con qué productos están fumigando sus pinares? ¿Se explicita en esos permisos de fumigación que da la administración qué productos y en qué dosis se tienen que emplear? ¿Quién está controlando estas actuaciones? ¿Estamos, otra vez, ante un nuevo fraude?

Este último capítulo del culebrón al que se dio inicio con la denominada “Estrategia vasca para la recuperación de bosques de coníferas” es un ejemplo más del grado de improvisación y de desconocimiento del que vienen haciendo gala tanto nuestras administraciones públicas como Baskegur. Esperamos respuestas, creemos que tenemos derecho a ello.

NATURKON, 10 de Julio del 2019

Honako hauek osatzen dugu Naturkon.

Honako hauek osatzen dugu Naturkon.

Eguzki, ante la sentencia que condena al armador y al patrón de un pesquero por capturar tiburones protegidos

Tonino Segundo tretzaontzia, ezpata-arraina eta marrazoetan espezializatua.

El palangrero Toñino Segundo, dedicado a la captura de peces espada y tiburones.

Un juez de Gernika ha condenado al propietario y al patrón del palangrero Toñino Segundo por un delito contra el medio ambiente “en su modalidad de pesca y tráfico por imprudencia grave de especie protegida”, en concreto, veinte ejemplares de marrajo sardinero (Lamna nasus), que se halla en peligro de extinción. La pena señalada a cada uno de los encausados ha sido de 3 meses y 10 días de multa a razón de 6 euros de cuota diaria e inhabilitación especial para pescar por 3 meses y 10 días.

Eguzki, que ha impulsado la denuncia, considera que se trata de una sentencia importante, a pesar de que la pena, al menos en lo que a la parte pecuniaria respecta, nos deje la sensación de que es muy difícil conseguir condenas por delitos ecológicos y luego estos salen muy baratos. Al final, 1.200 euros en total o, por decirlo así, 60 por cada ejemplar de marrajo sardinero capturado, no parece una cantidad muy disuasoria. Aunque, como decimos, consideramos que se trata de una sentencia realmente importante.

Los hechos

El 23 de abril de 2018, la Inspección Pesquera del Estado decomisó 20 ejemplares de marrajo sardinero cuando el Toñino Segundo pretendía desembarcarlos en el puerto de Ondarroa mezclados entre los de tintorera o tiburón azul (Prionace glauca, especie esta cuya pesca sí está permitida). La Inspección también abrió expediente porque el Toñino declaró haber capturado 4.872 kilos de tintorera, cuando en realidad llevaba a bordo 6.320.

Ikuskaritzak apirileko operazioan atzemandako 20 aleetatik 3.

Una imagen de la operación de abril de 2018, en la que se pueden ver tres de los ejemplares decomisados.

Este decomiso confirmó algo que no solo organizaciones como Eguzki habían denunciado sino que era poco menos que vox pópuli, es decir, que en Ondarroa era corriente la captura ilegal de tiburones. Desde luego, ni el número de los ejemplares de marrajo sardinero localizados (no eran ni uno ni dos, sino veinte), ni el volumen de las tintoreras declarado de menos (un 29,7%) permiten pensar que se tratara de algo casual o puntual, sino de una práctica habitual, amparada en la impunidad.

Este decomiso estuvo precedido de la alarma que se produjo en septiembre de 2017 a raíz de la difusión de unas impactantes fotografías tomadas en el puerto de Ondarroa en las que podían verse numerosos tiburones apilados. En torno a estas imágenes circularon informaciones graves, como la presencia aquel día en el puerto de marrajo sardinero, en peligro de extinción y protegido, o la práctica prohibida del corte de aletas o finning. Se denunciaba incluso que personal del puerto no pudo identificar la propiedad ni procedencia de algunos de los ejemplares.

2017ko irailean zirkulatu ziren argazkietako bat.

Una de las imágenes que circularon en septiembre de 2017.

Eguzki reclamó entonces al Gobierno Vasco que informase sobre la matanza de tiburones en Ondarroa de manera detallada y preferentemente pública. El Gobierno Vasco prefirió dar la callada por respuesta.

Meses después, en abril de 2018, la Inspección Pesquera, la estatal, realizó el decomiso.

En noviembre, la Ertzaintza informó de que, a raíz de la denuncia de Eguzki, investigaba a varias personas por presunto delito contra el medio ambiente.

Todas estas actuaciones han desembocado en la sentencia ahora conocida.

Eguzki, julio de 2018

INCENDIO EN LEKUONA

Sutea 2Nos llama poderosamente la atención, que un suceso tan relevante en materia de medio ambiente no haya tenido el más mínimo reflejo en la web municipal de Medio Ambiente. Nos estamos refiriendo al incendio provocado el 14 de junio, en lo que en un futuro próximo se supone acogerá entre otros servicios, el de la biblioteca municipal.  Para que todo el mundo entienda, la antigua Panificadora Lekuona.

¿Cómo se puede obviar este incendio que provocó emisiones contaminantes a la atmosfera (algunas posiblemente cancerígenas) a las que estuvimos expuestos durante bastantes horas? Emisiones de las que ninguna entidad pública ha dado información y que sospechamos podrían poner en riesgo la salud pública. Sin menos valorar la actuación que en medioambiente se está llevando desde este Ayuntamiento, y sin conocer si el Ayuntamiento en aplicación de sus competencias dispone de un protocolo de actuación para estas situaciones (información a la población próxima de medidas a adoptar, cordón de seguridad perimetral etc.), no encontramos respuesta alguna a la postura que ha tenido en este asunto, en particular al ignorar en su web esta noticia.

Viendo las noticias que publica la página web ( para poder ver clicar en este enlace:  https://herribizia.errenteria.eus/es/category/caminoaherribizia/medioambiente/), creemos que nadie puede dudar, que un suceso tan relevante deba tener un espacio y además preferente dentro de la misma. Que se haya obviado la noticia del incendio, no supone que el mismo no haya existido, ni tampoco sus consecuencias para la salud pública.

A modo de recordatorio, las muertes en la UE motivadas por la mala calidad del aire ascienden a 400.000 y a nivel del Estado 40.000 anuales. Insistimos, Al margen de desconocer las medidas adoptadas durante este episodio, que el incendio no haya tenido espacio en el apartado de noticias medioambientales de la web, resulta tan desconcertante como irresponsable.

El sábado, manifestación en Biarritz: “¡No al G7!”

D8Y3_lQXsAQ4bbiEste sábado, 13 de julio, tendrá lugar en Biarritz una manifestación para ir calentando motores de cara a la cumbre del G7, que entre el 24 y el 26 de agosto reunirá en la localidad labortana a los jefes de Estado de los siete países más ricos del planeta, bajo la presidencia de Francia. Son los responsables de la situación de emergencia ecológica y social en la que nos encontramos. Y, lejos de buscar soluciones, se reúnen precisamente para perpetuar el statu quo.

En la web de la plataforma G7 Ez! encontrarás información más detallada:

https://g7ez.eus/es/