Azkoitiko Udala eta Urola ibaiaren garbiketa

Eguzkik Urola ibaitik jasotako eta 2022ko abenduan Juin kalean erakusgai jarritako zaborrak, Azkoitiko Udalaren gezurrak salatzeko.

Eguzkik Urola ibaitik jasotako eta 2022ko abenduan Juin kalean erakusgai jarritako zaborrak, Azkoitiko Udalaren gezurrak salatzeko.

Hil honen erdialdean, Azkoitiko Udalak kontratatutako enpresa batek garbiketa lanak egin ditu Urola ibaian, 3,3 kilometro inguruko hedaduran. Udalak hainbat hedabidetara bidalitako oharrean adierazten denez, “argazkietan ikusten den moduan, jasotako hondakin kopurua esanguratsua da. Horrek hausnarketa eskatzen du, ibaira edozer botatzea onartezina delako”.

Eguzkin, behean azalduko ditugun aurrekarietara joz, garbiketa horri buruz egiten dugun hausnarketa da ez dela egin Urola ibaiaren egoera tamalgarrian pentsatuz. Ibaiaren garbiketak benetan kezkatzen bazaio, zergatik ez zuen iaz egin, zonalde berean tona batzuk zabor gehiago zeudenean, eta udalak horretarako diru-partida bat bideratuta zeukanean?

Horregatik, eta zalantzarik gabe, garbiketa horren helburua da iritzi publikoan eragitea, eta, horrela, kapital politikoa, prestigioa berreskuratzea edo Udal Gobernuaren irudia hobetzea saiatzea da, gure erakundeak 2022ko abenduaren erdialdean egindako salaketaren aurrean. Udalari salatu genun “gezurra” esateagatik, “ingurumen desafekzioagatik” eta erakunde demokratiko batek oinarri izan behar duen “Kode Etikoa eta Gobernu Onerako Kodea” ez betetzeagatik.

Izan ere, horrek ez du oso leku onean uzten erakunde publiko bati. Hona hemen gure saleketa:

Azkoitiko Udala, ibai garbiketa, ingurumena eta bere gezurrak – Eguzki Talde Ekologista

Iritzi publikoan eragiten saiatzea ez da berria Udalaren aldetik. Bestela, zergatik hitzartu zuen Udal Gobernuak iazko aurrekontuetarako oposizioarekin partida bana, bat zaborrak kentzeko eta beste bat prebentzio-neurriak (saretak) jartzeko, ez zituela beteko jakinda? Eta zergatik esan zigun Udalak urtarrileko udal aldizkarian “aurten diru gehiago bideratu dugula ibaia garbitzeko”? Zertarako hitzartu zituzten partida horiek eta gezurra argitaratu? Helburua argia zen, iritzi publikoa manipulatzea egia ez zen zerbait sinetsaraziz eta, bide batez, gezurra bere onerako erabiliz. Jokaldia ezin hobea zen, baina benetan gaizki atera zitzaien.

Gure ibaiak “zabortegi bihurtzea pentsaezina” dela esaten duenean, zera esan, besterik gabe, baliabide natural hau bere zaborrontzi partikularra erabiltzea hainbeste gustatzen zaienei beren hausnarketa egin dietela; beren zaborrak botata erantzun dute. Eta hori gertatuko da iristen zaien mezua kontzientzien eta, kasu honetan bezala, “hausnarketen” zain gaudela denean, mezuak beste bat izan beharko lukeenean, zalantzarik gabe.

Ibaiari 20 minutu baino ez dizkiogu eskaini (denbora barregarria, egunero kaleak garbitzen ematen denarekin alderatuz gero), Altzibar auzoko egurrezko zubitik Trino de Uria auzoraino. Aspaldi salatu genuen administrazio eskudunen aurrean etxebizitza batzuetatik zaborrak isurtzen direla ibaira. Kezkatzen gaituena ez da bakarrik ez direla erretiratzen, baizik eta ibaian behera eramaten dituztela. Isuriren batek zerbait “ona” badu, frogak uzten dituela da. Lehenago edo geroago, hondakinak agerian uzten du zer etxebizitza-blokek isurtzen duen. Informazio hori daukagunean, mila modutan jardun daiteke. Baina arazoa da ez dela ezer egiten ari berria ez den arazo bat konpontzeko, zoritxarrez urte asko baitaramatza gure artean. Gogoratu nahi dugu legeak ezartzen duena bezain erantzulea dela konpontzeko ezer egiten ez duena.

Guk ez dugu ibaiari inolako jarraipenik egiteko edo zaborrak kentzeko betebeharrik, ezta konponbiderik proposatzeko ere, geure borondatez egiten dugu. Kontrakoa gertatzen da erakunde eskudunekin, haientzat ez dago balio duen borondaterik, bai, ordea, irtenbideak bilatzeko betebeharra. Eguzkik gertaera horiek publikoki salatzea erabakitzen duenean, uste dugu bati baino gehiagori atentzioa emango diola. Urola ibaitik ez ditugulako 10 edo 20 hondakin erretiratu, gaur egun jasotako hondakinak ehunka direlako.

Iazko abenduaren amaieran salaketa jarri genuen Arartekoaren aurrean (herriaren defendatzailea). Zehazki, ingurumenari buruzko informazioa jasotzeko eskubidea urratzeagatik, Azkoitiko Udalak Eguzkik egindako eskaera ukatu baitzuen. Araudietan lehen aldiz Aarhuseko hitzarmenean jasotako eskubide bati buruz ari gara, 1998. urtean. Legeak betetzea denei dagokie, baina, batez ere, erakunde publikoei, eta eredu izan behar dute betebehar horretan.

Ez dakiguna da Udalak horretaz guztiaz hausnartu duen ala ez. Espero dezagun baietz eta konturatzea jokabide horiek ez diotela gizarteari laguntzen jarduera politikoaren benetako balio positiboa hautematen, eta, horrez gain, haren irudia eta horretan aritzen diren pertsonena hondatzen dutela.

Horregatik, erakunde honek espero du beharrezkoa ez izatea Udal hau berriro salatzea gezurretan aritzeagatik, Kode Etikoa eta Gobernu Onarena ez betetzeagatik, ez eta Ararteko aurrean salatu behar izatea hain funtsezkoa den eskubide baten urraketa, informazioarena, alegia.

Eguzki, 2023ko apirila.

Errausketarik ez Zubietan ez inon

Erraustegira Martxa20231Errausketaren aurkako ahotsak argi eta garbi entzun ahal izan dira gaur Lasarte-Oriako Okendo plazatik atera eta Zubietako erraustegiraino bertaraino joan den martxan. Erraustegiaren Aurkako Mugimenduak antolatu du, Donostia Biziriken, Eguzkiren eta Ekologistak Martxanen laguntzarekin. Hona hemen bideo labur bat:

Eguzki en Twitter: “Abiatu da Lasartetik Zubietako erraustegirainoko martxa. https://t.co/kTA1yT2T6A” / Twitter

Bidean, saihetsezinak izan dira aste honetan erraustegiari buruz argitaratu diren albisteen inguruko elkarrizketak. Izan ere, matxura elektriko bat dela eta, apirilaren 17tik geldirik omen dago (Zubietako erraustegia geldirik dago apirilaren 17tik, sorkuntza sistemaren matxura batengatik | Gizartea | Berria) eta, gainera, Ekopolek jakinarazi duenez, Zubietako erraustegia ez dago sailkatuta balorizazio energetikoko instalazio gisa, eta horrek ingurumen-baimenaren indarraldiari eragin diezaioke (Zubietako erraustegia ez dago sailkatuta balorizazio energetikoko instalazio gisa – Ekopol).

Erraustegira Martxa20232Martxaren bukaeran, deitzaileek nabarmendu dute, erraustegiaren arduradun eta propagandistek erealitatea ukatzen jarraitu duten arren, azken hilabeteotan argitara ateratzen joan direla ezkutatutako egia deseroso batzuk, eta, horren ondorioz, gero eta nabariagoa dela erraustegiak airea, ura eta lurra kutsatzen dituela. Bukatu dute berresten errausketaren aurkako konpromisoa, ez Zubietan, ez Bergaran, ez Urretxu-Zumarragan, ez inon.

Mugikortasun jasangarria, non?

20230322Duela gutxi, gure kolektiboak, Eguzki talde antinuklear eta ekologistak,  prentsa-ohar bat bidali du, Aldundiak Orereta/Errenteria eta Irun lotzen dituen bidegorriaren ardatzaren tarteari buruz eskaintzen zuen albisteari buruz. Gure ondorioa oso argia zen, albiste horrekin kea baino ez zen saldu nahi; izan ere, 2013an Batzar Nagusietan aho batez onartutako Bizikleta Bideen Planaren etengabeko ez betetzeak direla eta, Aldundiak trazadura horri buruzko azterlan bat hasteko hartutako erabakia ezin da ez lorpentzat hartu, ezta Aldundiak mugikortasun iraunkorrarekin duen konpromisoaren erakusgarritzat ere. Albiste horri dagokionez, bizikletaren kolektibo espezifikoak bat etorri dira gure balorazioarekin, eta asmo handiagoko neurriak eskatzen dizkiote administrazioari.

Mugikortasun iraunkorrari eta bizikleta-bideei dagokienez, ezin ditugu alde batera utzi Orereta mailan aipatutako helburuak lortzeko atzerapausoa diren bi jarduera berri. Gogoratu nahi dugu gure taldeak aktiboki lagundu zuela udal-plana diseinatzeko lanetan, eta, beraz, ezin dugu ulertu kontuan ez hartzea, beste talde batzuek bezala, planak jasotzen dituen gaietan jarduteko orduan, ezta aldaketen berri horiek egin ondoren izatea ere.

Bizikletentzako soilik den bidegorri zatian egindako aldaketaz ari gara. Bidegorri horrek, ibaiaren ezkerreko ibaiertzetik eta Fanderiako kirol-instalazioekiko paraleloan, Matxaingo zubia eta Zubia tabernaren parean Gabierrotarekin lotzen duen zurezko zubia lotzen ditu. Gure ustez, alderdi interesatuek zati horren erabilerari buruzko azterketa partekatu bat egin behar dute. Talde gisa, eta beste aukerarik ez badago, uste dugu esklusibotasunari eutsi behar diola. Berriz ere diogu, zati horren ezaugarriei buruzko irakurketa partekatua behar dela uste dugu, non alde guztiak entzunda, irtenbiderik onena aukeratu ahal izango den.

Bestalde, ikusi dugu Nafarroako parkearen amaieratik Lartzabal auzoaren hasierara arteko tartean, lehendik zegoen bidegorriaren trazadura kendu egin dela, interesatuak aintzat hartu gabe, eta autoak aparkatzeko prestatu dela. Mugikortasun iraunkorraren ikuspegitik, ez diogu logikarik ikusten jarduera horri, mugikortasun iraunkorrerako neurriak sustatzearen aurka baitoa.

Talde honetatik, ondoriozta daitekeenez, ez gatoz bat mugikortasun iraunkorraren arloan hartu diren azken erabakiekin. Mugikortasun iraunkorraren helburua duela urte batzuk ezarri zen, baina, tamalez, emaitzak ez dira espero zirenak. EAEko mugikortasunari buruzko azterlan bat aurkeztu berri da, Eusko Jaurlaritzako Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraio Sailak egina. Azterlan horretan ondorioztatu da ibilgailu pribatuaren erabilera % 4,5 hazi dela Euskadin, Gipuzkoako gorakadak bultzatuta.

Tokian-tokian, 2016ko martxoan onartu zen bizikleta eta oinezkoen bideen plana. Ez dugu aipatutako azterlaneko daturik, baina badirudi auto pribatuaren erabilerak gora egin duela gure udalerrian, Euskadin eta, zehatzago, Gipuzkoan bezala. Ondo dago, baina beharrezko neurriak ezarri behar dira ibilgailu pribatuaren erabileraren joera aldatzeko eta joan-etorriak modu jasangarriagoan sustatzeko, baina aipatu ditugun adibideak kontrako norabidean doazela uste dugu.