All posts by Donostia

Ekologistak Martxan y Eguzki presentan un recurso ante la decisión de reducir los caudales ecológicos en Busturialdea

La regata Mape, completamente seca, en una imgen de archivo. OLAIA ZABALONDO / BUSTURIALDEKO HITZA. Iturria: BERRIA.

El pasado 24 de mayo, Ekologistak Martxan y Eguzki denunciaban la aprobación por parte del Consejo del Agua del País Vasco de la reducción del caudal mínimo ecológico en los ríos de Busturialdea. El lunes 1 de julio, ambas asociaciones presentaron de manera conjunta un recurso de alzada contra la Resolución de 27 de mayo de 2024, del Director General de la Agencia Vasca del Agua, que aprueba la modificación provisional de los caudales ecológicos de la Unidad Hidrológica Oka.

Es de especial importancia resaltar que “Toda la red fluvial de la UH Oka se encuentra comprendida dentro de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai”, única Reserva de la Biosfera de Euskadi, declarada como tal por la UNESCO en 1984 y cuya protección se rige por la Ley 5/1989, de 6 de julio, de Protección y Ordenación de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Asimismo, la normativa que permite la reducción de los caudales mínimos en casos de sequía declarada, no es aplicable a los ríos incluidos en espacios RAMSAR (Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, en pro de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos), como es el caso de los ríos de Urdaibai, ya que se considera prioritario el mantenimiento del régimen de caudales ecológicos.

Según indican los ecologistas, tras haber estudiado con detenimiento la Resolución, “es irresponsable señalar que se cumplirán los caudales ‘en la medida de lo posible’, mientras no se contempla otras medidas urgente, como eliminar las pérdidas en las conducciones antiguas o dejar de regar las calles con agua potable. Les sale más barato captar de la red fluvial que invertir en acabar con las fugas”. Consideran, además, que esta decisión se ha tomado sin contar con información científica suficiente y contrastada. “No hay contraste ni seguimiento, tan solo los datos que el Consorcio aporta sobre unos aforos realizados en 2022, en los que se superaban los caudales mínimos ecológicos en los meses de julio, agosto y septiembre en casi todas las captaciones”.

En lo relativo a los porcentajes a los que se reduciría el caudal mínimo ecológico de aplicarse la propuesta del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia (y que puede verse en la tabla), para los ecologistas “llama la atención la drástica disminución, en aguas altas, aguas medias y aguas bajas, en todos los puntos de final de masa o tramos en los 3 ríos y muy especialmente en los del río Golako, con reducciones en general superiores al 60% (Golako 2 aguas altas, donde se pasa de 156 l/s a 62 l/s, es decir, una reducción del 60,5%, se propone que se quede al 39,5% del valor original; en Golako 1 aguas altas se pasa de 192 l/s a 76 l/s, una reducción del 60,5%, quedándose en un 39,5% del valor original)”.

Porcentaje de reducción en los caudales ecológicos en los puntos de final de masa o tramo en situación hidrológica ordinaria Porcentaje de reducción en los caudales ecológicos en los puntos de final de masa o tramo en situación de sequía prolongada
TRAMOS Aguas altas Aguas medias Aguas bajas Aguas altas Aguas medias Aguas bajas
Mape 2 23,5 16,4 23,5 23,5 16,4 23,5
Mape 1 23,5 16,4 23,5 23,5 16,4 23,5
Kanpantxu 1 36 33,5 35 36 33,5 35
Kanpantxu 2 36 35 35 36 35 35
Golako 2 60,5 59,5 59,5 60,5 59,5 59,5
Golako 3 60,5 60 61 60,5 60 61
Golako 1 60,5 60 61 60,5 60 61

 

Entre las conclusiones que se exponen en el recurso presentado, se encuentra el carácter de rango inferior de la Resolución, que pretende hacer incumplir la protección determinada por la Ley de Urdaibai, el Decreto del Plan Rector y las normativas internacionales relativas a la Red Natura 2000 y el Convenio RAMSAR. Además, aluden a la “escasa entidad del informe del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, que únicamente se reduce a los aforos de agua, sin tener en cuenta los otros elementos que componen los ecosistemas hidrofluviales, como el estado de los protectores bosques de ribera, la temperatura del agua, la ausencia de contaminantes y de intervenciones humanas o el control de capacitaciones ilegales”. No se puede obviar, además, que esta es una zona tensionada y que los ríos “no dan más de sí, si queremos conservarlos en condiciones óptimas para la vida, ya que son indispensables para la conservación de la Reserva de la Biosfera”.

Ekologistak Martxan y Eguzki creen que no es necesario reducir los caudales ecológicos, ni siquiera de forma provisional, y que es importante que “aprendamos del pasado y que no se repitan casos como el secado del río Mape, en verano de 2020, que dejó el caudal por debajo del caudal ecológico que marca la ley, para abastecer de agua la zona y que fue considerado por la fiscalía como un riesgo para la fauna y flora de la zona”. Por todo esto, indican, “recurrimos esta Resolución ante la Viceconsejería de Sostenibilidad Ambiental del Gobierno Vasco para que declare nulas de pleno derecho o anule y en todo caso revoque y deje sin efecto las meritadas resoluciones”. Aseguran, además, que no descartan agotar todas las instancias, incluidas las judiciales, “con tal de parar este despropósito”.

La Diputación anuncia nuevos proyectos de bidegorri que, en realidad, debían estar ya construidos

El diputado de Sostenibilidad, José Ignacio Asensio, anunció el viernes de la semana pasada que su Departamento invertirá 208 millones de euros “en los próximos años” para completar la Red Básica Foral de bidegorris. Un anuncio que, una vez más, llega sin la menor autocrítica y envuelto en la retórica del “compromiso” con el fomento del uso de la bicicleta, la movilidad sostenible y tal.

  • ¿Pero qué hay detrás de este anuncio? El anuncio responde a la presentación en el Consejo de la Bicicleta del documento titulado Evaluación del Plan Territorial Sectorial de Vías Ciclistas de Gipuzkoa y reprogramación de sus actuaciones.
  • ¿Qué es el Plan de Vías Ciclistas de Gipuzkoa? Un Plan que las Juntas Generales aprobaron por unanimidad en 2013 y que preveía la ejecución de los tramos pendientes de la Red Básica Foral de bidegorris para 2021.
  • ¿Y si debía estar ejecutado para 2021, por qué ahora, en 2024, hay que reprogramar sus actuaciones? Porque, tal y como puede leerse en el citado documento Evaluación del Plan Territorial Sectorial de Vías Ciclistas de Gipuzkoa…, “el nivel de ejecución es muy bajo”.
  • ¿Cómo de bajo? Pues de los 289,96 kilometros de la Red Básica Foral previstos solo están disponibles 137,82, o sea, el 47,53%. Ni siquiera la mitad.
  • ¿Por qué? El documento dice que habrá que analizar las causas, pero cita una obvia: la Diputación ha destinado en sus presupuestos mucho menos dinero del necesario, pero es que, además, las partidas que ha consignado no siempre han sido suficientemente ejecutadas.

Esta es la realidad, que desmiente el cuento del “compromiso” de la Diputación con la bicicleta. Asensio está vendiendo “para los próximos años” bidegorris que, en realidad, debían estar ya construidos.

Dadas las circunstancias, es obvio que hace falta esa reprogramación de las actuaciones del Plan de Vías Ciclistas, que, de hecho, ya estaba tardando, pues el horizonte del Plan, como hemos visto, era 2021 y nos encontramos en 2024.

Solo nos queda esperar que, en adelante, la Diputación se tome el asunto más en serio que hasta ahora, lo que, visto lo visto, tampoco parece difícil. Eso sí, eso no se arregla con propaganda y loas a las virtudes de la bicicleta y la sostenibilidad, sino invirtiendo lo que se aprueba en los planes.

En la medida de nuestras posibilidades, trataremos de hacer seguimiento y, como en este caso, aportar claves, para que no se crean que la ciudadanía se chupa el dedo.

EGUZKI, julio de 2024

El TAV recorta el servicio de cercanías

Esta tarde hemos participado en una concentración que ha tenido lugar en la estación de Orereta-Lezo de RENFE, en contra del TAV y en contra de los recortes en el servicio de cercanías, o sea, a favor del tren que utiliza a diario la ciudadanía. Estas son nuestras razones…

En el 2016 comenzaron las obras de implantación del tercer carril para el paso del TAV por la vía convencional en el tramo Astigarraga-Irun, ya el primer presupuesto era de 185 millones. Desde entonces, estamos sufriendo cada vez peores consecuencias: reducción de horarios y trenes, retrasos, cancelaciones, averías, trasbordos…

Todos estos problemas han supuesto la pérdida de pasajeros y el desvío a otros modos de transporte. Y es que la imposición del TAV está afectando negativamente al tren de cercanías que utilizamos la gente en nuestro día a día.

En el último año la situación ha empeorado aún más. Nos han impuesto varios días de interrupciones absolutas. En estos casos, los autobuses alternativos no cumplen los horarios de tren, no se puede llevar la bicicleta y (una vez más) no podemos llegar a tiempo a nuestras obligaciones.

Por si fuera poco, durante casi todo el mes de agosto no tendremos trenes entre Hernani e Irun, y el Sr. Santano, ahora desde el ministerio de Transportes español,  ha anunciado que para el próximo año seguiremos igual.

Solo en Gipuzkoa, han gastado 2.000 millones en las obras de la plataforma del TAV. Hay que tener en cuenta que la electrificación, el railado o los sistemas de seguridad no están dentro de esa cantidad. Aún tienen la intención de derrochar más millones.

A todos estos gastos hay que añadir las nuevas estaciones que se están realizando para la incorporación del TAV en Donostia e Irun. Santano, exalcalde de Irun, estará encantado. Y es que el TAV va a permitir la especulación operativa impulsada por él. Eneko Goia también se alegrará de que este destrozo ayude a la turistificación de la ciudad.

Además, entre Astigarraga y Lezo, a través de Martutene, Orereta y Oiartzun, se pretende construir un nuevo trazado con un presupuesto de 500 millones para el transporte de mercancías. Como medida, decir que los 50 millones de euros que se quieren gastar para cada kilómetro equivalen al presupuesto de cinco años del ayuntamiento de Lezo.

Este proyecto está relacionado con la plataforma logística de Gaintxurizketa. En ella, el Gobierno Vasco, por encima de la voluntad de los lezoarras, ha realizado una reserva de suelo de 500 Has, con el objetivo de artificializar para siempre los suelos de alto valor estratégico para la agricultura autóctona y el patrimonio ecológico.

Por tanto, el TAV nos trae efectos muy negativos:

-Estropear el servicio que debería ser público.

-Desviar los recursos económicos de las demandas sociales (cuidados, salud, pensiones, educación) a grandes empresas.

-La destrucción ecológica que nos afecta a todos ahora y en el futuro (destrucción de espacios naturales, emisiones de CO2, colapso del territorio con grandes infraestructuras…).

Así las cosas, hay que frenar este abuso. Vamos tarde, claro, debido a los elevados intereses económicos y políticos de esta destrucción, pero ahora es el momento. Hay que detener el TAV antes de que se trague más tierras y recursos.

¡El TAV reduce el servicio de tren de cercanías, ¡NO AL TAV!

Movimiento contra el TAV de Oarsoaldea

Polvo de chatarra en el bidegorri de Lezo-Donibane

Una imagen vale más que mil palabras

Las descargas de chatarra en el Puerto de Pasaia ponen en peligro la salud de la población y el medio ambiente

 

El colectivo ecologista Eguzki ha sido testigo directo de cómo el pasado 15 de junio, a mediodía, unas enormes nubes de partículas de óxido de chatarra emitidas cada vez que una grúa descargaba chatarra en los muelles del puerto de Pasaia, hacían impracticable transitar por el bidegorri que une Lezo con Pasai Donibane.

Por ello, queremos denunciar públicamente que estos sucesos son inaceptables. Lamentablemente, hechos como este, que atentan contra la salud de las personas y el medio ambiente, se repiten muy a menudo. Llevamos años denunciando ante las administraciones públicas esta situación y reclamando que se apliquen medidas efectivas para prevenir y evitar las emisiones de polvo, ruidos y vertidos contaminantes que se generan en el puerto de Pasaia y desgraciadamente no obtenemos ninguna respuesta positiva. El interés de las empresas no debe estar por encima del de garantizar la salud de las personas y el medio ambiente.

Desde Eguzki solicitamos que, DE UNA VEZ POR TODAS, se establezcan protocolos y medidas efectivas que eviten este tipo de prácticas inaceptables que atentan contra el medio ambiente y la salud de las personas. Así mismo, solicitamos que los organismos competentes en materia de medio ambiente y salud, exijan a las empresas del Puerto más controles para garantizar la ausencia de emisiones a la atmosfera de partículas contaminantes, ruidos en horario nocturno y vertidos a la bahía.

Ecologistas denuncian que el gobierno Urkullu haya autorizado en su última reunión la pesca de la angula

El gobierno de Iñigo Urkullu aprobó ayer, en su última reunión, el decreto para la profesionalización de la pesca de la angula, lo que le permitirá “adecuarse” –léase burlar– el Reglamento de la UE, que la prohibió expresamente en su modalidad recreativa, única practicada desde hace años en Bizkaia y Gipuzkoa.

Esta decisión es una dejada al ancho para el próximo consejero, cualquiera que sea, pues las organizaciones ecologistas anunciamos ya que, en cuanto asuma el cargo, encontrará sobre la mesa una solicitud nuestra para que anule el decreto. Será una excelente ocasión para demostrar que se toma en serio la preservación de la biodiversidad y que esta no es solo una de esas palabras grandilocuentes con las que se aliñan los discursos.

La anguila europea se encuentra en una situación crítica (*) y, en las actuales circunstancias, su pesca supone un atentado a la biodiversidad de tal calibre que el Gobierno Vasco trata de camuflarlo bajo el concepto de “pesca centinela”, es decir, una pesca realizada de tal manera que contribuiría a hacer seguimiento de las poblaciones de la especie y, en definitiva, a su conservación.

Pero el concepto de “pesca centinela” no es más que una coartada. Para hacer seguimiento de las poblaciones de angulas no hay ninguna necesidad de sacarlas del agua y mucho menos aún de venderlas para su consumo a precio de oro. De hecho, el Plan Integral de Recuperación de la Anguila Europea en Gipuzkoa 2024-2034, aprobado por la Diputación, se basa en hacer seguimiento de las poblaciones, para lo que no solo no prevé ningún tipo de “pesca centinela”, sino que prohíbe expresamente la captura de la especie en las aguas continentales. Por cierto, que, en este punto, no podemos sino llamar la atención sobre la incongruencia de que la Diputación prohíba pescar anguilas en los ríos por razones obvias de conservación y, sin embargo, el Gobierno Vasco legalice en las rías la captura profesional, es decir, con fines comerciales, de sus alevines, las angulas. En definitiva, el concepto de “pesca centinela” no es sino un intento de vestir con aires de “respetabilidad científica” y, cómo no, “sostenibilidad” la continuidad de una actividad extractiva sobre una especie en peligro de extinción.

Lo dicho, Eguzki y Mutriku Natur Taldea redactamos ya una solicitud para que el nuevo consejero, sea quien sea, la tenga sobre la mesa tan pronto como tome posesión del cargo. En ella le instamos a que reconduzca el asunto e inicie los trámites para incluir la anguila europea en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, como corresponde a una especie en situación crítica.

EGUZKI TALDE EKOLOGISTA y MUTRIKU NATUR TALDEA, junio de 2024

(*) En el mundo científico, y esto es algo que nos parece especialmente relevante, no existe discrepancia sobre la gravedad de la situación en la que se encuentra la anguila europea. Un dato muy significativo: por cada 100 angulas que llegaban a nuestras costas desde el mar de los Sargazos antes de los años 80, en la actualidad solo llegan 8,8. Y en el mar del Norte la situación es aún peor: 0,4.

Fuente: @Chikichanka

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ya en 2008 la incluyó en la Lista Roja de Especies Amenazadas, en la categoría de “en peligro crítico”. Es decir, está más amenazada que el lince ibérico, el panda o el gorila de montaña.

El Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIES), organismo científico que asesora a la Comisión Europea en materia de pesca, lleva años advirtiendo de que la especie está “fuera de los límites biológicos de seguridad” y de que “la mortalidad [de la anguila y sus alevines, las angulas] inducida por pesca u otros factores humanos debería reducirse a un nivel tan próximo a cero como sea posible”. La UE ha tomado medidas en los últimos años, a pesar de lo cual la situación sigue agravándose, lo que ha llevado al CIES a recomendar en 2022 y 2023 la veda absoluta: cero capturas.

Y, sin embargo, siguen pescándose y comiéndose anguilas y angulas.

Aportaciones al bidegorri de Lezo

El colectivo ecologista EGUZKI ha presentado en el Ayuntamiento de Lezo un escrito que contiene 3 solicitudes relacionadas todas ellas con el bidegorri en el municipio. Las solicitudes van dirigidas a mejorar la red actual y entendemos que por ello el Ayuntamiento debería tenerlas en cuenta.

Una de ellas, trata sobre la señalética que se incorporó hace poco tiempo en la zona de la rotonda sobre la GI-636 en la entrada del municipio de Lezo. Si bien la señalética en si misma es una medida que entendemos necesaria para una buena funcionalidad de la red de bidegorris, en este caso, la que se refiere a la que indica el sentido Pasaia-Donostia paralelo a la GI-636 es errónea dado que el citado tramo no forma parte del plan ciclista y además está muy lejos de reunir las condiciones mínimas de un bidegorri. Es por ello que solicitamos que se retiren lo antes posible.

Otra se refiere al tramo de bidegorri de la red principal que transcurre desde la estación de Renfe hasta la rotonda citada anteriormente. En parte de ese tramo se están realizando obras de urbanización en el ámbito urbanístico conocido como Altzate. Las obras para la nueva rotonda de acceso al nuevo barrio estrangulan en un punto el trazado de la red principal establecida en el Plan Ciclista de Gipuzkoa haciendo que en ese punto no reúna las condiciones para una red principal. En ese sentido y antes de recepcionar la obra, hemos solicitado que se adopten las medidas necesarias para mantener las condiciones del trazado (anchura mínima) actuales.

La última pretende dar una alternativa a un tramo que se encuentra inconexo, aunque forme parte de la red principal de bidegorris que se diseñó mediante el Plan antes mencionado y que fue aprobado en 2013. Si bien entendemos que puede haber otras alternativas, nuestra intención es la de visibilizar la necesidad de abordar este problema dando continuidad y coherencia a la red en ese tramo.

Pasaia es ya, junto con Donostia, el municipio que menos recicla

Días atrás se han dado a conocer los datos de la gestión de los residuos sólidos urbanos en Gipuzkoa correspondiente a 2023 (1) y, en lo que a Pasaia respecta, la novedad es que ha pasado a ser el municipio que menos recicla de la mancomunidad de San Marko, inmediatamente después de Donostia, que es el que menos recicla en el herrialde con diferencia.

Efectivamente, la recogida selectiva de residuos sólidos urbanos en Pasaia volvió a bajar en 2023, concretamente, del 48,97%  al 47,41%, más de un punto y medio, de modo que el municipio se sitúa ahora en el puesto que durante años ha ocupado Lasarte-Oria.

Se sitúa también por primera vez por debajo de la media de San Marko (49,60%) y, por supuesto, muy lejos de la media de Gipuzkoa (57,16%).

La paradoja es que Pasaia llegó a alcanzar en el 2015 nada menos que el 69,99% (2).

En noviembre pasado, a raíz de unas declaraciones del alcalde, Teo Alberro, en las que anunciaba que “en 2024 el Ayuntamiento abordará una potente campaña de concienciación”, desde Eguzki hicimos una lectura de la situación (3), sin duda preocupante, que los datos de 2023 no hacen sino confirmar.

La Ley de Residuos, de acuerdo con los objetivos de la UE, establece que, “para 2025, se aumentará la preparación para la reutilización y el reciclado de residuos municipales hasta un mínimo del 55% en peso”. Por tanto, Pasaia ha de tomar medidas y ha de tomarlas ya.

EGUZKI, junio de 2024

1 Datos sobre la gestión de residuos urbanos – Medio Ambiente – Diputación Foral de Gipuzkoa

2 La caída de más de 20 puntos del porcentaje de recogida selectiva en los últimos años se debe a la eliminación del puerta a puerta, que fue objeto de una campaña de demonización que hoy no dudaríamos en calificar como trumpista, pero se debe, sobre todo, a la desidia en la gestión del sistema de contenedores por el que fue sustituido. Y queremos insistir en esta última idea, pues la experiencia demuestra que los sistemas basados en contenedores debidamente gestionados no tienen por qué ofrecer resultados tan malos como el de Pasaia.

3 Pasaia deberá incrementar el reciclaje al menos hasta el 55% con el fin de cumplir con el mínimo establecido por la UE para el 2025 | Eguzki Talde Ekologista

El homenaje a Gladys, en imágenes

El lunes, 3 de junio, se cumplirán 45 años desde que un guardia civil mató a Gladys del Estal de un tiro en la cabeza, durante la represión de una movilización en Tudela contra la energía nuclear y el campo de tiro militar de las Bardenas. Y también este año, entre flores, canciones y bicicletas, hemos recordado en Donostia a Gladys, a través de un acto que, organizado por Gladys Gogoan y Eguzki, ha tenido lugar hoy al mediodía en Gladys Enea. He aquí unos enlaces. Los dos primeros contienen vídeos con fragmentos de distintos momentos del homenaje. En los dos siguiente podemos ver la subida en romería al monolito de Gladys y una de las intervenciones de la veterana e icombustible jotera Esther Zabalegi:

Homenajean en San Sebastián a Gladys del Estal en el 45 aniversario de su asesinato (eitb.eus)

Las reivindicaciones de Gladys del Estal, muy vigentes en el 45 aniversario de su muerte | Euskal Herria | Naiz

Gladysi omenaldia 2024 (youtube.com)

Mikel Karton ha interpretado dos canciones.

BizilagunEKIN kolektiboko kideak aktualitateaz aritu dira.

La lectura de la actualidad ha corrido a cargo del colecitivo BizilagunEKIN.

Esther Zabalegi tampoco este año ha querido perderse la cita.

Como decimos siempre, recordamos a Gladys porque fue nuestra amiga, porque fue “una de las nuestras”, pero la recordamos también, y sobre todo, porque las razones que la llevaron a estar en Tudela aquel fatídico día siguen estando en vigor. Por eso, en el homenaje no ha faltado espacio para hablar de la actualidad. Este año ese papel ha correspondido a BizilagunEKIN, colectivo que, como Eguzki, forma parte de la coordinadora Donostia Defendatuz. Su intervención está disponible en la versión en euskara de esta misma información.

TAMBIÉN EN TUDELA

También en Tudela recordarán a Gladys, cómo no. Mañana domingo, en el marco de la Marcha a las Bardenas. El lunes, en el puente del Ebro, en el lugar donde la mataron.

Antondegi Berdea se congratula por la cancelación del proyecto de ola artificial en Antondegi y la protección de la loma

El anuncio del proyecto por parte del Ayuntamiento de Donostia de construir una piscina de olas artificiales en la loma de Antondegi movilizó a numerosos grupos (ecologistas, conservacionistas, asociaciones de vecinos, colectivos de surfistas, baserritarras, etc.) que consideraron que el proyecto era negativo en muchos aspectos. A su juicio, era totalmente irresponsable y fuera de toda lógica de sostenibilidad construir una infraestructura de olas artificiales de 6 hectáreas (unos 6 campos de fútbol), destrozando Antondegi, una loma de grandes valores ecológicos, teniendo olas naturales a tan solo 4 kilómetros. Estos grupos crearon el colectivo Antondegi Berdea, con la finalidad de coordinar y articular diferentes iniciativas (campañas de información, divulgación sobre la biodiversidad de Antondegi, recogida de firmas, elaboración de informes de impacto ambiental, trabajo con la administración, movilización de surfistas, protesta en la calle, etc.) para hacer ver a la ciudadanía que el proyecto propuesto por el Ayuntamiento no era positivo para la ciudad. Por eso, desde el colectivo Antondegi Berdea se valora muy positivamente la decisión anunciada recientemente por el Ayuntamiento de Donostia de cancelar la construcción de la piscina de olas en Antondegi y de declarar la loma como zona no urbanizable debido a sus valores naturales y su función como corredor ecológico. Y tras haber alcanzado los objetivos fundacionales, el colectivo Antondegi Berdea anuncia que cierra su ciclo de vida, haciendo un balance muy positivo de su recorrido, y subraya el trabajo altruista de la multitud de personas que han colaborado con este colectivo.

ALEGRÍA…

El pasado 17 de mayo se dio a conocer, mediante una filtración a un periódico local, que el gobierno municipal de Donostia, en el marco del nuevo PGOU, apuesta firmemente por clasificar como rural la loma de Antondegi. Esta decisión implica dar marcha atrás en el proyecto de construcción de la piscina de olas artificiales anunciado a finales de 2020.

Recordemos que la ola artificial era el único proyecto activo por el Ayuntamiento para el ámbito Antondegi. Existió un proyecto anterior para construir tres mil viviendas, pero fue bloqueado pocos años después a través del Plan Territorial Parcial de Donostialdea (PTP) de 2016.

El proyecto de la ola artificial consistía en relocalizar la instalación que Wavegarden tiene en Aizarnazabal a la loma de Antondegi, una de las pocas lomas no urbanizadas del municipio y de gran valor ecológico, como se ha acreditado. Según la información que avanzó el gobierno local, la construcción de la ola en Antondegi habría supuesto la urbanización de 6 hectáreas (más de 6 campos de fútbol) en la parte alta de la loma, además de la construcción de nuevos accesos rodados.

El proyecto preveía construir la ola artificial justo en la parte más alta de la loma.

El anuncio del proyecto por parte del Ayuntamiento movilizó a numerosos grupos (ecologistas, conservacionistas, asociaciones de vecinos, colectivos de surfistas, baserritarras, etc.) que consideraron que el proyecto era negativo en muchos aspectos. Así nació el colectivo Antondegi Berdea, con la finalidad de coordinar y articular diferentes iniciativas para hacer ver a la ciudadanía que el proyecto propuesto por el Ayuntamiento no era positivo para la ciudad.

Algunos de los aspectos negativos asociados al proyecto de ola artificial en Antondegi que señalábamos desde Antondegi Berdea eran los siguientes:

  • Degradación de la red de corredores ecológicos de Donostia.
  • Degradación de una de las escasas zonas de Donostia que mantiene un ecosistema de campiña atlántica en buen estado.
  • Afección negativa a numerosas especies de animales, 27 de ellas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas.
  • Impulso de un desarrollo urbanístico no sostenible e incompatible con la preservación del medio natural.
  • Destrucción de suelo agrícola destinado a producir alimentos de cercanía y alteración de un espacio rural conservado en buen estado.
  • No responder a una demanda de las/los surfistas, aumentar la masificación de nuestras playas y contribuir al proceso de turistificación de la ciudad.

En resumen, considerábamos totalmente irresponsable y fuera de toda lógica de sostenibilidad construir una infraestructura de olas artificiales de 6 hectáreas (unos 6 campos de fútbol), destrozando Antondegi, una loma de grandes valores ecológicos, teniendo olas naturales a tan solo 4 kilómetros. Suponía un alto impacto ecológico, no respondía a intereses sociales y en absoluto era un sí al avance, al progreso y al futuro de Donostia.

Según declaraciones de Xabier Saralegi, socio de Itsas Enara Ornitologia Elkartea y miembro del colectivo Antondegi Berdea: “valoramos muy positivamente la decisión anunciada por el Ayuntamiento de cancelar la construcción de la piscina de olas en Antondegi y de declarar la loma como zona no urbanizable debido a sus valores naturales y su función como corredor ecológico”.

…PERO TAMBIÉN PREOCUPACIÓN, DADOS LOS ANTECEDENTES

Nos congratulamos del cambio de parecer del Ayuntamiento, pero a la vez nos vemos en la obligación de recordar que el Ayuntamiento declinó reiteradamente dialogar con nuestro colectivo, y mostró una actitud que consideramos poco rigurosa en lo referente a los aspectos ambientales. El Ayuntamiento afirmaba, entre otras cosas, que el proyecto tenía todas las garantías ambientales, que gozaba del apoyo de todos los agentes del surf, y además, en ocasiones utilizaba argumentos engañosos como por ejemplo que era mejor construir la ola artificial que construir casas, cuando el PTP ya había bloqueado en 2016 el proyecto de construcción de viviendas. Ante estos precedentes, nos preocupa que se intente ubicar la piscina en alguna otra zona natural y sin abordar adecuadamente aspectos relacionados con su funcionamiento, como el consumo de agua y energía, entre otros.

Rebatir los argumentos, que considerábamos falaces, del Ayuntamiento no ha sido una tarea fácil. Nuestro colectivo ha dedicado un gran esfuerzo a campañas de información, divulgación sobre la biodiversidad de Antondegi, recogida de firmas, elaboración de informes de impacto ambiental, trabajo con la administración, movilización de surfistas, protesta en la calle, etc. Son trabajos y actividades donde han participado y colaborado de forma altruista un gran número de ciudadanos y colectivos sociales, demostrando la buena salud del espíritu democrático, crítico y constructivo de la sociedad donostiarra.

Finalmente, los postulados que defendimos han prevalecido y la piscina de olas artificiales no se construirá en la loma de Antondegi, ámbito que además se protegerá por sus valores ecológicos. Tras haber alcanzado los objetivos fundacionales de este colectivo, anunciamos que cerramos nuestro ciclo de vida, haciendo un balance muy positivo de nuestro recorrido.

Para concluir, recogemos las declaraciones de Jabi Iraizoz, surfista donostiarra y miembro de Antondegi Berdea: “quisiéramos agradecer el trabajo altruista de la multitud de personas que, de alguna manera, han formado parte de este colectivo: al colectivo de surfistas, a los grupos ecologistas, a los vecinos y vecinas, a baserritarras, a los grupos conservacionistas, a los investigadores e investigadoras del ámbito académico, y a todas las personas que han participado en nuestras actividades y nos han apoyado”.

Homenaje a Gladys del Estal, en el 45 aniversario

Gladys Gogoan y Eguzki hemos organizado, un año más, y ya son 45, un homenaje, un acto de recuerdo, a Gladys del Estal, la ecologista donostiarra a la que un guardia civil mató de un tiro en la cabeza el 3 de junio de 1979, durante la represión de una movilización en Tudela contra la energía nuclear y el campo de tiro militar de las Bardenas.

El homenaje de este año tendrá lugar el 1 de JUNIO, sábado, en Gladys Enea, como de costumbre. La primera cita es a las 11:30 en el Bulevar, para quienes quieran acudir en bici. La segunda, a las 12:00, en la puerta principal del parque. Desde allí subiremos en romería a la pradera, donde se encuentra el monolito de Gladys, ante el cual tendrá lugar el acto, en el que no faltarán aurresku, ofrenda floral, canciones y los ingredientes habituales.

Recordamos a Gladys porque fue nuestra amiga, porque fue “una de las nuestras”, y porque aquel crimen, que quedó impune, no se puede olvidar. Pero la recordamos también, y sobre todo, porque las razones que la llevaron a estar en Tudela aquel fatídico día siguen estando en vigor. Por eso, en el homenaje siempre hay espacio, cómo no, para hablar de la actualidad. Porque a Gladys la mataron “por defender el sol, el agua y la libertad”, que, como sabemos, son y serán siempre cuestiones de plena actualidad.

GLADYS GOGOAN y EGUZKI

Ekologistak Martxan y Eguzki denuncian la aprobación de la reducción del caudal mínimo ecológico en los ríos de Busturialdea

Mape erreka. En verano, con frecuencia, los azudes apenas permiten que pase agua, como en el caso de la imagen, y, en consecuencia, no respetan el caudal ecológico.

Tras asistir el pasado 10 de mayo a la sesión del Consejo del Agua del País Vasco, Ekologistak Martxan y Eguzki denuncia la aprobación de la reducción del caudal mínimo ecológico en los ríos de Busturialdea (Oka, Mape y Golako) y la exención del pago del canon del agua con carácter retroactivo.

El caudal ecológico es el caudal mínimo que debe tener un río para garantizar la vida de la fauna que lo habita, así como la vegetación del cauce y sus riberas. La reducción de ese caudal mínimo en la zona de Busturialdea, que ya cuenta con problemas de abastecimiento para la población que habita regularmente, supone una clara amenaza a la biodiversidad.

Ekologistak Martxan y Eguzki consideran que, de forma genérica, no es necesario reducir los caudales ecológicos, ni siquiera de forma provisional, ya que la Ley de Aguas ya permite, según el artículo 59, “incumplir los caudales ecológicos para abastecer a la población si no hay otros suministros alternativos”. Sin embargo, esta medida no es aplicable a los ríos incluidos en espacios RAMSAR (Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, en pro de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos). Este es el caso de los ríos Oka, Mape y Golako, por lo que están protegidos y no se puede captar agua por debajo su caudal ecológico, ni reducir el mismo.

Cabe resaltar que ya hay antecedentes. El Juzgado de Gernika-Lumo abrió en 2023 una investigación penal por un posible delito ecológico contra el antiguo Consorcio de Aguas de Busturialdea, hoy integrado en el Consorcio de Aguas de Bilbao Bizkaia, a instancias de la Fiscalía de Bizkaia por dejar seco el río Mape. La decisión de dejar, en el verano de 2020, el caudal por debajo del caudal ecológico que marca la ley, para abastecer de agua la zona, fue considerada por la fiscalía como un riesgo para la fauna y flora de la zona. Los ecologistas consideran que el Consorcio de Aguas de Bilbao-Bizkaia ven en el cambio una ocasión para cubrirse las espaldas.

Si deseas leer el texto íntegro de la denuncia, puedes hacerlo aquí:

Ekologistak Martxan y Eguzki denuncian la aprobación de la reducción del caudal mínimo ecológico en los ríos de Busturialdea y la exención del pago del canon del agua con carácter retroactivo | Ekologistak Martxan – Euskal Herria