Nuevo vertido en la regata Mijoa, esta vez de la empresa conservera Yurrita

El jueves, las aguas del Mijoa se tiñeron de blanco. FOTO: Jabi León / Noticias de Gipuzkoa.

El jueves, las aguas del Mijoa se tiñeron de blanco. FOTO: Jabi León / Noticias de Gipuzkoa.

El jueves se registró un nuevo vertido ilegal en la regata Mijoa de Mutriku. Alertado por los vecinos, Mutriku Natur Taldea dio parte al 112 y los ténicos de Ura llegaron a tiempo para constatar que procedía de la empresa conservera Yurrita.

Como venimos denunciando reiteradamente durante años tanto Mutriku Natur Taldea como Eguzki, los vertidos incontrolados son algo habitual en Mijoa, una regata que carece de saneamiento, porque, aunque el Gobierno Vasco se comprometió a acometerlo antes de 2011, hoy es el día en que sigue sin hacerlo.

En este enlace, la información publicada por Noticias de Gipuzkoa sobre el vertido del jueves:

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/12/22/sociedad/denuncian-un-nuevo-vertido-ilegal-en-el-cauce-de-la-regata-de-mijoa-en-mutriku#Loleido

En este otro, información complementaria sobre la situación de Mijoa:

http://eguzki.org/es/2018/07/10/ura-agentziak-berretsi-du-mijoa-errekaren-egoera-txarra-dela-kutsaduraren-ondorioz-eta-egoera-horrek-larriki-urratzen-duela-ezarritako-kalitate-helburua/

NI T.A.V. NI CONSUMISMO!

2018-12-18.AHTEsta semana, Mugitu! Mugimendua ha subido a uno de los mayores símbolos del consumismo navideño- el pino de Navidad situado delante de la diputación de Navarra-y ha colocado una bandera anti TAV en el mismo. Este es el comunicado explicativo de la acción:

NI TAV NI CONSUMISMO

Otro año más vuelven las navidades y con ellas infinitos mensajes empujándonos a sumergirnos en ese torbellino consumista sin sentido para que compremos objetos, viajes… sin tener tiempo seguramente ni para plantearnos si los queremos o para que los queremos.

Nos quieren consumiendo y viajando al quinto pino para no mirar lo que nos rodea, nos afecta y sobre lo que podemos influir. El TAV es parte de esa ilusión consumista.

La avaricia insaciable de las élites corruptas entre las que se incluyen UPN, PSOE y Geroa Bai siguen con las obras del TAV en Navarra decidiendo sin preguntarnos y sin mostrarnos lo que hay detrás de sus decisiones. Prefieren que miremos las bolas de colores que mirar al pino que las sostiene, que nos quedemos prendados de una infraestructura que “ahorra” un poco de tiempo, adornado de modernismo, de novedad, de publicidad…para ocultar un medio de transporte insostenible, que ahonda en las desigualdades sociales, que únicamente comunica grandes ciudades a larga distancia, que genera grandes destrozos en ecosistemas y medio rural, que alimenta las arcas de grandes empresas ligadas a políticos corruptos… Seguir creyendo en el TAV es como seguir creyendo en Olentzero, Reyes Magos…una fantasía que tarde o temprano cae porque no es verdad.

Por todo ello hemos elegido este pino de Navidad como soporte de nuestra reivindicación de paralización inmediata de las obras del TAV.

   MUGITU! MUGIMENDUA

UNA ESCOMBRERA MÁS: BARAKALDO PARECE UN VERTEDERO

El miércoles 9 de noviembre, fuimos informados de la presencia de una nueva escombrera ilegal, está vez, al lado de la ría, en el barrio de Burtzeña. Una vecina indignada por la proliferación de este tipo de vertederos incontrolados, nos advirtió de la existencia de éste último y muchos otros en la zona de Gorostiza y Retuerto. Además, nos pidió (como hicimos de manera inmediata) que lo denunciásemos y exigiésemos medidas correctoras y soluciones a nuestro ayuntamiento. Tras comprobar el hecho in situ, dimos los pasos habituales: llamada a SOS Deiak, notificación a la Policía municipal y Ertzaintza y contacto con el concejal de medio ambiente del Ayuntamiento de Barakaldo, Gorka Zubiaurre. Diez días después, recibimos nuevos avisos alertándonos de más puntos donde se acumulaban las basuras, escombros, etc. en esta ocasión, en el parking de Andikollano, nosotros nuevamente pusimos en marcha la  cadena de llamadas y denuncias.

Vertidos en el río Castaños y alrededores

El día que íbamos hacer pública esta nota de prensa (21 de noviembre), fuimos invitados por la EITB para hacer un reportaje sobre esta problemática, al hilo del escándalo del Bidegorri de Alonsotegi. En el transcurso de la grabación, y de camino a comprobar si habían retirado los residuos de otra escombrera denunciada por Zero Zabor (esta el 11 de noviembre) nos encontramos con siete vertidos más, esta vez en el cauce del río Castaños. La ubicación de una escombrera en este punto, nos preocupó más si cabe que las anteriores ya que en esa zona habita el casi extinguido pez espinoso, que está incluido en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas en la categoría de vulnerable y que cuanta con un plan de protección. Tras dar a conocer este hecho a través de la Televisión Pública Vasca, en el mencionado reportaje, semanas después esta escombrera, al igual que el resto que se encuentran repartidas por todo el municipio, siguen en el mismo lugar.

Escombros en el río Castaños

A través de esta nota de prensa, queremos denunciar públicamente la dejadez y permisividad del equipo de gobierno del ayuntamiento de Barakaldo en la gestión de estas acumulaciones de basuras, ya que, creemos que es su labor, una vez han sido detectadas eliminarlas y limpiar la zona afectada. Así, pedimos al ayuntamiento que analice la situación en profundidad y que tome las medidas preventivas y llegado el caso, correctoras necesarias. Creemos que es hora de analizar dos cuestiones que están directamente relacionadas con esta problemática; una, las trabas que tienen algunos gremios al depositar sus materiales o escombros en los Garbigunes municipales, ya que las cantidades diarias que se permiten depositar son insuficientes y dos, la falta de medidas disuasorias que  prevengan este tipo de prácticas contaminantes.

 Escombros en el río Castaños 2

Por todo ello, Eguzki exige al equipo de gobierno del Ayuntamiento y en concreto al área de de medio ambiente y urbanismo, que estudien el asunto en profundidad y que den pasos efectivos para solucionar esta gravísima problemática medioambiental que padece Barakaldo.  Ya que estos vertederos causan daños en el medio ambiente, en la salud y su limpieza y retirad suponen un gasto para las arcas públicas. Además, queremos hacer público nuestro mal estar, está vez hacia la Diputación de Bizkaia, por la indefensión en la que se encuentra el citado pez espinoso, exigiéndole además, la protección del hábitat de esta especie.

                                                                                                                Eguzki Barakaldo

                                                                                                  17 de diciembre de 2018

Cheque en blanco para la papelera de Errenteria

index-1200x600No hace falta tener una sensibilidad especial hacia el medioambiente para concluir que resulta anacrónico que en pleno siglo XXI una empresa con la actividad molesta y contaminante que desarrolla Papresa pueda seguir en el centro urbano de Errenteria.

Sin riesgo a equivocarnos mucho, será una de las pocas empresas que tienen esa “inadecuada” ubicación. Quedó al margen del traslado masivo de empresas situadas en los núcleos urbanos hacia zonas industriales alejadas de estos en las décadas de los 80-90 y ha conseguido mantener esa ubicación sin que, al parecer, en ningún momento se contemplase esa posibilidad-necesidad.

Por una parte, están las afecciones directas sobre el medio ambiente: emisiones a la atmósfera de diferentes contaminantes (monóxido de carbono CO, óxidos de nitrógeno NOx/NO2, óxidos de azufre SOx/SO2, partículas PM10 y PM2,5), 15 contaminantes al medio hídrico (arsénico, mercurio, plomo y cianuro, entre otros), lodos, malos olores etc. Por otra, se trata de una actividad que supone una merma en la calidad de vida de los vecinos: ruido transporte pesado… y no hablemos del tema paisajístico, semejante mole a 50 metros de pleno casco histórico. Pero siempre nos queda la esperanza de que la empresa, por algún motivo que seguro que no será por mejorar nuestras condiciones de vida, decida su traslado del casco, porque, cosas más difíciles ya se han visto.

Pero no parece que este sea el momento. Todo lo contrario. A Papresa se le ha concedido la Autorización Ambiental Integrada para desarrollar la actividad de fabricación de papel prensa e instalación de cogeneración. Y aprovechando esta circunstancia, se le concede la ampliación de la actividad solicitada, relativa a la gestión de residuos no peligrosos.

Sí, lo has entendido bien, en vez de que Papresa se esmere y vaya más allá en el cumplimiento de las normativas vigentes y procure el bienestar de los vecinos por el sitio “sensible” que ocupa, va y solicita ampliar su actividad.

¿Y qué han hecho nuestros representantes para garantizar nuestros derechos y nuestra calidad de vida? ¿Nos han informado de la tramitación de esta autorización para poder plantear nuestras necesidades? No estaría de más que diesen las explicaciones pertinentes, pero, al margen de ello, lo que sí sabemos es que con fecha 26 de abril recibieron la notificación para que emitiese el informe que entendiesen pertinente y, “casualidad”, no hay informe alguno.

Cuando se plantea este asunto en el Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA abstenerse de hacer el chiste fácil), del 28 de noviembre, la sensación que se percibe es de absoluto desconocimiento. Y cabe preguntarse: ¿hacia dónde miran nuestros representantes que ignoran la tramitación de la autorización a la empresa potencialmente más contaminante de nuestro municipio y la única de ese tamaño que sigue presente dentro del casco urbano?

EGUZKI

Paremos la extracción de arenas, Punta Luzeron dragarik ez!

irudia

La Autoridad Portuaria de Bilbao inició las obras del Espigón Central en septiembre de 2016, con un plazo de ejecución de 39 meses. Tras limitar gran parte del perímetro de la obra con cajones o bloques de hormigón, ha iniciado ya el relleno, para lo que quieren extraer 8,5 millones de m3 de arenas de la zona exterior de Punta Luzero.

La Ley de Costas prohibe expresamente la extracción de arenas para la construcción en mar abierto, excepto si se utilizaran para la regeneración de playas.

Nos reafirmamos en nuestra firme oposición a la extracción de arenas del fondo marino en mar abierto.

  • Extracciones de arenas de estas dimensiones producen daños irreversibles en el fondo marino.
  • Afecciones graves a flora y fauna.
  • Se pone en peligro la estabilidad de las playa de La Arena en Zierbena y Muskiz y la estabilidad de las playas de Getxo y Uribe Kosta.
  • Debido al alto nivel de contaminación en la zona de dragado, alto riesgo de extender materiales tóxicos, con afecciones al medio ambiente y a la salud.
  • La técnica de “lavado de finos”, permitida al puerto de Bilbao para las operaciones de dragado en Punta Luzero, fué prohibida para obras del puerto de Gijón, con niveles similares de contaminación.

La Plataforma de Getxo Abra Bizirik, Meatzaldea Bizirik, Eguzki, Ekologistak Martxan, Tosu Betirako, e Izate Asociación Medioambiental reclamamos la paralización de la extracción de materiales de la zona de Punta Luzero y que se abandone definitivamente el proyecto de extracción de 49 millones de m3 de arenas.

¡No a las canteras marinas! ¡Protejamos fondos marinos, costa y playas!

¡Acude a la concentración a celebrar el 15 de diciembre a las 13h en el Puerto Viejo de Algorta!

El Pleno de Barakaldo aprueba la ampliación del Biotopo de Meatzaldea integrando el valle de El Regato con el apoyo de todos los grupos de la oposición

El PNV se abstiene porque supondría una restricción importante para la construccion de nuevas edificaciones e infraestructuras.

La moción presentada por Barakaldo Naturala para que se inicien las gestiones para la ampliación del Biotopo de Meatzaldea con la inclusión de buena parte del valle de El Regato ha sido aprobada por amplia mayoría con el apoyo de todos los grupos de la oposición (PSE-EE, EH Bildu, Irabazi y el PP).
Biotopo_Meatzaldea_ampliacion
El PNV se ha abstenido argumentando que la inclusión de este espacio natural en el Biotopo de la Zona Minera supondría una importante restricción para la construcción de nuevas edificaciones e infraestructuras en el valle de El Regato.
Desde Barakaldo Naturala, queremos expresar nuestro agradecimiento a los grupos que han apoyado esta propuesta, que supondrá una importantísima mejora para nuestro pueblo. Sólo nos queda esperar que este Equipo de Gobierno dé cumplimiento a lo acordado en este Pleno que es el órgano de máxima representación política de las y los ciudadanos en el gobierno municipal. En caso contrario, nos encontraremos ante una nueva muestra de fraude democrático.
Declaración de Barakaldo Naturala en defensa de la moción, leida en el Pleno
Lo que hoy se somete al debate de esta Corporación es una pregunta básica: ¿Creen ustedes que los espacios naturales de Barakaldo y, más concretamente, el valle de El Regato debe ser protegido y mejorado? Una respuesta que requiere de un sí o un no; un sí o un no que define, al mismo tiempo, la concepción que se tiene de este municipio y de su ámbito.
RevPTP-BM Barakaldo
Hace unos meses, les entregamos el documento “Evaluación de la Biodiversidad de Barakaldo 2018” en el que sus autores realizan un inventariado de hábitats, flora y fauna que nos da constancia de su riqueza ecológica hasta ahora desdeñada, por desidia o desconocimiento.
Junto a esta moción les entregamos también un informe realizado por los mismos autores, avalando la coherencia de iniciar la tramitación ante el Gobierno vasco para la inclusión de buena parte del valle en el Biotopo de Meatzaldea. Destaco la autoría de Equinoccio Natura, por ser sus integrantes personas que conocen muy bien los pormenores de este Biotopo, dado el papel activo que tuvieron para su declaración en 2015, tras casi una década trabajando con tal fin.
Pero, por si esto no fuera suficiente, la Diputación Foral de Bizkaia en su documento de Revisión del Plan Territorial Parcial para el Bilbao Metropolitano, también indica la necesidad de dar alguna formula de protección señalando a El Regato “área de interés comarcal” para “frenar la pérdida de biodiversidad”. En este sentido, señala su funcionalidad de corredor ecológico y establece una zona para la mejora de la biodiversidad que concuerda perfectamente  con el ámbito que proponemos integrar en el Biotopo de la Zona Minera. Un documento que también reconoce hábitats de Protección Especial señalados en el informe que les entregamos el pasado mes de mayo.
Sería triste que nuestra riqueza natural fuera más apreciada fuera que dentro de nuestro municipio.
Apostar por el mundo natural es trabajar por la mejora de la calidad de vida de las poblaciones del entorno, por su salud,… y por su futuro. No olvidemos que la herramienta más eficaz con la que contamos para combatir los problemas medioambientales a los que nos enfrentamos es el mantenimiento y la mejora cualitativa de nuestros espacios naturales.
Pero además,  para quienes son capaces de gestionar con una mirada a medio y largo plazo, es visto como un poderoso y estable motor de la economía local y comarcal, lógicamente desarrollada bajo parámetros de equilibrio y sostenibilidad. No es una cuestión de  elegir entre naturaleza o progreso, sino de progresar como comunidad y como personas con la naturaleza.
La propia UE en el Plan de Acción para la Naturaleza, las personas y la economía que hizo público hace algo más de un año refuerza el valor del cumplimiento de las Directivas de aves y hábitats que debieran ser muy tenidas en cuenta en nuestro municipio,  dando valor estratégico a la combinación de la conservación de la naturaleza con actividades humanas sostenibles. Y, sobre todo, implicar a las poblaciones y comunidades locales en la salvaguarda de los recursos naturales. En este sentido, reconoce que la red Natura 2000 supone entre el 1,7 y el 2,5 % del PIB de la UE, a través de una serie de servicios de los ecosistemas, que van desde el almacenamiento de carbono hasta la purificación de agua, la polinización o el turismo. Por una vez, dirijamos nuestra mirada y esfuerzos en esa dirección.
BARAKALDO NATURALA
 

 

Eguzki, ante la negativa del PSE a que se inspeccionen los residuos

A pesar de la información, siempre puede haber dudas, pero no hasta el punto de verter sistemáticamente al contenedor marrón botellas o aparatos electrónicos. Lo que no se puede permitir es que la intimidad se emplee como coartada para que quede impune la actitud de una minoría empeñada en sabotear el esfuerzo de la inmensa mayoría.

A pesar de la información, siempre puede haber dudas, pero no hasta el punto de verter sistemáticamente al contenedor marrón botellas o aparatos electrónicos. Lo que no se puede permitir es que la intimidad se emplee como coartada para que quede impune la actitud de una minoría empeñada en sabotear el esfuerzo de la inmensa mayoría.

La existencia de impropios en el contenedor marrón, el destinado a recoger la fracción orgánica de los residuos domésticos, ha llevado a varios municipios guipuzcoanos a poner en marcha campañas de inspección. Porque, si bien es relativamente lógico que parte de la ciudadanía, por despiste o desconocimiento, mezcle con la materia orgánica algunas cosas, no lo es que vierta sistemáticamente vidrio, medicamentos o incluso aparatos electrónicos. Sin embargo, el PSOE considera que estas campañas de inspección constituyen “una intromisión ilegítima en la intimidad de los vecinos”. En el caso concreto de Orereta, un municipio donde el cambio de sistema ha permitido que el porcentaje de recogida selectiva se haya duplicado en un año del 30% al 60%, también CCOO se ha sumado al PSOE. Esta es la respuesta que Eguzki les ha dado a ambos…

Respuesta de Eguzki al escrito del PSE sobre la política de residuos

En los ámbitos bajo la competencia municipal, como en los de cualquier otra administración (fiscal, de tráfico… o, como en este caso, en el de la Ordenanza de Residuos) es preceptiva la labor de inspección para verificar si se está cumpliendo con la normativa. Esta Ordenanza, en concreto, se aprobó por unanimidad hace apenas un año y dos meses, ¿y tenemos que recordarles lo que ustedes aprobaron? El Titulo II articulo 12 habla sobre la propiedad de los residuos, sentenciando que, una vez depositados en los contenedores, estos pasan a ser propiedad del Ayuntamiento. El Titulo VI articulo 46 habla sobre la inspección y determina que el personal de los servicios de inspección está facultado para inspeccionar el contenido de las bolsas de basura o demás contenedores de basura. Ahondando en la Ordenanza, esta, como no podía ser de otra manera, identifica, en su artículo 49, el/la, los/las responsables de las infracciones y, a través del artículo 57, establece la cuantía de estas. ¿Qué nos propone el PSE?, ¿qu el Ayuntamiento haga dejación de sus funciones?, ¿Qué, habiéndose detectado numerosas infracciones, no se aplique la Ordenanza y se caiga en riesgo de cometer prevaricación y fraude de ley?

A los y las integrantes de EGUZKI nos parece lamentable que un partido y, en este caso, también un sindicato estén empeñados en ir contra la naturaleza, el civismo, la limpieza urbana y el cumplimiento de la normativa europea, estatal y municipal, y utilicen esta cuestión con el objetivo de desgastar a grupos políticos que consideran adversarios políticos o con los que no simpatizan.

Utilizar cuestiones como el medio ambiente, el reciclaje y la correcta gestión de residuos como armas políticas parecían cosas del pasado, pero resulta evidente que algunos están faltos de ideas cara a las próximas elecciones municipales y solo saben mirar al pasado. Por eso nos surgen una serie de preguntas: ¿Qué interés tienen ustedes en que la gestión de residuos en nuestro municipio no sea efectiva y no se haga correctamente? ¿Por qué prefieren quemar y malgastar materias primas que podrían reciclarse? ¿No les parece que están pensando únicamente a corto plazo, en sus votos, y en favorecer a las personas incívicas que no solo no reciclan sino que sabotean el trabajo de los ciudadanos que responsablemente sí lo hacen? ¿Por qué será que ustedes apelan al consenso en aquellos lugares donde son minoría y, sin embargo, optan por la imposición en los que son mayoría? ¿Acaso han buscado ese consenso con la oposición y con los agentes sociales a la hora de imponernos la incineradora?

Maduremos un poco, dejemos atrás los miedos a separar los residuos. Ya se han realizado numerosas campañas de sensibilización, formación e información, y están en marcha medidas de bonificación de tasas municipales. ¿Qué más quieren que se haga para que las personas incívicas o vagas que no piensan en el futuro de nuestros hijos e hijas y únicamente piensan en su comodidad se animen, como el resto, a participar  en el reciclaje y a no tirar materias primas a la basura sin mezclar? No usemos el miedo a hacer las cosas bien con tal de conseguir beneficios a corto plazo. Eso es vieja política y no tener argumentos de futuro.

EGUZKI

Otro problema es el de las bolsas que se siguen depositando fuera de los contenedores, así como el de los muebles y los voluminosos.

Otro problema es el de las bolsas que se siguen depositando fuera de los contenedores, así como el de los muebles y los voluminosos.

Hacen falta pasos para la fauna en el corredor del Kadagua

Una nutria,especie considerada en peligro de extinción, atropellada en la BI-636.

Una nutria,especie considerada en peligro de extinción, atropellada en la BI-636.

Otsoaren Taldea, Eguzki y Ekologistak Martxan han solicitado a la Diputación de Bizkaia que habilite pasos para la fauna salvaje en el corredor del Kadagua, en la carretera BI-636, especialmente en aquellos lugares donde, como sucede a la altura de Zalla, en las zonas de Bolunburu y Peña La Herrera, se están produciendo numerosos atropellos de animales, muchos de ellos incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas.

En este sentido, el biólogo Iñigo Zuberogoitia ha contabilizado más de 25 animales atropellados en esta zona en los últimos 6 años (la lista no incluye decenas de erizos que han corrido la misma suerte).

Entre esos 25 animales había una nutria, especie considerada en peligro de extinción; 9 martas, especie rara, y tres turones, especie de interés especial, así como ginetas, tejones, zorros, corzos y jabalíes.

Los grupos hacen notar que habilitar pasos no es solo un asunto de interés para preservar la fauna, sino también para reforzar la seguridad vial, ya que la colisión de un vehículo con estos animales puede ocasionar accidentes graves.

En este sentido, critican que recientemente se hayan talado alrededor de 500 árboles ubicados entre la BI-636 y el bidegorri a la altura de El Longar, lo que ha generado innumerables quejas de los vecinos y vecinas usuarias de este paseo. Los grupos consideran que la seguridad de la carretera BI-636 a la altura de El Longar, Bolunburu y Peña La Herrera no pasa por cortar árboles, sino por delimitar la velocidad y los adelantamientos en una zona sombría y húmeda en la que se genera hielo, con un solo carril para cada sentido en la que está permitido ir a la misma velocidad (80 km/h) que en el resto de la carretera, donde hay 2 carriles por sentido.

Otsoa-Eguzki-Eko