El 15 de marzo, huelga general estudiantil europea contra el cambio climático

gretaEl viernes, 15 de marzo, tendrá lugar en toda Europa una huelga general estudiantil contra el cambio climático. En Hego Euskal Herria, las principales movilizaciones serán a las 12 del mediodía en las cuatro capitales, concretamente en la Plaza Arriaga de Bilbo, la Plaza de Bilbao de Gasteiz, el Bulevar de Donostia y la Plaza del Ayuntamiento de Iruñea. En Ipar Euskal Herria, hay convocada una marcha en Angelu para el sábado, día 16, que partirá a las 10:30 de la Avenida de Baiona, junto a la rotonda de Cadran. Por supuesto, a Eguzki le parece estupendo que la gente joven se mueva contra el cambio climático.

Martxoak15_kartelaPara saber más sobre este movimiento internacional estudiantil en torno al cambio climático, os animamos a leer el reportaje Rebeldía juvenil contra el cambio climático que Iñaki Zaratiegi ha publicado hoy en Gara y que copiamos a continuación

Iñaki ZARATIEGI / GARA

Con antecedentes de movilizaciones en EEUU o Inglaterra y surgido de forma espontánea y asamblearia en el norte y centro de Europa, el movimiento estudiantil contra el cambio climático, que exige a los adultos la toma de medidas efectivas, es ya una marea internacional y llama a una huelga mundial para el viernes.

«No hay un Planeta B», «Nuestra casa arde», «Quiero que empecéis a tener miedo», «¿Queréis un planeta azul o sangrante?», «Estoy segura de que los dinosaurios dijeron también que aún tenían tiempo», «Cambiemos el sistema, no el clima», «El Titanic no hubiera sucedido en 2019», «Cambio climático: crimen contra la Humanidad», «Eco before Euro»… Son frases que enarbolan cada viernes, desde el pasado otoño, miles de estudiantes en las calles de diversas ciudades occidentales. Son jóvenes hartos de escuchar monsergas burocráticas mientras el planeta avanza en un desgaste suicida. Exigen nuevas políticas para mejorar la reducción de residuos, el ahorro de energía, la conservación de la biodiversidad o una movilidad más sostenible. Una parte sustancial de los movilizados cuestiona el modelo global de sociedad consumista y defiende el derecho a la desobediencia civil.

El eco de la nueva protesta, que ha convocado huelga mundial (#strikeforfuture) para el día 15, ha pillado descolocados a partidos y organismos tradicionales y algunos políticos no han disimulado su nerviosismo y paternalismo. La primera ministra británica, Theresa May, avisó de que la protesta «aumenta la cargas de trabajo de los docentes y desperdicia tiempo de clase». Su colega australiano, Scott Morrison, declaró: «Las escuelas no están para transformarse en parlamentos», e instó a los jóvenes a dedicar menos tiempo al «activismo» y más a estudiar. En Bélgica, la ministra flamenca de Medio Ambiente acusó a los estudiantes de estar manipulados y debió rectificar torpemente. El alemán Wolfgang Cramer, miembro del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, ha respondido: «Es algo nuevo y bueno, de calidad… Creo que es el movimiento ciudadano que se necesitaba».

Viernes por el futuro

Las manifestaciones ecologistas de jóvenes se dieron en EEUU casi a la par que el también movimiento estudiantil contra las armas NeverAgain (Nunca más). La People’s Climate March de Washington D.C., en abril de 2017, vio desfilar hasta a niños de 12 años. También había habido acciones similares en Gran Bretaña. Pero fue el lúcido cabreo de una adolescente de 15 años frente a la plana mayor de los profesionales de la demagogia la chispa que prendió la hoguera en Europa.

Suecia sufrió en 2018 una novedosa ola de calor que originó cerca de 50 incendios forestales que arrasaron 20.000 hectáreas y Greta Thunberg, que padece autismo, es vegana y se niega a viajar en avión por principios, destacó en las movilizaciones estudiantiles de su país y fue invitada a la 24ª conferencia sobre cambio climático organizada por la ONU en la polaca Katowice en diciembre. Su discurso fue certero: «Se sacrifica nuestra biosfera para que las personas ricas en países como el mío puedan vivir de lujo. Son los sufrimientos de muchos los que pagan por el lujo de unos pocos (…) Dicen que aman a sus hijos por encima de todo, pero les roban su futuro ante sus propios ojos (…) Necesitamos mantener los combustibles fósiles en el suelo y debemos centrarnos en la equidad. Si las soluciones dentro del sistema son tan imposibles, tal vez deberíamos cambiar el sistema. No hemos venido a rogar a los líderes mundiales que se preocupen. Nos han ignorado y nos volverán a ignorar. Nos hemos quedado sin excusas y nos estamos quedando sin tiempo. Hemos venido para hacerles saber que el cambio está llegando, les guste o no. El verdadero poder pertenece a la gente».

En enero fue invitada a la macro cumbre de Davos (Zúrich) y, de nuevo, su discurso cayó como agua fría sobre el acartonado mundo de los burócratas y entusiasmó a miles de personas a través de las redes sociales: «La casa se quema… Los adultos dicen que hay que dar esperanza a los jóvenes. Los políticos, con su inacción, nos han hecho perder 30 años… ¿Por qué debemos estudiar de cara a un futuro que pronto no existirá y por el que nadie hace nada para evitarlo?… No quiero tu esperanza, quiero que entres en pánico, que sientas el miedo que yo siento todos los días y que actúes». En febrero volvió a lanzar sus proclamas en el Parlamento europeo de Bruselas.

La activista escandinava, rostro visible ya de una protesta mayormente acéfala, había aprovechado su tirón mediático para proclamar que cada viernes hacía huelga escolar y se plantaba frente al Parlamento sueco exigiendo acciones concretas contra el deterioro climático. Su gesto se extendió y la ausencia en las aulas y presencia en las calles de cada viernes llegó a Alemania, Holanda, Suiza, Inglaterra, Australia, Canadá, Irlanda, Austria, Finlandia, Dinamarca, Japón o Inglaterra y se extiende ahora al Estado francés y, muy tímidamente, al español.

Con particular incidencia en las ciudades belgas y suizas y un récord de 35.000 asistentes el pasado enero en Bruselas. Con un objetivo común («Salvemos nuestro futuro») y un récord de edad: escolares adolescentes de instituto, de entre 12-18 años, agrupados bajo el lema «Fridays for future-Vendredis pour l’avenir». Según “The Guardian”, los primeros paros estudiantiles de este año han sumado semanalmente más de 70.000 jóvenes en unas 270 ciudades.

Espontáneo, horizontal y en red

Con el caliente informe 2018 sobre la mesa, que lo confirmaría como el cuarto año más cálido de la historia conocida, el programa que agitan las masas escolares es de pura lógica y urgencia, demandando que se respeten los objetivos del llamado Acuerdo de París y se limite el calentamiento del planeta a 2°C respecto a la era preindustrial.

Las protestas reivindican un cambio global, pero con matices diferentes según países: mientras que en Bélgica miran a las elecciones federales de mayo, en Australia tienen como objetivo oponerse a la apertura de una nueva mina de carbón.

Coinciden en todo caso en los medios organizativos: usar las aulas como espejo del desesperanzador futuro que les espera y un modo de participación espontáneo, asambleario, horizontal, prácticamente sin grandes líderes ni mayores estructuras y con las redes como marco mayor de información y coordinación. Unos esquemas anticipados ya en las grandes movilizaciones anticrisis de hace algunos años: 15M, Occupy Wall Street, Nuit Debout… Aunque en algunos momentos pueda parecer que estas luchas ecologistas estuvieran, en parte, bajo el paraguas de la ONU y su rama International Youth Climate Movement, coordinadora creada en diciembre de 2005.

La barrera pirenaica

Con las elecciones europeas a la vista y el previo empujón de las reivindicaciones jóvenes feministas el 8 de marzo, ligadas por los sectores más politizados al ecofeminismo, la huelga del viernes 15 podría hacer algo de mella en los estratos más cínicos del apoltronamiento político.

La marea ecologista juvenil ha llegado hasta Ipar Euskal Herria, como informaba GARA el pasado día 20. Entre los diez representantes de los estudiantes del Estado francés que firmaron un manifiesto a favor de la huelga mundial está el lapurtarra Johan Rivière (liceo Cassin de Baiona), del movimiento Alternatiba. Ha participado en otro manifiesto local, encabezado de entrada por 17 alumnos de diferentes centros, se ha mostrado consciente del mucho trabajo que se necesita hacer, y ha dado nombres de liceos apuntados a la huelga: Bernat Etxepare, Cantau, Louis de Foix o Armand David.

marchefrEn Hego Euskal Herria, la asociación Ekologistak Martxan apoya también la movilización. «Diríamos mucho al respecto, pero en principio estamos muy contentos de que la gente proteste. Si son jóvenes, mejor, y si es contra el cambio climático, perfecto». El colectivo Eguzki señala que les parece estupendo que «la gente joven se mueva contra el daño que estamos haciendo al planeta tierra con el consumo desmedido de materia prima, fuentes de energía fósil…». Coinciden en «la urgente necesidad de tomar medidas de calado: si la temperatura del mundo sube 0,5º más que lo previsto en la Cumbre de París (2015), las consecuencias sobre los ecosistemas, la salud humana y el bienestar repercutirá de forma significativa. Y los jóvenes se han hecho eco de esas peticiones».

Más lenta parece la penetración en el Estado español, con balbuceos en Catalunya y Madrid. Consultadas por este medio, algunas de las organizaciones ecologistas han dado su opinión. Eva Saldaña, Directora de Movilización en Greenpeace España, defiende la protesta y comenta que «en España, el movimiento es aún tímido, pero palpita por Girona, Barcelona, Madrid…, como los primeros brotes que ahora asoman en las ramas de los árboles… Estamos profundamente admiradas, inspiradas y motivadas a apoyar desde el respeto, escuchando lo que necesitéis, sin figurar… Greenpeace quiere apoyar este movimiento climático emergente, pero no pretende liderarlo». Y acompañan las intenciones solidarias con recomendaciones sacadas de la página web de FridaysForFuture para alumnos, padres y enseñantes.

Miembros de Eguzki denuncian la situación del Oria, en Tolosa

Oria-TolosanEguzki continúa denunciando que lo que ocurre en el mar comienza en nuestras casas, es decir, que todos los plásticos que inundan el litoral y que tanto nos asombran e indignan tienen su origen junto a nuestra propia casa, y luego son trasladados al mar por los ríos, auténticas autopistas para los residuos. Para reforzar esta idea, dos miembros de Eguzki sacaron ayer del Oria, a su paso por Tolosa, un montón de plásticos en apenas una hora. Tolosaldeko Ataria ha publicado un vídeo sobre la denuncia: Eguzkiko kideek Oria ibaiaren egoera salatu dute, Tolosan.

Elecciones 2019: Naturkon solicita se incluyan clausulas ambientales como política transversal

Esta es la nota integra de Naturkon,  de la que Eguzki es miembro:

Elecciones 2019: clausulas ambientales como política transversal

 

Hautes-programetan hitz egin bai baina gero beste irizpide batzuren menpe geratzen dira ingurumen politikak.

En los programas electorales se tratan temas ambientales pero en la práctica quedan relegados al priorizar otros criterios y la sensación es como al de la imagen.

 

A raíz de la doble convocatoria electoral de la próxima primavera, y al objeto de proporcionar a los electores y a la ciudadanía en general información cualificada, en fecha 26 de febrero, Naturkon remitió a todas las fuerzas políticas representadas en las Juntas Generales de Gipuzkoa y en el Parlamento Vasco un documento relativo a la propuesta que les planteamos hace casi dos años sobre el establecimiento de cláusulas ambientales generales en una serie de convocatorias públicas, con el ruego de que lo estudien y expongan sus criterios y propuestas al respecto. 

Próximamente remitiremos un documento similar sobre la gestión de la caza y de la pesca, con el mismo ruego. 

De aquí a un tiempo recopilaremos y presentaremos cumplidamente las respuestas recibidas.

————————————————————————————————
Clicka aquí:

 

Naturkon esta compuesta por:

Honako hauek osatzen dugu Naturkon.

Petición de inclusión de cláusulas de carácter ambiental y conservacionista en las bases que regulan la concesión de ayudas y subvenciones de las instituciones públicas vascas

(Presentada en julio de 2017 por Naturkon Gipuzkoa al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco y comunicada a todos los representantes y grupos políticos de Parlamento Vasco, Juntas Generales, Ayuntamientos y Mancomunidades de la Comunidad Autónoma Vasca)

La fragmentación de la gestión administrativa se traduce generalmente en una mayor especialización sectorial y por ende en un mejor servicio al sector de la sociedad implicado. Sin embargo, dicha fragmentación a menudo conlleva disfunciones en forma de acciones que generan perjuicios en sectores diferentes al gestionado por el departamento administrativo actor y acarrean consecuencias contrarias a las políticas públicas gestionadas por otros departamentos, de manera que el beneficio sectorial obtenido por un lado se acompaña de perjuicios que a menudo ponen en entredicho el resultado global para la sociedad y el interés general.

Como forma de paliar en la medida de lo posible dichas disfunciones, hace tiempo que se han incorporado previsiones en forma de directrices transversales a respetar por la totalidad de los departamentos. Así, en nuestro territorio contamos con normas orientadas a conseguir que los procedimientos de compra y contratación pública, por ejemplo, contribuyan a minimizar la generación de residuos y el gasto energético, que sean respetuosos no sólo con la transparencia, libre concurrencia y libertad de mercado, sino también con los derechos laborales del personal de las empresas contratadas, con los principios relacionados con la igualdad de género… etc.

Las políticas transversales relacionadas con la normalización lingüística tienen igualmente reflejo positivo y expreso en los procesos de contratación y en las convocatorias de ayudas y subvenciones, tanto en forma de obligaciones a cumplir como de criterio valorable dentro de la concurrencia competitiva.

Otro ámbito en el que existen experiencias de aplicación de cláusulas transversales en convocatorias de ayudas y subvenciones es la protección de la infancia. Así, por ejemplo, en Cataluña se exigen certificaciones del registro de abusadores para poder recibir ayudas públicas, siempre que las actividades culturales a subvencionar estén dirigidas a menores o supongan un trato predominante con menores.

Otro tanto se puede decir de unas mínimas condiciones éticas a observar en todo caso en el comportamiento no solo de la administración, sino también en el proceder de las personas, empresas y entidades a las que la administración subvenciona.

Recientemente se han redactado en el Gobierno Vasco una serie de recomendaciones y directrices para incluir adecuadamente en las convocatorias de becas, ayudas, subvenciones y premios las cláusulas que hagan aplicar los criterios de igualdad entre hombres y mujeres, reunidas en un documento cuyo proceso de elaboración ha contado con la participación de múltiples agentes, entre los que, como es lógico, se cuenta la entidad titular de la competencia principal, Emakunde.

———————

Como entidad integrada por asociaciones naturalistas y conservacionistas, Naturkon tiene constancia de que la protección de la naturaleza y su conservación constituyen un ámbito especialmente propenso a sufrir afecciones innecesarias como consecuencia de actividades subvencionadas por administraciones sectoriales. Son innumerables los eventos de tipo deportivo, cultural, lúdico, turístico… etc., subvencionados por los poderes públicos que no observan las mínimas normas en forma de cautelas, de acciones preventivas, de omisión de determinados comportamientos… etc. que acaban con un saldo desolador en cuanto a la conservación del medio.Ello es especialmente sangrante cuando los mayores receptores del daño son especies protegidas, cuando se interfiere con la reproducción o con la migración de algunas especies, cuando directamente se las elimina y, muy especialmente, cuando las actividades subvencionadas por los poderes públicos transcurren en espacios naturales protegidos, o los afectan directamente.

Son situaciones cada vez más frecuentes y cada vez más intensas, toda vez que la afición a actividades ‘de aventura’, al turismo, al excursionismo, etc. va en aumento, y los organizadores de determinadas actividades han encontrado en el medio rural o incluso en zonas naturales unas condiciones especialmente atractivas para sus intereses. Conciertos, carreras de montaña, ferias agroalimentarias, fiestas, romerías de montaña, travesías motorizadas… etc. son cada vez más frecuentes en estos lugares, que se vuelvan cada vez más accesibles y por lo tanto más susceptibles de sufrir daños. A lo que hay que añadir la exigua preparación previa del usuario medio para observar unos determinados comportamientos éticos.

———————

Creemos por ello que es no solo interesante sino absolutamente necesario elaborar un documento general en la línea del elaborado en el caso de los parámetros de igualdad entre mujeres y hombres, para impulsar la incorporación de los criterios de protección ambiental y natural, mediante la inclusión de las cláusulas oportunas, al condicionado y la regulación de las bases de las becas, ayudas, premios y subvenciones que convoquen las administraciones públicas vascas, incluyendo no sólo las que se conceden en régimen de concurrencia competitiva, sino también, con mayor motivo dada la mayor responsabilidad institucional en que se incurre, las subvenciones directas y nominativas.Y por pura coherencia, como no resulta en absoluto ético imponer a terceros condiciones de cuyo cumplimiento uno mismo se exime, dichos criterios deberían ser incorporados asimismo a las actividades directamente organizadas o impulsadas por las propias administraciones públicas vascas en el marco de sus respectivas políticas públicas.

———————
Por todo ello, Naturkon – Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan insta al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco a que acometa a la mayor brevedad y lidere un proceso similar al ya realizado en el ámbito de la igualdad de género, y elabore un documento que sirva de guía a las administraciones públicas vascas para que incorporen en todas sus respectivas convocatorias públicas de ayudas, subvenciones, becas y premios las cláusulas necesarias para evitar que las actividades premiadas, ayudadas o subvencionadas causen perjuicios al medio ambiente y a su conservación.
Naturkon, Naturaren  Kontserbazioa  Gipuzkoan
En Zarautzen, a 13 de julio de 2017

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EN ARRAMENDI

Arramendi

El grupo Eguzki de Oarsoaldea quiere mostrar su total desacuerdo con la decisión del Ayuntamiento de Orereta-Errenteria de no tramitar el Estudio de Impacto Ambiental en Arramendi. Efectivamente, el Ayuntamiento ha adoptado esta decisión basándose en una legislación que no es de aplicación y esto deja sin valor la decisión adoptada.

El grupo Eguzki de Oarsoaldea, relacionado con este tema, ha dado entrada con fecha 5 de marzo a un escrito en el Ayuntamiento solicitando que se elabore un nuevo informe utilizando en esta ocasión la legislación aplicable.

Ante “Change the Change”, denunciando la eco-cosmética

klima2Con ocasión del congreso sobre el cambio climático Change the Change, han tenido lugar este martes y este miércoles sendas concentraciones, ante el Ayuntamiento de Donostia y ante el Kursaal, respectivamente. El objetivo de ambas, promividas por el Movimiento contra la Incineración, ha sido denunciar que este congreso no es más que un ejecicio de eso que se ha dado en llamar eco-cosmética. Un lavado de cara, vamos, que tiene narices que pretendan “concienciarnos” sobre el cambio climático precisamente aquellos que lo promueven con la incineradora y otros proyectos insostenibles.

Por cierto que, el lunes, representantes de diversos medios de comunicación suscribieron un decálogo de compromisos en torno al cambio climático. El compromiso número 6 dice exactamente lo siguiente:

“Defender un periodismo crítico e independiente: Defender un periodismo comprometido con la veracidad, alejado de los contenidos pagados por empresas contaminantes que generen greenwashing”.

Puede que usted no esté familiarizado con el término, pero greenwashing no es otra cosa que lo que por estos pagos llamamos eco-cosmética, vamos, lavarse la cara a base de propaganda ambiental o “verde”.

Pues basta ver la información que han proporcionado sobre el congreso para comprobar que algunos muchos medios han firmado el decálogo sin la menor intención de cumplirlo. Eso también será greenwashing, ¿no?

En fin, he aquí una ensalada de imágenes de las concentraciones citadas:

klima01 klima02 klima03 klima04 klima05 klima06 klima07 klima08 klima09 klima10 klima11

ASTEKLIMA: Naturko critica la inacción institucional ante el cambio climático.

También hace suyas las convocatorias del Movimiento Anti Incineración.

Asteklimaren aurkezpena

Naturkonen oharra:

ASTEKLIMA: Consejos vendo y para mí no tengo

En respuesta a la nueva propuesta que ha promovido el Gobierno Vasco, con el título de ASTEKLIMA, cuyo objetivo es movilizar a la ciudadanía hacia el compromiso personal frente al cambio climático:

En los últimos meses hemos visto cómo desde el Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales están promoviendo acciones, entre otras, como las que se listan brevemente a continuación:

1- La construcción de la incineradora de Zubieta. Producción de grandes cantidades de CO2 y diversos productos tóxicos para “eliminar” residuos.

2- La   intención de ejecutar fumigaciones, consideradas ilegales por UE y prohibidos por el Ministerio de Agricultura y Pesca, con óxido cuprosos en pinares, con la excusa de ser actuaciones de carácter experimental.

3- Desactivación del Consejo de la Biodiversidad de Gipuzkoa (Decreto Foral 9/2015, de 14 de abril, por el que se crea el Consejo de la Biodiversidad).

4- Promover la construcción de una red de pistas en un espacio Red Natura 2000 y Parque Natural como es Aralar y Aizkorri, incumpliendo de esta manera su legislación (DF 168/1994).

5- Oponerse a dejar de dar permisos para cazar especies amenazadas.

6- Oponerse a aprobar nuevas propuestas para gestionar los recursos naturales de forma sostenible.

7- Oponerse a desarrollar la Red Natura 2000 en Gipuzkoa.

8- Oponerse a dimitir bajo sendas imputaciones por delitos ambientales.

9- Marginar las diversas energías alternativas, tanto a nivel de producción como infraestructuras para su uso o distribución.

10- Subvención a vehículos de todo tipo con el falso argumento de reducir los gases contaminantes.

11- etcétera.

Estos son unos ejemplos de lo que hemos visto en los últimos 4 años de legislatura. Todas las acciones que se han mencionado anteriormente en la lista, que son muchas pero no todas, promueven el deterioro ambiental y el cambio climático.

txartela-bi-hizkuntz-1-566x800[1]

Ahora bien, ¿Nos quieren hablar sobre el cambio climático los que lo promueven? ¿Que nos quieren vender entre los días 1-10 de marzo? ¿Que están trabajando para mitigar los efectos del cambio climático? ¿Lo que la ciudadanía debe cumplir y ellos pueden saltárselo? ¿No deberíamos empezar a cambiar a nuestros dirigentes para desarrollar a un mejor país, que sea más responsable y transparente en materia ambiental?

Por favor, si estás en contra de las propuestas de las instituciones vascas por infringir la normativa ambiental, no les des más cuerda, evita la participación en ASTEKLIMA que ya ha comenzado y participa en las concentraciones organizadas por “Errausketaren aurkako mugimentua” el 5 de marzo a las 19:00 en Alderdi Eder y el 6 de marzo a las 19:00 en el Kursaal.

NATURKON – Gipuzkoa
Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan

Naturkon-parataideen-anagramak-txikian

Eguzki denuncia que un águila ratonera ha sido hallada atrapada en un cepo ilegal en Zumarraga

Zapelatza harrapatuta, hegan egin ezinean.

El ratonero, atrapado en el cepo, sin poder remontar el vuelo.

Ayer,  2 marzo, unos montañeros encontraron un águila ratonera o busardo ratonero (Buteo buteo) atrapada en un cepo ilegal en Zumarraga, cerca del depósito, como puede verse en este vídeo: https://youtu.be/tt6Fmze2tbY

Fue trasladada, junto con el cepo, a la Comisaría de la Ertzaintza de Zumarraga y, de ahí, a Arrano Etxea de Igeldo.

Queremos recalcar que el águila ratonera, junto con las demás rapaces, está legalmente protegida en la CAV, pero es que, además, el método por el que ha sido atrapada, el cepo, que puede verse mejor en este vídeo, https://youtu.be/b7IBvBoSe68, es absolutamente ilegal, porque lo que le ha ocurrido a este ratonero le podía haber pasado a cualquier ejemplar de la fauna salvaje (muchos de ellos protegidos por la ley) o incluso a animales domésticos (perros, por ejemplo) o incluso a personas.

Zepoa. Hau erabiltzea guztiz legez kanpokoa, eraz uler daitezkeen arrazoiengatik.

El cepo, cuya utilización está absolutamente prohibida por razones obvias.

Esto es, su uso no se puede justificar de ninguna forma. Desgraciadamente, la utilización de cepos está más extendida de lo que la mayoría se pueda imaginar.

Creemos que se trata de un asunto lo suficientemente grave como para  que lo investigue la Fiscalía de Medio Ambiente de oficio, pero, si no lo hace, nosotros presentaremos la denuncia.

Para terminar, queremos recordar a la ciudadanía que, si encuentran animales tiroteados y/o heridos, llamen al 112. Si, por cualquier razón, lo prefieren, pueden llamar también a Eguzki (688662532).

Eguzki, 3 de marzo de 2019

El saneamiento de Oikia vuelve a estar sobre la mesa diez años después

Oikia saneatzeko epe berriak beteko ote diren? Aurrekariak ikusita, eszeptikoak izateko arrazoi guztiak ditugu. Argazkia: loiolatarra.org.

¿Los nuevos plazos del saneamiento de Oikia se cumplirán? Dados los antecedentes, no faltan razones para ser escepticos, pero… Fotografía: loiolatarra.org.

El Gobierno Vasco y la Diputación han sacado del congelador el proyecto de saneamiento de Oikia, que, según el borrador de un nuevo Acuerdo Marco que han hecho público recientemente, debería estar concluido, o al menos acometerse, antes de 2021.

Decimos que lo han sacado del congelador porque ya antes, concretamente en 2007, las instituciones firmaron otro Acuerdo Marco según el cual las obras deberían haber estado terminadas para 2011.

Durante diez años, sin embargo, no se ha hecho nada de nada, porque el Gobierno Vasco, que se comprometió a financiarlas al 100%, no ha cumplido. Lo mismo ha sucedido con otros muchos proyectos de saneamiento en Gipuzkoa (1).

Según el borrador del nuevo Acuerdo Marco, el presupuesto del saneamiento de Okia (3,4 millones de euros) no correrá ya al 100% a cargo del Gobierno, sino solo al 34%. Cabe cuestionarse si, después de diez años de incumplimientos, la rebaja está justificada, pero, desde el punto de vista de Eguzki, lo que interesa es que las instituciones, sean las que sean (al fin y al cabo todas manejan dinero público), hagan lo necesario para que las aguas residuales de Oikia dejen de ir a parar al Urola sin ningún tipo de tratamiento previo.

En cuanto a si se cumplirá el nuevo plazo, 2021, no nos queda más remedio que ser escépticos, en vista de los antecedentes. No obstante, también es verdad que el Plan Hidrológico de 2016 atrasaba el saneamiento de Oikia incluso hasta 2027, lo que equivalía prácticamente a sacarlo de la agenda. De modo que habrá que considerar una buena noticia que ahora al menos lo hayan vuelto a poner en ella.

EGUZKI, febrero de 2019

(1) Eguzki constata que la mayoría de los proyectos incluidos en el nuevo Acuerdo Marco para el saneamiento de Gipuzkoa debían haber sido ejecutados antes de 2011.

Posicionamiento de Naturkon ante la prohibición de la fumigación de oxido cuproso del Ministerio

La irresponsabilidad del gobierno y las diputaciones ante la crisis de los pinares

Madrid no ha autorizado el tratamiento de pinares de Gipuzkoa y Bizkaia con óxido cuproso. No obstante, el Gobierno Vasco ha señalado que no descartan que se pueda autorizar el tratamiento en el futuro, si se demuestra que el tratamiento es efectivo y que los daños medioambientales son admisibles.

Gaur egun baso askorentzat kezka iturri den banda marroiak jotako landaketa.

Plantación atacada por la banda marrón, fuente preocupación en muchos pinares.

Es decir, la planificación denominada “Estrategia vasca para la recuperación de los bosques de coníferas” que el Gobierno Vasco y las tres Diputaciones lanzaron el pasado otoño a los cuatro vientos, no tiene ninguna base científica, como oportunamente denunció Naturkon, colectivo de grupos naturales y ecologistas de Gipuzkoa. No está demostrado que el óxido cuproso sea usable para hacer frente a la plaga de la banda marrón y, aún más grave, los daños ambientales que puede ocasionar este tipo de tratamiento no son despreciables. En varios ayuntamientos de Gipuzkoa se han aprobado mociones contra este tratamiento; sin embargo, el Gobierno Vasco y la Diputación no cejan en su empeño, y han anunciado su intención de aplicar un tratamiento experimental en 1.050 hectáreas, para lo cual han solicitado a Madrid que autorice a los propietarios a aplicar dicho tratamiento terrestre. Como si aplicado desde tierra fuera más eficiente que desde el aire. Pero, ¿y los daños medioambientales? Ya se han efectuado con anterioridad experimentos en Gipuzkoa, y es evidente que no han dado resultados satisfactorios (esto tampoco ha sido difundido). ¿Qué quieren experimentar en una superficie tan extensa? ¿Qué protocolo piensan seguir? ¿No estaremos ante otro fraude? ¡Y lo quieren hacer con dinero público!
Es realmente preocupante, en un pueblo tan dotado de centros de investigación punteros en ciencia y tecnología, comprobar con qué desprecio tratan nuestras autoridades a la ciencia. ¿Va a ir la señora Tapia al Parlamento a confesar que le mintió? Naturkon denunció desde el principio que la idea de utilizar óxido cuproso es una barbaridad. Por un lado, las fumigaciones aéreas están prohibidas por su impacto negativo en el medio ambiente y, por otro, el óxido cuproso es un fungicida genérico, letal para todos los hongos, que además se convierte en veneno en los ecosistemas acuáticos. En estas condiciones el tratamiento que se pretende aplicar en un tercio de la superficie de Gipuzkoa no puede diseñarse en tan poco tiempo, al menos no en nombre de la ciencia.
Pinudiak lurretik fumigatzeko era bat. Hau ez da eraginkorra eta kutsakorra da oso.

Fumigando un pinar desde tierra: no es efectivo y es muy contaminante.

Es temible la negligencia mostrada por Gobierno y Diputaciones al adoptar medidas que pueden causar daños medioambientales inmensos. Están dispuestos a poner en peligro la salud de todos y de nuestro entorno con tal de defender los intereses económicos de unos pocos, proclamándolo además sin el menor pudor.
La crisis de los pinares nos brinda una oportunidad única para cambiar la política forestal. Hay que modernizar este sector, obligándole a tomar en consideración los daños medioambientales que causa. Hay que aunar la explotación y la conservación de la naturaleza, y ya hay conocimiento y capacidad suficiente para ello en Gipuzkoa. La silvicultura no debería limitarse a producir madera, pero para ello es inexcusable liberar a la política forestal del lobby de la madera. Reiteramos a la Diputación nuestra petición de que convoque cuanto antes la Mesa de la Biodiversidad y comience de una vez a diseñar una nueva política forestal. Instamos igualmente a todos los partidos políticos a que manifiesten claramente su rechazo a la nueva decisión de Diputaciones y Gobierno Vasco y que apoyen nuestras demandas.
Por nuestra parte seguiremos, como hasta ahora, haciendo un seguimiento estrecho del tema para que los ciudadanos estén informados. Estamos dispuestos a aportar donde haga falta nuestra opinión sobre la crisis de los pinares, pues es nuestra labor.
Euskal Herria, a 1 de marzo de 2019
Naturkon Gipuzkoa – Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan

 

Participantes:
Naturkon-parataideen-anagramak-txikian