Los vertidos de la regata de Igara proceden de las obras del Metro

larunbataLos vertidos detectados estos días en la regata de Igara a su paso por la Avenida de Tolosa proceden de las obras del Metro. Restos de la excavación que se está haciendo en la Avenida de Zarautz han sido arrojados sin el preceptivo tratamiento y la marea alta los ha trasladado cauce arriba, lo que ha permitido que se hayan hecho visibles a la altura del Nanogune y las universidades, donde las aguas han adquirido un aspecto lechoso opaco, tal y como denunció Eguzki el lunes:

http://eguzki.org/es/2020/01/27/isuri-kutsakorrak-ibaeta-bailaran-istorio-bukaezina/

Los vertidos ilegales son denunciables en todo caso, pero más aún tratándose de una obra pública como es la del Metro. Demandamos a ETS, como promotora del proyecto, una explicación pública detallada de lo que ha sucedido. Dispone de un aparato de información y propaganda bien engrasado, por lo que no debería tener ningún problema en hacerlo. De hecho, va ya tarde, salvo que su pretensión fuera que estos vertidos pasasen desapercibidos.

Asimismo, demandamos tanto al Ayuntamiento como a Ura que impongan las correspondientes sanciones, máxime cuando, por lo que sabemos, no es la primera vez que se producen vertidos ilegales en estas obras. Consideramos que la cuantía de estas sanciones ha de ser pública, pues, al fin y al cabo, se trata de obras que se realizan con el dinero de la ciudadanía.

Por último, animamos a esta, a la ciudadanía, a denunciar los vertidos de los que tenga conocimiento. Es verdad que tenemos la mirada tan acostumbrada a que las aguas de nuestros ríos bajen de todos los colores que a veces ni siquiera nos llaman la atención, pero no debemos resignarnos a considerar normal lo que no lo es. Para denunciar un vertido, lo más efectivo es llamar al 112. Luego, si lo desean, pueden ponerse en contacto con Eguzki o cualquier otra asociación ciudadana que acostumbre a hacer seguimiento de estos temas. Pero, repetimos, lo más efectivo, lo fundamental casi, es llamar al 112.

Eguzki, 31 de enero de 2020

Aralar: ha comenzado la toma de declaración en el juzgado, a los investigados por la construcción de la pista a Doniturrieta

Aralrako piste kalteak 3
A este tipo de obras llaman algun@s "acondicionar caminos de montaña", como sucedió en la pista construida a Goroskintxu y al final del texto podéis ver lo que han hecho en la pista que va a Doniturrieta.

Aralar

En los últimos cuatro años, han dado mucho que hablar las dos pistas construidas en el Parque Natural de Aralar. Impulsada por la Mancomunidad de Enirio Aralar y con la autorización de la Diputación de Gipuzkoa, en 2016 se construyó la mitad de una pista proyectada hasta el centro del Parque Natural en el ámbito del Monte Protector. Eguzki y Landarlan considerando que dicha infraestructura vulnera la legislación medioambiental, recurrimos a la Fiscalía de Medio Ambiente, y como ésta vió indicios de delito, dejó el caso en manos del juzgado de Tolosa, donde varios representantes de la Diputación están siendo juzgados.

A pesar del pleito judicial de esta primera infraestructura, la Mancomunidad inició en 2017 los trámites para la construcción, (“adecuación” según los promotores) de una segunda pista con los votos a favor de representantes de siete localidades: Abaltzisketa, Altzaga, Amezketa, Arama, Beasain, Lazkao y Ordizia. El Departamento de Medio Ambiente de la Diputación también dio luz verde a esta nueva infraestructura en verano de 2018, pero esta nueva pista volvió a construirse en Monte Protector. En este caso, además, se talaron árboles legalmente protegidos y se construyó una segunda pista a las chabolas que ya disponían de pista de acceso. Ante lo sucedido, los miembros de Eguzki y Landarlan informamos de nuevo a la Fiscalía de Medio Ambiente, sobre la nueva infraestructura denunciando a los promotores  y dicha Fiscalía lo puso en conocimiento del juzgado.

3 metroko

Actualmente no es posible ver esta imagen. 

Y así esta semana y la que viene, tendrán que declarar ante el juzgado, representantes políticos de la mancomunidad y diputación así como personal técnico de la mancomunidad y de Hazi, dependiente del Gobierno Vasco. Los representantes políticos de la mancomunidad no están siendo investigados por “acondicionar un camino de montaña” como ellos dicen, sino por construir una pista de casi 4 metros de anchura para vehículos en un sendero peatonal (zona protegida). Tanto los representantes municipales como los de la Diputación deberían conocer bien la legislación de Aralar, y nos parece incomprensible y poco serio construir una segunda pista con un litigio ya en marcha.

Para nosotros, el último objetivo de la denuncia contra este manifiesto delito, es recuperar el terreno y suelo dañados lo más posible

La función de asociaciones ambientales como Eguzki y Landarlan es ser una voz de defensa del medio ambiente y participar de forma activa ante las acciones que lo dañan. Creemos que grupos como los nuestros son necesarios en la sociedad actual, más aún en estos tiempos que vivimos (emergencia climática, contaminación, pérdida de biodiversidad y suelos, etc.).

 

Abajo ortofoto de la situación anterior y actual:

Doniturrietako ortofotoa lehen orain

(La parte de la izquierda corresponde a una ortofoto de Google actual, mientras la parte de la derecha es una imagen tomada antes de las obras)

Los promotores lo llaman adecuación del camino existente. Lo que queda claro es que un sedero que “sólo” servía para caminar (o BTTs) actualmente es una pista, todo ello en un entorno (y suelo) protegido.

Hainbat lekutan metro betera iristen ez zen bidexka, 3-4 metroko bidea, pista bihurtu dute.

DONOSTIA. 2020ko urtarrilaren 24an

EGUZKI  eta  LANDARLAN

HOY, HUELGA GENERAL

kartelaNo hace falta que te recordemos que hoy, 30 de enero, está convocada una huelga general por un trabajo, una pensión y, en definitiva, por una vida digna. Tampoco que hay numerosas razones para secundar la convocatoria. Lo que quizá sí convenga que te recordemos, al menos si eres tan despistado como nosotros, es dónde y a qué horas están convocadas las movilizaciones. Aquí las tienes:

mobilizazioak01mobilizazioak02

Eguzki continúa denunciando la basura que se arroja en Urola Bailara

El grupo ecologista Eguzki ha vuelto a denunciar residuos que se arrojan en el valle del Urola, en este caso, en el término municipal de Zestoa, concretamente, en el polígono industrial de Errota y en las inmediaciones de Martinenea (Lorentxa).

En este vídeo y esta foto pueden verse residuos en Errota, en el propio cauce del río:

https://www.youtube.com/watch?v=2mpE3gvyUiE

zestoa_errota2Es preciso resaltar dos cuestiones. La primera, que no es la primera vez que nos vemos en la necesidad de denunciar este tipo de compartamientos en Errota. La segunda, que estos residuos no han caído al río por descuido o empujados por el viento, sino que han sido arrojados deliberadamente.

La Comisión Municipal de Medio Ambiente y Desarrollo Rural ha abordado la cuestión y ha acordado tomar medidas. En un comunicado, advierte que “arrojar residuos al río o abandonarlos en las cunetas de las carreteras es un delito contra el medio ambiente”.

Pues bien, el 15 de enero, junto a la carretera que une Iraeta y Arroa Goia, en las inmediaciones de Martinenea (Lorentxa), encontramos esto:

https://www.youtube.com/watch?v=0lUu96c-0sk

Zestoa_MartineneaLo sacamos de la cuneta y lo pusimos a la vista durante unos días antes de avisar al Ayuntamiento. Parece, además, que la Mancomunidad ha identificado a la person responsable.

Recordemos que el Ayuntamiento se ha comprometido a corregir estos comportamientos.

EGUZKI, enero de 2020

Vertidos en la vega de Ibaeta o el cuento de nunca acabar

Las aguas de la regata de Igara a su paso por la Avenida de Tolosa, a la altura del Nanogune y las universidades, han adquirido reiteradamente un color lechoso y opaco a lo largo de la semana que acaba de concluir.

El miércoles, día 22, presentaban este aspecto:

asteazkena1El viernes, día 25, este:

ostirala2El sábado 26, este:

larunbataY ayer domingo, día 27, este:

igandeaEn realidad, los vertidos de las regatas de Igara y Añorga, que confluyen más o menos en este punto y terminan saliendo al mar por Tximistarri, no son puntuales, sino permanentes, crónicos. Son como el cuento de nunca acabar. Eso sí, unas veces, como en este caso, son mucho más visibles que otras.

El saneamiento en esta vega tradicionalmente ha estado muy abandonado. Nos consta que en los últimos años –y quizá especialmente desde que se sospechó que los vertidos de Igara algo podían tener que ver con los episodios puntuales de contaminación por aguas fecales registrados en la playa de Ondarreta–, tanto Ura como el Ayuntamiento han intervenido. Se ha resuelto el problema de los vertidos de algunas empresas que no estaban conectadas o estaban mal conectadas e incluso se ha impermeabilizado parte del colector general. Pero parece obvio que no es suficiente, porque los vertidos persisten.

Ahora bien, tenemos la sensación de que esto que estamos presenciando estos días no es fruto de los vertidos “tradicionales”. No nos cabe duda de que Ura, el Ayuntamiento o ambos deberían explicar públicamente qué ha sucedido o está sucediendo.

Y a ver qué pasa esta semana.

Eguzki, enero de 2020

Dos halcones y un águila ratonera, abatidos a tiros esta semana

Muskizen hilik aurkitutako belatza. Olaia zuen izena. Argazkia Bizkaiko Basozainen Facebooken aurkitu dugu.

El halcón hallado muerto en Muskiz. Luego hemos sabido que los ornitólogos la identificaban (era hembra) con el nombre de Olaia. La fotografía la hemos tomado del Facebook de Bizkaiko Basozainak.

Nada menos que tres ejemplares de especies protegidas han sido abatidos por disparos de escopeta esta semana en distintas localidades de Gipuzkoa y Bizkaia. En concreto, el lunes ingresaron en Arrano Etxea de Igeldo un un halcón peregrino, llegado desde Aretxabaleta, y un águila ratonera, procedente de Azpetia (¡OJO, EN UNA PRIMERA INFORMACIÓN HEMOS DIFUNDIDO QUE SE TRATABA DE UN ÁGUILA PERDICERA!). El miércoles, supimos que otro halcón peregrino había sido hallado muerto en Muskiz (ver epígrafe “El caso de Olaia”).

Se trata de tres casos más de la larga lista de ejemplares de especies protegidas que todos los años caen abatidos por disparos. El mismo fin de semana que se abrió la veda general, en octubre, denunciamos el caso de un esmerejón (un pequeño halcón, Falco columbarius) en Jaizkibel. Posteriormente, tuvimos conocimiento de una garza tiroteada en Aia, de un busardo ratonero en Elorrio y de un cernícalo llevado al Centro de Recuperación de Gorliz. Hay que tener en cuenta que los casos que llegan a nuestro conocimiento o que incluso pasan por los centros de recuperación son una pequeña parte de los que realmente se producen. Y que la temporada no ha terminado. En Bizkaia, lo hará el 31 de enero, pero en Gipuzkoa la Diputación ha decidido prolongar la caza de la paloma torcaz hasta el 16 de febrero, sin duda como compensación al colectivo de cazadores por haber aplicado la moratoria europea sobre la tórtola.

Los autores de estos hechos no son meros cazadores “desaprensivos”, como se les suele calificar, sino cazadores delincuentes, porque abatir a tiros un halcón es un delito que puede conllevar incluso penas de cárcel. Pero lo cierto es que raramente son identificados y sancionados, incluso cuando están rodeados de cazadores “legales”.

Sin embargo, no da la sensación de que sea un problema que preocupe especialmente a las administraciones, pues siguen sin tomar medidas específicas. Parece incluso que prefieren que no se visibilice demasiado. Quizá por eso no informan públicamente de los ejemplares tiroteados que llegan a los centros de recuperación, aunque sí que hacen propaganda cuando algunos de ellos, los que tienen la suerte de recuperarse, son devueltos a la vida silvestre.

Nosotros y nosotras, sin embargo, no nos resignamos a que deba ser asumido como un daño colateral inevitable de ese colectivo de cazadores que se jacta del gran servicio que cree que presta a la sociedad y se queja de falta de reconocimiento, de incomprensión e incluso de falta de respeto. No, no nos resignamos a que deba ser asumido como un daño colateral inevitable. Por eso lo denunciamos. Y animamos a quienes tengan conocimiento de hechos de este tipo a denunciarlos y visibilizarlos.

El caso de Olaia

Bizkaiko Basozainak publicó el miércoles en su cuenta de Facebook que había trasladado al Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Gorliz un halcón peregrino muerto hallado en Muskiz por la Guardia Municipal.

Poco después, Iñigo Zuberogoitia informaba de que no era “un halcón cualquiera”, sino que se trataba de Olaia:

Captura(Este especialista ha publicado en Facebook fotos y más información de Olaia y su pareja José Luis.)

Como hemos dicho, Olaia no es la única rapaz abatida por disparos en Bizkaia esta temporada. El 28 de octubre supimos, de nuevo a través de Bizkaiko Basozainak, del traslado al centro de Gorliz por esta causa de este cernícalo:

74620981_1215692985285120_1693121995513790464_o[1]Y el 14 de noviembre supimos, otra vez por Zuberogoitia, del caso de un muy longevo busardo ratonero:

IMG-20191114-WA0013[2]El abatimiento por disparo de especies protegidas es habitual, crónico. ¿Cómo de habitual o crónico? Veámoslo…

El Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Gorliz ha cumplido 20 años en 2019. En este tiempo ha recogido un total de 17.021 ejemplares de todo tipo de especies, la mayoría, 11.744, aves. Pues bien, 502 de los ingresos se han debido a heridas por disparo. Creemos que esta cifra habla por sí misma.

La mayoría de los ingresos por disparo corresponden a aves, pero, como reconocía el responsable del centro, Miguel Escribano, en una entrevista realizada en julio, también hay mamíferos, y ponía el ejemplo de un tejón que había ingresado recientemente con dos balines en el cráneo.

Disponemos del listado de “animales no cinegéticos” que han ingresado en Gorliz por disparo en los últimos cinco años. Nos lo ha facilitado una amiga que lo ha obtenido del Departamento de Agricultura de la Diputación (previa solicitud formal de información).

14-1516-18Del listado se desprende:

–         La mayoría son, efectivamente, aves.

–         Muy especialmente rapaces, todas ellas protegidas.

–         Pero, en realidad, le pegan a todo, desde una cigüeña a un pajarillo como es el bisbita común.

–         La posibilidad de que se haya disparado sobre estas aves “por error” es remota. Disparar por error sobre una grulla o un búho real, ¿confundiéndolo con qué?, ¿con una torcaz?

Volvemos al principio: hay que acabar con esta sangría y el paso imprescindible es denunciarla, visibilizarla.

Eguzki, enero de 2020

Los Pinares de Lerín en peligro

cof

Invitado por personas de Lerín amantes del medio ambiente y de su pueblo, he visitado recientemente los Pinares de Lerín sobre los que pende la amenaza de talas importantes.

Lerín cuenta con 700 ha de pinares (Pino Alepo-Carrasco) en suelos pobres con alto contenido en yeso y materia arcillosos. Esta especie forestal es muy resistente a la aridez, por lo que es apropiada para prevenir la erosión de los suelos, aportándoles materia orgánica. Soporta muy bien altas temperaturas y sequías prolongadas, por lo que puede vivir en zonas cálidas de clima mediterráneo, con precipitaciones escasas pero irregulares y torrenciales. Por tanto, las actuales plantaciones en la zona de los Pinares de Lerín de pino Alepo-Carrasco, justifican plenamente su función ambiental.

Ahora el Ayuntamiento de Lerín ha decidido realizar una importante entresaca de más 10.000 ejemplares adultos y jóvenes, de un diámetro entre 18 y 30 cms. La justificación de las talas la fundamentan en que con ello se regeneraría la plantación. A veces las explicaciones técnicas y ambientales, encierran otros intereses económicos no declarados y puede que en este caso vayan por ahí las cosas. Por otra parte, una decisión de este tipo, obligatoriamente debería conllevar una información exhaustiva a la ciudadanía mayor que la realizada hasta ahora, desde el punto de vista ambiental, social y económico, que permitiría que se pudiera participar con otros puntos de vista.

Los primeros clareos ya marcados se realizarían sobre pinos adultos de unos 70 años (pueden vivir hasta los 250), en zonas donde anteriormente ya se llevaron a cabo talas semejantes. Además, penetra la luz en su interior y el suelo alberga una gran diversidad biológica. Lo que resulta contradictorio es que en otras plantaciones cercanas más jóvenes, que están pidiendo a gritos el clareo para su desarrollo, no se ha programado intervenir con la urgencia de los adultos. Una importante zona de los Pinares de Lerín está protegida por la Red Natura 2000 y el conjunto es un enclave natural protegido asimilable a Monumento Natural.

Leringo pinudiak 1

Algo preocupante es que el manejo de las talas se realizaría con maquinaria industrial, nada respetuosas con los suelos frágiles. Se abrirían calles cada 15 metros para la penetración de las máquinas, realizar las talas y el arrastre de los pinos. Esto afectaría gravemente a esos suelos tan frágiles y que ha costado tantos años recuperar. He visto realizar esas labores con mulas en pinares de Soria, con un cuidado exquisito en no dañar el suelo, ni a otros ejemplares con la caída de los árboles talados. Puede ocurrir que fuertes vientos pudieran provocar la caída de árboles adultos en las áreas del clareo, ya que al quedar aislados no se protegen entre ellos con apoyos en sus copas.

Así mismo esos pinos adultos y de buen porte, de más de 10 metros de altura, que además de proteger el suelo, enfrían la atmósfera, dar cobijo a otras especies vegetales y animales, realizar una función recreativa, social, deportiva y turística, son captadores y acumuladores hídricos y realizan la función de sumidero de gases causantes del calentamiento global. El Pino Alepo-Carrasco es el árbol que mejor realiza esa función. Un estudio elaborado por la Universidad de Sevilla, un pino Alepo-Carrasco maduro puede absorber cerca de 50 toneladas de CO2 en un año. Esto supone que un solo ejemplar absorbe el equivalente a la emisión de casi 30 automóviles, de tamaño medio y que recorran aproximadamente 10.000 kilómetros cada 12 meses.

Todas las masas arboladas necesitan ser gestionadas adecuadamente, pero nunca debería primar el aprovechamiento forestal, o sea el lucro, por encima de la sostenibilidad ambiental. Los arbolados de coníferas no deberían ser solamente una huerta donde se producen pinos como si fueran lechugas. Algunos Ayuntamientos deficitarios se financian por este medio.

cof

El Gobierno de Navarra para prevenir y reducir impactos en el medio ambiente, aprobó hace dos meses un proyecto de Ley Foral reguladora de actividades con incidencia ambiental. El objeto del proyecto de la Ley es prevenir y reducir el impacto ambiental sobre la atmósfera, el agua, el suelo, el paisaje y el medio natural… Sin duda, las talas en los Pinares de Lerín entran dentro esa protección, por lo que es exigible, tanto al departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente como al Ayuntamiento de Lerín que desistan en sus pretensiones.

¿Pero, después de la Conferencia sobre el Cambio Climático COP25 celebrada recientemente en Madrid, nos podemos permitir eliminar de un plumazo un importante número de árboles que cumplen una valiosa función ambiental? Está claro que no…

En este momento crucial para el Planeta Tierra debido al Calentamiento Global -y para todas las especies que la habitamos- la política de aprovechamientos forestales de los montes, tanto privados como públicos que desarrolla Medio Ambiente debería revisarse. El rendimiento económico debería pasar a un segundo plano y primar el ambiental. Actualmente se permiten las talas y entresacas de ejemplares adultos esperando que se renueven naturalmente. En el caso de los Montes de Lerín, talar un pino de 70 años esperando a que naturalmente sea reemplazado por otro ejemplar que le costará otros 70 años hacerse adulto, no es sostenible. Esto tenía sentido hace 50 años, cuando la Emergencia Climática no era una preocupante realidad, pero no ahora, porque el tiempo de aportar soluciones entre todos se está acabando. Necesitamos los árboles imperiosamente para que sigan haciendo de sumidero de gases de efecto invernadero y mantengan los ecosistemas. Esto también lo contempla la Ley Foral de Cambio Climático próxima a aprobarse.

Recientemente, la Consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente aseguró que “el cambio climático es uno de los grandes retos ambientales a los que se enfrenta la humanidad y combatirlo es una tarea urgente de todos”, por tanto, también del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Lerín.  También destacó que “las instituciones locales representan importantes motores en la lucha contra el cambio climático” y explicó que al Pacto de las Alcaldías por el Clima y la Energía de Navarra se han adherido 73 ayuntamientos. Este pacto tiene entre otros objetivos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Invito al Ayuntamiento de Lerín a que se sume a ese movimiento municipalista y a que desista de realizar algunas de talas programadas en los Pinares de Lerín.

 Juan del Barrio (Miembro del Consejo Navarro de Medio Ambiente)

 

Presa de Ereñozu: Eguzki pide al Ayuntamiento de Errenteria que actue en favor del medio ambiente

ereñozu1Vista de la presa de Ereñozu

El 18 de diciembre del año pasado, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico acordó la extinción del derecho al aprovechamiento de 4.000 l/s de agua del rio Urumea en Ereñozu, con destino a producción eléctrica y propiedad del Ayuntamiento de Errenteria-Orereta, en aplicación de la normativa vigente. En la misma resolución se le requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de 10 meses presente un proyecto de demolición de la presa y de la escala de peces.

Los colectivos AEMS ríos con vida y Eguzki que hemos sido parte interesada desde el principio de este expediente, valoramos muy positivamente esta resolución que queda suficientemente justificada mediante los informes que a tal fin han elaborado los servicios técnicos de las administraciones competentes.

La escala nunca ha llegado a cumplir su función de facilitar el movimiento de las especies piscícolas.

La escala nunca ha llegado a cumplir su función de facilitar el movimiento de las especies piscícolas.

Los colectivos antes mencionados nos hemos dirigido al Ayuntamiento, propietario de la concesión, para que adopte una postura activa en favor del medio ambiente y de los objetivos medioambientales establecidos para este enclave fluvial que forma parte de la Red Natura 2000. Al mismo tiempo le hemos solicitado que en cumplimiento de la mencionada resolución, presente el proyecto requerido en el espacio de tiempo más breve posible, al objeto de acabar con ese obstáculo que dificulta la conectividad fluvial y la recuperación del salmón en ese río.

Gongora-Imárcoain: a vueltas con las plantas de residuos, y sin acabar con el contenedor verde

SUSTRAI

Sustrai Erakuntza. -En los pasados días se discutían en el Parlamento de Navarra las diferentes propuestas de gestión de los residuos en la Comarca de Pamplona que proponen los partidos políticos. Veíamos por una parte la propuesta de la Mancomunidad de instalar una gran planta de gestión de residuos en la Ciudad del Transporte de Imarcoain. Y por otra la propuesta de mantener abierto el vertedero de Gongora e implantar en él una planta de gestión de residuos.

Ambas propuestas tienen sus carencias y sus indefiniciones. La primera no especifica cual sería el destino de todos los residuos que no fueran posible reciclar en la planta de Imarcoain, y precisarían de un lugar de vertido. Y la segunda no especifica el tipo de planta de gestión de residuos que se instalaría en Gongora. Pero ambas adolecen de un mismo problema: no buscan acabar con el contenedor verde.

Porque en el fondo estamos en una discusión bizantina de si queremos poner la planta en Imarcoain o en Gongora. En ningún momento se discute del modelo de gestión de los residuos que se propone. Porque el problema no es donde se implantarán las infraestructuras que gestionen los residuos. Ni tampoco el tamaño o tipo de planta que se quiere construir. El problema es como hacer frente al mantenimiento del contenedor verde como el punto donde depositamos la mayor cantidad de residuos.

Hay que tener en cuenta que el contenedor verde está destinado a la recogida de residuos sin ninguna separación entre las diferentes fracciones de los mismos. En él va todo mezclado, y así se deposita en el vertedero.

De este modo, el mantenimiento del mismo, y el hecho de que continúe siendo el lugar donde acaban la gran mayoría de los residuos de la Comarca de Pamplona, constituye el gran fracaso del sistema de reciclaje de residuos. Un fracaso que es necesario afrontar con nuevas políticas. Y la planta que ha previsto la MCP para Imarcoain no afronta ese problema. No busca ninguna nueva política que trate de romper con la tendencia de mantener al contenedor verde como el rey de los contenedores.

Pero tampoco parece que lo haga la propuesta de mantener el vertedero de Góngora. Y no lo hace porque mantiene el viejo concepto de grandes vertederos, y porque, aunque no se ha detallado, propone utilizar la planta de separación de envases que en él se encuentra, para tratar de separar lo que llega todo junto desde el contenedor verde. El mismo sistema que ha propuesto la MCP para Imarcoain.

De este modo, nos encontramos ante dos supuestas soluciones que son la misma, que utilizan grandes plantas llenas de “modernas” máquinas, y que tratan de realizar algo que a todas luces se antoja imposibleseparar los residuos que los usuarios hemos juntado. Algo que solo se puede realizar de manera eficaz si se realiza en casa, en el inicio de la cadena de producción de residuos. Las únicas soluciones eficaces para gestionar adecuadamente los residuos se han de establecer en su origen, en el momento de la adquisición de los productos que posteriormente acaban siendo residuos, y en el momento de la creación de los mismos.

Es necesario reducir el consumo de productos que acaben como residuos, elegir los productos que menos residuos generen, y finalmente separar adecuadamente los residuos en sus diferentes fracciones. Esa es la única solución, y las “plantas” no hacen frente a eso.

De este modo, los gestores de residuos, como es el caso de la MCP, deben de implantar aquellos tipos de sistemas de recogida que posibiliten que la ciudadanía nos veamos obligados a separar adecuadamente los residuos. Y eso no es una entelequia. Dichos sistemas existen. Por ejemplo, la recogida puerta a puerta, que tan buenos resultados está deparando a lugares como Sakana, Gipuzkoa o Catalunya. Pero no es el único sistema, y se pueden probar múltiples soluciones, muchas de las cuales se están probando en muchos y diversos municipios.

Y por otra parte, también el formato y sistema de gestión que se elige para las plantas de residuos tienen mucha influencia en los resultados. Así, por ejemplo, el poner el foco de la gestión de residuos en la fracción orgánica de los mismos, es capaz de cambiar mucho el resultado. Es el caso de la propuesta que realizó la fundación Sustrai Erakuntza, de instalación de varias plantas pequeñas en la Comarca de Pamplona, empezando por aquellas que realizan un compostaje aerobio de la fracción orgánica de los residuos separados en el contenedor marrón.

De este modo, proponemos que se deje de discutir el lugar donde se ha de construir la planta de residuos, y se pase a discutir el modelo de gestión que se ha de realizar, y como conseguir acabar con el contenedor verde. Porque ahí está el verdadero problema.