All posts by Andoain

Tráfico de varano del Nilo interceptado en Gasteiz.

noticias
Leave a comment
Varanoa El karpin parkera eraman aurretik Iturria: Gasteiz hoy

El varano es una especie exótica y no tenía la documentación pertinente         Fuente: Gasteiz hoy

 

Eguzki, ante el presunto delito de tráfico de especies y maltrato de una cría de varano del Nilo.

Eguzki felicita la actuación de la Policía Municipal de Vitoria- Gasteiz, ante una actuación diligente, responsable y protectora de los animales, así como recurriendo a instar el estudio de indicios de delito al Ministerio Fiscal.

En el día de hoy hemos sabido que la Policía Local enviará diligencias a la Fiscalía en las que se investiga a un vecino de Vitoria-Gasteiz de 38 años como presunto autor de un delito tráfico de especies y de maltrato y abandono animal al tratar de enviar un varano a la provincia de Cádiz a través de una empresa mensajería, en una caja de cartón.

Según los veterinarios municipales, de no haber sido interceptado, el reptil, una cría de varano del Nilo, una especie de la que no tenía la documentación necesaria, probablemente no hubiera sobrevivido al viaje.

Comprobado un paquete se movía por sí solo, sospechando que en su interior podría haber un animal de grandes dimensiones, que contenía, en un envoltorio de tela y atado con unas bridas, actuó la Policía Local y el SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) realizaron las oportunas gestiones para verificar la documentación del animal. Inicialmente, se entregó el animal a su dueño en concepto de depósito provisional, a la espera de una última comprobación con la autoridad administrativa CITES (Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre) sin que se acreditase la posesión legal del mismo, por lo que ha sido trasladado por agentes del SEPRONA al Centro de Acogida Karpin Fauna, en el Valle de Carranza (Vizcaya).

Por ese motivo, hoy viernes 3 de julio el Grupo de Medio Ambiente de Policía Local se ha hecho cargo del reptil, comunicando a su propietario su condición de investigado por la presunta comisión de los delitos de tráfico de especies, maltrato y abandono animal.

Varanoan El karpinera iristean.

El Varano fue llevado a El Karpiin.

Eguzki considera que debe hacerse campañas sociales de concienciación y respeto hacia los animales y, ante los comportamientos incívicos o que atenten contra los animales, se debe actuar mediante la protección que se merecen, aplicando protocolos y los medios necesarios por parte de los servicios de Protección de la Naturaleza, Ministerio Fiscal, en la defensa del medio ambiente por ser interés general, y obligación a proteger como sociedad, así como establecerse unas penas con quienes cometan delitos que supongan efectos aleccionadores y disuasorios de tales prácticas ilegales. En

Vitoria- Gasteiz a 3 de julio de 2020.

La gestión de la caza en Gipuzkoa

noticias
Leave a comment
cazadorLur
La Diputación de Gipuzkoa convoca un consejo de caza una vez al año. El objetivo principal de esta reunión es compartir con los diferentes agentes la Orden de Caza que debe aprobarse anualmente, aunque en la reunión de este año ha cobrado especial importancia la gestión de los daños que la proliferación de jabalíes ha causado en el ámbito rural.
A esta reunión los responsables de la Diputación convocan a la Federación de Cazadores, los sindicatos agrarios, la Sociedad de Ciencias Aranzadi y Naturkon, representantes de grupos naturales y ecologistas de Gipuzkoa. En realidad, podría pensarse que la composición es adecuada y equilibrada de cara a la defensa de los diferentes intereses: los cazadores que practican la explotación de la vida silvestre y su matanza, los baserritarras que sufren los daños producidos por la vida silvestre, los conservacionistas que tenemos por objeto la defensa de la vida silvestre, y los investigadores y la administración, que deberían ser los ejes técnicos de esta cuestión. Sin embargo, la cuestión es muy distinta. La caza no se gestiona en el marco de las conclusiones extraídas de la investigación de la biodiversidad, porque la Diputación Foral de Gipuzkoa no prioriza la conservación de la biodiversidad, lo que desequilibra totalmente los intereses entre la conservación de la naturaleza y la caza. El patrimonio natural, y por tanto la biodiversidad, se nos reconoce como un derecho, pero no se regula y gestiona en virtud de este principio. La Diputación prioriza el derecho a la caza y la actuación de los representantes de la Diputación suele consistir en la construcción de justificaciones para reducir al mínimo los límites que se quieren poner a la caza, para lo cual se alinean plenamente con los cazadores (también los técnicos).
ehizagipuzkoa eskudo ehiztari
El derecho a la caza no se pone en cuestión. La Federación de Cazadores lo defiende como un derecho histórico y universal. Da a su discurso la apariencia de la ciencia en nombre de investigaciones independientes que nunca visualiza y de evidencias recibidas de aquí y de allá. Defiende los derechos de caza como intangibles y pide reconocimiento por considerar que su actividad es un favor a la sociedad. Olvidando los riesgos y la falta de tranquilidad que supone que las personas armadas deambulen por el monte.
Es muy duro vivir la embestida del responsable de la federación de cazadores preguntando a los investigadores y conservacionistas qué están haciendo por las especies que viven un declive, mientras los responsables de la Diputación guardan silencio. Para los cazadores el cuidado de la naturaleza no es tarea de la administración, sino de la conservación natural. Tienen contacto directo con los representantes de la Diputación para gestionar su “negocio”, el resto de los que nos reunimos ahí somos enemigos u obstáculo.
En la reunión de este año, hemos sido testigos de la indignación provocada en los baserritarras por los cazadores para gestionar los daños causados por los jabalíes y por el sistema acordado por la Diputación. Esta cuestión demuestra la vulnerabilidad de una gestión originalmente incierta y con dudosas bases científicas ante cualquier acontecimiento imprevisto significativo. Los daños causados en la población de jabalí no son asumidos por nadie, la administración tampoco, ya que los daños son únicamente a los baserritarras (y tampoco se nos muestra el importe de los mismos). El jabalí y el corzo se pueden cazar durante 8 meses al año y cuatro días a la semana: casi 130 días al año. Esto ejerce una enorme presión sobre muchos animales salvajes: los perros levantan las aves, interrumpen la reproducción de mamíferos, aves, ni siquiera se contabilizan estos daños.
Si no cambiamos estas formas de hacer y de pensar andamos en vano, la pérdida de la biodiversidad será inevitable. El pensamiento contemporáneo no reconoce la caza como un derecho, se trata de una actividad anacrónica, por lo que la forma de gestionar la caza debe cambiar radicalmente. En base a estudios científicos y en zonas donde se garantice la seguridad, la caza debería autorizarse únicamente para las especies que no resulten afectadas por la caza o que deban ser controladas mediante la caza. La administración debe cambiar la gestión de la caza: leyes, normativa y modelo de gestión.
Naturkon, junio de 2020
Naturkon está conformada por:
Naturkon 2020 txikia 3

Eguzki aboga por un modelo energético alternativo, ante el mayor parque solar de Euskadi.

noticias
Leave a comment
Ekianeko instalazioak. Egitasmo berriak Ekianen ekoizpen ahalmena laukoizten du.

Instalacions de  El nuevo proyecto cuadruplica la capacidad de producción de estas instalaciones.

Este miércoles 24 de junio de 2020 el Gobierno vasco presentó un proyecto para construir en Ribera Baja (Álava),la mayor planta solar fotovoltaica de Euskadi.

No es nuevo, pues ya en 2019 el propio EVE/Gobierno Vasco ya presentó junto al Grupo Mondragón otra gran megahuerta solar con participación de empresas como Iberdrola o Petronor. La instalación estará junto a Ekian, el parque solar que se puso en marcha hace medio año en Arasur, y que ahora es el mayor de toda la CAV. Pero éste le superará con creces; mientas que Ekian produce 24 megavatios de electricidad, la nueva instalación que tendrá una extensión de 100 hectáreas y en la que se invertirán 70 millones de euros, generará 100 megavatios eléctricos, esto es 4 veces más que en Ekian y casi el doble de la capacidad solar total instalada actualmente en la comunidad autónoma (60 Mw).

 

Ibedrola ha acordado construir la mayor planta fotovoltaica de Euskadi con 67.000 paneles con el respaldo del Grupo Mondragón, la Diputación de Álava y EVE. En esta alianza público privada, Iberdrola cuenta con una participación del 75 %; el EVE, dependiente del Gobierno Vasco, con un 20 % y el compromiso de adhesión de la Diputación alavesa, y el grupo cooperativo Mondragón, a través de Krean, con un 5 %.

 

A juicio de Eguzki, Iberdrola es un ejemplo de empresa que usa la ecología como un arma de marketing y negocio, medio para vender el “desarrollo sostenible” mediante políticas liberales de consumismo de recursos con el único objetivo de impulsar el beneficio económico y aliándose con poderes y multinacionales que destruyen el planeta.

zentalak

Tanto el PNv como el oligopolio energético de Euskadi, con Ibrerdrola y Repsol-Petronor a la cabeza, quieren seguir explotando tanto la energía de origen fósil como las renovables

El PNV quiere seguir explotando la energía fósil o renovable a través de las centrales, así como los oligopolios de la energía en el caso de Euskari con Iberdrola a la cabeza. Nosotros, en cambio, apostamos por la autoproducción, el autoconsumo, la participación activa de los ciudadanos, la energía descentralizada… 0 km de energía.

 

Con una campaña electoral convocada, se hay producido un acto por parte del lehendakari, Iñigo Urkullu, por el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán; el presidente de la Corporación Mondragon, Iñigo Ucín; el diputado general de Álava, Ramiro González, y el director general del Ente Vasco de la Energía, Iñigo Ansola, incumpliendo una vez más la normativa electoral y generando el discurso verde para ganar adeptos y dar una imagen maniquea de las energías renovables y su compromiso con la sostenibilidad y la preservación del planeta.

 

Además de usar en dinero publico para impulsar y financiar multinacionales energéticas, el PNV juegan al verde en campaña para impulsar y apoyar Iberdrola y las puertas giratorias, en plena campaña, sustituyendo el reparto de promesas e ilusión por el reparto de negocio y votos.

 

Podemos estar de acuerdo, en la necesidad de aprovechar la capacidad de la energía solar pero no en la dirección de entregar el control y decisión a las empresas energéticas, sino al revés, en diversificar la información real, en socializar los modos y canales de producir y comercializar la energía de la forma más rentable tanto energética, como social, económica y medioambiental.

Por un lado, las administraciones siguen regando con dinero público o con leyes ad-hoc a las empresas del oligopolio eléctrico, lo que perjudica gravemente el desarrollo de un sistema eléctrico ciudadano y distribuido.

Los poderes públicos deben poner el sistema eléctrico en manos de la ciudadanía, invirtiendo masivamente en la instalación de energía solar para autoconsumo, cubriendo tejados de viviendas e industrias y no ocupando territorio agrícola o natural con megaproyectos en parques industriales con denominación de huerta.

Eguzki plakak errenteria udal eraikuntza batean

Placas solaras en un edificio munipical de Errenteria

Señores del PNV, no todo vale y no a cualquier precio, pues el engaño y servidumbre a Iberdrola para esta sociedad, también es finito. La clave no está en el beneficio económico del lobby del Gobierno con sus puertas giratorias y de las corporaciones donde luego acogen a muchos de sus amigos y /o ex compañeros de gobierno, en vez de la búsqueda de ganancias sociales y del interés general. Es preciso destacar el equivocado modelo de consumo y de producción en manos de grandes corporaciones en vez del auto productor y autoconsumo y la participación ciudadana en un nuevo modelo y en las formas de producción y generación democrática de la energía

Para Eguzki, hay que realizar una apuesta por otro modelo de economía sostenible y consumo responsable, apuesta por el aprovechamiento local y comunitario de los recursos cimentada en una apuesta colectiva y urgente por otro modelo energético basado en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía por medio alternativos., y para ello apoya los proyectos locales de producción y comercialización energética que conviertan los consumos en fórmulas de ahorro y reducción de transportes, distancias o dependencias de otros territorios, del petróleo y de las energías realmente sustitutivas de las más contaminantes.

Eguzki Grupo Ecologista y Antinuclear a 26 de junio de 2020

Ante la contundencia del informe de Europa, Eguzki reivindica la paralización de las obras del TAV y la Y además del tren público y social

noticias
Leave a comment

 

El Informe Especial de Infraestructuras del Transporte de la Unión Europea ha dado leña al TAV y a la Y vasca por que tiene altos sobrecostes (39%), 30 años de retraso, ignora a los académicos que la consideran insostenible y no ha existido participación social.

AHTren aurkako mobilizazioa Atxondon. Herritarroi ez zaizkigu askoz tresna gehaigo geratu, AHT zaleek erabilotako beste bideei entzungorrarena egin ostean.

Movilización contra el TAV en Atxondo. A los ciudadanos no nos han quedado muchos más instrumentos, después de que los proTAV hayan anulado y haber hecho oídos sordos a otras vías utilizadas

Este miércoles se ha conocido el Informe Especial Infraestructuras de transporte de la UE en el que se dice que la Y vasca tiene sobrecostes enormes, un retraso de 30 años y que se desoye a académicos.

Desde el colectivo ecologista y antinuclear Eguzki este informe nos genera unas reflexiones que debemos compartir con la opinión pública:

El propio informe reconoce que hay retrasos y sobrecostes por lo que es un despilfarro de dinero público, además de una agresión al medio ambiente, y por parte de la UE se reconoce la falta de participación y derecho de aportaciones y contraste, lo que supone un desprecio hacia la ciudadanía y el derecho democrático a la información y participación

Por un lado, nos resulta llamativo que la UE reconozca el término megaproyectos para la Y vasca, destacando que su envergadura supone un exceso innecesario.

Además, pese a valorar como necesario ejecutar de manera más rápida estos megaproyectos para conseguir resultados en la red de transporte a su debido tiempo, reconoce que no se ha tenido en cuenta la voz y participación o aportaciones de la ciudadanía y de “académicos del País Vasco” en múltiples ocasiones desde 2004. que han venido refutando las previsiones de tráfico y la sostenibilidad de la Y vasca.

Grabe destrucción eimportantes problemas tuvieron en la zpna de Hernialde, hast el punto de que aparecieron varios grandes socavones.

Grabe destrucción e importantes problemas tuvieron en la zpna de Anoeta, hasta el punto de que aparecieron varios grandes socavones.

Sin información, contraste ni participación, se admite explícitamente que los datos aportados para impulsar el Tren de Alta Velocidad no están sujetos a información y transparencia, y no son fiables, pues no han admitido en ningún momento el contraste clave sobre su viabilidad social, económica ni ambiental.

Debemos destacar que este informe de la UE señala que “las Administraciones central y autonómica no respondieron a las observaciones de los académicos” lo cual expone la forma en la que se acalla toda voz crítica con el proyecto fuertemente rechazado desde ámbitos sociales, ambientales y académicos.

Eguzki recuerda que en marzo de 2016 el Parlamento vasco se rechazó crear una ponencia para estudiar la posible “rentabilidad social” del TAV-AVE-AHT en el Parlamento de Gasteiz, por lo que existen cómplices en dicha negativa a estudiar y considerar las aportaciones académicas.

Respecto al sobrecoste del TAV en el tramo denominado Y vasca se admite un Incremento de los costes del 39%. de más de 2.000 Mill € según el informe.

Otras estimaciones consideran que quedan pendientes de ejecutar obras por importe de 1.000 Mill € (GV en Y vasca+VSF) ;3.000 Mill € (nudo Bergara más entrada a capitales más superestructuras);4.000 Mill € (tramo navarro y conexión con la Y vasca); 1.000 Mill € (tramo Gasteiz-Burgos). Todo ello, en plena crisis sanitaria, social y económica supone una obligada reflexión y valoración serena sobre su utilidad, viabilidad y prioridad entre las necesidades actuales.

Escuchar a los expertos de la universidad y leña de actos de protesta. La represión también es un instrumento imprescindible para acallar y desacreditar las opiniones contrarias al TAV.

Hacerse el sordo con los expertos de la universidad y leña en actos de protesta. La represión también es un instrumento imprescindible para acallar y desacreditar las opiniones contrarias al TAV.

Ya en 2014 el Tribunal de Cuentas francés hizo público un informe que evidencia la asfixia del modelo TGV. ADIF en varias ocasiones, también ha alertado sobre la grave situación del AVE. Pero la constatación de su insostenibilidad no modifica los planes, ni el modelo impositivo sin justificar el objetivo, necesidad, viabilidad ni rentabilidad. Y ello tiene el efecto añadido de exagerar las previsiones del tráfico y hacer creer a sus administrados que se trata de proyectos que traerán prosperidad y modernidad.

“Es muy probable que la Y vasca esté terminada en 2030. Francia ha aplazado la nueva línea de alta velocidad entre Burdeos y Dax, y desde Dax a la frontera, hasta después de 2037.”.

Aunque el diagnóstico sobre la situación de la alta velocidad no sea novedoso, cada vez son más las voces, incluidas las provenientes del propio sector del ferrocarril, que alertan de la insostenibilidad del sistema. Y es que la construcción de más vías va en contra de la rentabilidad misma del modelo.

Así lo afirma a Barbara Dalibard, directora general de la sección Viajes de la SNCF (compañía francesa de trenes): « después de 30 años exitosos del TGV, a medida que se van ampliando las líneas de gran velocidad, estas son cada vez menos rentables, y que su coste, que se paga esencialmente por el peaje (canon de utilización cobrado por RFF), endeuda la propia actividad ferroviaria».

No es de extrañar que en su “huida a ninguna parte” la derecha (ya sea social o ya sea nacional) se empeñe en seguir dilapidando dinero público en una infraestructura no necesaria para los ciudadanos, pero que sí concita el interés de constructoras, cementeras, compañías eléctricas y hoteleras, muchas de ellas “infiltradas” por políticos profesionales, que además de asegurarse un retiro de oro, permite a sus partidos recibir suculentos “donativos”.

Por lo tanto tampoco extraña que no les interese que se destape la nula rentabilidad social y económica con información, participación y debate social sobre el TAV.

mural anti aht.[1]

Desde Eguzki sí que queremos informar de algunos datos que destapan este despilfarro:

  • El tren de alta velocidad (AVE-AHT) se lleva el 67% de las inversiones previstas para ferrocarriles, en los presupuestos del Estado para este año (5.460 millones en total).
  • El AVE mueve el 6‘84% de los viajeros y se lleva el 67% del presupuesto, mientras que cercanías que mueve el 87‘8% de viajeros se lleva el 5% de las inversiones. Adif arrastra una deuda de 14.000 millones de euros y Renfe otros 4.500. Los billetes del AVE son subvencionados en más del 50% por todos, a pesar de que solo da servicio a las gentes con alto poder adquisitivo.

Por ello, con una visión ambiental y social, desde Eguzki decimos una vez más: ¡parad el TAV!; los gastos del TAV para necesidades sociales!

No sólo es en lo económico en lo que el Tren de Alta Velocidad tiene una factura negativa. También lo es en lo ecológico y social. La huella ecológica que están dejando las obras no se recuperaría con su uso, a esto le tenemos que sumar la elevadísima ocupación de terreno, que generan un muro lineal partiendo el territorio en dos en varios términos y municipios.

Es un transporte elitista que no está diseñado, y no es adaptable para su aprovechamiento como bien social. Por ello, no cabe aceptar como un mal asumible que desvertebre el territorio, cueste millonadas y se haga para financiar el viaje a los ricos, sino que se debe potenciar el transporte ferroviario público y que de servicio a la ciudadanía, que conecte valles y puntos de desplazamiento de personas y mercancías.

Si lo primero son las personas, el transporte público debe suponer la vertebración del territorio y un modelo cohesionado con transporte que potencie sus nodos y equilibre valles y comarcas.

La Unión Europea ha advertido de que el trazado ferroviario francés que llegará a Iparralde para conectar con la Y vasca no se iniciará antes de 2037 y ha alertado de que, en su actual diseño, la infraestructura tiene una capacidad “demasiado baja” para el tráfico de mercancías. Se cae con ello un mito de la Señora Tapia y el discurso vacío del Gobierno Vasco para imprimir urgencia a las obras sin debate ni discusión.

 AHT LOGO

En cuanto a mercancías, no es asumible lamentar el no uso de dicho vial de alta velocidad para la sustitución de camiones, al no existir plan de sustitución. El único plan viable sería el cambio del modelo económico, dejando el modelo especulativo y apostando por un cambio hacia el consumo, la conciencia en la crisis ambiental global, la dependencia del planeta, el intervencionismo para garantizar un modelo más justo y decreciente en vez de desarrollos o crecimientos ilimitados en un mundo finito. Respecto al transporte, se debe apostar por la reducción de la logística internacional que financia el gasoil y la larga distancia en el desplazamiento, para apostar por lo local, así como la producción y la reducción de la cadena de intermediarios y especuladores.

Por ello, Eguzki considera que se debe para el TAV, proceder a un proceso de información y contraste de aportaciones, valorando más si cabe en esta situación sus afecciones, sobrecostes y alternativas, para potenciar el transporte, público y el servicio para la ciudadanía, la vertebración del territorio y un modelo cohesionado con transporte que potencie sus nodos y equilibre valles y comarcas.

Eguzki Grupo Ecologista y Antinuclear, a 19 de junio de 2020.

Mar Cantábrico plastificado

noticias
Leave a comment

Hoy, 8 de junio, las Naciones Unidas declaran el Día de los Océanos. Por ello desde Eguzki creemos que es el momento adecuada para difundir las imágenes que podéis ver en este enlace  (clicka sobre la imagen)::

Kantauriar itsaso plastiofikatua karatula

Muchas veces oímos el argumento de que el mar está lleno de plásticos, que pronto habrá más peces que plásticos… Sabemos que hoy en día, los plásticos distribuidos por los océanos equivalen a la suma de la superficie de los continentes de Europa y Australia, casi dieciocho millones de kilómetros cuadrados.

Desde Eguzki hoy queremos señalar que si el problema de los plásticos ya había llegado hasta nuestras costas, también ha llegado el de los microplásticos y prueba de ello es el vídeo que aquí difundimos (clicka sobre la imagen):

Mikroplastikoak fraileen hondartzan 2

 El vídeo fue grabado por Iraia Uranga el 22 de mayo, cuando se trasladó a Jaizkibel, en la playa de los Frailes (Hondarribia), para practicar su afición al buceo. Ella nos explicó muy bien “siempre he practicado buceo y nunca he encontrado una acumulación de ese tipo de plásticos. Fue terrible, era una masa de agua formada por trozos muy pequeños”.

Desde el Grupo Ecologista Eguzki, con la ayuda de este vídeo, queremos manifestar durante la jornada de hoy que el problema de los microplásticos está aquí, en nuestro territorio, no es sólo un problema de otras latitudes. Que nos lo tenemos que tomar muy en serio, tanto nuestras diversas administraciones como la ciudadanía. Ha llegado el momento de hacer una buena gestión de nuestros residuos, de hacer las compras de forma responsable, de producir para que el productos duren más tiempo, de priorizar el Ecodiseño y los materiales sostenibles, de comprar artículos locales o cercanos…No podemos mirar para otro lado.

Eguzki Grupo Ecologista y Antinuclear, a 8 de junio de 2020.

 

Información complementaria:

Microplásticos

Desgraciadamente, aunque aumenta constantemente, el del plástico no es un problema nuevo. Pero sí el de los microplásticos. Podemos decir que cuando los trozos de plástico están por debajo de 5 mm se les llama microplásticos. Se distinguir de dos tipos:

– Microplásticos en origen. Son muy utilizados en cosmética.

– Microplásticos secundarios: al no ser un plástico biodegradable, sólo se deshace en fragmentos más pequeños, cada vez más pequeños y por eso son denominados derivados o secundarios.

En Gipuzkoa también, la hora de la Naturaleza, ahora!!!

noticias
Leave a comment

Aurten ere Ingurumenaren nazioarteko eguna ospatzen dugu, mundu mailako leloarekin bat eginez: Naturaren ordua da!!, biodibertsitatearen egoera oso larria delako mundu mailan eta gurean ere bai. Bizi dugun COVID19aren krisiak erakutsi digu gure Osasuna eta biodibertsitatearen egoera erabat lotuta daudela.

Horregatik Gipuzkoako naturaren kudeaketa eta zaintzaz arduratzen den FORU ALDUNDIARI eskatzen diogu:

DEPARTAMENDUAREN ZUZENDARITZAREKIN HARREMAN NORMALIZATUAK, naturaren ustiapenean oinarritzen diren sektore ekonomikoen eragina kontrastatzeko edota natur kontserbazioaren aldeko interesak sektore ekonomiko horien maila berean eztabaidatu ahal izateko.

EHIZA/ARRANTZA-KONTSEILUAK eta PARKE NATURALETAKO PATRONATUETAN: parte-hartze aktibo eta arduratsua sustatzea, ehiza eta arrantza federazioen interes ludiko eta ekonomikoen menpe egon gabe.

BIOANIZTASUNAREN KONTSEILUA: ezinbestekoa da parte-hartze organo hau martxan jartzea, bere osaera eta funtzioak Dekretu batean idatzita baitaude.

BASO-POLITIKA: eukalipto landaketak geldiarazi (diru-laguntza guztiak ukatuz: pistak, makinak, mantenua…), monolaborantzan oinarritutako ustiapen intentsiboa lehenesteari utzi, ingurumen kalteen ordainak eskatu, araudiak aldatu eta baso-politika berriak planifikatu eta gauzatu ditzatela.

BABESTUTAKO NATURA-EREMUEN KUDEAKETA PARTEHARTZAILEA ETA GARDENA: natura kontserbazioari lehentasuna eman (urbanizazioa gelditu, abelburuen kopurua txikitu, turismoa mugatu, erabiltzaileen inpaktua eta ondoriozko higadura kontrolatzeko planak diseinatu, ondare naturala berreskuratzeko planak egin…) Natura 2000 sarearen garrantziaz jabetu eta horretarako tresnak (BBEak) garatuz. Parte-hartze publikoa bermatzeko Parke Naturaletan maiztasun jakinarekin eta modu eraginkorrean antolatu beharko liratekeen Patronatoak daude.

BABESTUTAKO EREMUETATIK AT DAGOEN NATURA-EREMUEN KUDEAKETA: abeltzaintza intentsiboaren eraginez purinekin dugun arazoa konpondu, zelai, mendiko larre eta basoetan zabaltzeari utziz.

NATUR EREMUAREN ZAINTZA: ez dago behar besteko bitartekorik. Presazkoa da basozainen kopurua handitzea ez ezik, haiei eskumen handiagoak aitortzea.

AURREKONTUAK: Mendietako eta natura inguruneko zuzendaritzako aurrekontuaren % 25a, gutxienez, natura kontserbaziora (aipatutako neurriak hartzera) bideratzea, eta hortik %10a bioaniztasunaren ikerketara.

UDALEI eskatzen diegu beren udalerrietan ere ildo horiek sustatzea: natura eta ekologista taldeekin harreman normalizatuak, beren lurretan baso-politika berriak planifikatu eta Hiri Antolaketarako Plangintza Orokorrean jaso eta gero gauzatu ( eukaliptoaren landaketa intentsiboak geldituz, babestutako natura eremuen kudeaketan natura kontserbazioari lehentasuna emanez eta Udaltzainei ere natura eremuaren zaintzarako prestakuntza emanez). Horrezaz gain, naturaren kontserbaziorako aurrekontuak handitu ditzatela.

Eta GIZARTEARI eskatzen diogu ekoizpen eta kontsumoa gero eta bertakotua eta ekologikoagoa bultza dezatela (Km 0) herritar, enpresa eta baserritarren artean, eta hezitzaileek hezkuntzan ere hori susta dezatela gure haur eta gazteek natura biziagoa eta osasuntsuagoa ezagutu, bizi eta horren zaintzan parte har dezaten.

GU  HORRETAN  GAUDE,  LAGUNTZEKO  PREST!! 

NATURKON

Gipuzkoa,  2020ko ekainaren 4an 

Naturkon 2020 txikia 3

Muere una marta atropellada en la zona de Landa

noticias
Leave a comment
Mala semana para la fauna en las carreteas alavesas.

Esta semana ha sido mala en la carretera para la fauna silvestre: una marta (Martes martes), otra más, murió este lunes 1 de junio de 2020 atropellada en la carretera A.627 que pertenece a la Red Básica de carreteras de Álava/Araba, junto a Landa, antes de alcanzar Gipuzkoa y convertirse en G-627 hacia el puerto de Arlaban. Dicho punto, en la actual situación de saturación de visitantes a los pantanos, es per se un punto negro que precisa su estudio para adoptar las medidas oportunas.

Lepahoria iibilgailuak harrapatuta Landa (Araba) inguruan. Egilea: Agustin Rivas.

Marta muerta por atropello en la zona de Landa (araba)                                 Autor: Agustin Rivas.

Avisados los guardas y miñones, han procedido a retirarla de la carretera, previa comunicación con el Centro de Recuperación y rehabilitación de Fauna Silvestre de Diputación Foral de Araba, conocido como Martioda.

En el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, la marta está clasificada como especie RARA y su muerte supone una pérdida de gran valor, más si cabe en la zona donde esta carretera es una barrera humana, donde confluye la conexión de hábitats y el abundante tráfico vial con motivo de actividad inter comarcal y de ocio, que debe ser advertido del paso de especies protegidas por la calzada.

Algo más que un problema de seguridad vial

El problema de los atropellos de animales no solo afecta a la fauna, sino que también provocan daños materiales y humanos de considerable magnitud, por lo que la prevención redunda en la mejora de la seguridad para todos y todas.

En otra ocasión la propia entidad foral indicaba que un tejón, una marta, un gato montés  y un zorro murieron atropellados, lo que muestra una situación que por repetida no cesa y puede verse agravada. De esta manera, se pone en serio riesgo a diversas especies, como las cita marta o gato montés, cuyo futuro de por sí ya es complicado.

Egilea: Agustin Rivas

Nos consta que al cabo del año son decenas los ejemplares de fauna salvaje que acaban, como la marta de la foto, bajo las ruedas de los vehículos en esta zona    Autor: Agustín Rivas

Todo ello muestra un problema de gestión de nuestro entorno en dos vertientes:

–       Por una parte la falta de conectividad de los diferentes espacios naturales, en las que las carreteras cumplen una función de cuchillo, haciendo si no imposible, muy difícil el paso de una a otra zona, aislando poblaciones de especies protegidas cuando no las matan con en este caso.

–       La imperiosa necesidad de habilitar pasos que superen las barreras que generan carreteras, acequias…, para la fauna salvaje en general y la protegida en particular.

Por ello Eguzki considera que se debe dar mayor implicación a las administraciones, con la Diputación de Araba a la cabeza como responsable de la gestión del medio natural y las carreteras de la provincia, así como tomar medidas urgentes para frenas las muertes de animales protegidos, creando pasos para la fauna salvaje, mediante la revisión de los casos, su ubicación como punto negro y otras causas que pudieran haber influido.

 

Eguzki Talde Ekologista eta Antinuklearra

 

Conductores y visitantes: factores para no olvidar.,

Es preciso concienciar a los visitantes de los espacios naturales como el Parque de Landa, y a los ciudadanos en general de la vulnerabilidad de la fauna silvestre frente a posibles atropellos, y que entre sus fines pretenda también promover las buenas prácticas al volante en los espacios naturales o desarrollar acciones preventivas para minimizar el riesgo de atropellos a los animales.

Para ello, se podrían poner en marcha una serie de acciones orientadas a la sensibilización, como la elaboración y distribución de carteles junto a actuaciones directas sobre las propias vías y carreteras de los espacios naturales, como la construcción de badenes en los principales puntos negros o en aquellas zonas en las que se detecte que los vehículos van a una mayor velocidad, o la instalación en estas carreteras y caminos de señales que adviertan sobre el riesgo de atropello de fauna silvestre.

Por ello, a juicio de Eguzki talde Ekologista se debe prevenir mediante el respeto de los límites de velocidad y las señales que anuncian fauna, y especialmente conducir despacio en condiciones de lluvia, niebla, nieve y noche, así como mejorar la señalización y concienciación.

En Gasteiz a 2 de junio de 2020.

Información complementaria.

Consejos a los conductores, según el protocolo a aplicar:

  • En el supuesto de producirse un accidente con un animal, notifícalo a la policía de tráfico para hacer el atestado.
  • Si detectas un animal atropellado notifícalo cuanto antes:
    • SI ESTÁ VIVO ⇒ contacta con el centro de recuperación provincial, lo atenderán.
    • SI ESTÁ MUERTO ⇒ es importante la información de ESPECIE, CARRETERA, PUNTO KILOMÉTRICO Y FECHA. Es la manera de detectar puntos negros en las carreteras y con ello, proponer medidas correctoras. Puedes notificarlo a un centro de recuperación, o a la Administración competente en conservación de fauna.

¡Los eucaliptos a Australia!

noticias
Leave a comment

El 22 de mayo se celebra el día internacional de la biodiversidad, ocasión que Naturkon ha aprovechado para publicar un vídeo sobre los efectos de las plantaciones de eucalipto, cada vez más frecuentes en Euskal Herria. En el vídeo se realizan, entre otras cuestiones, dos peticiones:

– Se insta a las instituciones públicas (Diputaciones, Ayuntamientos…) a parar las plantaciones.

– Los propietarios privados prioricen las actividades y usos más responsables del suelo y del medio ambiente.

Por favor, difunde el siguiente mensaje: #EukaliptoakAustraliara!

Las adhesiones de las asociaciones se recogen en: naturkon.taldea@gmail.com

Para ver el vídeo haz clic en la imagen:

Eukalipto landaketa

Naturkon-parataideen-anagramak-txikian

Por un acceso de 40.000 cabezas de ganado sin impactos ambientales en los pastizales de montaña de Gipuzkoa.

noticias
Leave a comment
En los pastos de montaña de Gipuzkoa la oveja es el ganado que más abunda.

En los pastos de montaña de Gipuzkoa la oveja es el ganado que más abunda.

La Diputación Foral ha comunicado que se ha abierto el acceso anual del ganado a las 22 áreas de pastos de montaña de Gipuzkoa, estando autorizados 562 ganaderos y ganaderas a subir un total de 41.466 animales: 35.626 ovejas, 2.956 vacas y 2.884 caballos y yeguas. La casi totalidad de estos pastos (Urbia, Jaizkibel, Aralar, etc) son públicos y se encuentran protegidos en la Red Natura 2000 y dentro de los cuatro Parques Naturales del herrialde.

La mayoría son propiedad desde tiempos inmemoriales de los Ayuntamientos, aunque su gestión está adscrita a la Diputación por la Norma Foral de Montes de 2006.

Primeramente, la organización ecologista y antinuclear Eguzki solicita al diputado Imanol Lasa que aborde un control sanitario público y exquisito sobre las enfermedades del ganado. Así, cabe recordar el grave boicot del PNV, representado por los directores forales Xabier Arruti y Arantxa Ariztimuño, y que comenzó a partir de 2015, sobre la regularización sanitaria y actualización territorial en la operativa del Registro de Explotaciones Ganaderas (REGA). El REGA tiene por objeto autorizar y registrar cualquier instalación, movimiento y en el caso de la cría al aire libre, cualquier lugar en los que se tengan, críen o manejen animales de producción. El PNV eliminó protocolos de seguridad y minimizó los mecanismos de control público favoreciendo el ocultismo y la gestión corrupta de ganaderos afines y de grupos de presión ligados al grupo jelkide. A ello le acompañó la destrucción de los programas forales de recuperación y protección de razas autóctonas de ganado amenazadas, entre ellas el vacuno betizu.

Egilea: Joxe Mari Plazaola

Un betizu con su ternero.  Autor: Joxe Mari Plazaola

Por otro lado, la ganadería profesional se halla en declive en Gipuzkoa, y está siendo sustituida por un aumento exponencial de los ganaderos de ocio, que dedican su tiempo libre a ello tras la jornada laboral o en fines de semana. Por ello, desde Eguzki exigimos un verdadero impulso a la ganadería profesional y a un sector primario de corte agroecológico sin los impactos actuales al Medio Ambiente y al clima, todo ello en un marco de producción local y de soberanía alimentaria.

Ganado caballar pastando en la zona de Elutseta (Aralar)

Ganado caballar pastando en la zona de Elutseta (Aralar)

Conociendo los antecedentes y la beligerante posición contraria a la protección del Medio Ambiente y a la conservación de la biodiversidad de los directores Ariztimuño y Arruti, es fundamental que la gestión en estas 22 áreas de pastos de montaña minimice y elimine el impacto ambiental sobre suelos, agua, pastos, bosques, áreas húmedas y fauna y flora de las áreas protegidas públicas que las acogen. Se deben establecer limitaciones a la excesiva presión ganadera y al dinero público que se destina a estas actividades privadas.

Sobrepastoreo y contaminación de las aguas son incompatibles con la legalidad en la Red Natura 2000: ¿cuántas hectáreas de pastos pueden soportar sin sufrir degradación 40.000 cabezas de ganado? Y el recurrente problema de la sobrecarga ganadera en pastizales y montes públicos surge cuando se atiende más a las demandas particulares de ciertos ganaderos que a la conservación de las montañas y al interés general.

Donostia, mayo de 2020

Eguzki Talde Ekologista eta Antinuklearra

El Leitzaran con espuma… ¡Pero sin inspectores!

noticias
Leave a comment

Leitzaran Garaiko Errota 2

Una vez más, un río ha aparecido manchado de espuma en Andoain. Hoy le ha tocado al río Leitzaran. Hemos podido ver la espuma sobre todo en la presa de Garaiko Errota, en el barrio de Olagain, pero no tenemos información sobre si se podía ver aguas arriba.

A decir verdad, no podemos asegurar que haya habido un vertido, ya que la espuma (cuya causa u origen no está muy clara) se suele producir en torno a las presas en pequeñas cantidades aún en ausencia de vertidos, aunque en este caso la espuma era bastante más abundante.

A pesar de que desde Eguzki hemos informado de esta situación, no habrá posibilidad de conocer más sobre este tema, ya que los inspectores de URA, en la actual situación de confinamiento, salen a realizar las inspecciones en condiciones muy concretas y este de Leitzaran no cumple las condiciones.

Desde Eguzki consideramos que los servicios mínimos establecidos por el Gobierno Vasco en la inspección no son adecuados, salvo que su objetivo sea dejar libre el camino a los contaminadores y agresores del medio ambiente. Entendemos que la conservación de la naturaleza siempre está en servicios mínimos y prueba de ello es que en innumerables ocasiones se ha solicitado la ampliación de los equipos de trabajo y la ampliación de los recursos de los guardas forestales, inspectores y/o de la Ertzaintza ambiental. Por lo tanto, en ningún caso es admisible que en algunos servicios básicos que no son suficientes por sí mismos, se establezcan servicios aún más reducidos, a menos que se adopten las medidas de seguridad y salud necesarias que la situación requiere.

Dos vertidos en un mes.

Por otro lado, recordamos que se trata del segundo incidente en  poco más de un mes (a su paso)en los ríos, a su paso por Andoain. El anterior se produjo el 13 de marzo en el arroyo Errekabeltz o Ziako, en cuyo caso se pudo investigar el vertido y la empresa responsable fue Krafft. A día de hoy, existe un expediente abierto a Krafft que aún no se ha resuelto.

Errekabeltz isurtea SOS 2020 martxoa 3

Aviso del vertido de la empresa Krafft. Fuente: SOS Deiak

Para terminar, muchas de estas denuncias no serían posibles sin la colaboración de los ciudadan@s por lo que os pedimos que sigáis informando de posibles agresiones al medio ambiente, en favor de construir Euskal Herria desde la ecología.

Vertedero de Zaldibar: desolación y oscurantismo

noticias
Leave a comment

Desde el Grupo Ecologista y Antinuclear Eguzki, creemos que, tras haber transcurrido tres días desde que la basura se viniera abajo en el vertedero Verter Recycling, es momento de hacer un análisis de lo que ha pasado y lo que no ha pasado.

En primer lugar, es imperativo mostrar nuestra solidaridad con la situación que están padeciendo las dos familias de los empleados desaparecido, con la búsqueda suspendida por dos veces, sin información oficial, sin conocer cuáles son las opciones de sus allegados… Es desolador. Desde aquí trasladamos nuestro pesar a familiares y amigos de las víctimas del derrumbe.

Otsailaren 7tik 8rako gauean hondakindegiak sua hartu zuen.

En la parte alta del vertedero se produjo un incendio en la noche del 7 al 8 de febrero, que el 9 por la noche aún no se había apagado.

Por otra parte, queremos llamar la atención en el tratamiento de las palabras, para no utilizar eufemismos como siniestro o accidente, o desprendimiento, que podrían dejar la sensación de suceso casual, pues nos encontramos con indicios de mala gestión, riesgos y consecuencias de esa gestión del vertedero. Sin acusar directamente a nadie, parece que no ha sido inevitable y, por lo tanto, las consecuencias son muchas más que el corte de carretera y recuperación de cuerpos de los dos fallecidos.

Desde Eguzki no hemos hecho una reflexión pública sobre lo que está sucediendo en Zaldibar (salvo pregunta expresa de algún medio), vista la casi nula información que se está aportando desde la administración para un análisis certero de la situación, ya que otras personas y asociaciones ya estaban expresado todo lo que nosotr@s podíamos comunicar. No queremos precipitarnos ni expresar sospechas, pero sí podemos trasladar hechos y una denuncia pública sobre lo acontecido, desde el punto de vista ecologista, ambiental y de gestión de residuos.

La no información y sus consecuencias

Todos los hechos acaecidos desde el derrumbe están rodeados de un halo opaco que ha tenido sus consecuencias tanto en la gestión de la situación como en la gestión informativa.

Hondakinak zabortegiaren goiko aldetik 160 bat metro egin zuten behera

Los residuos  se deslizaron unos 160 metros desde lo alto del vertedero, ocupando los dos sentidos de circulación de la A( y la variante de Ermua.

El interés de las administraciones por controlar toda la información sobre el suceso ha provocado una situación de no información  o desinformación imperdonable y escandalosa que ha generado graves consecuencias (además de la situación de las familias afectadas antes citada).

  • En primer lugar, en la gestión del desescombro, al trabajar l@s miembros del rescate, periodistas y demás en un vertedero en el que hay RTPs (Residuos Tóxicos y Peligrosos), como es el amianto, sin las medidas de seguridad y protección oportunas.
  • Dato (el del amianto) que, según informaciones periodísticas, fue proporcionado por un empleado a un técnico de OSALAN. Y el Gobierno Vasco o/y el Departamento de Medio Ambiente, ¿cuándo pensaban informar y actuar?
  • En la situación que están padeciendo los vecinos de la zona, que no son informados puntualmente de las circunstancias que están viviendo sobre riesgo de derrumbe, de contaminación y demás hechos relevantes. Ese es trabajo del Gobierno Vasco, es su obligación.
  • Lo mismo ocurrió con el incendio en la parte alta del vertedero. La no información generó equívocos por su origen y aún siembra dudas sobre su toxicidad o peligrosidad.

En resumidas cuentas, el Gobierno Vasco está obligado y por tanto debería informar puntual y correctamente de los hechos más relevantes que están sucediendo y sus consecuencias, no ya solo a los familiares de afectados y a los vecinos de Eitzaga, también a los más de 50.000 habitantes que viven muy cerca del vertedero, que están pendientes de lo que ocurra.

Vertederos: gestión opaca y muy poco control.

La gestión de vertederos es una de esas cuestiones de la economía que, aun siendo necesaria, es muy poco clara.

Nada más ocurrir el derrumbe y hurgar un poco en la historia del vertedero Veter Recycling, empiezan a salir sentencias y situaciones que demuestran una gestión deficiente.

  • Según sentencia TSJPV de 2015, una empresa que estaba siendo investigada y juzgada, afirmó haber llevado PCBs (productos RTP) al vertedero sito en Zaldibar.
  • El Gobierno Vasco tampoco dice nada de por qué no tiró del hilo ante dicha sentencia, investigó y, en su caso, sancionó a la empresa de la familia Barinaga.
  • El informe que presentó (según ha informado el Departamento de Medio Ambiente) la empresa como respuesta a los requerimientos por faltas graves tras la inspección del Gobierno Vasco, deja entrever la dudosa capacidad estructural del vertedero, por lo que ve necesario reforzarlo, aunque afirma que “es estable con la configuración actual”.
  • Sobre el informe del Gobierno Vasco, decir que, si Ekologistak Martxan no hubiese hecho pública la existencia de la inspección, quizás aún no hubiéramos tenido conocimiento del mismo.
  • Ahora escuchamos con desazón y rabia que va a multar al vertedero por residuos no autorizados.  Y su estabilidad, ¿aún no se pone en duda?
  • Pero el Gobierno Vasco no muestra su informe. No dice nada de análisis de los materiales vertidos, si tiene o no conocimiento de la cantidad de productos no autorizados que se ha vertido, por qué el ritmo de llenado del vertedero era  tan elevado (el doble del plan establecido). El Gobierno Vasco se parapeta en la poca información ofrecida para evitar dar más datos.
  • Tampoco ofrece explicaciones  sobre el origen del incendio. Un vertedero que solo fuera de inertes no debería incendiarse. Por tanto, ¿ hay más productos calificados como RTP?  ¿Cuáles? ¿En qué cantidad? ¿Pueden suponer riesgo para la salud?
  • No aclara cómo va a gestionar los residuos y el amianto que se vayan a extraer. Si hay que llevarse todo el amianto (si se puede), son más de 12.000 toneladas.
  • Se han llevado residuos y tierra a una antigua cantera. ¿Y si no sabemos la cantidad y tipo de RTPs vertidos es una solución adecuada?

La experiencia nos demuestra que el de Zaldibar no es un caso aislado- En los vertederos, probablemente sí se hagan los controles mínimos establecidos, pero dudamos mucho de que sean las necesarias y suficientes, por lo que es hora de pedir transparencia, buena gestión con el fin de publicar datos, planes, informes, contratos, así como  proyectos, de su estado y gestión, para cumplir con la información pública y transparencia, con el control social público, y la defensa el interés general como objetivo. De esta forma se podrán adoptando las medidas de cautela y preventivas ante riesgos sobre las personas, la salud, o el medio ambiente.

La información y gestión pública transparente relacionada con el medio ambiente debe suponer valorar el interés general y las personas lo primero. En este caso, el resultado dramático conlleva una política de falta de información, transparencia y reconocimiento de mala gestión, sin asumir ni las circunstancias de las causas ni los efectos y responsabilidades.

Por todo ello, desde Eguzki consideramos:

  • Que se debe revisar toda la política de residuos, ofrecer información, transparencia y responsabilidad en su gestión para evitar otras situaciones similares, así como que se asuma en este caso de Zaldibar todas las responsabilidades que correspondan.
  • La gestión de residuos no puede suponer una gestión delegada, sino contratación bajo dirección pública, en defensa del medio ambiente y una política conforme a las directrices europeas, reduciendo en la medida de lo posible los residuos. Es hora de revisar todos y cada uno de los planes y proyectos con el fin de trasladar a la sociedad de forma transparente la información, gestión y medidas sobre la gestión que se viene produciendo.
  • La defensa del medio ambiente, y en especial, de los residuos, no puede valorarse con criterios economicistas, ni de ahorro, sino de gestión responsable, con criterios ambientales y públicos. Además, viendo lo sucedido con el  amianto, debemos de exigir un plan de examen y desarrollo de medidas tanto preventivas como reactivas ante aquellos supuestos en los que se produzcan riesgos sobre las personas, la salud o el medio ambiente.
  • Desde Eguzki consideramos que, además de transmitir a las familias y población toda la información oportuna, se debe reconocer la falta de medidas en la gestión de este vertedero por parte de los representantes públicos, así como establecer un espacio de información pública de todos los planes, contratos y proyectos de residuos, así como las medidas de su control y seguridad, para retornar  a una gestión segura de aquellos residuos que se produzcan.

Eguzki,  9 de febrero de 2020