All posts by Andoain

Aralar: ha comenzado la toma de declaración en el juzgado, a los investigados por la construcción de la pista a Doniturrieta

Aralrako piste kalteak 3
A este tipo de obras llaman algun@s "acondicionar caminos de montaña", como sucedió en la pista construida a Goroskintxu y al final del texto podéis ver lo que han hecho en la pista que va a Doniturrieta.

Aralar

En los últimos cuatro años, han dado mucho que hablar las dos pistas construidas en el Parque Natural de Aralar. Impulsada por la Mancomunidad de Enirio Aralar y con la autorización de la Diputación de Gipuzkoa, en 2016 se construyó la mitad de una pista proyectada hasta el centro del Parque Natural en el ámbito del Monte Protector. Eguzki y Landarlan considerando que dicha infraestructura vulnera la legislación medioambiental, recurrimos a la Fiscalía de Medio Ambiente, y como ésta vió indicios de delito, dejó el caso en manos del juzgado de Tolosa, donde varios representantes de la Diputación están siendo juzgados.

A pesar del pleito judicial de esta primera infraestructura, la Mancomunidad inició en 2017 los trámites para la construcción, (“adecuación” según los promotores) de una segunda pista con los votos a favor de representantes de siete localidades: Abaltzisketa, Altzaga, Amezketa, Arama, Beasain, Lazkao y Ordizia. El Departamento de Medio Ambiente de la Diputación también dio luz verde a esta nueva infraestructura en verano de 2018, pero esta nueva pista volvió a construirse en Monte Protector. En este caso, además, se talaron árboles legalmente protegidos y se construyó una segunda pista a las chabolas que ya disponían de pista de acceso. Ante lo sucedido, los miembros de Eguzki y Landarlan informamos de nuevo a la Fiscalía de Medio Ambiente, sobre la nueva infraestructura denunciando a los promotores  y dicha Fiscalía lo puso en conocimiento del juzgado.

3 metroko

Actualmente no es posible ver esta imagen. 

Y así esta semana y la que viene, tendrán que declarar ante el juzgado, representantes políticos de la mancomunidad y diputación así como personal técnico de la mancomunidad y de Hazi, dependiente del Gobierno Vasco. Los representantes políticos de la mancomunidad no están siendo investigados por “acondicionar un camino de montaña” como ellos dicen, sino por construir una pista de casi 4 metros de anchura para vehículos en un sendero peatonal (zona protegida). Tanto los representantes municipales como los de la Diputación deberían conocer bien la legislación de Aralar, y nos parece incomprensible y poco serio construir una segunda pista con un litigio ya en marcha.

Para nosotros, el último objetivo de la denuncia contra este manifiesto delito, es recuperar el terreno y suelo dañados lo más posible

La función de asociaciones ambientales como Eguzki y Landarlan es ser una voz de defensa del medio ambiente y participar de forma activa ante las acciones que lo dañan. Creemos que grupos como los nuestros son necesarios en la sociedad actual, más aún en estos tiempos que vivimos (emergencia climática, contaminación, pérdida de biodiversidad y suelos, etc.).

 

Abajo ortofoto de la situación anterior y actual:

Doniturrietako ortofotoa lehen orain

(La parte de la izquierda corresponde a una ortofoto de Google actual, mientras la parte de la derecha es una imagen tomada antes de las obras)

Los promotores lo llaman adecuación del camino existente. Lo que queda claro es que un sedero que “sólo” servía para caminar (o BTTs) actualmente es una pista, todo ello en un entorno (y suelo) protegido.

Hainbat lekutan metro betera iristen ez zen bidexka, 3-4 metroko bidea, pista bihurtu dute.

DONOSTIA. 2020ko urtarrilaren 24an

EGUZKI  eta  LANDARLAN

Presa de Ereñozu: Eguzki pide al Ayuntamiento de Errenteria que actue en favor del medio ambiente

ereñozu1Vista de la presa de Ereñozu

El 18 de diciembre del año pasado, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico acordó la extinción del derecho al aprovechamiento de 4.000 l/s de agua del rio Urumea en Ereñozu, con destino a producción eléctrica y propiedad del Ayuntamiento de Errenteria-Orereta, en aplicación de la normativa vigente. En la misma resolución se le requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de 10 meses presente un proyecto de demolición de la presa y de la escala de peces.

Los colectivos AEMS ríos con vida y Eguzki que hemos sido parte interesada desde el principio de este expediente, valoramos muy positivamente esta resolución que queda suficientemente justificada mediante los informes que a tal fin han elaborado los servicios técnicos de las administraciones competentes.

La escala nunca ha llegado a cumplir su función de facilitar el movimiento de las especies piscícolas.

La escala nunca ha llegado a cumplir su función de facilitar el movimiento de las especies piscícolas.

Los colectivos antes mencionados nos hemos dirigido al Ayuntamiento, propietario de la concesión, para que adopte una postura activa en favor del medio ambiente y de los objetivos medioambientales establecidos para este enclave fluvial que forma parte de la Red Natura 2000. Al mismo tiempo le hemos solicitado que en cumplimiento de la mencionada resolución, presente el proyecto requerido en el espacio de tiempo más breve posible, al objeto de acabar con ese obstáculo que dificulta la conectividad fluvial y la recuperación del salmón en ese río.

Torre ilegal de 82 metros en Onraita, en zona protegida sin Evaluación ambiental

El Ayuntamiento de Arraia-Maeztu, mediante un decreto de alcaldía, ha otorgado la licencia para la colocación de una torre meteorológica de 82 metros de altura en la localidad de Onraita.

Localidad de Onraita, ubicada en un entorno catalogado como Zona de Especial Conservación (ZEC )y  zona de interés hidrogeológico, cuyos acuiferos se consideran de vulnerabilidad muy alta.

Localidad de Onraita, ubicada en un entorno catalogado como Zona de Especial Conservación (ZEC )y zona de interés hidrogeológico, cuyos acuiferos se consideran de vulnerabilidad muy alta. Argazkia: Hala Bedi

Los ayuntamientos tienen la obligación de asegurarse, antes de emitir cualquier autorización o licencia, que la obra o actividad no pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes y proyectos.

En el presente, dicha zona es ZEC y además, es una zona de interés hidrogeológico, catalogada como una zona de vulnerabilidad muy alta de acuíferos.

Su instalación se llevaría a cabo en una zona ZEC, o Zona de especial protección para su conservación (además, calificada como paisaje singular en el Inventario de paisajes singulares).

Las Zonas de Especial Conservación (ZEC) forman parte, junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de esta Red Natura 2000.

Las ZEC han debido de ser previamente Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) o bien Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) son designados por las Comunidades Autónomas en base a la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre (Directiva “Hábitat”) atendiendo al Anexo I y Anexo II.
Dada la zona en la que está enclavado ese proyecto el informe de evaluación ambiental es obligatorio

Eguzki ante dicha obra en ejecución y licencia otorgada por el Alcalde, sin el procedimiento preceptivo de evaluación ambiental, exige la inmediata paralización, retrotrayendo el procedimiento a la tramitación de Evaluación ambiental preceptiva y en el supuesto de existir medidas y afección negativa que autorice dicha ejecución se proceda, o en caso contrario, se obligue al promotor a revertir dicho terreno al estado original.

Una vez realizada la evaluación ¿qué obligaciones tienen las autoridades que tienen la competencia para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos?

Tanto la Directiva de Hábitats como la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad son muy claras al respecto. Las autoridades competentes para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos – como puede ser un ayuntamiento en el caso de planes urbanísticos o de licencias urbanísticas o ambientales – sólo podrán dar su conformidad cuando en la evaluación se haya constatado que la actuación no causará perjuicio a la integridad del espacio Red Natura 2000.

Por tanto, en el caso de que la evaluación de repercusiones de un plan, programa o proyecto, plasmada en la correspondiente Declaración Ambiental Estratégica o Declaración de Impacto Ambiental resulte negativa y se concluya que la actividad podría suponer una afección negativa a hábitats naturales o especies y, por lo tanto, a la integridad del lugar, las autoridades competentes no pueden dar su conformidad a dicho plan, programa o proyecto. Es decir, no podrán aprobarlo ni concederle autorización. Y en el caso de proyectos sometidos a meras comunicaciones o declaraciones responsables, deberán ejercitar rápidamente su potestad de control para evitar su ejecución.

¿Se puede, entonces, autorizar o dar la conformidad a un proyecto que tenga una afección negativa a un espacio Red Natura 2000? Sí, pero con carácter excepcional y cuando se cumplan simultáneamente tres requisitos muy concretos:

• Que no existan soluciones alternativas.

• Que existan razones imperiosas de interés público de primer orden, que aconsejan la ejecución del plan, programa o proyecto.

• Que se adopten medidas compensatorias adecuadas que garanticen que la coherencia de la Red Natura 2000 no se verá afectada, las cuales deberán notificarse a la Comisión Europea.

De esta manera, si se justifica que no existen alternativas, debe aprobarse una ley o un acuerdo motivado del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma que declare la concurrencia de las mencionadas razones imperiosas de interés público de primer orden (art. 45 de la Ley 42/2007) con carácter previo a la conformidad que debe dar el órgano competente por razón de la materia (es decir, antes de la aprobación, autorización o no requerimiento de cese de actividad en el caso de proyectos sometidos a comunicación o declaración responsable)

Es de preservar este enclave natural, EH Bildu ha solicitado que se revoque la licencia y, en caso contrario, no descarta recurrir a los tribunales.

Jornada para la recuperación de los bosques naturales de Gipuzkoa en IDEO-Orona Jornada para la recuperación de los bosques naturales en Gipuzkoa

JORNADA PARA LA RECUPERACIÓN DE LOS BOSQUES NATURALES DE GIPUZKOA EN IDEO-ORONA

La coordinadora naturalista y ecologista Naturkon pone las bases para un nuevo modelo de gestión forestal y se une a la fundación LURGAIA con el fin de cubrir el vacío institucional existente en la recuperación de los bosques naturales
Jardunaldiaren une bat

Un momento de las intensas e interesantes  jornadas.

 

El pasado sábado, en el campus Orona-Ideo de Mondragon Unibertsitatea, la plataforma Naturkon organizó una jornada técnica sobre la recuperación de los bosques y cambio climático en Gipuzkoa y en Euskal Herria. Diversos expertos expusieron sus experiencias en varios campos de investigación y gestión. Estas organizaciones proclaman que es imprescindible regenerar los bosques naturales para eliminar CO2 atmosférico, combatir el cambio climático y detener la pérdida de biodiversidad.Así, Garazi Auzmendi, de la Asociación ambiental Landarlan, destacó la unanimidad existente en la comunidad científica en relación a la vital importancia de los bosques naturales para combatir las causas del cambio climático (vídeo aquí), fijando el carbono atmosférico en troncos, ramas y suelos. Aun así, insistió en que además debemos reducir inmediatamente nuestro nivel de consumo o huella de carbono de manera generalizada. La ponente destacó el enorme margen de mejora que existe al respecto, no solo en lo que respecta a los árboles vivos, sino sobre todo en lo que respecta a la cantidad de madera muerta. También destacó como condición que toda esa acumulación de carbono debería mantenerse así, en forma de madera, y no destinarse a combustión, ya que ello devolvería el carbono fijado de vuelta a la atmósfera (turno de preguntas, aquí).

 

Por otro lado, Agustin Merino de la Universidad de Santiago de Compostela, destacó la importancia de una gestión forestal dirigida a la protección de los suelos de nuestras montañas (vídeo aquí), dado que la erosión es un grave impacto derivado de la gestión forestal intensiva realizada de manera no sostenible en un clima tan lluvioso y en terrenos con grandes pendientes como los existentes en la cornisa cantábrica (Galicia, Asturias, Cantabria y Euskal Herria). Instó a seguir apoyando a los propietarios forestales que gestionan sus parcelas con criterios ambientales (turno de preguntas, aquí).

 

Mario Díaz, experto en invasiones biológicas del Centro Superior de Investigaciones Científicas y del Museo Nacional de Ciencias Naturales, insistió en el carácter exótico y invasor de diferentes especies de eucaliptos (vídeo aquí), y alertó sobre la amenaza del uso de este árbol originario de Australia y Nueva Guinea en las montañas cantábricas o fuera de espacios confinados (turno de preguntas, aquí).

 

Iñaki Azkarate, técnico superior de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Errenteria, resumió los pasos dados por este Ayuntamiento conjuntamente con el de Donostia en el proceso de designación de la Reserva Forestal de Añarbe: 1.000 hectáreas de amplios bosques de roble y haya, en pleno Parque Natural y Zona Especial de Conservación (ZEC) de Aiako Harria, beneficiados de su pertenencia a la Red Natura 2000 (vídeo aquí). Se trata del mayor robledal de Gipuzkoa y Bizkaia. Destacó la presencia de numerosas especies amenazadas de la fauna salvaje y el reservorio de agua potable de Añarbe, del que depende la mitad de la población de Gipuzkoa. Igualmente, destacó el papel y la alta responsabilidad de los municipios y demás Administraciones Públicas en la recuperación de nuestros bosques originarios y en la protección del clima, instando a aquellos a renunciar a la producción de madera en los montes públicos (el 20 % de Gipuzkoa) y a aumentar el patrimonio forestal público mediante la compra de terrenos forestales (turno de preguntas, aquí).

 

Al llegar la esperada intervención de Lurgaia Fundazioa, mediante su directivo Amador Prieto (vídeo, aquí), éste resumió la gestión desarrollada por la entidad en la adquisición de terrenos forestales y en la custodia del territorio con objetivos de conservación y regeneración del patrimonio natural y de la biodiversidad. Para ello contactan con propietarios forestales, consensuan y compran terrenos ocupados por cultivos madereros exóticos (pinares, eucaliptales…) y finalmente restauran ambientalmente los mismos con el fin de implantar futuros bosques maduros: robledales, hayedos, encinares, rebollares, alisedas… O intervienen en terrenos no adquiridos previo consenso con la propiedad (turno de preguntas, aquí).

 

Naturkon y Lurgaia Fundazioa animan a los propietarios forestales a implicarse en la lucha climática y en la reducción de su huella de carbono, mediante la restauración de bosques naturales en sus terrenos, los cuales han desaparecido ya del 75 % del territorio de Gipuzkoa. Asimismo, recuerdan a todo el que desee colaborar con el proyecto que pueden participar en el mismo tanto mediante aportaciones económicas como mediante trabajo voluntario en jornadas de plantación, en el monte.

Contacto en los siguientes correos electrónicos:

naturkon.taldea@gmail.con / gipuzkoa@lurgaia.org

Donostia, a 16 de diciembre de 2019

Eguzki exige compromisos ante el cambio climático al Gobierno Vasco e instituciones locales.

La COP25- Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que comienza hoy en Madrid, es una reunión internacional clave, que reúne anualmente a los líderes mundiales, con el objetivo de tomar las decisiones necesarias para cumplir con los compromisos de reducción de emisiones a partir de 2020. Pretende impulsar la meta de un planeta de cero emisiones en el 2050.

2019-09-27, Bilbo. Klima aldaketaren kontra greba Euskal Herrian. 27-09-2019, Bilbao. Huelga contra el cambio climático en Euskal Herria.

27-09-2019, Bilbao. Huelga contra el cambio climático en Euskal Herria.

En el año 2020 entrará en vigor el Acuerdo de Paris. Este Acuerdo fue negociado durante la XXI Conferencia sobre Cambio Climático (COP 21) por los 195 países miembros, adoptado el 12 de diciembre de 2015 y abierto para firma el 22 de abril de 2016 para celebrar el Día de la Tierra. Establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la mitigaciónadaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del Calentamiento Global

Desde el COP21, ninguno de los países industrializados estaba  implementado las políticas esperadas y claro, no han cumplido con la reducción de emisiones previamente acordadas; al contrario, los gases de efecto invernadero han aumentado desde la Cumbre de Paris (un 4% el CO2 por ejemplo) inclusive si es que lo hubieran hecho ya, la suma de todas las emisiones de los miembros firmantes no sería suficiente ni para mantener el incremento de temperatura en menos de 2 °C.

El sector energético, debido a su uso de energías sucias —petróleo, carbón y gas—, es uno de los mayores contribuidores al calentamiento global. Unas 90 empresas son responsables de casi las dos terceras partes de las emisiones mundiales.

Lehen ere behin baino gehaigotan bat egin dugu mobilizaziioekin.

Es fundamental que este modelo insostenible cambie y se acelere la transición a un sistema energético eficiente, inteligente, 100% renovable y democrático con el objetivo de reducir el calentamiento global. Necesitamos prescindir de los combustibles contaminantes y de la energía nuclear y aumentar la participación de la ciudadanía para que se beneficie de la transición renovable.

Eguzki hace un llamamiento en favor de:

v  Otro modelo energético y de gestión de residuos, sin energía nuclear, ni centrales térmicas, ni incineradoras, por ser instalaciones que agravan la emergencia climática del planeta.

v  El necesario un impulso, claro y contundente, en favor de las energías renovables por parte de las todas las instituciones de la CAV,  desde el Gobierno Vasco a las instituciones de carácter local,  pero no favoreciendo a los grandes holdings energéticos (da igual que sean de aquí o de allá), si no una generación que garantice un control público de los recursos, responsable con la sociedad y respetuoso con el medio ambiente y de prioridad a la generación de energía local, la autoproducción y el autoconsumo.

klima aldaketa2

v  Una verdadera apuesta por otro tipo de movilidad (red de transporte).

  • En la que los pueblos y/o comarcas puedan cubrir sus necesidades, con la menor movilidad posible.
  • Planes reales y efectivos para reducir el tráfico.
  • En la que los planes, como el Renove, de existir, sirvan para cambiar la flota de vehículos de energía fósil por los de energía renovable (eléctricos principalmente).

En el sentido opuesto van las últimas informaciones sobre el pozo Armentia 2. No puede ser que la misma Administraciones Vascas que declara su alarma ante el cambio climático, autorice y avale un sondeo de investigación como el de Subijana; pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas necesarias para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida tanto por las instituciones locales como autonómicas.

Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos en Subijana- Armentia 2-, así como al discurso verde de quien impulse o respalde la energía nuclear, la incineración o el consumismo como crecimiento económico plausible.

Beste batzuek bere poltikak edo/eta jarduerak pasatzen duten denbora eta xahutzen dute denon dirua.

“Nuestros” políticos también han organizado jornadas y campañas que no sirven más que para eso… Para salir en la foto.

Además, y siguiendo el principio de compromiso y responsabilidad personal debemos recordar que hay numerosos cambios que podemos realizar en nuestros hábitos de consumo y en la reeducación de nuestras necesidades, reconsiderando qué es lo que realmente es necesario para vivir en armonía con el planeta. Por ejemplo…

  • Consumir productos alimentarios de proximidad o también conocidos como productos de “kilómetro 0”.
  • Reciclar e intentar minimizar nuestro impacto generando menos basura.
  • Utilizar menos el vehículo privado, en favor de otros medios como caminar, la bicicleta o usar el transporte público.
  • Ahorrar en el consumo de energía.

Es la hora de mejorar el modelo de producción y consumo local, reciclar y reducir los residuos, y ahorrar el consumo de energía y rechazar la energía nuclear, centrales termias y extracción de derivados del petróleo o gas como se pretende en el pozo Armentia 2, así como el mantenimiento de vertederos o incineradoras en nuestro territorio.

Eguzki en Euskal Herria, a 2 de diciembre de 2019.

Jornadas para la recuperación del bosque en Gipuzkoa.

Vivimos una verdadera crisis ecológica global que el propio Gobierno Vasco lo ha socializado declarando la “emergencia climática”. La explotación llevada al extremo, tanto del entorno natural, como el de los recursos naturales está en el origen de esta crisis ecológica. En nuestro entorno, el paisaje hace posible la visibilidad del nivel de riesgo, puesto que la crisis del pino nos ha mostrado más claro que nunca, la situación real.

El pasado año, tanto los grupos naturalistas como ecologistas de Gipuzkoa que pertenecemos a Naturkon, nos dedicamos a intentar socializar  las consecuencias que supone la explotación intensiva basada en el monocultivo.  Este año queremos profundizar en ese aspecto, mediante la organización de unas jornadas. Pero, además de hacer el diagnóstico, también buscamos soluciones. Para ello, además de mostrar algunas de las iniciativas que diversos Ayuntamientos están llevando a cabo para la recuperación del bosque en Gipuzkoa, la Fundación Lurgaia nos informará sobre el trabajo que realizan a partir de la custodia y compra de suelo, para el mantenimiento de los bosques autóctonos

En Gipuzkoa y en el País Vasco en su conjunto la recuperación de los bosques es esencial para reducir las emisiones de carbono frente al cambio climático y la recuperación de la biodiversidad. Nosotr@s pretendemos hacer ese camino de la mano de la Fundación Lurgaia.

Ven el próximo 14 de diciembre a las jornadas que hemos organizado en el recinto ZERO de IDEO-ORONA de Hernani.

Ekitaldia elebitan izango da
El acto será bilingüe

Basoen berreskurapenerako 2

¡No queremos pozos en Araba!

Pozo de Subijana, preparandola para hacer pruebas antes de que el fracking fuera

Pozo de Subijana, preparandola para hacer pruebas antes de que el fracking fuera “prohibido” en la CAV.

Siempre hemos denunciado que no se puede extraer “Gas No Convencional” con técnicas convencionales sin la afección global a nuestro entorno, sin la perforación de cientos de pozos que ocuparían y contaminarían hectáreas de suelo fértil y afectarían acuíferos de importante valor, tal y como certificaron los técnicos de la Diputación. Todo ello, en un entorno que se encuentra dentro del ámbito del proyecto de Parque Natural de los Montes de Vitoria.

Cabe recordar que, el Pleno del Ayuntamiento de Gasteiz ya mostró su rechazo al Pozo de Gas Armentia-2 y a cualquier proyecto extractivo de combustibles fósiles en el municipio.

Además, esa nueva amenaza del proyecto gasista del Gobierno Vasco se encuentra a la espera de permisos del Ministerio cuando, tal y como hemos denunciado en vía judicial, ya se han superado los plazos legales para el proyecto.

Frackinaren garaiko mobilizazioetara itzuli behar ote dugu?

Estad atentos por si tenemos que volver a movilizarnos como lo hicimos contra el fracking.

Por otro lado, la calificación urbanística de la parcela donde se ubicaría al Pozo la protege de actividades mineras y extractivas. Por tanto, a no ser que se produzca una recalificación que, a todas luces sería un insulto a la ciudadanía, la actual calificación urbanística no permite la construcción, la exploración ni la explotación del Pozo.

El estudio ahora presentado no responde con rigor a las numerosas alegaciones presentadas. Como denunciamos en su momento, la decisión parece tomada independientemente de las alegaciones que se hagan al proyecto.

Damos un valor cualitativo muy importante a la oposición y movilización social a estos proyectos y en defensa de nuestro entorno natural, como la alegación popular que consiguió el apoyo de más de 2.000 firmas en poco más de dos semanas, o las 103.589 firmas a favor de la ILP contra el Fracking de las que, entorno a 40.000, correspondieron a vecinos de Gasteiz.

Egindako azterketek garbi utzi dute Subillako egitasmoa aurrera eramateak, konpondu ezinezko kalteak eragingo dizkiola ingurumenari eta gure eguneroko bizitzari, egun inguruan edateko erabiltzen ari diren ura kutsatuz, esaterako.

Los westudios realiazados son claros: de llevarse a cabo el pozo de Subijana, generará daños irreversibles tanto al medio ambiente y a nuestra día a día, por ejemplo, contaminando el agua que beben los habitantes de la zona. 

No sería admisible que nuestros responsables políticos hagan oídos sordos a ese clamor social y que se les llene la boca de “Green Capital”, de premios a la sostenibilidad, de “Transición Energética”, de “Emergencia climática”, mientras apuestan por combustibles fósiles, rechazados por su propia ciudadanía, y que, según todos los expertos, de no dejar de utilizarse INMEDIATAMENTE, no harán sino convertir en irreversible el cambio climático, un problema mundial provocado, en buena medida, por el desmesurado uso de combustibles fósiles que suponen la emisión de gases de efecto invernadero.

Por todo ello, las entidades ecologistas de Araba, abajo firmantes, manifestamos nuestra firme oposición contra los Pozos de Gas y a favor de un nuevo modelo energético e instamos al Gobierno Vasco y al Ayuntamiento de Gasteiz a que abandonen de forma definitiva este proyecto de extracción de gas.

Asimismo, animamos a la ciudadanía a participar en las movilizaciones que se convoquen para denunciar esta situación.

Firmantes:

Berriztu, Fracking Ez Araba, Ekologistak Martxan, Fridays For Future, Eguzki, SETEM, AHTrik Ez Araba, Ekozaleak eta Extinction Rebellion Araba.

Parque de aventuras ilegal en Lizarrusti (Aralar)

Desde el movimiento conservacionista y ecologista además de proteger la naturaleza y su biodiversidad, estimamos mucho disfrutar en ella y para ello impulsamos diferentes actividades: conocer el entorno a pie, realizar fotografías, recoger frutos y setas, observar y conocer donde hasta ahora la fauna, flora, firmamento, geología, contemplar el paisaje… Pero siempre respetando las normas del entorno. Últimamente con ese objetivo se están impulsando parques de aventura, mediante tirolinas, para andar colgado entre árboles: Igeldo, Leitzaran, Lizarrusti… Pero como decíamos al inicio, se tiene que hacer respetando las normas de los distintos lugares, aún más, si quienes impulsan esos proyectos son las instituciones.

Aralarko tirolina martxan dagokion ingurumen azterketarik gabe.

Aralarko tirolina martxan dagokion ingurumen azterketarik gabe.

Pero caramba, en Lizarrusti en el parque natural de Aralar ya se ha construido un parque de aventura, sin haberse realizado la evaluación medioambiental correspondiente. Dicha actuación nos parece muy grave, más si cabe, porque quién la ha promovido ha sido la Red de Parketxes de Gipuzkoa, siendo dicha fundación impulsada por la Diputación Foral para la interpretación o/y gestión de los parketxes de los parques naturales. Asimismo, el Departamento de Promoción Económica, Desarrollo Rural y Turismo, de dicha Diputación, es el responsable de los Parques Naturales guipuzcoanos y el parque de aventura de Lizarrusti se ha hecho con su visto bueno, por lo que se ve. En septiembre algunas asociaciones conservacionistas y ecologistas enviamos nuestras aportaciones a Diputación, pidiendo que no acepte el informe de evaluación medioambiental, por estas razones:

  • El parque de aventura ha sido construido, sin cumplir la legislación medioambiental y para más inri, difundido en el programa abentur@roa de EITB (clicka en la imagen):

Abenturaroa 3

  •  Es lamentable que una televisión pública promocione tales delitos.
  • La construcción de dicho parque de aventura es contraria a la legislación del Parque Natural de Aralar.
  • Construir el parque de aventura en un parque natural es contrario a la protección del parque y su conservación, su hábitat y especies protegidas porque no creará ningún beneficio en ese sentido. Al contrario, se multiplicará el tránsito de personas, disminuyendo la tranquilidad del entorno, y posibilitando que más gente acceda a los roquedos, dónde hasta ahora no accedían las personas e influir negativamente en sus seres vivos.
  • Los impactos medioambientales que dicho parque de aventura puede producir en un entorno protegido no han sido concretados.
  • Las tirolinas proyectadas no tienen ninguna relación directa con la gestión de la Zona de Especial Conservación de Aralar (ZEC) y no son necesarias para dicha gestión.
  • Tenemos que hacer saber, además, que la documentación recogida en septiembre estaba en español únicamente, porque la Red de Parketxes la presentó así y aunque pedimos que se tradujera al euskara no se hizo, incumpliendo así la legislación del euskera y nuestros derechos lingüísticos.
Txorien pare ibili bai eta hegaztiak, kaltetuak ote? Kaltetuak ez dakigu baina Natur Parkearen arauek ez dute jarduera baimentzeko biderik ematen.

Como si fuéramos pájaros pero… ¿Y las aves? ¿Se verán afectadas? No lo podemos asegurar pero la normativa del Parque Natural no permite desarrollar este tipo de actividades.

Casi dos meses han pasado desde entonces y todavía no hemos recibido ninguna respuesta a nuestras aportaciones, aunque el daño ya ha sido realizado. Le pedimos al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco por medio de este comunicado que tome las medidas correspondientes contra la Diputación Foral de Gipuzkoa, por incumplir la legislación medioambiental al permitir la construcción de dicho parque de aventura en el Parque Natural de Aralar. Y al Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Gipuzkoa no apruebe la evaluación ambiental de dicho proyecto.

NATURKON EN Donostia, a 14 de noviembre de 2019
NATURKON Gipuzkoa está conformado por:

Naturkon-parataideen-anagramak-txikian

Una Behobia-SS. para usar y tirar

El domingo, 27.000 corredores desafiaron al mal tiempo y recorrieron los 22km. que separan Beobia de Donostia. Miles de fotografías recogen el esfuerzo de esas personas pero lo que no se  ha recogido es el el impacto ambiental , en lo que se refiere a residuos, de este tipo de eventos multitudinarios.
Desde Eguzki ofrecemos una galería de imágenes con residuos abandonados por doquier, un ejemplo de lo que no se debe de hacer.
Behobia Donostia 1

Sabemos que hay corredores respetuosos y concienciados con el destino de los residuos que generan, pero por desgracia la mayoría no.

Latas, botellínes de plástico, manzanas, ponchos, bolsas, zapatillas .. y un sin fin de residuos abandonados en el suelo.
Behobia Donostia 2
Pero la responsabilidad no es únicamente de esos corredores.
En cualquier rincón apartecian residuos de los participantes de la Behobia

En cualquier rincón aparecían residuos de los participantes de la Behobia.

Los organizadores tienen una responsabilidad aún mayor y nos referimos tanto al Ayuntam. de Donostia como al club Fortuna, así como a las marcas comerciales que se “promocionan” regalando envases de usar y tirar.
Avituallamiento para los participantes... Con envases no reutilizables, de usar y tirar.

Avituallamiento para los participantes… Con envases no reutilizables, de usar y tirar.

Urge una reflexión seria y profunda de cara a la edición del 2020.

Contenedor marrón, de orgánico. ¿Y el orgánico? ¿Dónde esta?

Contenedor marrón, de orgánico. ¿Y el orgánico? ¿Dónde esta?

 El Ayuntamiento de Donostia dice pretender ser una ciudad libre de bolsas de plástico, y en un solo día permite regalar 30.000 kilos de productos para usar y tirar. Vaya ejemplo!
Kit que la organización reparte a los participantes.

Kit que la organización reparte a los participantes.

En la maratón ocurre algo similar.
El espectáculo que ofrecían las calles tras la marathon era lamentable

El espectáculo que ofrecían las calles tras la maratón era lamentable.

La angula, Azti, la información y el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco

Aingira "galzori kritikoan" izendatua dago Europa osoan, EAE berriz ez.

La anguila está catalogada “en peligro crítico de extinción” en todo Europa excepto en la CAV,  que ni aparece en el catálogo.

El departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco ha celebrado estos días unas jornadas dentro del proyecto BID-REX. Se trata de un proyecto Interreg, internacional, al amparo de la UE, cuyo objetivo principal es explorar las estrategias, protocolos y prácticas más adecuadas para poner a disposición de los políticos (decision makers) la mejor información técnica disponible en el ámbito del medio ambiente y la conservación. Loable objetivo, sin duda.
Pues, dentro de dicho proyecto, la CAV ha diseñado su estrategia y ya ha comenzado a ejecutarla. En este contexto se están celebrando estos días las reuniones del denominado ‘Foro Social de la Biodiversidad’ (Fuente, aquí).
Barruntamos que no es precisamente la falta de información de los políticos el principal problema que afecta a la conservación.
Sirva un ejemplo, extraído de la más reciente actualidad: la pesca de la angula. Pese a que la anguila está en peligro de extinción en Europa (la IUCN la clasificó como ‘en peligro crítico de extinción’ en la edición 2008 del Libro Rojo, y ratificó dicha inclusión en 2014), y pese a que los últimos informes de la UE parten de ese mismo diagnóstico, la CAV no la ha incluido en el catálogo de especies protegidas. Por otra parte, para tener anguilas hay que cuidar las angulas, ¿y qué tenemos al respecto en nuestro territorio?
Angula, aisialdi-arrantzarako araututa dagoen toki bakarra da Europan

La Comunidad Autónoma Vasca es el único lugar en Europa en la que se permite y regula la pesca recreativa de  la  angula.

¡Bingo! La CAV es el único territorio en toda la Unión Europea que permite y regula la pesca recreativa de esta especie. En nuestro país se regula la pesca de angulas desde embarcación a motor, a sabiendas de que las angulas así capturadas se destinan al comercio, pese a estar prohibido. Por supuesto, todo esto no es más que la parte visible; la administración no dispone de datos —pues no hay inspecciones— sobre el volumen del consumo de angula en restaurantes y otros comedores. Este año se ha vuelto a aprobar la misma temporada de pesca que el año pasado, con el añadido de que, además del titular de la licencia de pesca, este año podrán pescar también los ‘ayudantes’ (abriendo de paso la puerta al mercado negro de licencias). Es decir, en lugar de limitar la pesca desde embarcación a motor, se aumenta. A lo que hay que añadir las mafias que han puesto al descubierto los recientes decomisos de angula y detenciones practicadas por la Guardia Civil, que nos dan una idea de la dimensión del problema. Es un escándalo con qué desidia tratan nuestros políticos la conservación de la vida silvestre. ¿O acaso la clave está en la defensa de otros intereses inconfesables?
A la vista del deplorable estado de conservación de la anguila, la Unión Europea aprobó un reglamento ad hoc en 2007 (es decir, hace mucho). La propia CAV elaboró su plan de gestión en 2008. España hizo lo propio en 2010. En 2014, la Unión Europea elaboró un informe para evaluar la aplicación del reglamento de 2007 (fuente, aquí), cuya conclusión principal fue:
A pesar de la aplicación de los Planes de Gestión, el estado de la población de anguila europea sigue siendo crítico y es preciso adoptar un enfoque cautelar hasta que exista cierta evidencia de un incremento continuado del reclutamiento y de la población adulta. Los científicos advierten constantemente de que toda la mortalidad inducida por factores humanos (mortalidad por pesca y mortalidad antropogénica no pesquera) debería reducirse a un nivel tan próximo a cero como sea posible y que es necesario actuar con urgencia. En consonancia con esta advertencia, es posible que resulte necesario considerar la adopción de medidas adicionales para reducir los niveles actuales de la mortalidad inducida por tales factores.
Aingiraren kudeaketa plana 2008tik egina dago baina Agintaritza Aldizkarian argitaratu ez dutenez, ez da indarrean sartu.

El plan de gestión de la anguila está redactada desde 2008 pero mientras nos e publique en el BOPV , no está vigente. Trucos de los gestores del país para seguir protegiendo el mercado negro a cuenta de la destrucción de  biodiversidad.

Resumiendo, hace cinco años se propuso reducir a cero la mortalidad no natural, tanto al causada por la pesca como la causada por otras actividades humanas. El Gobierno Vasco está al corriente de esto desde hace mucho.
La principal fuente propia de información del Gobierno Vasco es AZTI. Los técnicos de AZTI coinciden en su criterio técnico con la estrategia de la UE. El Gobierno vasco está al corriente de esto.
El criterio del departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco es… que no tiene criterio.
Los datos científicos son muy claros: la anguila se extingue de los ríos de Europa y hay una petición directa de que se prohíba la pesca de la angula. El director de pesca del Gobierno Vasco, Leandro Azkue, es el responsable político de la pesca de angulas (resulta harto discutible que la pesca de angulas sea considerada pesca marítima, pero en fin…). Proclama que no tiene intención de limitar la pesca de la angula. La normativa de pesca fluvial de la Diputación Foral de Gipuzkoa tampoco permite la pesca de la especie, pero la entidad foral prefiere mirar hacia otro lado. El departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco afirma que en tanto el Plan de Acción de la UE no se publique en Boletín oficial, no piensa prohibir nada.
Entretanto, en esta nuestra querida CAV hemos llegado a convertir el asunto en fuente de negocio para AZTI, en un ejercicio de camaleonismo sin par.
¿Dónde está el meollo de esta desviación? ¿Qué factor impide en mayor medida que las cosas se hagan bien, la falta de información técnica de los políticos, o más bien el hecho de que estos rehúyan deliberadamente seguir las directrices técnicas y cumplir la normativa para así favorecer a sus clientes?
Naturkon, noviembre de 2019
Naturkon lo componemos:
Naturkon-parataideen-anagramak-txikian