All posts by Donostia

Vertido en el río Oria, a la altura de Zizurkil y Villabona

 

Tal y como muestra la imagen, el vertido fue muy, muy visible.

Tal y como muestra la imagen, el vertido fue muy, muy visible.

El río Oria ha sufrido un vertido en el punto donde el río Asteasu desemboca en el Oria, entre Zizurkil y Amasa-Villabona.

Según hemos podido saber, el producto vertido, denso y blancuzco, es calcio carbonato (CaCO3), producto muy utilizado en la industria papelera para el estucado del papel. Este producto puede resultar peligroso dependiendo de su  concentración, aunque parece que en este caso no ha provocado mortandad de peces.

En el momento que hemos tenido conocimiento de los hechos, nos hemos puesto en contacto con Ura Agentzia y otras instituciones. Actualmente podemos asegurar que el vertido se ha realizado desde  Papelera del Oria, consecuencia de un fallo en una válvula.

A pesar de que el vertido ha sido de alta visibilidad, parece que no ha sido muy grave. De todas formas, los miembros de Eguzki nos mantendremos alerta hasta saber cómo se encauza el tema y, si fuera necesario, pedir que se tomen las medidas oportunas.

Este suceso nos vuelve a mostrar una realidad solapada habitualmente, ya que esta empresa y otras muchas de características similares, construidas hace muchos años y que utilizan productos tóxicos habitualmente, carecen de la infraestructura necesaria para poder hacer frente a este tipo de problemas (si nos atenemos a la versión de la empresa). Por eso, le pedimos  a la empresa que, a la mayor brevedad ponga en marcha las mejoras necesarias para que hechos de este tipo e incluso más graves, no se repitan. En cuanto a Ura Agentzia, que pidan, exijan a las empresas en situaciones parecidas a esta que tomen las medidas preventivas  necesarias para garantizar la pervivencia de la fauna y la flora, así como la calidad del agua y de nuestros ríos.

Para terminar, también pedimos a la ciudadanía que ante hechos de este tipo, lo den a conocer cuanto antes, ya que en la mayoría de los casos, de no tomarse muestras en el momento del vertido, es muy difícil averiguar quién ha sido el autor. Para ello, pueden llamar al 112, la Ertzaintza (tiene sección de medio ambiente), Policía Municipal  o comunicárselo a los grupos ecologistas.

Eguzki, 12 de mayo de 2017

¡Un toldo para Sarriegi!

sarriegi+sin+sombrilla+V-2017Eguzki solicita al Ayuntamiento de Donostia colocar un toldo (txuri-urdin, a ser posible) sobre el busto de Raimundo Sarriegi, para, ahora que se acerca el verano, proteger al insigne compositor de los rayos del sol.

Hasta ahora, Sarriegi y su fiel acompañante, el tamborrero, disfrutaban de la sombra que les ofrecían 3 hermosos magnolios. Sin embargo, el viernes pasado, unos desalmados “armados” con motosierras, y a las ordenes del Ayuntamiento, los talaron.

Ante esta actuación, desde Eguzki solicitamos al Ayuntamiento que proteja del sol como se merece al autor del himno de la ciudad, colocando cuanto menos uno de los toldos sobrantes de las playas.

Sarcasmos aparte, vergüenza e indignación nos produce la “tala borroka” en la que parece haberse sumergido el Ayuntamiento en los últimos meses. No hay semana en la que no desaparezcan árboles en nuestra ciudad con la excusa más peregrina, e incluso sin ella.Los últimos, de momento, son estos de la Plaza Sarriegi.

¿Hay algún concejal que se atreva a dar la cara y explique el porqué de estas talas?

De momento no, solo hablan las motosierras.

De tala en tala y tiro porque me toca

tala MonsEl Ayuntamiento de Donostia “está que lo tira todo”, en cuanto a árboles se refiere.

En el Paseo de Mons, acaba de cargarse 5 madroños y 1 tilo.

No es una tala de la envergadura de la realizada en Lourdes Txiki, donde se han eliminado a matarrasa robles centenarios de un bosque catalogado como protegido, pero evidencia que algo pasa en esta ciudad con los árboles, pues este tipo de actuaciones son extremadamente frecuentes.

No entendemos, desde Eguzki, este empeño que demuestra el Ayuntamiento o, al menos, el concejal delegado de Parques y Jardines, sobre todo cuando tirar, tira, pero reponer… Recordemos, en este sentido, que hace apenas unas semanas hemos denunciado que, solo en Gros y el Centro, son más de un centenar los alcorques que permanecen vacíos, a la espera de que se plante en ellos los árboles correspondientes.

¿No hay nadie en este Ayuntamiento dispuesto a poner coto a estas talas?

El que esta vez los árboles talados hayan sido madroños nos lleva a recordar aquel chiste de Mingote sobre el escudo de Madrid, el del oso y el madroño. Decía el humorista que la intención del oso era proteger el madroño “antes de que venga el concejal de turno y lo corte”.

¿Estará ocurriendo lo mismo en Donostia?

madro.jpg

Talan 2,5 hectáreas de bosque protegido en Donostia

IMG-20170427-WA0002La asociación naturalista Haritzalde ha denunciado la impresionante e inexplicable tala realizada en Donostia, en la zona de Lourdes Txiki, en una ladera situada detrás de la Ikastola Ekintza. Con la excusa de evitar ciertos desprendimientos se han eliminado casi 2,5 hectáreas de bosque protegido, con árboles centenarios. Si de verdad se trataba de evitar desprendimientos, no se podía haber actuado de forma más inadecuada, porque, al quedar ahora la ladera totalmente desprotegida, el riesgo ha aumentado. Es tan absurdo que resulta legítimo preguntarse si tras esta operación no hay segunda intenciones. El Ayuntamiento ha anunciado ahora la apertura de expediente, pero lo cierto es que está detrás del desaguisado.

Haritzalde informa de que la tala abarca casi 2,5 ha; se ha abierto 1 km de pistas; el bosque estaba protegido; han talado robles centenarios; la ladera presenta ahora un elevado peligro de erosión y pérdida de suelo; han realizado los trabajos en plena época de reproducción de la fauna; alto impacto paisajístico, siendo apreciable desde la misma Concha. La zona dañada es terreno rural, no urbano, por lo que debía haber sido autorizada por la Diputación Foral de Gipuzkoa. Por tanto, carecían de los permisos correspondientes.

IMG-20170429-WA0002-800x600La asociación considera al Ayuntamiento de Donostia el responsable directo de esta tala, pues fue el concejal de Urbanismo, Enrique Ramos, quien envió a los propietarios de los terrenos la orden de cortar todo el arbolado en una franja de “unos 50 m”, al parecer sin tener en cuenta la normativa de protección y sin advertir a los propietarios de sus obligaciones legales para ejecutar la orden. Tampoco se previó el seguimiento y la vigilancia de los trabajos.

Haritzalde se pregunta: ¿El Ayuntamiento y los propietarios han actuado de manera irresponsable? ¿Es cuestión de incompetencia y desidia? ¿O tenemos que empezar a elucubrar sobre teorías conspiratorias?Que los actores implicados sean el Ayuntamiento, BBVA y la empresaSociedad de Ingeniería, Desarrollos Urbanísticos y Promociones S.L,no ayuda demasiado en pensar en negligencias. Aunque incluso en ese caso los hechos son enormemente graves.IMG-20170429-WA0003-800x1067IMG-20170427-WA0003

 

Movilizaciones contra la incineradora en más de veinte localidades guipuzcoanas

La movilización de Lasarte-Oria.

La movilización de Lasarte-Oria.

Convocadas por el Movimiento contra la Incineración, ayer tuvieron lugar movilizaciones en más de veinte localidades guipuzcoanas. Para los próximos días, están previstas nuevas movilizaciones, por lo que será preciso estar alerta a las convocatorias. De momento, en este enlace pueden encontrarse fotografías de las movilizaciones de ayer pueblo a pueblo.

http://erraustuez.org/es/2017/05/08/los-guipuzcoanos-hemos-salido-a-la-calle-y-nos-hemos-pronunciado-muy-claro-no-a-la-incineracion-no-en-nuestro-nombre/

Movilizaciones en Gipuzkoa con motivo del inicio de las obras de la incineradora

kontzentra-herri-guztietanEl próximo lunes, 8 de mayo, está previsto que se inicien oficialmente las obras de la incineradora de Zubieta. Con ese motivo, el Movimiento contra la Incineración ha llamado a la movilización.

El mismo lunes ha convocado actos de protesta en buena parte de los municipios de Gipuzkoa, a las 19:00 horas. En el caso de Donostia, tendrá lugar una concentración ante la Diputación.

El 10 de mayo parece que las autoridades forales tienen intención de poner la primera piedra. En realidad, sería una segunda primera piedra, pues la primera-primera ya la pusieron en 2011, en vano. Por eso, también ese día el Movimiento hará un llamamiento a acudir a Bugati, junto al acceso a la plataforma donde quieren construir la incineradora.

Asimismo, el 27 de mayo se celebrará en Zubieta el Día contra la Incineradora, una jornada con charlas, talleres, comida popular, música y reivindicación.

A buen seguro, no serán estas las únicas movilizaciones, por lo que se recomienda estar atentos a los llamamientos.

En mayo, movilicémonos contra la incineradora

No aceptamos una incineradora que perjudicará la salud el medio ambiente, el empleo y las finanzas públicas de toda la ciudadanía de Gipuzkoa… ¡hasta 2051!

Vivimos en tiempos de profundas crisis. Crisis económica, política, ecológica, social, humanitaria… Crisis sanitaria también, tantos cánceres, enfermedades congénitas y de todo tipo.  Con todo lo que sabemos ya de las consecuencias de la contaminación, ¿cómo vamos a permitir ahora una incineradora?

Sufrimos una grave crisis social y hasta humanitaria: paro masivo, precariedad en el empleo,  desahucios, aumento de la pobreza, recortes de todo tipo…

Y, mientras, las Administraciones endeudándose en inversiones faraónicas. En plena crisis, quieren hipotecar las vidas de la ciudadanía de Gipuzkoa para otros 35 años más.

Por eso decimos una vez más:
“¡No a la Incineradora!” “¡Ni aquí, ni en ningún lado!”.

Lo llevamos proclamando desde hace muchos años, porque hace años que grandes contratistas privados de servicios públicos y algunos políticos sin escrúpulos intentan en vano poner en marcha la Incineradora.

Pero es que, además… hace años que en Gipuzkoa funciona
una Alternativa mejor, más limpia, saludable y barata. Y funciona en más de la mitad de los municipios de Gipuzkoa. Con una buena recogida selectiva aprovechamos, compostamos y reciclamos gran parte de los residuos. Y podemos tratar el resto sin incinerarlo.

Todos los municipios de Gipuzkoa pueden y deben entrar en esta vía. Si más de la mitad son capaces de reducir su basura final hasta los 80 o incluso 50 kilos por persona-año, ¿por qué algunos siguen generando 250 o incluso 300? ¡A igualdad de derechos, igualdad de deberes! Sabemos cómo gestionar mejor nuestros residuos: hagámoslo.

A las autoridades y partidos que gobiernan la Diputación Foral de Gipuzkoa, les decimos:
¡Parad el proyecto!
¡No hagáis oídos sordos al clamor de la ciudadanía!

Nuestro mensaje a la ciudadanía de Gipuzkoa: ¡Es hora de movilizarse!

¡No a la Incineradora! ¡No en nuestro nombre!

Movimiento contra la Incineración

 

36 aves protegidas fueron abatidas por disparos el pasado año en Euskadi

Una garza común fue abatida a primeros de año por disparos de escopeta en Hernani.

Una garza común fue abatida a primeros de año por disparos de escopeta en Hernani.

Durante la última temporada de caza, Eguzki ha hecho un buen trabajo denunciando los casos de especies protegidas abatidas a tiros. Ligado a ello, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco ha dado a conocer recientemente que en 2016 ha tenido constancia de 36 casos. Con esta información y las opiniones del abogado de Eguzki como referencia, Diario Vasco ha publicado un amplio reportaje.

La versión electrónica (la de papel es algo más extensa) puede verse aquí:

http://www.diariovasco.com/sociedad/201705/01/aves-protegidas-fueron-abatidas-20170501004400-v.html

De todos modos, la copiamos a continuación.

Fuente: Javier Peñalba/Diario Vasco

Son las perlas de la naturaleza. Gavilanes, garzas, aguiluchos, halcones, cernícalos… Sin ellas, el medio ambiente es como un museo sin obras, como el cofre de un tesoro sin alhajas. No todos, sin embargo, son conscientes del valor que estos animales encierran. Basta con ver las estadísticas y comprobar que solo el pasado año 36 aves protegidas fueron abatidas por disparos en la comunidad autónoma vasca, según datos que han sido facilitados por la consejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco.

Las especies más castigadas han sido garzas reales, busardos ratoneros, cernícalos y el halcón peregrino, toda una joya de las que hay muy pocas parejas. Cuatro individuos de cada una de estas familias de aves murieron tiroteadas en 2016. Además, se abatieron tres gavilanes, otros tantos alcaravanes, torcaces, una garcilla, un buitre leonado, un abejero -de la familia de las rapaces- así como una espátula, otra ave emblemática de los humedales, entre otras.

Y no son actuaciones aisladas. Los ornitólogos guipuzcoanos aún recuerdan la muerte de un ejemplar de águila pescadora que fue víctima hace cuatro años de un ataque en Zumarraga. Más recientemente, hace dos años, fue hallado un halcón peregrino sin vida en la zona de Ormaiztegi.

Pero, ¿quiénes están detrás de estas muertes? Oscar Padura, abogado del colectivo ecologista Eguzki afirma que en su gran mayoría los autores son cazadores que efectúan los disparos desde líneas autorizadas. «Ellos saben perfectamente cuáles son las especies que pueden cazar y las que no. Lo que ignoro son los motivos que les llevan a actuar de esta manera. No es fácil entrar en la mente del cazador», afirma.

Sanciones a cazadores

En 2015, la Diputación de Gipuzkoa incoó dieciocho expedientes sancionadores por cazar especies protegidas en el territorio. Y en la presente temporada, que comenzó en el mes de octubre, el número de aficionados que han sido multados se elevan a 11.

De estos últimos, sin embargo, no todos se abrieron por matar especies protegidas. Las circunstancias que han dado lugar a los procedimientos son diversas. Utilizar munición de postas, cazar fuera del puesto, tener más escopetas que las que establece la normativa, así como capturar becadas sin la preceptiva tarjeta y abatir esta misma especie fuera de la línea de puestos son algunas de ellas.

Fuentes del departamento foral de Medio Rural indican que ninguno de estos expedientes ha sido derivado ante la autoridad judicial. En este sentido, expertos consultados aseguran que, en muchos casos, «la impunidad no hace sino generar más impunidad». Por ello, son de la opinión que cada caso debe ser investigado con mayor exhaustividad.

Oscar Padura sostiene que el mayor número de infracciones se produce durante la temporada de caza. «En estos periodos se suele registrar un incremento exponencial de los ingresos en los centros de recuperación. Esto, sin embargo, no quita para que fuera de la época de caza también se produzcan ingresos. La temporada, por ejemplo, ya ha finalizado pero hemos tenido conocimiento de que hace un par de días una gaviota patiamarilla fue tiroteada», explica el abogado.

Cables de alta tensión

Aun cuando la actuación ilegal de un número de cazadores termina por incriminar al conjunto del colectivo, otras muertes tienen su origen en diversas circunstancias, como atropellos o incluso impactos contra los tendidos eléctricos. La última águila pescadora murió electrocutada en la reserva de Urdaibai.

El experto de Eguzki cree que este tipo de accidentes se pueden evitar. «Hoy en día hay soluciones técnicas que impiden la electrocución de las aves. Otra cosa es que por cuestiones económicas, las compañías las acometan o no».

En este sentido argumenta que «si está prohibido disparar a un ave, se debería igualmente hacer todo los posible para impedir que pudiera electrocutarse. Puede que la solución resulte costosa, pero son cuestiones que hay que cometer». Y cree que en aquellos puntos negros, donde fallece un mayor número de aves por impacto contra las redes eléctricas, las conducciones deberían aislarse al objeto de que cuando se posen o colisionen no terminen electrocutadas. Para ello, lógicamente, los tendidos deberían ser modificados.

“Manolas”, lo que faltaba

Captura de pantalla 2017-04-28 a las 10.45.05El Club Taurino de Bilbao se había propuesto “recuperar” en la próxima corrida la figura de las “manolas”, esas mujeres tan caras al más rancio folklore español que, atavidas con peineta, mantilla y mantón, amadrinan a los toreros. Tras una denuncia de EH Bildu, el Ayuntamiento ha hecho que quede sin efecto esta iniciativa, considerada sexista. Pero, una vez más, han quedado en evidencia cuáles son las querencias de quienes manejan los hilos de este negocio, que ya se sabe que la afición a las matanzas de toros no es ni de izquierdas ni de derechas, ni vasca ni española, pero les pasa lo que a las tostadas, que caen siempre del lado de la mantequilla. Ya lo decía Belmonte: “Se torea como se es”.

Por muchas, muchísimas razones, hace ya tiempo que llegó la hora de que el Ayuntamiento deje de sostener las matanzas de toros en Bilbao

He aqui dos enlaces con información sobre el asunto de las “manolas”.

http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2017-04-28/hemeroteca_articles/los-taurinos-abren-una-crisis-al-rescatar-a-las-manolas

http://www.deia.com/2017/04/27/bizkaia/bilbao/el-ayuntamiento-de-bilbao-pide-que-no-haya-madrinas-en-un-festival-taurino-

Eguzki considera una vergüenza que, tantos años después, el saneamiento de Pasai Donibane siga “en fase de estudio”

donibaneEl Ayuntamiento de Pasaia ha anunciado que estos días (24, 25 y 26 de abril) se va a realizar un estudio con georradar de cara a redactar el proyecto de saneamiento de Donibane, lo que obligará a efectuar algunos cortes de tráfico (1). Eguzki considera una vergüenza que, tantos años después, el saneamiento de este distrito siga estando en fase de estudio. Recordemos los hechos…

El saneamiento de Pasai Donibane, que vierte sus aguas residuales directamente a la bahía, sin tratamiento alguno, figuraba ya en el Acuerdo Marco que las diversas instituciones implicadas firmaron para la construcción de infraestructuras hidráulicas en Gipuzkoa en el período 2007-2011. En el caso concreto de Donibane, el Gobierno Vasco se comprometió a abonar el 75% de la factura, y Aguas del Añarbe, el resto. En total, unos 4 millones.

Se dijo entonces que las obras se iniciarían en 2008, luego en 2009… y así hasta que se cumplió el plazo de 2011 establecido en el Acuerdo Marco. El informe sobre el saneamiento de la bahía de Pasaia de 2012 insistía en que la obra de Donibane era “inexcusable”. Y, sin embargo, han seguido pasando los años sin que se abordara el problema, fundamentalmente porque el Gobierno Vasco no ha aportado la financiación a la que se comprometió.

En otras circunstancias, el anuncio de que se van a realizar estudios con georradar podría considerarse una buena noticia (y, según se mire, a lo mejor incluso lo es, en la medida en que parece indicar que, por fin, algo se mueve en este asunto), pero que después de tantos años sigamos en fase de estudio es de vergüenza. Llevan años bombardeándonos con informaciones sobre la regeneración de la bahía de Pasaia y resulta que algo tan básico (“inexcusable”) como eliminar los vertidos sigue pendiente, “en fase de estudio”.

Lamentablemente, el de Donibane no es un caso aislado. Solo en Gipuzkoa, la deuda que el Gobierno Vasco arrastra en materia de saneamiento desde hace años, al menos desde el Acuerdo Marco, ronda los 50 millones (2). Lo peor es que nada indica que la situación vaya a cambiar. Al contrario. En el presupuesto del Gobierno Vasco recientemente aprobado, la partida destinada a colectores y depuradoras, 12,5 millones de euros en toda la CAV, 612.000 euros en Gipuzkoa, no solo no permite empezar a ponerse al día, sino que garantiza que el retraso seguirá acumulándose sin remedio (3).

EGUZKI, abril de 2017

(1) Nota del Ayuntamiento de Pasaia:

http://www.pasaia.eus/es/-/donibane-kalea-ibilgailuentzat-itxita-ikerketa-geofisikoa-egiteko

(2) En este enlace puede encontrarse información más detallada sobre los proyectos de saneamiento en Gipuzkoa pendientes de la financiación del Gobierno Vasco:

http://eguzki.org/es/2017/01/11/gipuzkoako-ibaien-saneamendua-eta-jaurlaritzaren-zorrak/

(3) En este enlace puede encontrarse una valoración de Eguzki sobre la inversión en saneamiento prevista por el Gobierno Vasco para 2017:

http://eguzki.org/es/2017/04/05/jaurlaritzak-berriro-uko-egin-dio-uraren-saneamendu-lanetan-dituen-konpromisoak-betetzeari/