Ondarroako araztegi berriak akatsak ditu

Duela egun batzuk idatzi bat bidali genizuen Ondarroako ur araztegiak sortutako kalteen inguruan. Idatzi horretan galdera bat luzatzen genuen: ea zergatik ari zen depuradora itsasora ur zikina isurtzen.

Ur Partzuergoarekin egon ostean, euren erantzuna jaso dugu (hemen irakurri daiteke), eta gure usterik okerrenak bete dira: Depuradora akats batekin eraiki zuten, eta horren ondorioz itsasoko ur geza araztegira sartzen da, eta ur zikina itsasora bota behar izaten da. Akats hori konpontzeko obrak ari dira egiten, estreinatu berria den depuradoran. Ez dakiguna da konponketa hauek zenbat balioko duten.

Hankasartze larri hau kontuan hartuta (eta baita aurreko testuan aipatzen genituenak ere) errudunek ardurak hartzea eta egindako kalteak konpontzea esijitzen dugu.

Barakaldo Naturalak Udal Gobernuaren politika espekulatiboa eta antiekologikoa salatzen du

Han pasado ya dos largos años desde que numerosos agentes de Barakaldo movieran ficha con la intención de proteger y conservar el patrimonio natural del municipio. La propuesta lanzada al ayuntamiento fue muy clara: Creación de un cinturón verde en Barakaldo.

prentsaurreko+udala+salat+2010-03-25

Han pasado ya dos largos años desde que numerosos agentes de Barakaldo movieran ficha con la intención de proteger y conservar el patrimonio natural del municipio. La propuesta lanzada al ayuntamiento fue muy clara: Creación de un cinturón verde en Barakaldo. El equipo de gobierno conoce la propuesta sobradamente ya que durante la legislatura anterior fue presentada por registro en reiteradas ocasiones. Así mismo el movimiento ecologista ha continuado planteando iniciativas. Barakaldo Naturala elaboró la “PROPUESTA DE PROTECCIÓN DE LOS ÚLTIMOS ESPACIOS NATURALES DE BARAKALDO” abierta a aportaciones. La propuesta fue presentada el pasado 23 de junio, solicitando al ayuntamiento que se iniciase un proceso de debate en torno a este asunto. “Han pasado ya nueve meses y el Gobierno Municipal sigue sin responder a nuestra solicitud”. Barakaldo Naturala denuncia con dureza que lejos de atender a sus solicitudes, el ayuntamiento continua facilitando y promocionando la destrucción de los últimos espacios naturales: Chalets de Regato y Gorostiza, Super sur, o la amenaza futura de la  Variante sur ferroviaria y la  cantera de Tellitu.

Ayuntamiento antiecologico y especulativo

Las alternativas propuestas por el movimiento ecologista no han cesado en los últimos años, pero lo único que se ha recibido por parte del ayuntamiento ha sido ninguneo hacía las iniciativas de protección y entendimiento absoluto con las empresas que se encargan de llenar de cemento los últimos espacios naturales de Barakaldo. “Queremos denunciar y dar a conocer a tod@s Bizkain@s y en concreto a l@s Barakaldes@s nuestro descontento y malestar ante la postura antiecológica y especulativa  por parte de nuestro Gobierno Municipal“.

Desenmascaran nuevamente la política caciquil del PSE-EE
¿para qué sirven tantos anuncios sobre consejos de participación, Agenda 21, buzones verdes, y demás marketing verde? ¿Para intentar engañar a los y las ciudadanas?. Estas son las preguntas que formula la plataforma ecologista al ayuntamiento al constatar que la institución local ha echado el cerrojo a cualquier tipo de posibilidad real de participación ciudadana en este asunto.

“Podemos entender que una vez más se niega a dar los pasos que le competen para proteger los últimos espacios naturales de Barakaldo” han afirmado refiríendose al ayuntamiento, a la vez que han dejado claro que no desistirán en su empeño por defender el futuro de las próximas generaciones de barakaldeses y barakaldesas.

http://eguzkibarakaldo.blogspot.com/

Atez atekoa ahoz aho eta ANDOAINEN?

Duela urtebete Usurbilen eta maiatzean Oiartzunen eta Hernanin martxan jartzekoa den atez ateko zabor bilketa zeresan handia ematen ari da. Eguzkikook eta mugimendu ekologistak osotasunean bat egin du herri hauen ekimenarekin

izan ere gure etxetako hondakinei irtenbide bat emateko biderik eraginkorrena, gutxien kutsatzen duena, lanpostu gehein sortzen duena eta aztarna ekologikoari begira elkartasun gehien adierazten duena da.

Eta Andoainen zer egiten ari gara? Ba, iaz udalbatzak, Ezker Batuaren ekimenez, atez ateko bilketaren inguruan bozketa egin zuen eta Alberdi guztiek(PSE, PNV, PP, H1) , EB izan ezik aurka bozkatu zuten. Horren ordez 5. edukiontzia delakoa, materia organikoa edo zaborraren zati ustelgarria biltzeko erabiliko dena jartzearen aldeko apostua egin zuten. Apostu bai baina presarik ez dirudienez, ez baitago data zehatzik sistema hau ezartzeko.

Bitartean, beste batzuk, lasterketan gabiltza zaborraren kudeaketaren inguruko neurri egokiak – gure ustez atez atekoa egokiena – har daitezen, errausgailurik ez eraikitzeko. Hori baita bilketa mota baten eta bestearen atzean dagoena: atez atekoarekin, 0 ZABOR sortzearen bidean gabiltza eta ondorioz, errausgailuaren eraikuntza ekiditen – eta berau eraikitzea kostako den milaka miloiak -; bostgarren edukiontziaren alde egiten dutenak berriz, duten presa bakarra ERRAUSGAILUA eraikitzearena da – gainontzeko neurriak, bostgarren kontenedorearena barne, data zehatzik gabe daude -. Udalak, Tolosaldeko mankomunitateak eta Aldundiak bostgarren edukiontzia errusgailuari lotzen jarraitzen duten bitartean, ezin dugu bostgarren edukiontziaren lan ildoa onartu.

Eta etzazuela pentsa errausgailuaren kontu hau –nahiko gai sentibera izanik -, meatxu edo izu moduan aipatzen dugunik: Andoaingo Udalak, Gipuzkoako gainontzekoak bezalaxe milaka euro asko emanak ditu dagoeneko errausgailu hori eraiki ahal izateko. Bien bitartean herritarrok ez dugu inongo informaziorik jaso errausgailuari lotuta datorren zabor bilketa mota horren inguruan, ezta andoaindarroi kostako zaiguna azaldu edo /eta ingurumenean naiz osasunean sortu ditzaken kalteai buruz ere. Ah, eta errausketa zaleak zabortegien aurka badaude, non pilatu behar dituzte errautsak, erabilitako iragazkiak…?

Ez genuke bukatu nahi idatzi hau, gai honen inguruan gutxienez xelebretzat jotzen dudan egoera bat aipatu gabe. Maiz mugimendu ekologista edo era orokorragoan esanda, herri mugimenduak izan gara herritarren parte hartze zuzena bermatzea, erreferuduma eta horrelakoak eskatu izan ditugunak eta gehienetan denari kontra egiteaz eta EZ esateaz salatu izan gaituzte alderdi politiko gehienak. Bada, kasu honetan atez ateko zabor bilketa herritarrak eskatu eta bultzatu dute, eritzi emate eta partaidetza bideak ireki dira eta beti konsulta eta ERREFERENDUMAREN AURKA daudenak – gogoratu Txingudiko errausgailuaren ingurukoa debekatu zutela, baita Boroako termikarena edo AHTren ingurukoak – orain horixe eskatuz ari dira – Hernanin bereziki -.

Beraz, Andoainen atez atekoak? Dudipe!

Martxoaren 26-28an

San Markos mankomunitateko hondakinen inguruan lanean ari diren taldeen artean antolatzen ari gara “Atez Ate, Zero Zaborrerako bidean” jardunaldiak, martxoaren 26-27an burutuko direnak

reciclar gifanimado

, Usurbilen 28an, igandea, Atez Atekoaren (A-A) lehen urteurrena ospatzeko antolatu den festarekin lotuta. Usurbilen Atez Atekoa finkatuta dagoenean eta Hernanin eta Oiartzunen laster martxan jartzeko bidean, Jardunaldiokin hondakinen bilketa selektibo horri oihartzun zabalago bat eman nahi zaio Gipuzkoa eta Euskal Herri mailan, eta hortik Zero Zabor eredurako bidean munduko beste leku askotan planteatzen diren urratsak ezagutu. Hona xehetasun batzuk: Helburuak … Hondakinen kudeaketa burutsuago baten alde herri horietan ari garen pertsonen artean elkarlan bat egitea. … A-A hondakin bilketan Euskal Herritik kanpo dauden esperientzien berri ematera kanpoko adituak eta kargu publikoak ekartzea. … A-A sistemaren ezaugarriak Gipuzkoako eta oro har Euskal Herriko jendeen artean ezagutaraztea. … A-A martxan jarri ondoren hondakinen kudeaketa hobetzeko eman daitezkeen pausoak ezagutzea. Hizlariak (konfirmatuta daude) … Josep Maria Tost Borrás, Kataluniako Riudecanyes-ko alkate eta Associació de Municipis Catalans per á la Recollida Porta a Porta (AMCRPP) elkarteko presidentea. … Assumpta Boba Caballé, Kataluniako AMCRPPko zuzendaritzakoa, Argentonako kontzejala. … Rossano Ercolini. Zero Waste mugimenduko kide den Ambiente Futuro elkarteko kidea, intzineradoren kontrako mugimendu italiarrean liderretakoa, Txingudiren kontrako kanpaina barruan GAIA erakundeak egin zuen biltzarrean hemen izana da 2007an. Capannorin bizi da. … Roberto Cavallo. Mikrobiologoa, 15 urtez udaletan hondakinen bilketa selektiboan lanean ari den ERICA kooperatibako kidea, Zero Waste ideiaren teorikoetakoa. Genoa ondoan dagoen Alba-Cuneon bizi da. … (**)Kataluniako bostgarren pertsona baten etorrera konfirmatzeke daukagu. Formatua … Ostiral arratsaldean, hilak 26, hizlari bana herri bakoitzean, salbu eta Hernanin. Aztertzeko geratzen da zein non. Aurreraxeago egingo dugu, zein hizlari dugun eta bakoitzak zer gai jorratzea nahi dugun aztertuta. … Larunbatean, 27, hizlari guztiak Hernanin. 30-45 minutuko hitzaldia bakoitzak, tartean atsedenaldia dela. Goizeko 10:00etatik 14:00etara. … Igandean, 28: Ospakizun goiza Usurbilen, A-Aren urteurrena dela-eta. Osagaiak: Usurbilen hondakinen kudeaketaren datuekin osatutako panelak; autokonpostaren inguruko erakusketa; Kataluniako esperientzien berri jasotzen duen mahaia; eta gonbidatutako taldeen erakusmahaiak: Greenpeace, Errausketaren Aurkako Gipuzkoako Koordinadora, Eguzki, Ekologistak Martxan, inguruko herrietako elkarteak… … Ostiral eta larunbat artean gutxienez bi otordu egingo ditugu hizlariekin antolatzaileok eta instituzio babesleetako ordezkariek. Gizarteratzea … Lan berezia egingo da komunikabideekin, bai jardunaldietara dakarzkigun adituen informazioak zabaltzeko eta bai Usurbilgo ospakizunari oihartzuna emateko. … Gipuzkoako udaletako ordezkariekin lan berezia egingo da, jardunaldiok eskaintzen duten informazio eta esperientzia trukatze aukera aprobetxatu dezaten. Proposatzen diren komunikazio-lanak: Paperean: -Finantziazioan parte hartzen duten udaletako alkateek eta San markos Mankomunitateko presidenteak sinatutako gutuna Gipuzkoako alkate guztiei bidaltzea, jardunaldietarako gonbitea eginez. Gutunarekin batera jardunaldiei buruzko biorrikoa bidaliko da. -Udaletako Ingurumen teknikariei biorrikoa eta informazioa. -Gipuzkoako herrietan Ingurumenaren inguruan antolatuta dauden mugimendu sozialetara biorrikoa eta informazioa. Euskarri digitalean: -Hernani, Oiartzun eta Usurbilgo A-Ako blogetan informazioa eta biorrikoa zintzilikatzea, parte hartzeko izena emateko aukerarekin. -Eguzki, Ekologistak Martxan, Greenpace, Erraustegiaren kontrako Plataforma…informazioa bidali beren webgune eta blogetan zintzilikatzeko. Komunikabideetan: -Herri antolatzaileetako herri-aldizkari eta egunkarietara, informazioa eta publizitatea. -Komunikabide orokorretara informazioa: Diario de Noticias, Diario Vasco, Gara, Berria, Argia aldizkaria. Hondakin, lurralde plangintza, ingurumen, eta abarretan espezialduta dauden kazetariekin ahalegin berezia bai Jardunaldien aurretik eta bai bi egun horietan bertan hizlariekin nahi bezalako elkarrizketak edo bestelako lanak egin ditzaten. 2010eko otsailean Hernanin Zero Zabor taldea Usurbilgo Jarraipen Batzordea Oarsoaldeko Eguzki taldea Urnietako Arnasa taldea

Irakurri

Jaizkibel Bizirik: «En esta nueva encuesta de la Autoridad Portuaria se aprecia un claro retroceso en la opinión favorable al puerto exterior»

Tras darse a conocer por la Autoridad Portuaria una encuesta realizada por Ikerfel en relación a la opinión de la ciudadanía sobre el proyecto del puerto exterior, Jaizkibel Bizirik ha mostrado una interpretación bien distinta de los datos que ofrece ese estudio.

jaizkibel bizirik rp 20051229

Esta entidad, contraria al superpuerto, recuerda que ya en 2008 se realizó una encuesta similar, cuyos resultados fueron más favorables al proyecto. «A pesar de las grandes inversiones realizadas por la Autoridad Portuaria en comunicación, sólo un 11% de los encuestados considera muy positivo el puerto exterior», apunta Jaizkibel Bizirik. Reproducimos el comunicado íntegro de Jaizkibel Bizirik: «Comparando los resultados de las encuestas realizadas por Ikerfel para la Autoridad Portuaria de Pasajes en junio de 2008 y marzo 2010, se aprecia un claro retroceso en la opinión favorable al puerto exterior. La Autoridad Portuaria de Pasajes ha evitado hacer este contraste para ocultar el gran fracaso de las costosas campañas de comunicación que está realizando con el objetivo de forzar la opinión pública a favor del proyecto. De este modo resulta muy significativo que, según la actual encuesta, sólo el 11% de los encuestados considera el Puerto Exterior una iniciativa muy positiva, lo que supone la mitad (22%) de los que tenía esta opinión en 2008. También ha bajado notablemente (han pasado del 40 al 33%) los que la valoran como bastante positiva. Cuestiones tan relevantes como la de si el traslado del puerto al exterior supondría una mejora de su calidad de vida, anteriormente un 75% de los encuestados consideraban que seguro o probablemente se incrementaría, cayendo hasta una cifra del 47% en la nueva encuesta. Resulta muy significativo que si bien en 2008 un 29% manifestaban estar seguros de que mejoraría su calidad de vida con el puerto exterior, los nuevos datos reducen esta cifra de forma muy importante, no pasando del 13%. Jaizkibel Bizirik quiere destacar además que estos resultados se han obtenido proporcionando una información sesgada a los encuestados, con preguntas claramente intencionadas y por una entidad, como la Autoridad Portuaria, totalmente imparcial respecto al proyecto del puerto exterior. Incluso se presiona y se ofrece información sesgada al encuestado durante la entrevista para conseguir variar su opinión y ?mejorar? las cifras, tal como lo reconoce en el informe realizado. Lejos de las triunfalistas conclusiones de la Autoridad Portuaria en su rueda de prensa, el documento técnico de la encuesta señala como principal conclusión ?la urgente necesidad de definir y poner en marcha un plan de comunicación que ponga de relieve los argumentos más significativos que dan validez al proyecto?. Resulta sorprendente que esta sea la principal conclusión del informe cuando ya en estos momentos la Autoridad Portuaria realiza grandes costes económicos en comunicación, patrocinio de equipos deportivos, programas publicitarios pagados, publicidad en estadios deportivos,? Por lo que se refleja en las encuestas los resultados que se están obteniendo no son suficientes. Para Jaizkibel Bizirik resulta evidente que el rechazo social del proyecto va en aumento, a pesar de las grandes campañas publicitarias que a modo de ?lavado de cerebro? lleva a cabo la Autoridad Portuaria en la población guipuzcoana. Habiendo aún una parte importante de la población (68% de los encuestados) con un conocimiento escaso o muy escaso del proyecto, los esfuerzos deberían dirigirse a informar y fomentar el debate y la participación, en lugar de intentar manipular las conciencias».

Lekarozen egin nahi duten Aroztegiako egitasmoa ?gelditu dezatela eta Baztanen herri-eztabaida abiatu dadila? eskatu dute

Elizondon eginiko agerraldian, Baztango eragile sozial, politiko eta sindikal gehienek Lekarozen egin nahi duten Aroztegiako egitasmoa dela eta, kezka adierazi dute.

Talde hauen ustez, erabaki bat hartu aurretik ?baztandar guztioi dagokigula honen inguruan erabakitzea?. ?Aroztegiakoa, oroz gainetik, egitasmo urbanistiko bat da, hutsetik 252 etxebizitzako bizigune berria sortuko duena Baztanen, 750 biztanle inguruko bizigunea hain zuzen. Hala, golf belagia eta hotela, jokaldi urbanistikoa zuritzeko aitzakiak bertzerik ez dira? salatu dute. Baztandar talde honek, egitasmoak aitzinera egitekotan, ?Baztango 16. herrian bihurtuko? litzatekeela ziurtatu dute. ?Horrek, dudarik gabe, ondorio sozial, espazial eta ekonomiko sakonak ekarriko ditu? esan dute. ?Horregatik, egitasmoaren inguruko erabakia baztandar guztiei dagokigula? eskatu dute. Udaletxeak ?herritarrei deus galdegin gabe, egitasmoa gauzatzeko bidean Udal Planaren aldaketa puntualari hasierako onespena eman baitzion? kritikatu dute. Lekarozen egin nahi duten Aroztegiako egitasmoari buruz gure kezka adierazi nahi dugu: Hasteko, zeri buruz solastatzen ari garen argitzea beharrezkoa da. Aroztegiakoa, oroz gainetik, egitasmo urbanistiko bat da, hutsetik 252 etxebizitzako bizigune berria sortuko duena Baztanen, 750 biztanle inguruko bizigunea hain zuzen. Hala, golf belagia eta hotela, jokaldi urbanistikoa zuritzeko aitzakiak bertzerik ez dira, eta horretarako, aski da bertze tokietan egiten ari diren gisako egitasmoetara begiratzea: Arabako Bastidakora adibidez. Agerikoa denez, Aroztegiako egitasmoak baztango egituraketan eta lurraldearen antolaketan ondorio nabariak izanen ditu; praktikan, baztango 16. herrian bihurtuko litzateke eta, horrek, dudarik gabe, ondorio sozial, espazial eta ekonomiko sakonak ekarriko ditu. Horregatik, egitasmoaren inguruko erabakia baztandar guztiei dagokigula erran nahi dugu; haatik udaletxearen jokamodua guztiz kontrakoa izan da, zeren herritarrei deus galdegin gabe, egitasmoa gauzatzeko bidean Udal Planaren aldaketa puntualari hasierako onespena eman baitzion. Ildo horretan, bereziki argigarria da Lekarozen egindako galdeketan parte-hartzaileen %67 birkalifikazioaren aurka agertu izana, %24 alde eta %9 zuri. Emaitzak erakusten duen moduan, udaletxearen erabakiak ez du zilegitasun sozialik, eta gaiaren inguruan planteatzen den eztabaida soziala agerian uzten du. Gauzak horrela, honakoak adierazi nahi ditugu: – Egitasmoaren neurriak eta haren ondorioak ikusita, baztandar guztiei dagokigula honen inguruan erabakitzea. – Udaletxearen arinkeria erabakitze prozeduran guztiz salagarria dela. Horregatik, eskatzen dugu: Egitasmoa gelditu dezatela eta Baztanen herri-eztabaida abiatu dadila. ATXEKITU DIRENAK: EHNE nafarroa ELA baztan-bidasoa LAB baztan-bidasoa Baztango Ezker Abertzalea Baztandarren Biltzarra Baztango mendigoizaleak Eguzkilore emakumeen elkartea Erratzuko kultur elkartea Lekarozko gazteak Gartzaingo gazteak Elizondoko gaztetxea Metaziri aldizkaria Jo ala jo kultur elkartea Baztango AEK-ko irakasleak Baztango amnistiaren aldeko mugimendua AROZTEGIA?ETA GERO ZER? Baztanen 2010eko martxoaren 11n

EGUZKI exige al Ayuntamiento de Pasaia y a la Diputación la prohibición del pastoreo en las áreas quemadas de Jaizkibel

El último incendio provocado de Jaizkibel demuestra una vez más la búsqueda del interés particular sobre el general y el público. El carácter municipal y su pertenencia a la Red Natura 2000 empujan a EGUZKI a exigir que en este monte se redoblen los esfuerzos

jaizkibel03

municipales, forales y gubernamentales por la restauración de los bosques naturales y una mayor regulación y confinación de los usos ganaderos. Aun así, Miguel Buen y su propuesta de superpuerto y de zona industrial en los acantilados y fondos marinos continúan siendo la mayor amenaza del monte Jaizkibel. Jaizkibel es un monte público perteneciente a los municipios de Pasaia, Hondarribia y Lezo, e incluido en la Red Natura 2000. El fuego, la erosión, el sobrepastoreo, las maniobras militares y los cultivos madereros intensivos con pino insignis lo han castigado durante décadas. El 27 de febrero pasado uno de los mayores incendios de los últimos años ha arrasado casi una quinta parte (500, de sus 2.434 hectáreas) de la superficie del monte público Jaizkibel, generando la pérdida y muerte de suelos, de hábitats naturales y de especies de fauna y flora. EGUZKI no tiene ninguna duda de que el incendio forestal en la ladera norte de Jaizkibel fue intencionado, sobre todo conociendo los antecedentes forestales de este monte y los usos principales desarrollados hasta ahora: cultivos madereros intensivos y el pastoreo. El fuego ha arrasado las áreas de Lete, Gaztarrotz, Arranbil, Erentzin, etc. Consecuencia del fuego, allá donde los argomales y repoblaciones forestales estaban acogiendo el regenerado de miles de robles jóvenes, pronto en primavera aparecerán brotes jóvenes de hierba y más alimento para el ganado, aunque para ello hayan provocado previamente la muerte de los que estaban llamados a resurgir los bosques naturales de Jaizkibel. Una vez más el interés particular sobre el general y público. Al contrario que los responsables de la Diputación, EGUZKI opina que los daños provocados por este incendio de 500 hectáreas son cuantiosos, y su traducción a parámetros económicos asciende a millones de euros, si valoramos la pérdida de biodiversidad y el atraso que supone en varios años la regeneración de los bosques naturales del este lugar de la Red Natura 2000. Ante la magnitud de los daños y el desprecio de los culpables hacia nuestro patrimonio natural público, EGUZKI solicita a los tres Ayuntamientos propietarios de Jaizkibel, al Gobierno Vasco y a la Diputación Foral la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- el cierre definitivo al pastoreo y la regeneración urgente de los hábitats naturales que le fueron robados a Jaizkibel en el área destruida por el fuego: robledales de roble del país y de roble melojo (ametza) 2.- la confinación del ganado(vacuno, equino y ovino) exclusivamente en áreas de pastos mejoradas, eliminando el pastoreo de áreas destinadas a los bosques naturales 3.- la aprobación y aplicación efectiva del Plan de Gestión del LIC Jaizkibel, incluyendo sus fondos marinos 4.- que la Diputación abandone la política forestal trasnochada que sigue desarrollando en Gipuzkoa y Jaizkibel, extirpando los cultivos comerciales madereros de los suelos públicos y municipales 5.- el cierre del acceso en vehículo a motor por las pistas 6.- el impulso conjunto a la reversión al Ayuntamiento de Pasaia de los terrenos ocupados por los militares españoles Finalmente, a pesar de Miguel Buen y de su propuesta de superpuerto en los acantilados y fondos marinos del monte Jaizkibel, y del maltrato que se le da también en el ámbito terrestre, EGUZKI anima a los verdaderos propietarios, los tres Ayuntamientos, a impulsar la restauración ambiental de Jaizkibel mediante sus planeamientos y presupuestos municipales. Oarsoaldeko EGUZKI Talde Ekologista

La ONU condena a España por la opacidad ambiental

La ONU ha condenado el incumplimiento español del Convenio de Aarhus, que regula la transparencia ambiental.

justiciabalanza
En un informe pionero, aunque no vinculante, da la razón a la Asociación para la Justicia Ambiental y considera que en España se incumplen las normas internacionales de acceso a los expedientes ambientales. La asociación denunció que un Ayuntamiento, el de Murcia, obligaba a pagar dos euros por cada fotocopia para acceder a un plan -de 600 páginas- para construir una urbanización. Además, los periodos de alegaciones cayeron en verano y navidad. Así, los vecinos que se oponían sufrieron trabas para alegar contra dicho plan urbano. Este es un caso extremo, pero estas trabas son frecuentes en expedientes ambientales pese a que, por ley, son públicos. “No es sólo un problema local de urbanismo poco transparente sino de democracia ambiental”, dice Eduardo Salazar el abogado que llevó el caso.

EGUZKI anima a los hernaniarras a participar de forma responsable y entusiasta en la recogida puerta a puerta

El domingo -9 de mayo- comenzará la recogida de residuos domésticos puerta a puerta en Hernani, de este modo se convertirá en el segundo municipio guipuzcoano en utilizar este sistema

reciclaje fondo arboles

El domingo -9 de mayo- comenzará la recogida de residuos domésticos puerta a puerta en Hernani, de este modo se convertirá así, tras Usurbil, en el segundo municipio guipuzcoano en utilizar este sistema, y pronto lo hará también Oiartzun ? 25 de mayo- , y se espera que este mismo año otros municipios más se sumen a la iniciativa. A partir del domingo, Hernani pasará de reciclar con los tres contenedores clásicos a reciclar también la materia orgánica. Esto supondrá que la tasa de reciclaje se incremente en torno a un 40%, lo que convertirá a Hernani en ?colíder? del reciclaje en Euskal Herria. Desde Eguzki animamos a los hernaniarras a participar plenamente en el puerta a puerta, demostrando su sensibilidad para con el medio ambiente y que saben ser responsables con sus residuos. Al principio, a algunos les costará adaptarse al nuevo sistema, pero con el esfuerzo cotidiano y buena voluntad, seguro que ellos también terminarán eliminando el ?colesterol ideológico? que supone el usar y tirar irresponsablemente. Más pronto que tarde, se adaptarán al cambio y se sentirán satisfechos de contribuir a que se consuma responsablemente, a que se aprovechen mejor los residuos y a demostrar que la incineradora es innecesaria; en definitiva, satisfechos de contribuir a preservar la naturaleza y la salud de los guipuzcoanos. Hernani aurrera ¡ EGUZKI 2010 ko maiatzean http://eguzkidonostia.blogspot.com

Los peajes de Gipuzkoa no solucionarán los problemas del exceso de tráfico

La Diputación ha acordado poner en marcha una red de peajes en Gipuzkoa que convertirá a nuestro territorio en la zona con mayor densidad de peajes de toda Europa.

autopista

A la A-8 y AP-1, se le unirán la N-1, Beasain-Durango, 2º Cinturón, y la A-15 e Irun-Endarlatsa si el Gobierno de Navarra no lo impide. Esta decisión tomada por PNV-H1! y PSOE ,que castigará duramente los bolsillos de los guipuzcoanos, se aplicará gradualmente para ir ?acostumbrando? a los ciudadanos a una medida que ni entienden ni desean. La táctica será: primero en Etxegarate y a los camiones, para en posteriores pasos extender los peajes a otras carreteras y a los turismos. La excusa inicial, desviar el tráfico pesado de Etxegarate a la Eibar-Gasteiz ?infrautilizada?. ¿No será que fue construida con una capacidad muy superior a las necesidades reales? En 1994 la Diputación promovió una iniciativa para dar cauce a la participación pública en el debate sobre la necesidad o no de construir la Eibar ?Gasteiz. La llamó Núcleos de Intervención Participativa (NIP). Pues bien, tras muchas jornadas de debate, los ciudadanos del valle, un 67%, se mostraron partidarios de mejorar las comunicaciones a través de la carretera ya existente. Tan solo un 15% se posicionó a favor de construir la autopista. ¿A alguien le extraña que la AP-1 -Eibar-Gasteiz- este infrautilizada? A nosotros, miembros de Eguzki, no. En 1997, entre las 1.300 alegaciones que se presentaron, y nunca fueron respondidas, presentamos una que decía que ?la IMD (Intensidad Media Diaria) prevista NO justificaba la construcción de una autopista?. A pesar de todo, se construyo y hoy es el día en que su bajo índice de utilización está produciendo un agujero enorme en las previsiones de ingresos de Bidegi. Extender los peajes a TODAS las vías de comunicación en Gipuzkoa NO TIENE COMO OBJETIVO NI TENDRA COMO CONSECUENCIA UNA REDUCCION DE LOS PROBLEMAS QUE CONLLEVAN EL EXCESO DE TRAFICO QUE SUFRE GIPUZKOA. El volumen del tráfico, por desgracia, se mantendrá, y lo único que se busca con estas medidas es recaudar más fondos para sanear la maltrecha caja foral. Paradoja: quienes defienden a capa y espada el innecesario TAV con el argumento de que ?sacará 8.000 camiones diarios de las carreteras guipuzcoanas?, parecen tener muy poca confianza en sus propias promesas. Desde Eguzki no tendríamos ningún inconveniente en apoyar medidas tendentes a reducir el uso y el abuso del tráfico motorizado. Pero ¿qué podemos esperar, en ese sentido, de unas instituciones que dedican fondos públicos a promocionar la compra de automóviles? Que han saturado el territorio guipuzcoano de autopistas, autovías, cinturones, 3º carriles, y ahora peajes. Sino exceso de tráfico, accidentes, contaminación y problemas. Dada la trascendencia y repercusión posterior- nosotros la calificaríamos de histórica- de la medida de implantar peajes en toda Gipuzkoa, desde Eguzki consideramos que esta medida DEBE SOMETERSE A REFERENDUM ENTRE LOS CIUDADANOS DE GIPUZKOA. La institución que gobierna nuestro territorio no debería de temer la opinión de los ciudadanos, que a fin de cuentas serán los que sustenten el sistema que proponen . Independientemente de que nuestra propuesta sea tenida en cuenta, consideramos que ante la imposición de peajes cuando menos se deberá contemplar cuando menos: a- la desgravación del 50% a los vehículos ocupados por tres o más personas. b- el cobro proporcional en función de la potencia o ?capacidad? contaminante del vehículo. Eso de quién contamina paga, o algo mejor, quién contamina más paga más y viceversa. c- un descuento ? en torno al 15%- por utilizar esas vías en horas ?valle?. d- eliminar el cobro ? sobre todo en la A-8- cada vez que la N-634 sufra cierres por desprendimientos . EGUZKI 2010ko martxoan

Itsasoaren bizitza gure bizitza da

En marzo de 1973 fue firmado en Washington el Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) por 21 países.

pesca grande

En la actualidad son 175 países los adheridos, incluido el Estado Español. Mediante este Convenio se persigue preservar la conservación de las especies mediante el control de su comercio. Del 13 al 25 de marzo, pero de este año, representantes de estos países se reunirán en Doha (Qatar), para valorar, entre otros temas la inclusión o exclusión de 42 especies de flora y fauna de todo el mundo, de las diferentes categorías de protección. Lo que puede significar que la supervivencia de estas especies podría depender de lo que allí se decida. En esta Convención, a propuesta de la Comunidad Europea, se va a discutir si se veta o no la comercialización del atún rojo o cimarrón ya que el volumen de las importaciones demuestra que las capturas superan con creces el máximo permitido, que ya es de por sí superior a lo recomendado por los científicos para garantizar la supervivencia de la especie. Entre 1957 y 2007, la población de atún rojo en el este del Atlántico y el mediterráneo se encuentra por debajo del 15 por ciento original; y el peso medio de los ejemplares capturados es de la mitad de lo que eran. Como dato decir que el estado español es el país con mayor cuota de pesca en la UE, y que en torno al 80 por ciento del atún atlántico es destinado al consumo japonés. Según la comunidad científica la pesquería del cimarrón se encuentra al borde del colapso, no siendo suficientes las medidas actuales y piden reducciones drásticas en el número de capturas. La Comunidad Europea es consciente, y así lo reconoce de la grave situación en la que se encuentra esta especie. Para EGUZKI este reconocimiento es positivo, pero no suficiente, ya que de aprobarse el veto propuesto por la CE a la comercialización de esta especie significaría que este se haría efectivo en un plazo de un año o de dos. Para nosotros se debería aplicar de inmediato. Si saliera adelante esta medida, quedaría prohibido el comercio exterior de atún rojo y su pesca para los segmentos de flota industriales, Sin embargo, la CE ha propuesto que en el caso de que se aplique el veto, las flotas artesanales puedan seguir faenando y abastecer el mercado europeo, pues las ventas del pez entre los países se consideraría “comercio doméstico” y no internacional. El veto afectaría a barcos de más de 24 metros de eslora y a categorías como los cerqueros o arrastreros. Como ecologistas vascos pedimos se arbitren medidas de potenciación de la pesca ecológica mediante incentivos para la comercialización, transformación y consumo. Hay que seguir faenando con las mismas artes artesanales que hasta ahora, pero mecanizando más los sistemas de trabajo. Generalizando el uso de estas artes especializadas, así como utilizando racionalmente todos los métodos, ya que hay artes tradicionales como el cerco que con la tecnología actual pueden ser igualmente depredadoras. Así como que se establezcan las medidas de control estricto e inspección objetivas de cara a combatir el fraude, y verificar las repercusiones de los diferentes sistemas de pesca. Esto valdría tanto para el cimarrón y la anchoa como para el resto de las especies comerciales. También habría que restringir las prácticas pesqueras dirigidas a la alimentación y engorde de otras especies. Una vez mas vemos necesario contar con una representación vasca con voz y voto, que defienda los intereses vascos ante la comunidad internacional, consiguiendo la revisión de la actual Política Pesquera Comunitaria, claramente desfavorable para con la pesca ecológica. Euskal Herria 68866252 www.eguzki.org