SHESA, “Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi”, tiene un avanzado (y cutre) proyecto para hacer pozos #fracking en Loma de Montija (que atraviesa acuiferos conectados con el de Subijana y a 12 kilometros del pantano de Ordunte y del nacimiento del rio Cadagua).

Actualmente hay una Ley que impide esta técnica en el País Vasco, pero no en Burgos.
El embalse de Ordunte, que abastece de agua a Bilbao, es muy vulnerable a ser contaminado por aguas tóxicas que pueden acabar en él.
EL AGUA NO ENTIENDE DE FRONTERAS.
Por eso te pedimos apoyo y difusión para concentrarnos en:

LUGAR: Plaza Bizkaia (frente a la Alhóndiga) de Bilbao

DIA: el sábado 21 de noviembre

HORA: 12:00

para dar a conocer este grave problema y exigir la paralización del proyecto.
Ni aquí ni en ningún sitio, #FrackingNo!

Iturria: Naiz.

El consejero de Administración Pública y portavoz del Gobierno de Lakua, Josu Erkoreka, no desmintió ayer que desde el Gobierno de Lakua se hicieran gestiones ante Madrid para instigar el recurso ante el Tribunal Constitucional de la ley del fracking aprobada en la Cámara de Gasteiz. El PNV y el Ejecutivo de Iñigo Urkullu no ven con buenos ojos dicha norma, ya que insisten en su apuesta por explorar las posibilidades de esta técnica.

La pregunta, dirigida ayer por Dani Maeztu (EH Bildu) al lehendakari, recogía que en un pleno anterior, el 29 de octubre, la parlamentaria del PP Mari Carmen López de Ocáriz criticó al Ejecutivo por «llamar continuamente, insistir en el Ministerio para que recurran la Ley del Fracking, sí, al día siguiente de ser aprobada en esta Cámara. Y aquí diciendo lo contrario, que tienen mucho respeto por lo que esta Cámara aprueba. Y siguen insistiendo y les llevan documentación, por si acaso en el Ministerio no se habían dado cuenta de cuál es la línea que se puede recurrir. Eso es lo que hacen ustedes».

Las palabras de la representantes del PP no fueron desmentidas ni respondidas en aquel pleno, y por eso EH Bildu preguntaba ayer directamente al lehendakari si «es cierto lo señalado por la mencionada parlamentaria».

Urkullu delega en Erkoreka

Pero Iñigo Urkullu no salió a responder a Dani Maeztu. Delegó en el consejero de Administración Pública, Josu Erkoreka, que en realidad tampoco contestó a la pregunta. Maeztu, en su turno de palabra, recordó lo dicho por López de Ocáriz y manifestó la curiosidad de su grupo por ello, más aún cuando han realizado otras preguntas al Ejecutivo sobre cómo discurren las negociaciones por el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno español y no reciben explicaciones. Y, en línea con lo expuesto en su día por la parlamentaria del PP, planteó si ha habido llamadas a Madrid o si se han enviado informes, y para qué.

Salió a la tribuna Josu Erkoreka, afirmando sorpresivamente que la cuestión planteada por Dani Maeztu en la tribuna y la que había registrado por escrito «no tienen nada que ver». Y comenzó a hablar de que la primera reunión del grupo de trabajo de la comisión bilateral tuvo lugar el jueves y que la posición de su Gobierno es defender las competencias del Parlamento, que es precisamente lo que se cuestiona ante el Tribunal Constitucional.

Dani Maeztu insistió saber si antes de esa reunión había habido contactos con Madrid y volvió a las declaraciones de la parlamentaria del PP Mari Carmen López de Ocáriz, explicando que le habían dado credibilidad porque lo expuesto es acorde con las actuaciones del PNV y declaraciones del propio lehendakari y de su consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantza Tapia.

Erkoreka volvió a la tribuna diciendo ahora que Maeztu había dejado para este segundo turno su pregunta concreta y explicarle que sí que había habido contactos anteriores con el Ministerio, pero que los de su Departamento habían sido para preparar la reunión del jueves. Y sin responder si era cierto o no lo dicho por López de Ocáriz, ironizó con que EH Bildu dé credibilidad al PP. Algo «un tanto asombroso y nuevo en el entorno político que vivimos, pero que está bien», apostilló.

Más de 100.000 firmas

Cabe recordar que el PP, con López de Ocáriz de portavoz, votó junto a EH Bildu y el PSE la ley contra el fracking.

Se aprobó el pasado mes de junio, después de un recorrido iniciado por una ILP que sumó más de 100.000 firmas. El PNV había contrapropuesto una moratoria de cinco años, posibilidad rechazada por los grupos que apoyaron el texto dado que podía ser recurrida y tumbada.

Iturria: Berria.

CSNk oniritzia eman die Garoña 2031. urtera arte ireki ahal izateko Nuclenorrek hartu beharreko neurriei. Erreaktorearen ontziari dagozkion ikuskapen proposamen guztiak onartu dizkio.

Beste urrats bat. Santa Maria de Garoñako zentral nuklearrak (Burgos, Espainia) irekitzeko bidea egiten jarraitzen du; poliki-poliki, baina gelditu gabe. Iragan astean jakin zen 2031. urtera arte zabaldu ahal izateko baldintza bat gehiago bete zuela. Garoñaren iraunaldia zentralak 60 urte bete arte luzatu ahal izateko, erreaktore nuklearraren ontziaren parametroak —presioa eta tenperatura— egokitu behar zituen Nuclenorrek. Egokitzapena egiteko txostena aurkeztu zion CSN Espainiako Segurtasun Nuklearreko Kontseiluari, eta azken horrek onartu egin zuen. Beste tramite bat zentrala berriz ireki ahal izateko, eta ez da azken urte eta erdian gertatu den bakarra izan.

Garoña 2031ra arte zabaldu ahal izateko 22 betebehar ezarri zizkion CSNk Nuclenorri 2014ko uztailaren 30ean. Horietako batzuk Espainiako segurtasun nuklearra ikuskatzen duen erakundearen osoko bilkuratik igaro dira, baita haren oniritzia jaso ere. Estrukturaren osotasuna egiaztatzeko lau ikuskapen programek CSNren oniritzia jaso dute, dagoeneko: kontrol barrak, erreaktorearen ontziaren degradazioa, ontziaren barruko aldea eta, azkenik, ontziaren soldadurak.

Orain arte CSNko osoko bilkurak onartutako neurriak zentrala ireki ahal izateko derrigorrezkoak badira ere, Nuclenorrek ez ditu zertan abiarazi ustiapen baimena jasotzen duen arte. Hau da, ikuskapen programek bukatuta egon beharko dute, erreaktore nuklearrean erregaia sartu aurretik.

Osoko bilkuran onartutako gaiak ez ezik, CSN bestelako baldintzak ere ikuskatuz joan da azken hilabeteetan. Besteak beste, giza baliabideei eta antolaketari dagozkien betebeharrak ikuskatu dituzte kontseiluko teknikariek. 2015eko uztailaren 10ean gai horiek aztertzeko bisita egin zuten; are gehiago, zentrala martxan jartzeko langileek jaso behar dituzten formakuntza orduak zehazteko balizko irekitze data bat erabiltzen ari dira txostenean: 2016ko urtarrilaren 1a.

Nuclenorrek egindako lanak, ordea, ez ditu CSNk agindu zizkion hobekuntza guztiak betetzen. Fukushimako zentral nuklearraren istripuaren ostean zehaztutako zenbait hobekuntza egin gabe ditu oraindik. Elkarte ekologistek jakinarazi dute Nuclenor hauteskundeen emaitzen zain dagoela inbertsio ekonomiko handienak egiteko. CSNren txostenak kontrakoak direnean baino ez dira bete beharrekoak; hots, aldeko irizpena ematean gobernuak eskumena du zentrala ixteko, irizpide politikoak erabilita.

Biltegi zentrala, hutsean

Garoñaren etorkizunean eragin dezakeen osagai berri batek indarra hartu du iragan astean. Villar de Cañasen (Gaztela—Mantxa, Espainia) aurreikusita zegoen erradioaktibitate handiko hondakinentzako biltegiaren proiektua bertan behera utzi dute. Espainia eta Kataluniako zentral nuklearretan erabilitako erregaia hartu behar zuen biltegi horrek. Ordea, Gaztela—Mantxako Sustapen Kontseilaritzak azpiegitura hori egiteko beharrezkoa zen hirigintza plana baliogabetu du.

Espainiako Gobernuak egitasmoa inposatzeko aukera badu oraindik, Europako Batasunaren aurrean interes orokorreko egitasmoa dela defendatuz. Edonola ere, hori gertatzen den bitartean, Garoñan egin nahi dute behin-behineko biltegiari buruzko zalantzak areagotu dira. Zentraletik ateratako hondakin nuklearrek, gehienez, hamar urte emango zituzten bertan ingurumen baimenaren arabera. Hamar urte Villar de Cañaseko biltegira bidali baino lehen, hain zuzen ere.

Iturria: Berria.

Nafarroako Gobernuak eta Eusko Jaurlaritzak proiektuaren inguruan agertu duten isiltasuna salatu du Autopista Elektrikorik Ez plataformak.

Iturria: teinteresa.

Representantes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) participarán en el proyecto europeo ‘FracRisk’ con el fin de evaluar el riesgo de la extracción de gas mediante ‘fracking’ o fractura hidráulica, un método de extracción de gas y petróleo de formaciones muy poco permeables en el que se emplea la inyección de grandes cantidades de agua y productos químicos, lo cual ha sido objeto de debate público.
El principal reto de la investigación es abordar las preocupaciones ambientales relacionadas con este método de extracción, en particular a través de un mejor conocimiento y control del proceso de fracturación y sus efectos ambientales, y ofrecer datos para el desarrollo de una normativa.
“A partir de los resultados que se obtengan, se pretende desarrollar una normativa que permita prevenir y mitigar el impacto potencial de la exploración y explotación de las reservas de ‘gas de esquistos’ en Europa ya que, en la actualidad, la regulación para el ‘fracking’ es la que se aplica a explotaciones tradicionales de hidrocarburos, que no es adecuada para la extracción no convencional”, explicó Jesús Carrera, investigador del CSIC en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua y coordinador del proyecto ‘FracRisk’ en España.
‘FracRisk’ ampliará la base de conocimientos disponible sobre esta técnica partiendo de la experiencia internacional, del conocimiento de los procesos de rotura de la roca, del transporte de contaminantes y de su modelación. Para ello, prevé recopilar datos, desarrollar modelos, identificar y evaluar los impactos y riesgos de las diferentes técnicas de exploración y explotación del medio ambiente, y establecer recomendaciones científicas para las mejores prácticas.
Este proyecto europeo, en el que intervienen una decena de instituciones académicas, se centra en los procesos sobre los que existe mayor incertidumbre. En concreto, se han seleccionado y definido seis posibles escenarios de fuga de agua con compuestos contaminantes como los de máximo riesgo: fugas a través del pozo de extracción, a través de pozos abandonados, difusión a largo plazo, fugas por fallas naturales no cartografiadas o por fallas generadas por la fracturación hidráulica, y por microsismicidad.
Los investigadores emplearán un enfoque repetitivo de modelación y técnicas de reducción de riesgo para identificar las actividades más peligrosas y definir la base científica sobre la que basar decisiones. El conocimiento desarrollado se validará con los datos disponibles, tanto en Estados Unidos como en Europa.
‘FracRisk’ será desarrollado hasta junio de 2018 por un consorcio de más de una decena de instituciones académicas europeas coordinadas por la Universidad de Edimburgo. El proyecto cuenta con un presupuesto de tres millones de euros.