No a las redes pelagicas !

Atunak pelagikoak

Una costera del bonito más hemos constatado tristemente como se han descargado toneladas de bonitos en nuestros puertos capturados mediante un método muy depredador como lo es el arte pelágico. Por parte de embarcaciones irlandesas y francesas, ya que para los arrantzales de aquí, como es lógico, sigue siendo un arte de pesca ilegal.

¿Por qué decimos que es un arte que es muy depredador? Por los abundantes descartes (pescado que no interesa) que produce al arrastrar una gran red entre dos aguas con una gran abertura superior al tamaño de un campo de futbol. Esto implica que entre los descartes se capturen también muchas especies protegidas como tortugas, delfines, tiburones,…incluso ballenas.

Debido a la gran cantidad de pescado que se recoge en cada lance, lo normal es que todo el pescado se recoja muerto y muy machacado. Al margen de otras especies de tunidos para los que tienen prohibida su captura.

Esto no impide que “nuestras” conserveras compren este bonito destrozado, al no tener tanta importancia su presencia, que si la tendría para las pescaderías. Estaría bien que el Gobierno Vasco identificase públicamente a estas conserveras que luego hacen publicidad engañosa diciendo cosas como “tradicionales”, “pescados uno a uno”,…

A diferencia de la forma tradicional de aquí, que se pescan uno a uno con anzuelo a cacea y caña. Lo que implica también una competencia desleal y  una mala convivencia entre los arrantzales del Estado español que lo hacen con artes selectivas no intensivas frente a los franceses e irlandeses que lo hacen depredadoramente y para más inri con bastante menos tripulación en cada embarcación.

Para colmo la flota francesa de arrastre pelágico ha iniciado la costera de bonito desde la segunda semana de julio, cosa que antes lo hacían en agosto. Y mientras las embarcaciones tradicionales han acabado en el estado con su cupo de capturas en apenas 50 días, una situación que esperamos no se vuelva a repetir en el futuro. Tomando tanto las Cofradías y el Gobierno Vasco junto con el resto de instituciones con jurisdicción en el Cantábrico, las medidas regulatorias adecuadas para no dejar desabastecido el mercado de fresco en épocas dónde es tradicional su consumo, con afecciones desde la hostelería, comercio minorista, menús populares hasta el sector del transporte. Los pelágicos franceses e irlandeses siguen faenando a sus anchas.

Desde el grupo ecologista EGUZKI, exigimos al gobierno vasco que la gestión de los recursos pesqueros en el Golfo de Bizkaia en cuanto a su competencia, sea regulada de una manera sostenible y responsable en lo que respecta a las diferentes especies que captura la flota vasca, teniendo en cuenta iniciativas como las planteadas por la Plataforma Ondarroa 12 milla.

Así como que se implique más en este tema y vuelva a aplicar, los artículos 10 y 11 de la Ley 6/1998 de pesca marítima, donde se recoge que “la autoridad pesquera podrá adoptar cualquier medida que tienda a la protección y conservación de los recursos ”prohibiendo a cofradías y establecimientos autorizados el desembarco y primera venta de atún blanco-bonito del norte (Thunnus Alalunga) de los buques de pesca pelágicos en los puertos de Bizkaia y Gipuzkoa. Aunque se vean obligados a comercializar sus capturas de esta especie en dársenas de la costa occidental francesa. Pero que lo haga de una manera definitiva y no transitoria como lo hizo el año pasado. Ampliando la escasa plantilla de inspectores para que estos barcos sean inspeccionados más frecuentemente que lo que lo hacen en la actualidad.

Por otro lado también exigimos que las cuotas asignadas por la UE a la flota vasca, no se privaticen y sean públicas, gestionadas y controladas por las cofradías y que no se mercantilice como a ocurrido con la cuota de Cimarrón (Thunnus Thynnus), que al venderse a una empresa del Mediterráneo con la excusa de la rentabilidad, ahora que nos hace falta no pueda hacerse uso de ella.

También exigimos a la UE y al ICCAT, que la distribución de las cuotas en éste caso de túnidos, sean asignadas preferentemente a la flota que gestiona con artes sostenibles (PPC artículo 17). Y que en el Golfo de Bizkaia, al sur del paralelo 46º, la flota que trabaja con artes depredadoras tenga prohibida la pesquería de túnidos con ésta arte, para que no coincida la captura artesanal con la pelágica.

Un buitre en el balcón de casa

Putrea balkoian. Argazkia etxeko andre Kontxi Acostarena berarena da.

El buitre en el balcón. La foto fue sacada por la propietaria de la casa, Conchi Acosta.

Un buitre merodeó desde el domingo a la tarde por Tolosaldea y llamó la atención de muchas personas por lo bajo que volaba y lo mucho que se arrimaba a los edificios. El lunes a la noche se posó en el balcón de una vivienda de Ibarra, en un primer piso.

La propietaria, lógicamente alarmada (si un buitre en el monte impone, es fácil imaginarse que aún impone más en casa, aunque sea en el balcón), hizo lo que hay que hacer: en lugar de liarse a escobazos con el animal o algo parecido, pidió asesoramiento y terminó llamando al guarderío de la Diputación.

Putreak hegalak astintzen dituenean, are

Cuando el buire despliega las alas, es más imponente todavía. También esta foto es de Conchi Acosta..

Le contestaron que estuviese tranquila y que, si al día siguiente el buitre seguía allí, que volviese a llamar. De modo que el animal, de una especie catalogada como protegida, pasó incomprensiblemente toda la noche sin que nadie fuera a por él, en el balcón, inmóvil. No debió de ser una noche del todo placentera porque Ibarra está en fiestas y, por lo visto, hubo alguna cuadrilla de graciosos que le arrojó monedas y vasos. Por cierto que algunos de ellos impactaron en los cristales de la vivienda. Ya por la mañana, guardas de la Diputación recogieron al buitre y lo llevaron a Arrano Etxea. En este enlace puede verse un vídeo del momento en que lo capturan:

https://youtu.be/PgRppJF2xps

En Arrano Etxea pudieron comprobar que es un buitre joven que se entraba deshidratado. Agotado. No es raro que los ejemplares jóvenes tengan problemas como este. Pasará un breve período allí y, si no surgen complicaciones, volverá a la naturaleza. Estamos seguros de que a muchas de las personas que el lunes vieron al buitre con asombro les gustará saber que la historia va camino de contar con un final feliz.

En cuanto a las personas que le arrojaron objetos… A ver, amigos, que hay cosas que no se deben hacer ni borrachos.

EGUZKI

putre03

Putrea balkoian pausatu aurretik, noraezean zebilenean. Argazki hauek Iban Aznarri zor dizkiogu.

Estas dos fotos, que debemos a Iban Aznar, son anteriores a que el buitre se posara en el calcón, cuando aún merodeaba sin rumbo por Ibarra.

Eguzki denuncia un vertido en Errekatxulo, en Errekalde, Donostia

errekatxuloEguzki ha denunciado este fin de semana un nuevo vertido contaminante, esta vez en Errekatxulo, una regata del barrio de Errekalde, en Donostia.

En el vertido se apreciaban manchas de aspecto oleaginoso y también un líquido blancuzco. He aquí un vídeo:

https://youtu.be/vAh4y7QoO9c

Llamamos a SOS Deiak (112) y animamos a la ciudadanía en general a que, en caso de detectar un vertido, haga lo mismo, pues es la vía más rápida para poner en marcha la inspección de la Agencia del Agua, Ura, y, en su caso, la toma de muestras o medidas de contención.

Los vertidos se producen a lo largo de todo el año, pero es verdad que, durante el verano, se hacen notar mucho. Hay varias razones que lo explican, pero la principal, lógicamente, es que el caudal de ríos y arroyos es menor y, por tanto, los vertidos tienen menos posibilidades de pasar inadvertidos.

Eguzki, 2018ko abuztuan

P.D. Como en estos momentos muy poca agua circula por el cauce, hoy, 28 de agosto, tres días después del vertido, sus restos siguen siendo perceptibles.

Una prueba más del apoyo municipal explícito a las corridas de Illunbe

GoiaGascoTaurinoakUn jurado presidido por el más dicharachero de los conejales donostiarras, Ernesto Gasco, ha decidido conceder la Concha de Oro al torero Andrés Roca Rey como “triunfador” de las corridas de Aste Nagusia. Y aquí está el acta del fallo, con membrete oficial del Ayuntamiento incluido. Una prueba más del apoyo directo que el gobierno municipal brinda a las matanzas de Illunbe, sin el cual serían ya historia. Mientras, el alcalde Eneko Goia sigue incumpliendo su palabra de convocar una consulta y ya no le queda burladero jurídico alguno.

EGUZKI

akta-taurinoa

El sábado, manifestación antitaurina en la Aste Nagusia de Bilbao

antitaurinaBilbaoEl Colecitivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia llama a participar en la manifestación que anualmente se celebra con ocasión de la Aste Nagusia bilbaína, y que en esta ocasión tendrá lugar el sábado, 25 de agosto. La movilización comenzará a las 17:00 con una concentración de una hora ante la plaza de toros, Plaza Amezola ( Plaza del árbol). Seguidamente, a las 18:00 partirá del mismo lugar la manifestación.

La escasa asistencia que también este año están registrando las corridas viene a refrendar que se trata de una “fiesta” prácticamente zombie, que solo se sostiene porque es alimentada artificialmente desde el Ayuntamiento.

Que acudan muchas o pocas personas a las corridas no es determinante para reivindicar la abolición, pero sí para que pasen de una vez al rincón de la historia. De hecho, ya son historia en Gasteiz. A ver cuál de las capitales vascas es la siguiente.

Hutsuneak nabariegiak izaten ari dira armailetan aurtengo zezenketetan.

Este año está resultando especialmente ostensible que los tendidos están  huérfanos de público.

Esta es la nota de prensa integra para la convocatoria de la manifestación.

NOTA DE PRENSA

Convocan multitudinaria manifestación en Bilbao  bajo el lema Bilbao Antitaurina

 La protesta comenzará a las 17h del sábado 25 de agosto, en la Plaza de Amézola (Plaza del árbol) con una concentración de protesta de una hora.

 A continuación, tendrá lugar una manifestación que partirá desde la Plaza Amézola  hasta llegar a la Plaza Moyua  donde tendrá lugar la lectura de manifiesto.

 La manifestación está convocada por el Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia (CAAB). A día de hoy, se han adherido 19 organizaciones sociales y políticas, procedentes de todo el Estado e incluso de fuera de nuestras fronteras, alguno de cuyos representantes acudirán, como es el caso de dos representantes de Cas Internacional que llegarán procedentes de Holanda.

 Para los convocantes, la tauromaquia es violencia, por cuanto implica el uso de la fuerza para producir un daño real a un ser sintiente, con el único fin de generar un espectáculo. “Las evidencias científicas demuestran que los animales sufren intensamente a nivel físico y emocional en todos los espectáculos taurinos, por eso exigimos el fin de estas prácticas en cualquiera de sus modalidades”indica José Enrique Zaldívar, veterinario y presidente de AVATMA (Asociación de Veterinarios por la Abolición de la Tauromaquia).

 Además, recuerdan que la propia Asociación Nacional de Organizadores de Espectáculos Taurinos (ANOET) reconoce que la tauromaquia es un negocio en quiebra y que sobrevive únicamente gracias a las cuantiosas subvenciones de dinero público que recibe de la Unión Europea, del propio Estado, de las comunidades autónomas, de las diputaciones y de los ayuntamientos.  

Eguzki apoya la manifestación contra la tortura de animales para diversión de algunas personas.

Eguzki apoya la manifestación contra la tortura de animales para diversión de algunas personas.

 Según la última encuesta de Ipsos Mori, solo el 19% de los españoles y españolas se pronuncian a favor de la tauromaquia, el 7% entre los jóvenes. Sin embargo, se sigue subvencionando con dinero público en detrimento de las verdaderas necesidades sociales de nuestro país”.

 Según la mencionada encuesta, el apoyo a esta actividad entre los ciudadanos ha descendido en los últimos años de un 30 a un 19%. Además, el 84% de los jóvenes de 16 a 24 años rechaza los toros, asegurando estar “poco” o “nada” orgullosos de vivir en un país donde la tauromaquia es una tradición cultural.

 Aseguran que las ayudas públicas suponen millones de euros al año y que probablemente sin ellas la tauromaquia desaparecería, como ejemplo mencionan y aportan los siguientes datos para demostrar la decadencia del negocio de la tauromaquia en el Estado.

 Según las estadísticas taurinas del año 2017

 •  En el periodo 2007-2017 los festejos en plaza disminuyeron en un 57,5% (si en 2007 hubo 3.651 festejos en plaza, en 2017 fueron 1.553).

 •  El 76% de las plazas de toros existentes en España no se utilizaron para el fin principal para el que fueron construidas.

 •  Sólo el 7,2% de los jefes de cuadrilla, toreros, novilleros, y rejoneadores trabajaron en algún festejo en plaza: solo el 18% de los matadores de toros; solo el 3,8% de los novilleros, y solo el 13% de los rejoneadores.

 •  De las 1.329 ganaderías de lidia (datos del Ministerio de Cultura, porque el de Agricultura apunta que hay 934), el 76,2% no vendió ningún animal para festejos en plaza en España.

 El  colectivo convocante considera que ha llegado el momento de plantear un debate serio a nivel social y político acerca de la tauromaquia, puesto que el apoyo a la misma se encuentra en el peor momento de su historia. La ciudadanía está reclamando, de forma mayoritaria, una sociedad más justa y empática hacia el sufrimiento y el maltrato animal, del que la tauromaquia uno de los máximos exponentes en nuestro país.

 Estamos ante un momento crucial para la tauromaquia en Bilbao, en el que vencida la concesión municipal, cuasi absolutista, a la empresa Chopera, estamos ante un escenario nuevo, en el que la Administración pública de carácter democrático, debe de sacar a concurso público y un pliego de condiciones que favorezca a los ciudadanos, que religiosamente pagamos nuestros impuestos, para que nuestro Ayuntamiento gestione los recursos económicos de la forma más favorable para todos y todas.

REIVINDICACIONES

 Por los motivos expuestos, los organizadores de esta gran protesta reclaman la abolición de todos los festejos taurinos sin excepción y la declaración de Bilbao Ciudad Antitaurina.

 La protesta cuenta con el apoyo de las siguientes Organizaciones internacionales, estatales y locales

 Acho SIN Toros (Perú), Amnistía Animal, AnimalistakAnimalistas SanseAVATMA (Asociación Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia), Bilbao Animal SaveCAS Internacional (Holanda), Eguzki, EH_Bildu BilboGafas MoradasGladiadores Por La PazHuesca AntitaurinaKatutxakur BizkaiaLTNEC (La Tortura No Es Cultura), Oinatz ElkarteaPlataforma Defensa Animal ExtremeñaSare AntifaxistaSJL Antitaurino (Perú), Udalberri Bilbao en Común.

Badian Bizi ha interpuesto denuncia ante la Fiscalía por el reciente incendio en el Puerto de Pasaia

pasaia01La plataforma ciudadana Badian Bizi ha interpuesto hoy denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente por el espectacular incendio registrado el 2 de agosto pasado en el muelle de Lezo del Puerto de Pasaia. La presentación ha servido para hacer una pequeña comparecencia ante el juzgado de Donostia que ha suscitado gran interés informativo.

He aquí el texto de la denuncia…

Las personas abajo firmantes, ante la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Gipuzkoa,

EXPONEN:

 Que el pasado jueves día 2 de agosto, tuvo lugar en el Puerto de Pasaia, muelle de Lezo-1, un gran incendio durante las labores de descarga de un buque cuya carga eran  2.000 toneladas de automóviles prensados en bloques.

Como consecuencia del citado incendio, se emitió a la atmósfera una cantidad de partículas PM10 que llegó en algún momentos a superar una cifra equivalente a casi tres veces la concentración media diaria que no se debe sobrepasar (50 μg/m&sup3 ).

En el gráfico que se adjunta, elaborado por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco sobre la calidad del aire en la estación de medición de Lezo, puede comprobarse la evolución de las partículas PM10 en el aire durante el día del incendio:

http://www.euskadi.eus/web01-a2ingai2/es/aa17aCalidadAireWar/datohorario/contaminante?locale=es

pasaia02Hasta la fecha, las administraciones competentes no han informado a la ciudadanía sobre qué tipo de partículas contaminantes fueron las que se emitieron a la atmósfera como consecuencia del incendio. Si bien, durante la mañana en que tuvo lugar, se recomendó a la población de Lezo, Errenteria, Pasaia, y a varios barrios cercanos de Donostia, cerrar ventanas y evitar salir a la calle, especialmente a colectivos vulnerables (personas con enfermedades respiratorias, mayores y menores).

También se desconoce el efecto que dichas emisiones pueden tener en el medio natural, de manera que no sabemos si los productos que se obtienen en las huertas del entorno son aptos para su consumo o no.

Según se ha conocido a través de los medios de comunicación y hemos podido observar, se utilizaron diversos medios y durante varias horas para arrojar agua con el objetivo de sofocar el incendio. Ese agua, probablemente varios miles de metros cúbicos, fue a parar a la bahía de Pasaia, un lugar en el que se practica la pesca deportiva, y es utilizado para el baño por numerosas personas. No obstante,  desconocemos si el agua es apta para realizar ambas actividades, ya que no ha habido ninguna administración con competencia en la materia que haya realizado mediciones de la calidad del agua, o si lo han hecho, los resultados no se han hecho públicos, a pesar de que ambas actividades se pueden estar realizando con graves perjuicios para el medio ambiente y la salud de las personas.

Dudak omen zeuden, kea toxikoa izango ote zen. Zer uste duzu zuk?

Tenían dudas de si el humo sería tóxico. ¿A ti qué te parece?

Por otra parte, tampoco se conocen las características y composición de la mercancía que ha ardido, así como el cumplimiento de la normativa sobre su gestión y almacenamiento. Se da la circunstancia que tanto las directivas comunitarias como su trasposición al ordenamiento estatal exigen un tratamiento específico para los vehículos fuera de uso (Directiva 2000/53/CE, RD 1383/2002, RD 20/2017), certificación de destrucción, retirada y reutilización de parte de sus componentes (incluso tipificados como residuos peligrosos), así como las condiciones para el almacenamiento (incluso temporal). Resulta importante saber si lo que ha ardido es en realidad chatarra o se trata de transporte de residuos, así como conocer el destino final y el tipo de gestión, que incluso podría ser en el mismo territorio de Gipuzkoa. Es evidente que estas circunstancias, que se desconoce si se vienen repitiendo en el Puerto de Pasaia, pueden derivar en importantes riesgos para la salud y el medio ambiente.

Para el conocimiento y tipificación de los materiales que se han incendiado, entendemos que resulta relevante analizar los restos quemados y también la parte de la carga, se supone que con las mismas características, que no fue depositada en el muelle. Esta mercancía aún permanece en el puerto de Pasaia y consideramos que de forma urgente es preciso analizarla y en su caso bloquear su transporte.

pasaia03Por todo lo anterior,

SOLICITAN:

A la Fiscalía de Provincial de Medio Ambiente de Gipuzkoa que inicie de oficio una investigación en relación al incendio ocurrido el día 2 de agosto de 2018 en el Puerto de Pasaia para esclarecer si ha habido un delito contra la salud y el medio ambiente (aire, agua, suelo, residuos) como consecuencia del mismo, las medidas correctoras que se pudieran aplicar, y  las sanciones que de ello se pudieran derivar.

En Lezo, a 21 de agosto de 2018.

Ulia seguirá siendo un parque libre de armas de fuego

ulia[1]Ulia seguirá siendo un parque libre de armas de fuego o, dicho de otra manera, no se podrá practicar la caza. Se trata de una excelente noticia, sobre todo para todas las personas y entidades que han respaldado la campaña “Por un parque seguro para todas las personas” (*).

En realidad, la caza en Ulia está prohibida desde 2014. Sin embargo, una reciente sentencia del Tribunal Supremo había hecho peligrar esta prohibición, al anteponer el derecho a cazar desde “puestos tradicionales”, amparado por la Ley de Caza, a cualquier otra normativa y, en realidad, a cualquier otra consideración. Pero en realidad es la propia Diputación quien decide qué puesto incluye o excluye del registro de puestos tradicionales y, por una Orden Foral, ha iniciado el expediente para excluir los de las líneas Ulia-Mendiola y Mendiola-Faro de la Plata. Es decir, todos los puestos de Ulia, tanto en el término municipal de Donostia como en el de Pasaia. De modo que, si nada se tuerce, Ulia seguirá estando libre de armas de fuego.

Merece la pena reproducir el razonamiento de la Diputación para tomar esta decisión, que, dicho sea de paso, viene a coincidir plenamente con el de la campaña “Ulia, por un parque seguro para todas las personas”. Dice así:

“Dicha propuesta [la de excluir del registro de puestos tradicionales los de Ulia] se fundamenta en la afección que el ejercicio de la caza tiene sobre otros usos recreativos que confluyen en dichos espacios [Ulia-Mendiola y Mendiola-Faro de la Plata] dada la gran afluencia de visitantes al citado monte al estar el mismo muy cercano a zonas con alta densidad de población y por contar con la existencia de senderos homologados de gran importancia en Gipuzkoa como son el GR-121 Talaia, el Camino de Santiago y el SL Gi 33 Vuelta a Ulia.

El ejercicio de la caza en este contexto supone una afección considerable para el resto de la ciudadanía usuaria de ese espacio, tanto por el ruido generado por los disparos como por motivos de seguridad física de las personas.

En este sentido, hay que resaltar que los ayuntamientos de San Sebastián y Pasaia han manifestado en diversas ocasiones su preocupación por esta cuestión habiendo solicitado a este Departamento [de Promoción Económica, Medio Rural y Equilibrio Territorial] que no se autorice la caza en el monte Ulia, dada la vocación de parque periurbano que tiene dicho monte para ambos municipios.

En relación a lo anterior, el 8 de junio de 2018 tuvo acceso en este Departamento, la moción ‘Ulia, un parque urbano seguro para todos’, aprobada por el Ayuntamiento de Pasaia el 29 de mayo de 2018”.

No solemos tener motivos para hablar bien de la política foral en materia de biodiversidad y, concretamente, de su política cinegética. Pero no nos importa nada decir que en este caso apreciamos la decisión en lo que vale, porque, con independencia de que la consideremos de justicia y de puro sentido común, somos conscientes de que le generará problemas a la Diputación con el colectivo de cazadores, al que tiene muy, muy mal acostumbrado.

Consuélese pensando que los cazadores son muchos y están bien organizados, pero somos muchos más los que vamos al monte sin escopeta. Y esta decisión favorece sin duda a esa parte mayoritaria de la sociedad.

EGUZKI, agosto de 2018

(*) El manifiesto de la campaña ha sido suscrito por: Herri Ametsa Ikastola, San Luis de La Salle Ikastetxea, Itsas Mendi Elkartea, Fortuna Mendi Elkartea, Montañeros del Antiguo, Trintxer Mendi Taldea, Asociación Nordic Walking Donostia, Mendizaleak Herrera, Itsastarrak Mendi Taldea, Club Vasco Camping, Club Atletico Trintxerpe, Pasaia Kayak, Donosti Kayak, Asociación de Vecinos de Ulia, Jaizkibel Amaharri, SEO Donostia, Eguzki Talde Ekologista, Ugatza Ornitologia Taldea, Itsas Enara Ornitologia Taldea, Haritzalde Natura Elkartea-Ekologistak Martxan, Asociación de los Caminos de Santiago de Gipuzkoa, Uliako Lore Baratzak, Amigos de Ulia, Katubihotz, Asociación Boj, Kalapie Txirrindulari Elkartea.

Eguzki exige que el proceso de desmantelamiento de la central nuclear de Garoña sea seguro, público y transparente

th[3]Eguzki ha realizado una valoración de urgencia ante el anuncio por parte de Nuclenor a los ayuntamientos de la zona de que el desmantelamiento de la central nuclear de Garoña podría iniciarse en el segundo semestre de 2019. A juicio de Eguzki, el plan de desmantelamiento, así como otro para la dinamización laboral de la zona, debe llevarse a cabo de forma segura, transparente y pública.

En lo que al desmantelamiento respecta, actuar de forma unilateral y con oscurantismo supondrá mantener a la ciudadanía con la duda y el temor permanente ante una central nuclear parada pero tan deteriorada que sigue representando un riesgo de contaminación nuclear cierto.

Por otra parte, los catorce municipios situados en un radio de diez kilómetros en el entorno de la central han elaborado una propuesta de desarrollo de la zona, para lo cual se debería abrir también un foro o canal con instituciones locales, técnicos y colectivos que supervisen el proceso de desmantelamiento y reinversiones necesarias.

La de Garoña es una planta nuclear de primera generación, con defectos de fabricación y graves fisuras en la vasija del reactor, que debería haber estado desmantelada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada y porque así lo demandaba la sociedad.

EGUZKI

Bandera amarilla por contaminación en Ondarreta, en la zona del Tenis

ondarreta1Los socorristas han puesto hoy la bandera amarilla en Ondarreta, concretamente, en la parte del Tenis. La razón es que se ha detectado contaminación fecal en las muestras de agua recogidas ayer.

Según los análisis, la calidad del agua es solo “suficiente” y se recomienda “baño con precaución”, lo que significa que la inmersión no debe superar los diez minutos y debe estar seguida de una buena ducha, con el fin de evitar complicaciones en materia de salud.

También la calidad del agua en la zona del Náutico es solo “suficiente”, aunque en este caso el baño sigue siendo libre.

En esta ocasión, la web municipal ha dado puntualmente cuenta de la situación de contaminación. No como en julio pasado, que, a lo largo de los tres días que ondeó en Loretopea la bandera roja por contaminación, siguió ofreciendo los datos, “execelentes”, correspondientes a la semana anterior. Por lo demás, todo parecido: a pie de playa, los usuarios no pueden saber si la bandera amarilla se debe a la contaminación o, como suele ser más habitual, al estado de la mar, y tampoco se les informa a través de la megafonía. Es más, al pie de la torre de la Cruz Roja hay una pizarra donde a veces hemos visto reflejado que la razón de la bandera amarilla era la contaminación. Hoy, ni eso. Está claro que el Ayuntamiento tiene mucho margen de mejora en lo que a la comunicación a la ciudadanía de los episodios puntuales de contaminación de las aguas de baño respecta.

Está claro también que va a tener que seguir buscando las fuentes de esta contaminación.

EGUZKI

Nutrida manifestación antitaurina, en el arranque de la Aste Nagusia

antitaurina01Organizada por Donostia Antitaurina Orain, Eguzki y Askekintza, una numerosa manifestación antitaurina recorrió ayer las principales calles del centro de Donostia bajo el lema “Zezenketarik ez, ez Donostian, ez inon”. La manifestación concluyó en la plaza Sarriegi.

En este enlace, un vídeo:

https://youtu.be/GH_DhyDDGXM

En esta esteka, bajo el epígrafe “A la carta”, puede verse el Teleberri del sábado a la noche, donde, a partir del minuto 26, emiten la información sobre la manifestación:

https://www.eitb.eus/es/television/programas/teleberri-noche/

Otro vídeo:

https://es-es.facebook.com/askekintza/videos/2039259962784360/

Y unas cuantas fotos:

antitaurina07antitaurina02antitaurina04 antitaurina03Captura2antitaurina05antitaurina06

Badian Bizi denunciará ante la Fiscalía el incendio del Puerto de Pasaia

badianbiziEl espectacular incendio registrado el jueves pasado en el Puerto de Pasaia, en el muelle de Lezo, donde ardió la chatarra almacenada al aire libre, ha dado pie a que se constituya la plataforma vecinal Badian Bizi, cuyo objetivo es reclamar que se tomen medidas contra la contaminación que genera la actividad portuaria. Badian Bizi se presentó ayer en una rueda de prensa en la que anunció que denunciará ante la Fiscalía el incendio de la semana pasada. Estos son sus motivos…

El pasado 2 de agosto, una de las montañas de chatarra que estaban siendo descargadas del buque de bandera de Antigua y Barbuda Christine atracado en el muelle de Lezo prendió fuego creando de inmediato una gigantesca humareda negra y grandes llamas. Además del humo, se formaron también, una especie de densa neblina y un insoportable olor en Lezo y en las poblaciones vecinas.

Las tareas de extinción, realizadas por los bomberos, se prolongaron durante unas ocho horas y se llevaron a cabo desde remolcadores y mediante una grúa portuaria que vertio agua sobre la pila de chatarra.

Días después hemos sabido que se quemaron 2.000 toneladas de chatarra y se emplearon 21.000 litros de agua en la extinción. Agua que a su vez volvió a la bahía sin ningún tipo de tratamiento previo y sin que se tomaran medidas preventivas tales como la prohibición del baño o la pesca.

Mientras tanto, a los vecinos de Lezo unicamente se les aconsejó cerrar bien las ventanas ya que según las autoridades el humo podría ser tóxico. Los habitantes más próximos a la bahía inmediatamente sintieron irritación en los ojos y una sensación desagradable en gargantas y estómagos.

Lo del pasado jueves no es más que la gota que colmó el vaso, ya que las vecinas y vecinos del entorno sufren a diario tanto la contaminación atmosférica como acústica originadas por la actividad portuaria. Son pan nuestro de cada día los montones de chatarra humeantes, las cargas y descargas hechas de manera irresponsable y sin control alguno, descargas de productos químicos peligrosos, abonos, caolin, taladrina, klinquer etc… No es pues casualidad que diversos estudios de Osakidetza constaten una menor esperanza de vida y un mayor índice de enfermedades en los municipios de la bahía. A eso debemos añadir el ruido producido por las descargas que se realizan, muchas veces, a altas horas de la noche o la madrugada. Eso durante los 364 días del año.

Las autoridades hacen caso omiso a las vecinas y vecinos que han venido quejándose durante años, acusándoles incluso de estar en contra del puerto y del desarrollo económico y del binestar común. Además los datos que nos proporcionan las estaciones tienen trampa, ya que proporcionan únicamente las medias obviando los picos de contaminación del aire y de la contaminación acústica.

¡Ya es suficiente! !Hasta aquí hemos llegado!

Los vecinos de las localidades de alrededor de la bahía nos hemos unido para denunciar firmemente esta situación vergonzosa, anacrónica e inadmisible.

No aceptamos las descargas incontroladas de productos contaminantes, tóxicos y peligrosos al lado de nuestras casas. Productos que todo hay que decir no quieren en ningún otro sitio, puesto que eso es incompatible con el bienestar y con la vida misma.

Ante esta situación persistente un grupo de vecinos de Lezo, Errenteria y Pasaia hemos constituido la coordinadora de vecinos BADIAN BIZI!

Dudak omen zeuden, kea toxikoa izango ote zen. Zer uste duzu zuk?

Tenían dudas sobre si el humo era tóxico. ¿A ti qué te parece?

Manifestamos firmemente que:

1- Denunciamos con firmeza el incendio del pasado día 2 y sus consecuencias, ya que es inadmisible que ocurra eso en una bahia tan poblada y a esa proximidad. Lo sucedido es sin duda un ataque irresponsable y grave contra la salud publíca. Este incidente podría haber

tenido consecuencias mucho más graves si el humo se hubiese dirigido directamente hacia el núcleo urbano de Lezo (posible evacuación, hospitalización de población sensible como niños y mayores con problemas respiratorios, etc…).o personas. Exigimos, desde nuestra indefensión, al Gobierno Vasco, Diputación Foral de Gipuzkoa y ayuntamientos de Lezo, Pasaia, Errenteria y Donostia que ponga solución a esta situación insostenible. Todavía desconocemos lo que se emitió a la atmosfera y lo que se vertió a la bahía el 2 de agosto pasado. No hemos recibido información oficial alguna por parte de las autoridades pertinentes. ¿Ante esto qué tenéis que decir señora y señores Maria Luisa Ucin patrona de ALGEPOSA, Cesar Salvador Director del puerto de Pasaia y Jose Ignacio Asensio diputado de medio ambiente de la Diputación de Gipuzkoa?

2- No estamos en contra del puerto, ni de su actividad económica, sino que pedimos que se hagan bien las cosas. Que se realicen las cargas y descargas con todas las garantias para la salud de las personas. Que no prevalezca el negocio y el dinero facil sobre la salud de los vecinos y vecinas. Tenemos tanto derecho a respirar aire limpio como las personas de otras comarcas, queremos que se compatibilice la actividad portuaria con el ocio y la vida de las personas del entorno.

3- Por último queremos comunicar que en los próximos días interpondremos una denuncia por delito contra la salud pública ante la Fiscalía de Medio Ambiente de San Sebastian en nombre de la coordinadora de vecinos y vecinas BADIAN BIZI.

BADIAN BIZI