All posts by Andoain

ASTEKLIMA: Naturko critica la inacción institucional ante el cambio climático.

También hace suyas las convocatorias del Movimiento Anti Incineración.

Asteklimaren aurkezpena

Naturkonen oharra:

ASTEKLIMA: Consejos vendo y para mí no tengo

En respuesta a la nueva propuesta que ha promovido el Gobierno Vasco, con el título de ASTEKLIMA, cuyo objetivo es movilizar a la ciudadanía hacia el compromiso personal frente al cambio climático:

En los últimos meses hemos visto cómo desde el Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales están promoviendo acciones, entre otras, como las que se listan brevemente a continuación:

1- La construcción de la incineradora de Zubieta. Producción de grandes cantidades de CO2 y diversos productos tóxicos para “eliminar” residuos.

2- La   intención de ejecutar fumigaciones, consideradas ilegales por UE y prohibidos por el Ministerio de Agricultura y Pesca, con óxido cuprosos en pinares, con la excusa de ser actuaciones de carácter experimental.

3- Desactivación del Consejo de la Biodiversidad de Gipuzkoa (Decreto Foral 9/2015, de 14 de abril, por el que se crea el Consejo de la Biodiversidad).

4- Promover la construcción de una red de pistas en un espacio Red Natura 2000 y Parque Natural como es Aralar y Aizkorri, incumpliendo de esta manera su legislación (DF 168/1994).

5- Oponerse a dejar de dar permisos para cazar especies amenazadas.

6- Oponerse a aprobar nuevas propuestas para gestionar los recursos naturales de forma sostenible.

7- Oponerse a desarrollar la Red Natura 2000 en Gipuzkoa.

8- Oponerse a dimitir bajo sendas imputaciones por delitos ambientales.

9- Marginar las diversas energías alternativas, tanto a nivel de producción como infraestructuras para su uso o distribución.

10- Subvención a vehículos de todo tipo con el falso argumento de reducir los gases contaminantes.

11- etcétera.

Estos son unos ejemplos de lo que hemos visto en los últimos 4 años de legislatura. Todas las acciones que se han mencionado anteriormente en la lista, que son muchas pero no todas, promueven el deterioro ambiental y el cambio climático.

txartela-bi-hizkuntz-1-566x800[1]

Ahora bien, ¿Nos quieren hablar sobre el cambio climático los que lo promueven? ¿Que nos quieren vender entre los días 1-10 de marzo? ¿Que están trabajando para mitigar los efectos del cambio climático? ¿Lo que la ciudadanía debe cumplir y ellos pueden saltárselo? ¿No deberíamos empezar a cambiar a nuestros dirigentes para desarrollar a un mejor país, que sea más responsable y transparente en materia ambiental?

Por favor, si estás en contra de las propuestas de las instituciones vascas por infringir la normativa ambiental, no les des más cuerda, evita la participación en ASTEKLIMA que ya ha comenzado y participa en las concentraciones organizadas por “Errausketaren aurkako mugimentua” el 5 de marzo a las 19:00 en Alderdi Eder y el 6 de marzo a las 19:00 en el Kursaal.

NATURKON – Gipuzkoa
Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan

Naturkon-parataideen-anagramak-txikian

Posicionamiento de Naturkon ante la prohibición de la fumigación de oxido cuproso del Ministerio

La irresponsabilidad del gobierno y las diputaciones ante la crisis de los pinares

Madrid no ha autorizado el tratamiento de pinares de Gipuzkoa y Bizkaia con óxido cuproso. No obstante, el Gobierno Vasco ha señalado que no descartan que se pueda autorizar el tratamiento en el futuro, si se demuestra que el tratamiento es efectivo y que los daños medioambientales son admisibles.

Gaur egun baso askorentzat kezka iturri den banda marroiak jotako landaketa.

Plantación atacada por la banda marrón, fuente preocupación en muchos pinares.

Es decir, la planificación denominada “Estrategia vasca para la recuperación de los bosques de coníferas” que el Gobierno Vasco y las tres Diputaciones lanzaron el pasado otoño a los cuatro vientos, no tiene ninguna base científica, como oportunamente denunció Naturkon, colectivo de grupos naturales y ecologistas de Gipuzkoa. No está demostrado que el óxido cuproso sea usable para hacer frente a la plaga de la banda marrón y, aún más grave, los daños ambientales que puede ocasionar este tipo de tratamiento no son despreciables. En varios ayuntamientos de Gipuzkoa se han aprobado mociones contra este tratamiento; sin embargo, el Gobierno Vasco y la Diputación no cejan en su empeño, y han anunciado su intención de aplicar un tratamiento experimental en 1.050 hectáreas, para lo cual han solicitado a Madrid que autorice a los propietarios a aplicar dicho tratamiento terrestre. Como si aplicado desde tierra fuera más eficiente que desde el aire. Pero, ¿y los daños medioambientales? Ya se han efectuado con anterioridad experimentos en Gipuzkoa, y es evidente que no han dado resultados satisfactorios (esto tampoco ha sido difundido). ¿Qué quieren experimentar en una superficie tan extensa? ¿Qué protocolo piensan seguir? ¿No estaremos ante otro fraude? ¡Y lo quieren hacer con dinero público!
Es realmente preocupante, en un pueblo tan dotado de centros de investigación punteros en ciencia y tecnología, comprobar con qué desprecio tratan nuestras autoridades a la ciencia. ¿Va a ir la señora Tapia al Parlamento a confesar que le mintió? Naturkon denunció desde el principio que la idea de utilizar óxido cuproso es una barbaridad. Por un lado, las fumigaciones aéreas están prohibidas por su impacto negativo en el medio ambiente y, por otro, el óxido cuproso es un fungicida genérico, letal para todos los hongos, que además se convierte en veneno en los ecosistemas acuáticos. En estas condiciones el tratamiento que se pretende aplicar en un tercio de la superficie de Gipuzkoa no puede diseñarse en tan poco tiempo, al menos no en nombre de la ciencia.
Pinudiak lurretik fumigatzeko era bat. Hau ez da eraginkorra eta kutsakorra da oso.

Fumigando un pinar desde tierra: no es efectivo y es muy contaminante.

Es temible la negligencia mostrada por Gobierno y Diputaciones al adoptar medidas que pueden causar daños medioambientales inmensos. Están dispuestos a poner en peligro la salud de todos y de nuestro entorno con tal de defender los intereses económicos de unos pocos, proclamándolo además sin el menor pudor.
La crisis de los pinares nos brinda una oportunidad única para cambiar la política forestal. Hay que modernizar este sector, obligándole a tomar en consideración los daños medioambientales que causa. Hay que aunar la explotación y la conservación de la naturaleza, y ya hay conocimiento y capacidad suficiente para ello en Gipuzkoa. La silvicultura no debería limitarse a producir madera, pero para ello es inexcusable liberar a la política forestal del lobby de la madera. Reiteramos a la Diputación nuestra petición de que convoque cuanto antes la Mesa de la Biodiversidad y comience de una vez a diseñar una nueva política forestal. Instamos igualmente a todos los partidos políticos a que manifiesten claramente su rechazo a la nueva decisión de Diputaciones y Gobierno Vasco y que apoyen nuestras demandas.
Por nuestra parte seguiremos, como hasta ahora, haciendo un seguimiento estrecho del tema para que los ciudadanos estén informados. Estamos dispuestos a aportar donde haga falta nuestra opinión sobre la crisis de los pinares, pues es nuestra labor.
Euskal Herria, a 1 de marzo de 2019
Naturkon Gipuzkoa – Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan

 

Participantes:
Naturkon-parataideen-anagramak-txikian

La administración hace uso de una empresa imputada por delitos contra en medio ambiente para formar al sector maderero.

GOBIERNO VASCO Y DIPUTACIONES USAN A UNA EMPRESA IMPUTADA POR DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE PARA FORMAR AL SECTOR MADERERO.

Egurra pilatuta 3

El pasado mes de diciembre el Gobierno Vasco organizó, ante la grave crisis del modelo forestal intensivo vigente, un taller técnico para propietarios forestales utilizando como ponentes entre otros a representantes de la empresa Bosques 2000. Este evento lo coordinó la empresa pública HAZI, conocida cantera de electos y cargos públicos del PNV relacionados con el medio natural y el sector maderero.

La empresa Bosques 2000 ha centrado su actividad en la investigación y desarrollo de plantaciones intensivas de eucaliptos, sobre todo en la cornisa cantábrica, la cual se halla plagada de esta especie exótica (Galicia, Asturias, Cantabria,…). Esta empresa pertenece al Grupo de origen papelero Sniace, el cual genera ahora diferentes productos (madera de eucalipto, fibra viscosa, celulosa y energía). El representante de Bosques 2000 ofrecía una ponencia sobre “Nuevas variedades de eucalipto mejoradas en la cornisa cantábrica”.

Eukalipto landaketak ziren Bosques 2000 enoresaren jardueraren zati garrantzitsua.

Una de las principales actividades de Bosques 2000 era la gestión de plantaciones de eucaliptos.

Imputación penal por actuar contra el Medio Ambiente.

Según se ha podido conocer recientemente, la Audiencia Provincial de Cantabria ha imputado al Consejo de Administración de Sniace y al Director de Operaciones del Grupo por un presunto “delito contra el medio ambiente y los recursos naturales”, por los vertidos tóxicos realizados al río Saja durante varios años. Ahora la Audiencia Provincial enmienda al Juzgado nº 1 de Torrelavega y mantiene la imputación del Director General de Operaciones a la vez que estima los recursos tanto de la Fiscalía como de la organización Ecologistas en Acción de Cantabria e imputa también al Consejo de Administración.

Los vertidos se habían producido sin autorización de la Confederación Hidrográfica del Norte y los mismos presentaban elevados niveles de conductividad, sólidos en suspensión, DQO, DBO5, carbono orgánico total, nitrógeno total, cobre, zinc, plomo, selenio y magnesio disueltos, todo ello contraviniendo las leyes ambientales. Resultan especialmente nocivos los metales pesados, al afectar a la cadena trófica con riesgo severo de afectación del ecosistema fluvial y riesgos reales para la salud de las personas.

La Audiencia Provincial de Cantabria considera relevante los informes periciales del Instituto Nacional de Toxicología, de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y de los peritos designados a propuesta del Ministerio Fiscal.

La Confederación Hidrográfica del Norte ya les había impuesto una sanción por falta muy grave con una multa de 600.000 € y una indemnización de otros 500.000 €. También en ese mismo período se había estado tramitando otro procedimiento penal contra el exconsejero ejecutivo de Sniace, que fue condenado en abril de 2010 por delito ambiental exactamente por vertidos previos similares a los que ahora son objeto de investigación. Por todo lo cual, a partir de esta resolución queda pendiente la apertura de juicio oral contra todos los imputados.

Pinos y eucaliptos en la CAPV.

Para más cachondeo, la empresa Sniece dice haber obtenido la certificación PEFC de gestión forestal sostenible, ese gran fiasco verde utilizado por el sector maderero para lavar la pésima imagen del modelo forestal intensivo impulsado en Euskal Herria por el PNV y Baskegur.

Como alternativa a las numerosas enfermedades que afectan del pino insignis, aquellos están intentando inculcar a los propietarios de terrenos, su sustitución por otras especies exóticas además del dañino eucalipto: abeto Douglas, sequoias, pino marítimo o criptomeria del Japón. A su vez, quieren consolidar este modelo forestal caduco, obviando que los bosques naturales (robledales, hayedos, marojales, bosques mixtos, encinares, etc.), ya han desaparecido de casi el 75% del territorio de la CAPV.

Eguzki Grupo Ecologista y Antinuclear en Donostia, febrero de 2019

 

 

Diputación de Gipuzkoa no responde a Naturkon ante las peticiones sobre la enfermedad de los pinos.

Esta es la nota de prensa de Naturkon, de la cual Eguzki es miembro:

Naturkon ha pedido a la Diputación Foral de Gipuzkoa que emprenda diversas acciones en relación a la plaga del pino

Mediante un escrito remitido el pasado miércoles día 7 de noviembre, el colectivo Naturkon Gipuzkoa planteó a la Diputación Foral de Gipuzkoa diversas peticiones relacionadas con el hongo que ha afectado al pino y con las decisiones que adoptado la Diputación para combatirlo. Ha preguntado, concretamente, qué información toxicológica manejan ahora mismo; qué estudios prevén realizar antes y después del tratamiento anunciado para, comparando la situación ecológica anterior y posterior a la intervención, valorar los efectos colaterales de la medida; cómo pretenden compatibilizar dicho tratamiento biocida con la conservación de los hongos en general y particularmente con los compromisos de conservación del liquen protegido Lobaria virens

Gaur egun baso askorentzat kezka iturri den banda marroiak jotako landaketa.

Plantación de pinos afectada por la banda marrón.

Teniendo en cuenta que el óxido cuproso es extremadamente tóxico no sólo para los hongos sino también para los peces y demás fauna acuática, Naturkon también ha demandado a Diputación la remisión de toda la información que obre en su poder, no solo a Naturkon sino también a todas las sociedades de pesca de Gipuzkoa, a la Federación Guipuzcoana de Pesca y a todas las sociedades micológicas de Gipuzkoa.

En esa misma línea ha solicitado asimismo Naturkon a Diputación que remita esa misma información a todos los integrantes de los Patronatos de los Parques Naturales de Gipuzkoa, dado las responsabilidades de gestión que ostentan en el ámbito de la conservación de la naturaleza.

Durangon pinudien fumigazioaren aurka egindako konzentrazioa azaroan

Concentración en contra de las fumigaciones realizada en Durango.

Finalmente, a la vista de la gravedad de la cuestión y, especialmente, de la aún mayor gravedad que conlleva el tratamiento fungicida seleccionado por Diputación para afrontarla, Naturkon ha concluido que existen sobrados motivos para convocar de una vez el consejo de Biodiversidad de Gipuzkoa, que no ha sido convocado ni una sola vez desde su creación en 2015.

La diputación declina contestarnos, contaviniendo su propia política de transparencia.

Este es el texto de la carta remitida por Naturkon a la DFG:

.

        Ainhoa Aizpuru Murua Foru Diputatua
                                  Arantza Ariztimuño Zuzendaria

                                  Alfonso Acarreta Idazkari Teknikoa
                                  Iñigo Mendiola Zerbitzuburua                                  Ekonomia Sustapena, Landa Ingurunea eta Lurralde Orekako                                   Departamentua

                                  Gipuzkoako Foru Aldundia

Jaun-andre horiek, egun on.

Azken hilabeteetan Euskal Herrian oro har eta Gipuzkoan bereziki pinuetan zabaldu den izurritea dela eta, hainbat eskaera egin nahi dizkizuegu honen bitartez:

  • a) Jaso nahi genuke oraintsu onetsi berri duzuen eta urriaren 11n prentsaren aurrean iragarri zenuten “Konifero basoak berreskuratzeko euskal estrategia” delakoaren espedienteko dokumentazioaren kopia bana.
  • b) Halaber nahi genuke helaraztea gaiarekin lotuta eskura duzuen informazio teknikoa —toxikologikoa onddoekiko oro har, toxikologikoa uretako bizidunekiko, ingurumenarekikoa, fitosanitarioa…— eta administratibo guztia, hala nola Madrilgo Gobernuari egindako baimen-eskaeraren ingurukoa.
  • c) Jakin nahi genuke halaber ea zuen sailak aurreikusi duen, kobre (I) oxido bidezko tratamendua aplikatzen bada, aurretiko eta ondorengo azterketa faunistiko, floristiko eta ekologikoa egitea tratamenduaren ingurumen-ondorioak ebaluatu ahal izateko, bereziki onddoen gainekoa eta uretako ekosistemen gainekoa, baina lehorreko makrofaunari buruzkoa ere bai.
  • d) Jakin nahi dugu, orobat, nola aurreikusten duen zuen sailak bateratzea delako tratamendu hori Lobaria virens likena (Europako liken urrien eta mehatxatuenetako bat, Gipuzkoan bizi dena) babesteko obligazioarekin.
  • e) Aurreko puntu guztiei buruzko irizpen teknikoa enkargatzea EHUren Ekologia Departamentuari.
  • f) Gaiaren larritasuna ikusirik, uste dugu une egokia dela, eta hala eskatzen dizuegu, 2015ean sortutako Bioaniztasunaren Kontseilua (9/2015 Foru Dekretua, apirilaren 14koa) konbokatzeko gai hau guztia aztertzeko, informazio hori guztia aldez aurretik helarazita kontseilukideei, garaia baita baso-politikan egurgintzaren sektorearen interesetik haragoko planteamenduak kontuan hartu eta prozedura gardenagoak baliatzeko.
  • g) Kobre (I) oxidoak onddoekiko duen toxikotasuna dela eta, eskatu nahi dizuegu halaber Euskal Herriko elkarte mikologiko guztiei helaraztea aurreko puntuetan aipatutako informazio tekniko guztia.
  • h) Bota nahi den konposatuak uretako bizidunekiko duen toxikotasuna ere ikusirik, halaber eskatu nahi dizuegu goiko puntuetan aipatzen den informazioa Euskal Herriko arrantza-elkarte eta arrantza-federazio guztiei helaraztea.
  • i) Iragarri den tratamenduaren ondorioak oso larriak izan daitezkeela aurreikus daitekeenez, orobat eskatu nahi dizuegu Parke Naturaletako Patronatuetako kideei ere helaraztea esandako informazio guztia.
  • j) Halaber esandako informazioa Gipuzkoako Arrantza Kontseiluko kide guztiei helaraztea, eta gai hau Kontseilu horren urteroko bilkuraren (nahiz aparteko bilkura monografiko baten) gai-zerrendara gehitzea, han ere azter dadin.

Besterik gabe, jaso gure agurrik beroena.

Donostian, 2018ko azaroaren 7an

Naturkon Gipuzkoa
Naturaren Kontserbazioa Gipuzkoan esta conformada por:

Honako hauek osatzen dugu Naturkon.

Honako hauek osatzen dugu Naturkon.

Carta al alcalde de Idiazabal, en respuesta a sus declaraciones en la E.H. Artzai Gazta Txapelketa

Al alcalde de Idiazabal

El artículo del DV publicado el 15/10/2018 sobre la Euskal Herriko Artzai Gazta Txapelketa celebrada en Idiazabal, relataba que el alcalde de dicho municipio manifestó su apoyo a todas las personas que han sido denunciadas  por mostrarse favorables a la construcción de la pista de Aralar, además de afirmar que “nos tendréis en frente” refiriéndose  a quienes nos oponemos a la construcción de pistas en Aralar y hemos recurrido a la vía judicial.

Aunque queremos pensar que esa afirmación fue fruto de un momento de euforia al calor de la parroquia del sector ganadero reunida a su alrededor, queremos explicar cuál es nuestra posición sobre el asunto aludido. Ante la negativa a barajar otras alternativas que no sean la construcción de pistas, los grupos conservacionistas Eguzki y Landarlan hemos denunciado ante la Fiscalía la construcción de la segunda pista, porque no se ha llegado a justificar que sea necesaria para el mantenimiento de los pastos de interés comunitario europeo, no se han considerado los efectos acumulativos del conjunto de la red viaria del macizo ni se ha asegurado que el proyecto no vaya a perjudicar a la integridad de los hábitats y especies protegidos del Parque Natural de Aralar, incumpliendo normas legales en vigor del Plan de Ordenación de Recursos Naturales, Directiva Hábitats europea, Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, Ley de Conservación de la Naturaleza de Euskadi y Ley de Evaluación de Impacto Ambiental. Además las personas a las que apoya el alcalde han sido denunciadas en cuanto que son cargos públicos institucionales y no por mostrarse a favor de la pista de Aralar, sino porque votaron a favor de su construcción, creemos que a sabiendas de que las leyes lo prohíben.

Garikoitz Plazaola- Eguzki

Edurne Huesa – Landarlan

Ecologistas y defensores de la tierra y el medio ambiente asesinados en 2017 por todo el mundo.

EN 2017 SE HA SEGUIDO ASESINANDO A ECOLOGISTAS Y A PERSONAS DEFENSORAS DE LA TIERRA Y DEL MEDIO AMBIENTE POR TODO EL MUNDO.

Sigue la tendencia creciente de los últimos años, y 2017 es el año con más muertes registradas de personas defensoras de la Tierra y del Medio Ambiente. La agroindustria, el sector de negocios más vinculado a estos asesinatos.

Las cifras anuales de la ONG Internacional Global Witness demuestran que en 2017 fueron asesinadas, al menos, 207 personas activistas de la Tierra y del medio ambiente en 22 países: líderes indígenas, activistas comunitarios y ecologistas asesinados al intentar proteger sus hogares y comunidades de la minería, la tala de bosques, la agroindustria y otros negocios destructivos. Casi cuatro personas por semana, convirtiéndolo en el peor año del que se tiene registro.

El informe revela un gran aumento en los asesinatos vinculados a productos para consumo. Aumentan los ataques brutales contra quienes defienden su tierra de la agricultura destructiva (por ejemplo, del acaparamiento de tierra para la palma de aceite, utilizada en productos de uso cotidiano como jabón y café).

Berta Cáceres aktibista hondurarra izango da  kasurik ezagunenetakoa. Egun hauetan bere kasua epaitzen aritu arren, justizia egiteko esperantza gehiegi ez dago, beste behin ere.

El asesinato de la activista Berta Cáceres es probablemente uno de los casos más conocidos. A pesar de que estos días se esta celebrando un juicio,una vez más, no,parece que hay razones para ser muy optimistas.

El informe urge de manera crítica a los gobiernos y a las empresas a tomar medidas para poner fin a los ataques y apoyar a las personas defensoras.

Probablemente el total global sea mucho mayor, considerando las limitaciones en cuanto a datos disponibles. El asesinato es el ejemplo más atroz de una serie de tácticas utilizadas para silenciar a las personas defensoras, incluyendo amenazas de muerte, arrestos, intimidación, ciberataques, agresión sexual y demandas judiciales.

El informe “¿A quhttps://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/a-qu%C3%A9-precio/é precio?” expone que la agroindustria ha superado a la minería como el negocio más asociado a estos ataques.

Las agresiones incluyen el asesinato de Hernán Bedoya en Colombia, quien recibió 14 disparos de un grupo paramilitar por manifestarse contra plantaciones de palma de aceite y de banano en tierras robadas a su comunidad; la masacre, ejecutada por el ejército, de ocho aldeanos en Filipinas, quienes se opusieron a una plantación de café en su tierra; y ataques violentos por parte de terratenientes brasileños, que usando machetes y rifles dejaron gravemente heridos a 22 integrantes del pueblo indígena de Gamela, algunos con las manos cortadas.

Nekazari eta aktibista kolonbiarra atxilotxeko unean.

Un activista y defensor de la tierra es detenido en Colombia

El informe relaciona esta violencia con los productos que encontramos en nuestros hogares: agricultura a gran escala, minería, caza ilegal, tala de madera, todos producen componentes e ingredientes de productos de supermercado, como aceite de palma para champú, soja para el ganado y madera para muebles.

El informe también revela que algunos gobiernos y empresas son cómplices de los homicidios, y Global Witness hace un llamado a la acción urgente, si se quiere revertir la tendencia. Además de ser parte del problema, los gobiernos y las empresas pueden ser parte de la solución. Deben abordar de raíz las causas de los ataques; por ejemplo, garantizar que las comunidades puedan decir “no” a proyectos en sus tierras, como la minería; apoyar y proteger a las personas defensoras en riesgo y garantizar que se haga justicia para quienes sufren la violencia.

Ben Leather, Encargado de Campañas de Global Witness, dijo: “Activistas locales están siendo asesinados, mientras los gobiernos y las empresas priorizan la obtención de ganancias rápidas por sobre la vida humana. Las valientes comunidades que se enfrentan a los funcionarios corruptos, a las industrias destructivas y a la devastación ambiental, son brutalmente silenciadas. Basta ya”.

“A pesar de las adversidades que enfrenta, la comunidad global de personas defensoras del Medio Ambiente y de la Tierra no va a desaparecer; sólo se está fortaleciendo. Invitamos a las y los consumidores a que se nos unan en esta campaña junto a las personas defensoras, llevando su lucha a los pasillos donde se mueve el poder y a las salas de juntas de las corporaciones. Nos aseguraremos de que sus voces sean escuchadas. Y estaremos vigilando para asegurar que las personas defensoras, su tierra y el medio ambiente del que todos dependemos, sean debidamente protegidos”.

Otros hallazgos clave incluyen:

Brasil registró mayor cantidad de asesinatos que cualquier otro país en la historia, con 57 homicidios en 2017. 48 personas fueron asesinadas en Filipinas en 2017, el número más alto jamás documentado en un país asiático.

El 60% de los asesinatos registrados tuvo lugar en América Latina. En México y Perú los homicidios aumentaron drásticamente, de tres a 15 y de dos a ocho, respectivamente. Nicaragua registró la mayor cantidad de homicidios per cápita, con cuatro asesinatos.

Por primera vez, la agroindustria fue el sector más sangriento, con al menos 46 asesinatos vinculados con esta industria. Los asesinatos relacionados con la minería aumentaron de 33 a 40, y 23 asesinatos se asociaron a la tala de bosques.

Enfrentarse a los cazadores ilegales se volvió aún más peligroso, con un récord de 23 personas asesinadas por plantarse en contra del comercio ilegal de vida silvestre, en su mayoría guardaparques en África.

Global Witness vinculó a las fuerzas de seguridad del gobierno con 53 de los homicidios del año pasado, y a actores no estatales, como bandas criminales, con 90 asesinatos.

En los últimos años se ha observado un mayor reconocimiento y acción por parte de los gobiernos y las empresas; pero se debe hacer mucho más y con urgencia para abordar este grave problema de falta de derechos humanos.

Octubre 2018

Las organizaciones Lurra y Eguzki saludan la reintroducción de dos osas en el Pirineo.

LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS LURRA Y EGUZKI SALUDAN LA REINTRODUCCION DE DOS OSAS EN EL PIRINEO..

Camille Pirineotako azken hartz arra izan zen.

Camille Pirineotako azken hartz arra izan zen.

El Gobierno francés ha procedido este mes a la suelta de dos hembras de oso pardo en el Pirineo de la comarca del Bearn (Occitània), junto a los valles de Aspe, Ossau y Barétous, en la muga con Euskal Herria y Aragón. Se trata de la primera reintroducción de osos en el Pirineo francés desde 2006, aunque el plan de reforzamiento de sus poblaciones se inició a mediados de los 90. Esta actuación busca ampliar dicha población y facilitar su dispersión ante el declive de la especie. Asimismo, este refuerzo se ha producido dentro del Parque Nacional de los Pirineos, en terrenos de titularidad pública.

El Gobierno francés persigue que las dos hembras liberadas se apareen con los dos machos que sobreviven en el Pirineo occidental, que crezca el censo y se extienda al Pirineo central, para conectar estas dos subpoblaciones. Esto es especialmente importante ya que la madre de uno de esos dos machos fue la última hembra autóctona pirenaica (asesinada en 2004), y este macho es el único oso vivo en los Pirineos que conserva los genes de la población original, y no hay otra opción que posibilitar la transmisión de sus genes.

El oso pardo está protegido, encontrándose catalogado como especie en peligro de extinción, y por ello los planes de gestión aprobados exigen a las Administraciones estatales y regionales que se esfuercen en conseguir la expansión de sus poblaciones. En Navarra disponemos del Plan de Recuperación del oso pardo desde 1996. Por otro lado, se están implementando nuevas ayudas económicas y medios a las localidades y explotaciones ganaderas del entorno beneficiadas de la reintroducción de estos grandes mamíferos forestales.

Adi hartzak 2

La última osa autóctona que quedaba en Pirineos murió en 2004 por disparos de un cazador francés, en una batida de jabalíes. Y el último oso macho autóctono (Camille) de Euskal Herria y de todo el Pirineo, que tenía su hábitat también en Roncal y Zuberoa, desapareció en 2010 por causas naturales. En la CAPV, por contra, la última noticia sobre la presencia del oso se tuvo en Urkiola (Bizkaia) en 1871.
El oso pardo en un 85% se alimenta de plantas, frutos e insectos; también es carroñero, caza o come ganado, pero no es algo frecuente. Los dos machos que quedan en la subpoblación occidental, más cercana al Pirineo vasco, no han provocado daños en el ganado en la región de Pirineos Atlánticos desde 2015, aun habiendo 80.000 ovejas en el monte.

Igualmente, ante los graves problemas de que adolecen los escasos contingentes de las poblaciones de oso, lobo, lince, etc. en nuestro continente, la Comisión Europea activó la “Plataforma para la coexistencia del hombre y los grandes carnívoros”, con un plan de acción que prevé recuperar sus poblaciones y restaurar ecológicamente sus hábitats naturales de alimentación, refugio y reproducción. Por todo ello, Lurra y Eguzki instan al Gobierno de Navarra a:
– revisar el Decreto Foral 268/1996, por el que se aprueba el plan de recuperación del oso pardo. Durante muchos años ha habido total pasividad en cuanto a su recuperación por parte de los diferentes gobiernos, aun teniendo el estatus de especie protegida, siendo una obligación legal
– proceder a la restauración de los hábitats naturales que requiere el oso pardo, con zonas de alimentación y refugio suficientes
– implementar importantes medidas de apoyo y adaptación de la ganadería para la convivencia con el oso, tanto de profesionales como de la ganadería de ocio

ganadua mendian

– Establecer mecanismos ágiles de verificación y compensación de daños por pérdidas económicas generadas por el oso
Lurra y Eguzki solicitan también a la Junta del Valle de Roncal que tenga audacia y que presente una posición proactiva hacia el oso pardo, viendo su reintroducción como una nueva oportunidad socio-económica, tal y como está sucediendo en áreas como Asturias o León.

Cabe remarcar que la mitad de los pastores del valle de Aspe y una parte importante de los alcaldes de la zona osera han firmado con el Fondo de Intervención Eco-pastoral de Pirineos (FIEP) y con la región de Nueva Aquitania un documento pidiendo al Gobierno francés la suelta de las dos osas. Y según una encuesta realizada por 14 asociaciones de vida salvaje, el 73% de los habitantes de la región francesa de los Pirineos Occidentales son favorables a soltar osas en el Bearn.

Finalmente, hay que tener en cuenta que el oso pardo forma parte del patrimonio natural de los Pirineos desde hace casi un millón de años, garantizándose con su presencia la conservación de la biodiversidad de estas montañas. La recuperación parcial del oso pardo en Pirineos (45 ejemplares) y la Cordillera Cantábrica (300 ejemplares) es ya un privilegio del que debemos estar orgullosos, al igual que lo están en Escandinavia, en Alpes, en Rusia o en los Balcanes, donde existen otras poblaciones europeas de este plantígrado.

LURRA DEIALDIA

EGUZKI TALDE EKOLOGISTA ETA ANTINUKLEARRA

Iruñea,en  octubre de  2018

Naturkon contra la fumigación de pinares y la “Estrategia vasca para la recuperación de bosques de coníferas”

Esta es la nota de prensa integra de Naturkon.

Por una estrategia forestal vasca

Como gran éxito de coordinación institucional entre las Diputaciones y el Gobierno Vasco nos acaban de anunciar la “Estrategia vasca para la recuperación de bosques de coníferas”, como si todavía no supiéramos que los únicos bosques de coníferas que tenemos en Euskadi son los pinares alaveses de silvestre y el pinar de Dueñas, éste de pino carrasco.

Gaur egun baso askorentzat kezka iturri den banda marroiak jotako landaketa.

Plantación atacada por la banda marrón que tanto que hablar está dando.

Este equívoco se explica cuando nos dicen que es fruto del trabajo desarrollado por las instituciones vascas con un grupo asesor en el que cuentan con representantes del sector. Por lo que se ve no conocen ningún ‘sector’ más que pudiera estar interesado en el porvenir que quieren imponer a más de la cuarta parte del territorio que ocupan las plantaciones forestales en Euskadi. Y luego van presumiendo de transparencia y de fomentar la participación ciudadana.
Parecido al descaro de sostener que estas plantaciones favorecen la biodiversidad y que nos cuenten que hoy 20.000 puestos de trabajo dependen del sector o que representa el 1,5% del PIB vasco, cuando la venta anual de madera que producen en toda la Comunidad Autónoma no llega a los 40 millones de € de media en los últimos 10 años. Incluir sierras, papeleras, fábricas de muebles y otras industrias para hinchar las estadísticas es hacer trampa. O es que nadie ve la fila de camiones cargados de madera de otras Comunidades que a diario van a descargar a la papelera de Hernani?
Pero lo que más inquieta esta vez a los que sí nos importa nuestro país es la pretensión de fumigar los pinares con óxido cuproso. Salvo en casos especiales, los tratamientos aéreos de fitosanitarios están prohibidos en la Unión Europea debido a su peligrosidad e imposibilidad de controlar lo que se esparce por el aire a esas velocidades. Además, la respiración del óxido cuproso es tóxica y su contacto, irritante para la piel y los bronquios. Es también altamente tóxico para la fauna acuática, por lo que la propia administración exige respetar en los tratamientos una banda de seguridad de 50 m en ríos y arroyos.
¿Nos explicarán nuestros representantes cómo nos van a asegurar que la fumigación de 124.000 Ha de nuestros montes no va a envenenar nuestros ríos o el agua que bebemos? ¿Prohibirán el acceso a las zonas de fumigación para evitar que nos envenenemos por contacto o al respirar ese aire? ¿Aparte de otras polémicas sobre el futuro de nuestros montes, de verdad se han parado a pensar si merece la pena hacernos correr estos riesgos?
Naturko, octubre de 2018
Naturkon está compuesta por:

Honako hauek osatzen dugu Naturkon.

29 marcha al cuartel de Soietxe.

Soietxe martxa 2018 2Como todos los años, diversos grupos de Bizkaia como Askapena, Baratzea Gatika, BBT, Berri Otxoak, Eguzki, Ekologistak Martxan, Ernai, Kakitzat, KEM-MOC eta Komite Internazionalistak, hemos realizado este 6 de octubre la XXIX marcha contra el cuartel militar de Soietxe, en Mungia.

Como de costumbre, hemos reivindicado a golpe de azada que las tierras que ocupa esta instalación vuelvan a ser campos para el cultivo de puerros, una necesidad social más justificable y necesaria por ser mucho más saludables y menos indigesta que las balas y las bombas militares. Para ello, hemos realizado la tradicional plantación de puerros en la entrada del cuartel militar de Soietxe.

Ohi bezala, porruak landatu dira.

Como es habitual, se han plantado puerros junto a la entrada del cuartel.

En esta nueva edición de la marcha queremos rechazar la apuesta por la militarización, la cual tiene como consecuencia recortes que provocan un aumento de las desigualdades y que condenan a la población a situaciones de exclusión social y de pobreza.

¡10000 gracias! Los diez mil euros en favor de Aralar, ¡ Conseguidos!

10000_esker_Aralar

¡10000 gracias! Eso es lo que nos sale del alma tras haber conseguido  el objetivo del reto  que pusimos en mayo Landarlan Ingurume Elkartea y el Grupo Ecologista y Antinuclera Eguzki: hemos conseguido recaudar 10000 euros en favor de Aralar.

¡Felicidades y gracias!

Queremos dar las gracias todo aquel que esta  apoya nuestro trabajo sobre Aralar pero especialmente  tod@s aquell@s que habéis hecho un aportación económica. Verdaderamente ¡Gracias!

El dinero recaudado gracias a vosotr@s, lo hemos utilizado para pagar los gatos judiciales generados por el proceso sobre la construcción de la pista a Saltarri del  que se ha construido el tramo a Goroskintxu, que además nos permitirá hacer frente a los gastos de la pista Enirio-igaratza que acaban de empezar a construir. De hecho, ia hemos presentado denuncia ante fiscalía.

De cualquier forma, te pedimos que estés atento a la espera de las acciones que se puedan convocar por la construcción de la nueva pista. Es fundamental la ayuda, tanto económica como de otro tipo, como el apoyo que dais a nuestra actividad.

Y es que Aralar es de tod@s como es la responsabilidad de protegerla y cuidarla.

eguzki-landarlan

Los colectivos sociales de Araba no refrendan el nuevo plan de residuos

Hiru aldiz errefuxako edukiontzi gehiago dago edukiontzi marroiak baino.

Esta es la nota de prensa en su integridad:

 Los colectivos sociales de Álava, no refrendamos el Plan de Prevención y Gestión de Residuos Urbanos Araba-Álava 2017-2030.

 

“No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo”

Los colectivos sociales de Álava abajo firmantes que trabajamos en materia de residuos en el Territorio Histórico de Álava, queremos hacer público nuestro sentir ante la aprobación del Plan el pasado 3 de agosto del 2018 por parte del Gobierno Foral, que queda a falta de la última negociación política para ser refundido mediante Norma foral. Sentir que por nuestra parte no compartimos ni el contenido del mismo, ni las formas en las que se ha desarrollado.

En cuanto al contenido del Plan, no garantiza el presupuesto para la ejecución de las 80 acciones programadas, apuesta claramente por tratamientos finalistas, dejando al margen la transición hacia una economía circular, no corrige algunos de los incumplimientos legales actuales (algo primordial en cuanto a la ejemplaridad de la Administración), y además tampoco garantiza el cumplimiento del principio de quien contamina paga que emana la Directiva Marco de Residuos. Recordemos que el mejor residuo es aquel que no se genera. Es por ello, que consideramos que la política de residuos alavesa, necesita un cambio basado en las personas y su corresponsabilidad con su territorio, y las administraciones competentes son quienes deben dinamizar este cambio.

Gardelegiko zabortegia Arabako hondakin planaren oinarria da eta izaten jarraituko plangintza berrian.

El vertedero de Gardelegiko es la base  del plan de residuos de Araba y parece que lo va a seguir siendo.

En cuanto a las formas, decir que las alegaciones no son herramientas de participación si no un procedimiento administrativo donde se aportan datos o valoraciones a los órganos responsables, de carácter fáctico o jurídico, para su consideración. La participación ciudadana, entendida como el mecanismo para llevar a cabo una mediación entre la sociedad y el gobierno en la creación de políticas públicas, no está siendo asumida por las instituciones responsables y es por ello, que no se ofrecen espacios donde en base a una información completa, se pueda debatir hasta acordar la toma de decisión, que en este caso nos hipoteca hasta 2030. Un Plan consensuado previamente y con la financiación de las acciones a realizar garantizada, es muy probable que obtenga unos resultados mejores.

Por todo ello, desde los colectivos firmantes, solicitamos a los partidos políticos presentes en las Juntas Generales de Álava que a falta de consenso social, asuman la responsabilidad pública de defender el interés general del territorio y puedan subsanar la situación actual mediante enmiendas hasta conseguir un Plan que permita llevar a cabo el cambio necesario. Esto solo se conseguirá con la participación de todos y todas, y con un gran pacto por los residuos, o, mejor dicho, por los recursos. Como dijo aquel: “No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo”.

Colectivos firmantes:

Gaden Asociación Naturalista
Amalur-Ekialdea
IAN-ANI
Eguzki Talde Ekologista eta Antinuklearra
Ekologistak Martxan
Hontza Natura Elkartea
Grupo Ecologista Gaia
Gasteiz Zero Zabor
Vitoria-Gasteiz-en, 2018.eko Irailaren 18an