All posts by Donostia

El domingo, nueva cadena humana en la Concha contra la incineración

Como todos los años por estas fechas, el domingo tendrá lugar en Donostia una nueva cadena humana contra la incineración, que partirá a las 11:00 de Alderdi Eder. También Eguzki respalda esta iniciativa que ha sido dada a conocer esta mañana en una rueda de prensa ofrecida en el mismo paseo de la Concha. Estas son las razones que en ella se han desgranado…

El Movimiento contra la Incineración se ve obligado a dar continuidad a la cadena humana que organiza todos los años por estas fechas, ya que en Gipuzkoa se está agravando el problema de los residuos. Hace tres años que la incineradora de Donostia está quemando residuos y nuestras autoridades tienen otros dos proyectos en mente, en Bergara y Zumarraga, para quemar con el nombre de “pirólisis” los residuos de papeleras y plásticos.

La contaminación generada por la incineradora de Donostia, cuando solo han pasado tres años, es muy evidente en las tierras, plantas y huevos de la zona, como demuestran los análisis de la fundación holandesa ToxicoWatch. Por otro lado, no se ha puesto solución a la contaminación de Arkaitzerreka detectada hace un año; se les ha ocurrido recoger las aguas contaminadas de la regata y enviarlas al mar tras pasar por la depuradora de Loiola. El grupo Ekopol (UPV/EHU) denuncia que miles de veces se superen los niveles de contaminación y cientos se detenga/ponga en marcha y pide una auditoría externa. Un nuevo incendio, quema de residuos sin generar energía durante tres semanas, quema de residuos sin tratar durante 42 días…; no cesan las averías, accidentes e irregularidades que se detectan en la incineradora.

Como decíamos antes de la puesta en marcha de la incineradora, esto empieza a tener impacto negativo en la recogida selectiva de Gipuzkoa. En base a los datos oficiales de los últimos tres años (2020, 2021, 2022), en Gipuzkoa la recogida de materia orgánica ha pasado de 80 kg por habitante a 75 kg, mientras que el rechazo por habitante ha pasado de 177 kg a 184 kg.

El caso de Donostia es aún más grave; desde 2015 no se ha hecho nada, por lo que Donostia es la localidad que ofrece los peores datos de toda Gipuzkoa en cuanto a recogida selectiva. En el mismo periodo de tres años, la recogida de materia orgánica ha bajado de 33 kg a 32 kg y el rechazo ha aumentado de 254 kg a 265 kg, todo ello por habitante. En Donostia solo se recoge selectivamente el 41%, muy por debajo del 50% que marca la normativa europea.

Cuando el agujero negro de Zaldibar ha desaparecido, en vez de dar una solución ecológica a esta situación que año tras año va empeorando (reducción de residuos, reutilización, reciclaje), las autoridades guipuzcoanas no tienen mejor idea que llenar el territorio de incineradoras de diferentes materias. En el pecho llevan el símbolo de la agenda 2030 y en la cabeza el desarrollismo, la economía y el incremento de la contaminación que conlleva.

Ante esta lamentable situación, se ha organizado una cadena humana en la Concha de Donostia, que partirá desde Alderdi Eder, el 10 de septiembre a las once de la mañana.

– NECESITAMOS PLANES EFICIENTES PARA REDUCIR LOS RESIDUOS

– EXIGIMOS UNA RECOGIDA SELECCTIVA EFICIENTE PARA PODER REUTILIZAR Y RECICLAR TODOS LOS RESIDUOS POSIBLES

– LA INCINERACIÓN NO ES LA SOLUCIÓN, NI EN SAN SEBASTIÁN, NI EN BERGARA, NI EN ZUMARRAGA, NI EN NINGÚN SITIO.

DONOSTIA BIZIRIK – URRETXU-ZUMARRAGA BIZI! – LARRAMENDIKO ARNASA – MOVIMIENTO CONTRA LA INCINERACIÓN

errausketa_logoa

Eguzki solicita una ampliación de plazo para realizar alegaciones

Iturria/Fuente: El Correo

Iturria/Fuente: El Correo

La empresa papelera PAPRESA, en el corto periodo que va de 2018 a 2022, tramitó 3 solicitudes de modificación de sus instalaciones con la administración competente. Al hacerlo de esta manera y no como una modificación general, se podría interpretar como un intento de burlar la legislación al hacerlo de forma fraccionada para evitar una tramitación más rigurosa desde el punto de vista medioambiental y para la salud de las personas. Hay que recordar que esta empresa realiza una actividad potencialmente contaminante, que se encuentra en pleno centro urbano de Errenteria, que las quejas sobre las afecciones que genera tanto medioambientalmente como para la salud del vecindario son continuas y que, con los últimos cambios realizados, lejos de disminuir, han aumentado.

Por si no fuera suficiente, en 2023 la empresa inicia una nueva tramitación de modificación en sus instalaciones, esta vez sujeta al procedimiento más exigente. Esto le obliga a elaborar una evaluación de impacto ambiental (EIA) y permite la participación en el expediente de asociaciones y particulares.

Si bien el procedimiento al que está sujeta esta modificación es una obligación legal que PAPRESA no puede eludir, no podemos más que denunciar públicamente que desde la Dirección de Calidad Ambiental y Economía Circular del Gobierno Vasco se haya establecido solo un plazo de 30 días hábiles para presentar alegaciones. En ese sentido, viendo la extensa documentación que conforma el expediente, la dificultad técnica de la misma y la época, pleno periodo vacacional (agosto-setiembre) para presentar alegaciones, le hemos transmitido a esta Dirección, nuestra disconformidad más absoluta con esa decisión y en consecuencia hemos solicitado una ampliación generosa del plazo para poder preparar adecuadamente las alegaciones.

Entendemos que si esta Dirección quiere que el objetivo de la participación pública, que es el fin que persigue la exposición pública y que en materia de medio ambiente es un objetivo prioritario sea mínimamente efectiva, debería de proceder a la ampliación del plazo establecido, si tiene en cuenta todo lo anteriormente mencionado, y sobre todo, la desproporción que supone que, con todos los medios humanos y materiales que dispone esa Dirección hayan sido necesarios más de 6 meses para adoptar la resolución y solo establezca el plazo de 1 mes para las alegaciones de entidades y particulares, con las evidentes carencias de medios humanos y materiales de que disponemos.

La biodiversidad pierde de nuevo, esta vez en Orbeldi

La Diputación desestima las alegaciones ecologistas y declara “de interés público” el plan del canal de aguas bravas

El edificio en ruinas de la vieja central de Orbeldi y la presa, que sigue en pie y constituye un importante obstáculo para la fauna.

El edificio en ruinas de la vieja central de Orbeldi y la presa, que sigue en pie y constituye un importante obstáculo para la fauna.

La Diputación ha desestimado las alegaciones presentadas por Eguzki, Anerreka Ingurumen Elkartea y Naturkon (coordinadora de los grupos ecologistas y naturalistas de Gipuzkoa) y ha decidido declarar “de interés público” el Plan Especial que posibilitará construir un canal de aguas bravas en el cauce del Oria, concretamente, en la antigua central hidroeléctrica de Orbeldi, en Usurbil.

Esto significa, entre otras cosas, que se mantendrá la actual presa, cuya demolición es una de las claves de la regeneración del Oria, por ser el primer obstáculo de envergadura con el que se encuentra la fauna piscícola (salmones, anguilas…) que remonta el cauce desde la desembocadura. De hecho, entre las actuaciones que la Diputación incluye en el Plan Director de Permeabilización de Obstáculos de Gipuzkoa (2020), puede leerse (1): “Cabe destacar la demolición del azud de Orbeldi, primer obstáculo desde la desembocadura”. Paradójicamente, la Diputación declara “de interés público” unas instalaciones que se basan en que se mantenga la presa, lo que, por cierto, deja muy tocada la credibilidad del citado Plan Director de Permeabilización de Obstáculos.

Claro que la Diputación no es la única que dice una cosa y hace la contraria. En el Plan de Acción del Paisaje del Río Oria en el Municipio de Usurbil (2016) puede leerse: “La propuesta de actuación consiste en la recuperación ambiental y paisajística del entorno de la presa de Orbeldi. Se plantea una restauración paisajística mediante la eliminación de la edificación abandonada, y el desmantelamiento de la presa que, en la actualidad, resulta un obstáculo para la ictiofauna, así como para el flujo natural del agua del Oria”. Ello no ha impedido que el Ayuntamiento de Usurbil haya otorgado la aprobación inicial al Plan Especial del canal de aguas bravas.

Un plano del proyecto. Fuente: PESNU.

Un plano del proyecto. Fuente: Plan Especial.

Y, por supuesto, el Gobierno Vasco también está por el canal. Al fin y al cabo, fue Bingen Zupiria quien en 2021 dio a conocer el proyecto e incluso adelantó algunos plazos. Además, pronto harán público el decreto para “profesionalizar” la pesca de la angula. ¿Para burlar la prohibición de la UE? No, por Dios, por el bien de la angula, claro. De hecho, mientras siguen permitiendo e impulsando su pesca, anunciarán nuevas medidas para “protegerla”, entre las que, por supuesto, no estará la demolición del principal obstáculo que impide su desplazamiento río arriba y abajo.

No, si cuando hay consenso institucional…

A ver, que el canal de aguas bravas de Orbeldi no es la central nuclear de Lemoiz, ¿eh?, ni la incineradora, ni tampoco el Guggenheim de Urdaibai. Pero está claro que la biodiversidad se sacrifica en aras de cualquier otro interés, absolutamente de cualquiera. Y, si alguien no lo remedia, eso es lo que va a pasar, también en Usurbil.

Eguzki

Usurbilgo Anerreka Ingurumen Elkartea

Naturkon (Gipuzkoako talde naturzale eta ekologisten koordinadora)

(1) La planificación hidrológica insiste en que, para recuperar los ecosistemas fluviales, no basta con eliminar los vertidos y garantizar así la calidad química y biológica de las aguas, sino que es preciso también demoler las presas y otros obstáculos en desuso que dificultan e incluso impiden totalmente el desplazamiento de las especies piscícolas, así como limitar las detracciones de caudales, que en muchos tramos dejan a los ríos completamente anoréxicos. La Diputación ha inventariado 784 de estos obstáculos en los ríos guipuzcoanos, de los que nada menos que tres cuartas partes están en desuso. Para afrontar esta situación, redactó y aprobó el Plan Director de Permeabilización de Obstáculos de Gipuzkoa 2020-2035, en el que prevé actuar sobre 228 obstáculos, la mitad de ellos, 114, en la cuenca del Oria. Y entre las actuaciones previstas, “cabe destacar –dice el propio Plan– la demolición del azud de Orbeldi, primer obstáculo desde la desembocadura”.

Marcha al Ayuntamiento de Donostia, en defensa de las zonas verdes de Manteo-Zemoria

Manteo-Zemoria1Convocada por la Asociación de Vecinos de Ulia, hoy ha tenido lugar una nueva movilización en defensa de las zonas verdes de Manteo-Zemoria, concretamente, una marcha ruidosa desde la Casa de Cultura de Okendo al Ayuntamiento a través del barrio de Gros. He aquí un vídeo y unas fotos:

https://youtu.be/J66B28aOSXc

Manteo-Zemoria3 Manteo-Zemoria2El lema, “Sin ti, nos quitan los parques”. Y es que precisamente en esas zonas verdes de Manteo-Zemoria pretenden construir una nueva sede del Basque Culinary Center. De hecho, la manifestación ha interpelado directamente a los chefs con estrellas Michelin relacionados con el BCC.

Este artículo refleja bien el espíritu que anima estas movilizaciones:

https://www.naiz.eus/es/iritzia/articulos/manteo-okendo-un-menu-indigesto

manteo-zemoria5

Sí al parking provisional de la Ciudad Sanitaria, con medidas protectoras y compensatorias, pero eso, provisional, no a perpetuidad

En esta imagen, captada desde las estribaciones de Oriamendi, puede observarse que la vaguada cuenta con un tupido arbolado.

En esta imagen, captada desde las estribaciones de Oriamendi, puede observarse que la vaguada cuenta con un tupido arbolado.

El Ayuntamiento de Donostia anunció la semana pasada que, con ocasión de las obras de los nuevos edificios de la Unidad de Protonterapia y consultas externas en la Ciudad Sanitaria, habilitará un parking en un espacio colindante. Un parking en principio provisional, mientras duren las obras, pero que, apenas pasados unos días del anuncio, el propio alcalde ya ha dicho que podría terminar siendo permanente y utilizarse como parking disuasorio.

Los miembros de Eguzki decimos sí al parking provisional, que consideramos necesario para dar servicio a las personas que se ven en la necesidad de acudir a la Ciudad Sanitaria mientras duren las obras, pero no al parking “a perpetuidad”. Y estas son nuestras razones…

UN ESPACIO DEGRADADO, PERO AL BORDE DE UN ESPACIO DE INTERÉS

El espacio en el que está previsto construir el parking está en la actualidad muy degradado, pero se sitúa al mismo borde de la vaguada que sube desde la sidrería Barkaiztegi hasta casi Oriamendi. Y esta vaguada sí que tiene un indudable interés naturalístico. De hecho, el propio Plan General la incluye entre los “hábitats de vegetación de interés arbolados”, además de como “pasillo para conectividad ecológica”.

La flecha señala la parcela donde se ubicará el nuevo aparcamiento, al mismo borde de la vaguada.

La flecha señala la parcela donde se ubicará el nuevo aparcamiento, al mismo borde de la vaguada.

Es por eso que los miembros de Eguzki solicitamos al Ayuntamiento:

– Que la intervención sea “quirúrgica”, de modo que el parking afecte lo menos posible a la vaguada, tanto en su fase de construcción como en la de explotación. Nos preocupan cuestiones como evitar dar facilidades para la expansión en la vaguada de especies invasoras como el plumero de la pampa o la buddleja davidii, en la actualidad abundantes en la parcela donde está previsto acondicionar el parking provisional. También los posibles vertidos a la vaguada durante las obras, tanto líquidos como de escombros. Creemos, asimismo, que separar el parking de la vaguada con un seto vegetal constituido por especies autóctonas podría ser muy útil. En todo caso, que se tomen medidas compensatorias por la vegetación que se va a sacrificar (de hecho, buena parte de ella ya se ha sacrificado).

– Que, una vez concluidas las obras de la Unidad de Protonterapia y las consultas externas con sus parkings incluidos, es decir, cuando el parking provisional deje de cumplir su función de dar servicio a los usuarios de la Ciudad Sanitaria, sea renaturalizado y reconvertido en parque de uso público, un tipo de equipamiento del que en la actualidad carece la Ciudad Sanitaria. Y creemos que conviene que el Ayuntamiento así lo prevea desde el principio, pues esa decisión podría tener consecuencias en el diseño del parking o en los materiales elegidos para su construcción.

LA CIUDAD SANITARIA NECESITA MÁS ZONAS VERDES QUE TRÁFICO PARASITARIO

Es decir, no vemos ni la necesidad ni la conveniencia de que el parking provisional se convierta en parking definitivo con uso disuasorio. No vemos la necesidad porque ahí mismo está el de Illunbe, al que a lo largo del año se le da un uso limitado. No vemos la conveniencia porque la Ciudad Sanitaria atrae hacia sí suficiente tráfico, ligado a los servicios que en ella se prestan, sin necesidad de que se le añada el tráfico parásito que se derivaría del parking disuasorio. Que más vehículos de los necesarios circulen entre edificios sanitarios para entrar y salir de un parking disuasorio, a priori, no nos parece conveniente.

En definitiva, que, a corto plazo, la Ciudad Sanitaria necesita el parking, pero, concluidas las obras previstas, lo que necesita es más zonas verdes. Porque nos quejamos, y con razón, de las olas de calor, que todo apunta que serán además cada vez más frecuentes, pero el Ayuntamiento sigue sin interiorizar que una de las formas más sencillas y eficaces de combatirlas son las zonas arboladas.

SEGUIMOS A LA ESPERA DE QUE SE REPONGA EL ARBOLADO DE ANOETA

Al hilo de esta idea, y aprovechando la cercanía de la Ciudad Sanitaria con Anoeta, queremos aprovechar para reclamar de nuevo que se reponga de una vez el arbolado eliminado hace unos años con ocasión de las obras de ampliación del estadio.

Se trata de una reclamación que ya hicimos en mayo de 2022, cuando el Ayuntamiento de Donostia destinó 7 millones de euros a la reurbanización del entorno.

“Es obvio –decíamos entonces– que los alrededores del estadio precisan de obras de reurbanización para el remate de la ampliación, pero no se puede olvidar que 150 árboles que perimetraban el estadio fueron eliminados. Es inexcusable que, como mínimo, se recupere ese pequeño anillo verde que circundaba el estadio. Amara es un barrio de gran densidad, con pocas zonas verdes, y ¿qué menos que recuperar los ejemplares que se eliminaron y así evitar la sensación de ‘desierto de hormigón’ que hoy en día sugieren los alrededores del estadio?”.

Pues persiste el “desierto de hormigón”, más notorio que nunca con las temperaturas de estos días. ¿Hasta cuándo?

EGUZKI, agosto de 2023

Los puntos rojos sobre el plano representan a los árboles que fueron eliminados con ocasión de la ampliación del estadio.

Los puntos rojos sobre el plano representan a los árboles que fueron eliminados con ocasión de la ampliación del estadio.

Cientos de peces, incluidos salmones, aparecen muertos en el Urumea

Eguzki hace un llamamiento a extremar las medidas de prevención y vigilancia, ante la situación extrema en la que se encuentran los ríos y regatas

Urumea hernani 23-3Cientos de peces, truchas y salmones incluidos, la mayoría de pequeño tamaño, han aparecido esta semana muertos en el entorno del puernte de Karabel, en Hernani. Tras recibir el aviso de un particular, Eguzki se ha puesto en contacto con el Servicio de Guarderío de la Diputación y con Ura.

El Urumea, como la práctica totalidad de los ríos y regatas de Euskal Herria, se encuentra en una situación extrema. Por una parte, los cauces conducen poca agua; por otra, las altas temperaturas. Esto pone a la fauna piscícola en una situación límite, sobre todo en las zonas canalizadas y/o ensanchadas, en cuyas riberas ni siquiera existe vegetación que proporcione un mínimo de sombra.

En estas condiciones, el agua transporta muy poco oxígeno y cualquier vertido o mínima alteración, incluso un vertido o una mínima alteración que en otras circunstancias hubiesen pasado desapercibidos, marcan la diferencia entre la vida y la muerte de la fauna piscícola. Es posible que en este caso haya sucedido eso.

Es una pena, porque en un momento pueden irse al garete muchos años de esfuerzos. El hecho de que entre los peces muertos en el Urumea haya salmones habla bien a las claras de ello.

Insistimos: esta situación límite no afecta solo al Urumea, sino a la práctica totalidad de los ríos y regatas de Euskal Herria; toca, pues, extremar las medidas de prevención y vigilancia.

Eguzki Grupo Ecologista y Antinuclear, agosto de 2023

 

Nutrida manifestación antitaurina en el arranque de la Aste Nagusia de Donostia

AsteNagusia2023En el arranque de la Aste Nagusia, una manifestación convocada por Gipuzkoako Plataforma Antitaurina ha recorrido las calles de Donostia. Estos vídeos son un buen reflejo de lo que ha dado de sí:

Gotzon en Twitter: “Zezenketen kontrako manifestazioa Donostian (1) #zezenketa #antitaurino https://t.co/YJvPJ2eT8L” / X

Gotzon en Twitter: “Zezenketen kontrako manifestazioa Donostian (2) #zezenketa #antitaurino https://t.co/T3Qhts1T1O” / X

https://www.youtube.com/watch?v=D20e3Gy71DI

El mensaje está muy claro:

No entendemos que pueda calificarse como “fiesta” ni sea motivo de diversión un rito organizado que consiste en maltratar animales hasta la muerte. Si hay muertes, no es una fiesta.

El Ayuntamiento no está obligado a ceder instalaciones municipales para que se celebren corridas de toros. Ya se negó hacerlo antes, gracias a la presión popular y a otra correlación de fuerzas municipal, y, por tanto, puede hacerlo de nuevo. Por tanto, el alcalde, Eneko Goia, debe asumir su responsabilidad.

Hala izan da iragan hurbilean, herritarren presioari eta beste erakunde politiko batzuen nahiari esker. Beraz, zezenketak ahalbidetzea Eneko Goia alkatearen borondatea da.

No queremos corridas de toros ni en Donostia ni en ninguna parte. El Ayuntamiento tiene la potestad de no alquilar sus instalaciones para espectáculos basados en el maltrato animal. Así lo ha hecho en un pasado no tan lejano y ahora también puede hacerlo. Eneko Goia debe asumir su responsabilidad.

Señor alcalde:

–         No queremos corridas en las que se maten toros.

–         Y, mientras llega la abolición, no queremos que el Ayuntamiento colabore cediendo ni instalaciones municipales ni espacios publicitarios ni premiando con la Concha de Oro la mejor faena. Si las corridas, como dice Goia, son cosa exclusivamente de una iniciativa privada, ¿qué pinta el Ayuntamiento premiando la mejor faena? La mejor faena es la que no se hace.

-5929409047429123774_1109 (1)

El alcalde de Donostia o don Tancredo en Illunbe

kartelaLa de don Tancredo fue una suerte taurina que tuvo cierto éxito en las primeras décadas del siglo XX. Un individuo, generalmente pintado de blanco, esperaba inmóvil al toro en la plaza, con la esperanza de hacerle creer que se trataba de un objeto inanimado y, así, eludir su embestida. En todo lo que tiene que ver con las corridas de Illunbe, el alcalde de Donostia es la viva imagen de don Tancredo. Permanece quieto, como si no fuese con él la cosa, tratando de pasar desapercibido. Arguye que las corridas son fruto de una iniciativa privada, que son legales, que el Ayuntamiento no puede prohibirlas y que, puesto que existe una plaza expresamente construida para ello, ¿pues qué le vamos a hacer?

Pero el Ayuntamiento no es un agente neutral en este asunto, como pretende hacer creer Eneko Goia, sino un colaborador imprescindible. Las corridas se celebran única y exclusivamente porque la empresa organizadora dispone de un coso municipal, aquel que, según el sonsonete que repetían sus promotores, no iba a costar un duro a l@s donostiarras, ¿lo recuerdan?, y, sin embargo, hemos terminado pagando y seguimos pagando a precio de oro. Además, las muestras de connivencia municipal son variadas, desde las facilidades para la publicidad hasta la concesión de la Concha de Oro a la mejor faena de la Aste Nagusia. Por cierto, ¿también este año el Ayuntamiento va a cerrar al público el parking disuasorio de Illunbe los días de corrida para que puedan disfrutarlo exclusivamente los aficionados taurinos o tendrá en cuenta la opinión de quienes el año pasado denunciamos que era un abuso y, además, incoherente con las medidas de tráfico, como señaló expresamente el Real Automóvil Club?

La concejal Lagé, el torero premiado y Pepe Delgado, representante del jurado. Fuente: J.M. LÓPEZ / DIARIO VASCO.

La concejal Lagé, el torero premiado y Pepe Delgado, representante del jurado. Fuente: J.M. LÓPEZ / DIARIO VASCO.

En realidad, Eneko Goia no siempre ha hecho de don Tancredo. Nos acordamos perfectamente de cuando suscribía iniciativas para que el Ayuntamiento redujese el precio del alquiler de Illunbe a los promotores de las corridas, o sea, para que las subvencionara indirectamente. Ya como alcalde, propició su “recuperación”. Era la vuelta a “la normalidad”, vamos, la vuelta a “lo de siempre”.

También nos acordamos de cuando, en 2016, la plataforma Donostia Antitaurina Orain!, cumpliendo escrupulosamente el Reglamento de Participación Ciudadana, reunió  las 10.000 firmas que abrían el camino a una consulta ciudadana sobre si las instalaciones municipales de Illunbe se debían destinar o no a espectáculos que implicasen maltrato animal. Goia recogió el guante, al menos en apariencia, e incluso anunció una fecha para la consulta: el 19 de febrero de 2017. Es verdad que aquella consulta fue prohibida nada menos que por el Consejo de Ministros, entonces en manos del PP, pero también lo es que, ante el golpe de estado a la autonomía municipal y el derecho a decidir sobre algo tan elemental como a qué destinar sus equipamientos, el alcalde declaró que “estudiaría otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión”. Y esas vías existían y existen; de hecho, el Ayuntamiento las utiliza cuando le parece oportuno, por ejemplo, para conceder el Tambor de Oro.

Pero Goia se olvidó de sus promesas e intuimos que en ese olvido tuvo mucho que ver la Encuesta de Percepción Ciudadana encargada por el propio Ayuntamiento aquel mismo 2017, que revelaba que el 71% de la ciudadanía era expresamente contraria a la cesión de instalaciones municipales para matar toros. Fue entonces cuando Goia adoptó esa postura de don Tancredo que, en la práctica, lo coloca a favor de un espectáculo consistente en torturar animales y en contra de una decisión democrática sobre este asunto basada en preguntar directamente a la ciudadanía.

goia bete zure hitza¿Hasta cuándo va a poder Goia seguir haciendo de don Tancredo? Pues, lógicamente, hasta que el engaño le resulte posible y útil. Ahora bien, el renovado acuerdo de gobierno municipal con el PSOE incluye un punto que, más pronto que tarde, en un sentido u otro, podría obligarle a abandonar su impostado tancredismo. Dice así: “Se hace ineludible abarcar en esta legislatura la renovación de los equipamientos de la ciudad deportiva de Anoeta y adaptar Illunbe como el pabellón multiusos que necesita Donostia para albergar eventos deportivos, culturales y artísticos de primer nivel”.

La pregunta es: ¿el gobierno municipal va a condicionar la “adaptación” de Illunbe al mantenimiento del uso taurino –con los inconvenientes, por cierto, que de ello se puedan derivar para otros usos a lo largo de todo el año–? Porque esa sí que es una decisión estrictamente municipal. Aquí no vale escudarse en que el Gobierno no nos deja preguntar o los tribunales nos dicen que, si hay plaza de toros, se pueden hacer corridas. Si la respuesta a esa pregunta es sí, el Ayuntamiento no solo estaría dando la espalda a la ciudadanía sino que financiaría las corridas, una vez más, con el dinero de tdo@s l@s donostiarras. Después de eso, Goia tendría difícil seguir haciendo de don Trancredo.

En este contexto, el próximo día 12, coincidiendo con el arranque de la Aste Nagusia, Gipuzkoa Antitaurina ha organizado una nueva manifestación en el Bulevar para denunciar las matanzas de toros en Illunbe y la connivencia municipal. Los miembros de Eguzki agradecemos de veras la iniciativa, a la que, por supuesto, nos sumamos, porque permite dar cauce al sentimiento antitaurino de l@s donostiarras. Un sentimiento que se alimenta, sin duda, del convencimiento de que torturar animales en público hasta la muerte por puro espectáculo no es admisible, ni en Donostia ni en ninguna parte, pero también de otros convencimientos. Por ejemplo, del de que todo lo relacionado con Illunbe ha sido un chanchullo desde el principio y ya es hora de que deje de serlo. O del de que “los toros” no son ni de izquierdas ni de derechas, ni vascos ni españoles, ni monárquicos ni republicanos, dicen, pero lo cierto es que, en Illunbe, la tostada siempre cae del lado de la mantequilla, como lo demostró el hecho de que, tras la “reconquista” de la plaza para las corridas, el rey emérito ejerciera su padrinazgo año tras año, hasta que, por esos problemillas al parecer relacionados con la corrupción que lo mantienen en una situación de semidestierro –eso sí, doradodo–, dejó de hacerlo.

Fuente: diariovasco.com.

Fuente: diariovasco.com.

Por cierto, la suerte de don Tancredo desapareció de los ruedos hace ya muchas décadas, porque los toros detectaban con demasiada frecuencia el engaño y quienes la practicaban terminaban corneados.

EGUZKI, agosto de 2023

Manifestación antitaurina en Donostia con ocasión de la Aste Nagusia

Un momento de la rueda de prensa ofrecida esta mañana por miembros de Gipuzkoako Plataforma Antitaurina en el Ayuntamiento de Donostia.

Un momento de la rueda de prensa ofrecida esta mañana por miembros de Gipuzkoako Plataforma Antitaurina en el Ayuntamiento de Donostia.

Gipuzkoako Plataforma Antitaurina ha ofrecido hoy una rueda de prensa en el Ayuntamiento de Donostia para anunciar la manifestación que ha organizado con ocasión de la Aste Nagusia.

La cita será el 12 de agosto, a las 18:00, en el Bulevar. Aquí, el cartel:

kartela

Eguzki se suma a la iniciativa y hace un llamamiento expreso a la ciudadanía para que participe en la manifestación.

MANIFIESTO DIFUNDIDO EN LA RUEDA DE PRENSA DE HOY

El día 12 de agosto de 2023 comienza la Semana Grande donostiarra y 18 toros serán torturados hasta la muerte en dependencias municipales, públicas, por tanto, alquiladas a un empresario particular

Este Ayuntamiento sabe a ciencia cierta que la mayoría de donostiarras no quiere, no queremos que haya corridas de toros en Donostia. No entendemos que maltratar animales y matarlos en un rito organizado que califican de festejo sea motivo de diversión ni forma de ganarse la vida.

Sabemos que es perfectamente posible evitar las corridas. El Ayuntamiento puede decidir no alquilar las instalaciones municipales para fines que no considere oportunos. Cosa que ha sucedido durante dos años, gracias a la presión popular y al sentir de otras formaciones políticas. Por tanto, el posibilitar las corridas es voluntad del alcalde, Eneko Goia.

No queremos tortura y muerte de toros en Donostia. NI en ninguna otra parta.

Queremos que sigan sin aparecer en la programación de las fiestas porque no lo son. Si hay muertos, no son fiestas.

Queremos que deje de existir el premio a la mejor faena, que otorga el Ayuntamiento cada año. La mejor faena es la que no se hace, sin duda.

Queremos que el Ayuntamiento, siguiendo la voluntad popular, no ceda ningún lugar público, físico o no, para publicitar estos actos deleznables.

Señor Goia, estamos en el siglo XXI y usted se jacta de mirar al futuro. Suyas son estas frases: “Es hora de dar un paso firme para avanzar, es hora de darle un empujón al orgullo de ser donostiarra”. Las matanzas de toros son antiguas, muy antiguas. Nuestro orgullo donostiarra se torna en vergüenza.

Denunciamos la pasividad del consistorio al no reconvertir Illumbe en un pabellón multiusos dando así respuesta a las necesidades deportivas e impidiendo a su vez las matanzas de toros.

Seamos muchos o pocos en la manifestación, seamos muchos o pocos hoy, la moral y la ética deberían ir por delante. Siempre.

Señor Goia, recuerde:

– no queremos corridas de toros

– ni publicidad en sitios públicos

– ni premios a ningún matador.

-5929409047429123774_1109 (1)

Eguzki vuelve a denunciar vertidos ilegales de residuos en el barrio de Iraeta de Zestoa

Uno de los nuevos depósitos ilegales de residuos denunciados, cerca de la iglesia.

Uno de los nuevos depósitos ilegales de residuos denunciados, cerca de la iglesia.

Si ya a últimos del mes junio denunciábamos un vertido ilegal de residuos a escasos 100 metros de la iglesia, en la carretera que conduce a los barrios de Arro Goia y Ibañarrieta, y otro partiendo de la misma iglesia siguiendo una pista de gravilla a unos 900 metros hacia Aizarnazabal, esta vez tenemos que denunciar otros dos vertidos en el mismo barrio, con la diferencia de que estos vertidos no han afectado al sistema fluvial, tal y como sucedió con los anteriores, donde gran parte de los residuos fueron vertidos a varias regatas.

Aquí el comunicado de finales de junio: Eguzki denuncia vertidos ilegales de residuos en el barrio de Iraeta de Zestoa – Eguzki Talde Ekologista

Uno de los vertidos se ha producido en el mismo lugar, a 100 metros de la iglesia. Entre otros, varias bolsas repletas de residuos domésticos y sacos de mortero que sirven para aparejar elementos de construcción. Generalmente, se utilizan para obras de albañilería.

El siguiente vertido se encuentra a 300 metros del anterior, carretera a los barrios de Arroa Goia e Ibañarrieta, a la izquierda, detrás de una parada de autobús, en una zona que sirve de aparcamiento de vehículos. La mayoría son escombros. En menor medida, también, tiras de persianas y sacos de tela blanca rellenos de papel pintado para las paredes. Asimismo, pequeños fragmentos de tuberías de uralita (recordar que la uralita está clasificada como residuo peligroso por su contenido en amianto). Todo ello indica que es muy probable que estos residuos procedan de obras menores de construcción y reparación domiciliaria.

El segundo depósito, en un aparcamiento.

El segundo depósito, en un aparcamiento.

De conformidad con lo establecido en la Ley 22/2011, de 28 de julio, está prohibido el vertido o eliminación incontrolados de residuos. Corresponde a las Entidades Locales el ejercicio de la potestad de vigilancia e inspección, y la potestad sancionadora en el ámbito de sus competencias.

Por ello, Eguzki solicita al Ayuntamiento de Zestoa y a la Mancomunidad de Urola Erdia la restauración de la zona y que investigue estos hechos.

Eguzki, julio de 2023

El Ayuntamiento saca pecho, pero Lasarte-Oria sigue estando en el vagón de cola del reciclaje

Uno de los nuevos contenedores para el rachazo, con cerradura.

Uno de los nuevos contenedores para el rachazo, con cerradura.

El Ayuntamiento de Lasarte-Oria se ha negado expresamente durante años a tomar ninguna medida para favorecer la recogida selectiva de los residuos sólidos urbanos, lo que ha colocado al municipio en el vagón de cola del reciclaje en Gipuzkoa. Ahora, por fin, se ha decidido a hacer algo, pero, incluso antes de empezar verdaderamente a hacerlo, saca pecho y pretende ya poco menos que recoger los frutos. Para ello, ha colocado carteles por los portales y comercios del pueblo en los que, bajo el título “Reciclamos más y mejor”, nos dice que “los datos no engañan”, que “no hay excusa” y nos habla de “compromiso”. L@s integrantes de Eguzki nos proponemos, una vez más, hacer de Pepito Grillo y, si tienes paciencia para leer hasta el final este escrito, comprobarás que la “euforia” municipal no está ni mucho menos justificada. Y, eso sí, lo harás a través de datos; esos que no engañan.

¿En qué se basa la “euforia” municipal?

El Ayuntamiento colocó hace unos meses nuevos contenedores para el rechazo, con cerradura. Esos contenedores siguen abiertos y no se cerrarán al menos hasta después del verano. No obstante, en paralelo a la colocación de los nuevos contenedores, el Ayuntamiento hizo llegar a todos los hogares de Lasarte-Oria un kit con la tarjeta que los abrirá –y que abre ya los contenedores del orgánico–, el correspondiente cubo e información general sobre la recogida selectiva. Solo con eso, es decir, sin que el “nuevo sistema”, en su conjunto, haya llegado a entrar siquiera en servicio, el Ayuntamiento asegura que la recogida de residuos orgánicos se ha incrementado en un 50% en los últimos meses. Es decir, simplemente haciendo algo de lo que el Ayuntamiento se ha venido negando a hacer durante años, los resultados han mejorado.

Un 50% más de recogida en la fracción orgánica es mucho, ¿no? En realidad, según datos del Ayuntamiento, solo se recoge un tercio del residuo orgánico que se genera. Es decir, ese porcentaje tan “llamativo” del 50% lo que evidencia es lo poco que se ha venido recogiendo hasta ahora y que el margen de mejora es aún muy, muy grande. De hecho, el propio Ayuntamiento informa de que ese incremento que parece tan grande ha hecho que la recogida selectiva de residuos en Lasarte-Oria, en su conjunto –vidrio, plásticos, papel…–, haya llegado en mayo al 51,5%. Desde luego, es más de lo que había hasta ahora –2022 se cerró, como veremos enseguida, con un 44,9%–, pero, incluso así, el municipio se mantiene –junto a Donostia, por supuesto– en el vagón de cola de la Mancomunidad de San Marko y bastante por debajo de la media de Gipuzkoa.

“Los datos no engañan”

“Los datos no engañan”, dice el Ayuntamiento. Vamos, pues, a dar unos datos que colocan a Lasarte-Oria en el lugar que le corresponde en esto del reciclaje.

Este cuadro recoge el porcentaje de recogida selectiva en los distintos municipios que constituyen la Mancomunidad de San Marko en 2022:

sanmarko2022_casEste otro cuadro nos muestra el porcentaje de recogida selectiva en Gipuzkoa en 2022 por mancomunidades:

Gipuzkoa2022_casEsta es la realidad de Lasarte-Oria en el reciclaje de Gipuzkoa: es, junto con Donostia, la localidad que menos recicla de la Mancomunidad de San Marko, que, a su vez, lastrada fundamentalmente por Donostia y, en menor medida, por la propia Lasarte-Oria, es la mancomunidad de Gipuzkoa que menos recicla.

Cinco años de retraso

Bueno –puede argumentarse–, pero eso ha sido hasta ahora; a partir de ahora, la cosa va a cambiar y, de hecho, el Ayuntamiento asegura, como hemos visto, que en mayo ha llegado al 51,5% y que su objetivo es alcanzar en 2025 una tasa de reciclaje mínima del 55%, de acuerdo con los objetivos de la Unión Europea.

Pues bueno, ya iba siendo hora de que se pusiese en marcha, aunque, como cuando colocó el 5º contenedor, el de la fracción orgánica, vuelve a dar la sensación de que solo se mueve en el último momento y lo justo. En todo caso, con muchísimo retraso con respecto al conjunto de los municipios de Gipuzkoa.

¿Con cuánto retraso? ¿Es cuantificable ese retraso? Pues sí, al menos con cinco años de retraso, pues fue en 2020 cuando el diputado de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio –del mismo partido que el alcalde de Lasarte-Oria, por cierto–, se jactó muy satisfecho de que la tasa de reciclaje de Gipuzkoa se situaba en el 55,24% y, por tanto, superaba ya el objetivo del 55% establecido por Europa para 2025. O sea, el conjunto de los municipios de Gipuzkoa, a pesar del lastre de Donostia y otros municipios como Lasarte-Oria, superaron ya en 2020 el objetivo que el Ayuntamiento se plantea ahora para 2025. Por tanto, el Ayuntamiento de Lasarte-Oria no tiene motivos, desde luego, para presumir de “compromiso” con el reciclaje. Dice que “no hay excusas”, pero bien que ha estado utilizándolas todos estos años.

Insistimos, como dice el propio Ayuntamiento, los datos no engañan.

Está bien que el Ayuntamiento dé las gracias a l@s vecin@s, pero está mucho mejor que les dé lo que les corresponde

“Gracias por participar en el reciclaje”, dice el Ayuntamiento a l@s vecin@s en el cartel. Y está bien que les dé las gracias, pero estaría mucho mejor que les diera lo que les corresponde, en concreto, las bonificaciones por reciclar que les viene escamoteando desde que implantó el contenedor del orgánico. Porque el Ayuntamiento sigue aplicando la tarifa plana en la tasa de basuras, es decir, quienes reciclan pagan exactamente lo mismo que quienes no lo hacen. La tarifa plana no es solo antiecológica, porque desincentiva la recogida selectiva, sino también socialmente injusta, porque implica que quienes responsablemente separan sus residuos están, además, financiando con su esfuerzo y su dinero a quienes no lo hacen. Dicho de otro modo: imponiendo la tarifa plana, el Ayuntamiento castiga a quienes reciclan y premia a quienes pasan de todo. Por tanto, está bien que el Ayuntamiento dé las gracias a l@s vecin@s que participan en el reciclaje, pero estaría mejor que les aplicase las bonificaciones, los descuentos, que les corresponden, como se hace en otros municipios de Gipuzkoa con similar sistema, incluso en el mismo Donostia, que, como hemos visto, no es precisamente un modelo en nada relacionado con la recogida de residuos.

Si has llegado hasta aquí, lector o lectora, no nos malinterpretes. Separa los residuos domésticos cuanto puedas. No cuesta tanto y las ventajas medioambientales son evidentes. Con este escrito simplemente queremos hacerte notar que el discurso municipal en torno al reciclaje tiene muchas goteras. En fin, que un ayuntamiento que dice que va a cumplir un objetivo cinco años después de que ya lo hayan hecho el conjunto de sus homólogos guipuzcoanos no tiene motivos para sobreactuar y andar sacando pecho.

EGUZKI, julio de 2023

Este es el cartel que el Ayuntamiento de Lasarte-Oria ha colocado en portales y comercios.

Este es el cartel que el Ayuntamiento de Lasarte-Oria ha colocado en portales y comercios.