Category Archives: documentos

No es basura, sino recursos / Propuesta de Eguzki-Bizkaia para el T.H. (2017)

  • propuesta residuos cast
  • Pincha en la imagen para leer el documento completo

En estos últimos meses, el colectivo de Eguzki Bizkaia hemos estado analizando y debatiendo el modelo de gestión de residuos en nuestro Territorio Histórico y resultado de ese intercambio de ideas y propuestas es este documento, con el que abrimos la colección “Cuadernos de Trabajo”, que concebimos como documentos permanentemente abiertos a ser enriquecidos con aportaciones tanto internas como de otros agentes sociales, porque la realidad no es estanca sino cambiante. Esto es algo que nos obliga a tener una mentalidad abierta a la evolución de los acontecimientos y las circunstancias a la hora de analizar la situación y realizar propuestas.

Este documento dedicado a la gestión de residuos constaría de dos partes principales: un modesto análisis de la situación actual y las propuestas o líneas de trabajo en las que, a juicio de Eguzki, debemos incidir para cambiar, mejorar y alcanzar un modelo de economía circular completo, cuya base son las 3R (Reutilización, Reparación, Reciclaje) tomando como modelo en la concepción de los materiales el de la propia naturaleza. Todo ello desde una perspectiva global, al menos hasta donde hemos sido capaces y que esperamos mejorar con las aportaciones que vayamos recibiendo.

Hoy día, apremia sobre la Administración el cumplimiento de los objetivos fijados por la UE de alcanzar el 50 % de reciclaje para los Residuos Municipales (Comerciales y Domésticos) y del 65 % para el 2030. Consideramos que para alcanzar tales objetivos y, sin conformarnos, para ir más allá es necesario romper con el modelo de gestión marcado durante los últimos años por la Administración Foral basado en la incineradora de Zabalgarbi.

Además, con tan corto plazo para alcanzar el objetivo del 50 % en el 2020, es evidente que no tenemos margen para el error y es necesario que las medidas que se tomen estén bien encaminadas desde el primer paso. Para ello, habilitar mecanismos y recursos para la participación de la ciudadanía desde el primer paso es indispensable.

Ese primer paso es la radiografía real de los municipios de nuestro territorio a partir de la cual establecer las medidas para avanzar en una gestion inspirada en las 3R. Por ello, no se trata de acelerar el acuerdo y elaboración del III Plan Integral para la Gestión de Residuos Urbanos de Bizkaia (PIGRUB), con una implantación vertical de arriba a abajo de medidas (de la institución foral a los municipios); sino de invertir esa verticalidad y partiendo de los análisis y propuestas que en cada municipio se consideren viables realizar la diagnosis para el conjunto del Territorio.  Plantear un nivel de resultados homologables no tiene por qué significar homogeneizar metodologías.

Propuesta de la alternativa sin incineradora

Para ver la propuesta en castellano pulse aqui

La introducción de la propuesta es el siguiente:

La Incineradora de Zubieta-Gipuzkoa se plafinicó para quemar 200.000 toneladas de basura al año. Ya en 2016 hemos generado menos que esa cantidad, unas 15.000 toneladas, pero es que además podemos reducirlas hasta las 50.000 en un breve espacio de tiempo y de modo muy fácil. Actualmente una de cada cuatro personas y familias de Gipuzkoa selecciona bien sus residuos, con tasas de reciclaje superiores al 70% y generando menos de 80 kg de rechazo-basura por persona y año. En 2016 la comarca de Debagoiena en conjunto seleccionó más del 80% reduciendo el residuo final a 80 kg; además, hay bastantes municipios en Gipuzkoa que generan 50 kg o menos. La prioridad en Gipuzkoa es reducir las toneladas de rechazo final, que es el que mayor problema genera.

Eguzki considera que el nuevo Plan de Residuos de la Diputación solo busca legitimar la incineradora

Infografía de la incineradora de Zubieta ( siempre se les “olvida” dibujar la chimenea).

Eguzki ha presentado un pliego de observaciones al Documento Inicial Estratégico (DIE) sobre el que la Diputación pretende basar el Plan Integral para la Gestión de los Residuos Urbanos de Gipuzkoa 2017-2030 (PIGRUG). La organización ecologista considera que los datos que aporta este documento carecen de fiabilidad. Ello se debe a que no son los datos reales los que justifican la decisión de construir la incineradora, sino la decisión de construir la incineradora la que obliga a presentar unos datos que de alguna manera justifiquen el proyecto.

Para Eguzki, es significativo que el equipo encargado de redactar el nuevo PIGRUG sea el mismo que redactó el de 2002-2016, un equipo dirigido por el ex viceconsejero Xabier Garmendia, que tiene una visión unidireccional del tratamiento de residuos que, casualmente, siempre termina en una incineradora. Pues bien, este equipo erró en sus previsiones de entonces, no solo en lo que a la generación de residuos respecta sino también en las tasas de recogida selectiva. Erró hasta tal punto que los partidarios de la incineradora han tenido que redimensionar el proyecto en casi un 30%. Y, a pesar de un “error” de tal calibre, se le ha vuelto a encargar que haga nuevos cálculos.

errauskailua 2015 azaroa

Parcela en la que pretende construir la incineradora

Con estos antecedentes, mucho nos tememos que los datos que se nos presentan ahora en el DIE vuelvan a estar alejados de la realidad. De hecho, en contra de lo que se vaticina en este DIE, la generación de residuos está bajando. Así lo señala, por ejemplo, el Observatorio de la Sostenibilidad de Donostia en su informe de 2015. La recogida selectiva va en aumento, a pesar de los pesares, y, en todo caso, está claro que incrementar ostensiblemente su porcentaje es solo cuestión de voluntad política. ¿Por qué, si no, en la Mancomunidad de Debagoiena el porcentaje de recogida selectiva alcanza casi el 80% y en la de Txingudi, en cambio, apenas ronda el 40%? Además, y esto sí que parece raro, el autor del DIE hace los cálculos dando por supuesto que en los próximos años la población de Gipuzkoa aumentará, en clara contradicción con el Eustat y el INE, que prevén un descenso.

En estas condiciones, ¿qué fiabilidad hemos de conceder a los datos de este documento?

Cambio de rumbo con respecto al compostaje

La decisión de construir la incineradora no solo obliga a presentar datos que la justifiquen sino a apuntar estrategias que eviten que le quiten “combustible”, aunque ello vaya en contra del reciclaje y la economía circular. En ese sentido, es muy ilustrativo el cambio de rumbo que los redactores del DIE pretenden impulsar con respecto al compostaje. “La cantidad máxima estará CONDICIONADA por la capacidad de uso y comercialización del compost generado”, dicen. El objetivo es claro: desviar una cantidad importante de materia orgánica a biometanización y, a la postre, a la incineradora. No aceptamos que se ponga freno al compostaje con la excusa de que se comercializa poco,  cuando tampoco hay demanda alguna de escorias ni cenizas tóxicas procedentes de la incineradora y ello no es obstáculo para apostar por esa infraestructura.

Lapatxeko konpostatzen planta

Lapatxeko konpostatzen planta / Planta de compostaje de Lapatx

Incentivos económicos: bonita literatura

En la página 7 del DIE, puede leerse que “se consideran necesarios el impulso de instrumentos de tipo económico como, por ejemplo, el pago por generación o el establecimiento de tarifas por prestación de servicios de gestión de residuos en alta que incentiven la prevención y la recogida selectiva”. Desde Eguzki aplaudimos esta literatura, pero no nos queda más remedio que considerarla un ejercicio de cinismo, pues la realidad de las decisiones tomadas este mismo año van en sentido contrario. El Consorcio de Residuos (GHK) ha subido la tasa de gestión del rechazo un 20%. Bien. Pero también ha subido la gestión de los biorresiduos un 92%. ¡Muy mal!  Esta decisión solo tiene un objetivo: castigar a los municipios que reciclan mucho y premiar a los que lo hacen poco. Menuda diferencia entre la literatura DIE y la realidad GHK.

Participación y transparencia

En este apartado, merece especial mención la composición del llamado Observatorio de la Prevención de Gipuzkoa (OPG), en el cual no hay ninguna representación de colectivos ecologistas ni ciudadanos. No entendemos cómo la Diputación puede cerrar las puertas de este órgano, al que tanta importancia se le otorga de cara a incidir en la reducción de la generación de residuos, a organismos sociales, que, además de su alto grado de concienciación, pueden ayudar a socializar las medidas que se adopten.

Estas son algunas de las observaciones que Eguzki ha hecho al DIE, en período de exposición pública hasta el pasado viernes. El texto completo puede leerse aquí.

La Fiscalía acepta la denuncia de Eguzki por la muerte por un disparo de escopeta de un halcón peregrino en Oñati

Belatza_content

Foto: Goiena.

La Fiscalía de Gipuzkoa ha aceptado la denuncia interpuesta por Eguzki a raíz de la muerte de un halcón peregrino por tiros de escopeta en Oñati y ha iniciado la investigación recabando los informes pertinentes propuestos por la asociacion ecologista.

Fueron integrantes de Oñatiko Naturzaliak quienes informaron de que, hace poco más de un mes, un halcón fue hallado malherido en las inmediaciones del robledal de San Martin. Conducido, como suele ser habitual en estos casos, a Arrano Etxea de Igeldo, murió poco después.

El halcón peregrino (Falco peregrinus) es una especie protegida. En Gipuzkoa apenas anidan unas pocas parejas. Matar un halcón es un acto tipificado como delito contra el medio ambiente. De hecho, recientemente una persona ha sido condenada por abatir de un disparo a una hembra de esta misma especie de ave en Atotxa Erreka, Donostia.

El halcón de Oñati fue abatido fuera de la temporada de caza, de modo que pocas dudas puede haber de que se trató de un acto deliberado, y no cabe recurrir a la socorrida y siempre poco verosímil excusa de que fue confundido con alguna otra especie. Fue abatido, además, en plena temporada de cría, por lo que es muy posible que se haya perdido la pollada.

Los miembros de Eguzki, como Oñatiko Naturzaliak, reconocemos que albergamos pocas esperanzas de que el autor de los disparos pueda ser identificado, pero se trata de un delito, “aunque solo sea contra el medio ambiente”, y lo que corresponde es investigar.

Efectos de la incineración en la salud

osasuna2Una incineradora es un horno para quemar todo tipo de basura. En teoría no se debería quemar los productos reciclables, pero en la práctica, a las empresas les interesa que las basuras contengan productos como papel, plásticos y madera porque facilitan la combustión en dichas instalaciones. Están dotadas de una serie de filtros y mecanismos para buscar las condiciones en que las emisiones perjudiciales para la salud sean mínimas, pero hay que tener en cuenta que el malfuncionamiento de equipos, errores en las operaciones manuales, reducciones en el coste económico y el mantenimiento o limpieza inadecuadas aumentan las emisiones tóxicas ambientales más allá de los niveles teóricos y de los permitidos por las autoridades competentes, a veces en cantidades elevadas (1, 2, 3, 4, 5, 6). Andorra es el caso más claro, con una incineradora que cerró su gobierno por emisiones tóxicas de más de mil veces lo permitido por la legislación.

El objetivo del presente artículo es comentar los resultados de estudios epidemiológicos publicados en la literatura médica, con el fin de que dichas informaciones sean conocidas por las personas que habitualmente no leen ese tipo de artículos especializados.

Para leer el informe, pulse aqui

LA GEO RUTA ORIENTAL del MONTE ULIA

IMG_4019La cornisa con los acantilados más verticales de la costa Vasca.

Tercera entrega y última de la trilogía de la costa Vasca (anteriores Mendia 26-10-2015 y   xxxx ) para intimar con la geo ruta del monte Ulia, sector oriental, en una excursión espectáculo y fantasía, con unos valores indiscutibles e infrecuentes en los litorales de Europa, una conjunción de tierra y mar, en una uniforme cornisa sobre verticales acantilados, lisos como frontones, con valles colgados, riscos recortados y geo formas variadas. Una maravilla de la naturaleza.

Nace esta propuesta desde el estacionamiento del collado Mendiola, Ikastola Herri Ametsa, a donde se llega por una empinada y estrecha carretera que se inicia a la izda  del alto de Miracruz (Restaurante Arzak)  de Donostia, o por la urbanización adosada detrás de la iglesia y colegio de la Asunción.

Pero si el aficionado lector quiere alargarla, se recomienda iniciar la excursión desde el mismo alto citado (Panel informativo de la vuelta a San Sebastián). Tras los primeros duros compases (Mendiola bidea), cuando la carretera se suaviza, a la izda nace un senda montañera (refª bandas blanquiazules de la “Donostiako itzulia”) que llevará al senderista hasta la pista cimera. La cruzará y seguirá por una perfecta senda, en un bosque de coníferas, que circunvalando la finca de la comuna granja “las doce tribus de Ulia” termina en el estacionamiento del collado Mendiola.

Allí, el montañero tomará en descenso, a la izda, el buen camino tradicional que se dirige a la capital Gipuzkoana por el Talaia bidea (balizas rojiblancas). En breves minutos, cuando la ruta se acerca a la cala Illurgita, otro estrecho sendero “malabajada” a la dcha (bandas blancas) pierde altura hacia el valle colgado de “La caldera”, con su caseta de pescadores (Illurgitako kaxeta) y la fuente (Errotaxarko iturria),  que se dejan a pocos mts a la izda. El deportista llegará a los túneles de JOPP, y por el de la izda, abierto, cruzará la montaña hacia los acantilados  más verticales de la costa vasca, los de Putakio en Baxurko Bantxa. El senderista es recibido en la entrada de la geo ruta oriental y también ruta de los acantilados, por las formaciones frontales en paralelo bajo Punta Elgorri, que el sol las colorea de unos brillantes colores amarillentos. El mendizale, tras salvar dos acueductos que datan del año 1842, se acercará al borde del precipicio donde se acentúan geo formas diversas con afilados perfiles. Las vistas hacia el horizonte son inolvidables y también el repaso de las formaciones que aquí se desarrollan, destacando las verticales estructuras de escapes de agua, con muchos extractos y compactos de areniscas. El marchador que progresará a dos metros del precipicio, en una travesía inolvidable, un capricho, un placer para los sentidos, perderá altura hasta el último barranco, la V perfecta de “Saltoko erreka”, bajo la pirámide de “Arando txiki” y otras violentas paredes, donde se sitúa otro aliciente de la sugerencia, el almenado faro de la Plata. Entre dos escarpes con cavidades de aspecto “gruyere”, con abrigos y pequeñas cuevas, discurre la senda, limpia y bien trazada, hasta el mirador del faro.

Desde allí, el deportista tomará al llegar la senda pirenaica que a la dcha  va, por el lomo de la montaña, en directa y rápida ascensión hasta la cima del fuerte del Almirante, con sus restos de murallas. La vista es de recibo. Y luego por la vereda de la dcha, la que da vista al mar,  conocida como “senda de los cazadores”, (la caza está prohibida en Ulia por los municipios de Donostia y Pasaia) el excursionista se dirigirá hacia el collado Mendiola. En el trascurso observará el desfiladero, con más geo formas en su interior, y una cueva cerrada al público, pero hay otras dos formaciones que llaman la atención. Son los casos de dos afilados crestones ruiniformes con abrigos y oquedades y un arco ventana. La excursión finaliza en el parking de la ikastola, si el mendizale la ha iniciado desde allí. Si tiene que volver a la ciudad, seguirá por la estrecha carretera hasta el alto de Miracruz.

COMO LLEGAR

Una vez en San Sebastián, tomar la carretera N-I, puente de Santa Catalina, calle de Miracruz hasta el alto de Miracruz (Rte Arzak). A la izda nace una estrecha carretera  que llega hasta el estacionamiento del collado Mendiola-Ikastola Herri Ametsa. Se puede entrar también a la carreterita desde la urbanización adosada al colegio iglesia de la Asunción, unos mts bajo el alto

PASO a PASO

00,00  Alto de Miracruz (60 m)

00,29 Pista cimera (190 m)

00,38 Collado Mendiola (145 m)

00,47 Senda litoral (105 m)

01,30 Mirador del Faro de la Plata (130 m)

01,43 Cima fuerte del almirante (230 m)

02,20 Collado Mendiola-Ikastola (145 m)

02,40 Alto de Miracruz (60 m)

 

DATOS

Longitud: 6 km desde Collado Mendiola

7,2 km desde el alto de Miracruz

Desnivel: 430 m

Horario: 1,55 h desde la Ikastola

2,40 h desde el alto de Miracruz

Dificultad: Fácil

Se emplea más horario para la contemplación de los excelentes paisajes.

IMG_4006IMG_4008IMG_4015

Guía práctica de Aditivos alimentarios Perjudiciales o Nocivos

fruta  Lista interactiva con casi todos los aditivos que se utilizan en la industria de la alimentación clasificados por su Número E y con indicadores de si son nocivos, peligrosos y/o de origen natural.

Incluye especialmente los cancerígenos, los bioperjudiciales, y los que entrañan un grave riesgo para la salud.

Existen miles de aditivos “no autorizados”, ya que lo son todos excepto aquellos autorizados específicamente. Algunos se utilizan ocasionalmente de forma ilegal, especialmente en países con menores controles que los de la Unión Europea.

Para ver la guia, pulse aqui

ZWE. Contaminación atmosférica e incineración de residuos. Noviembre de 2015.

Para ver el documento clicar sobre la imagen.

lafarge 2015 abendua

Autor del estudio: Fundació ENT

La introducción del estudio es el siguiente:

Este informe aborda cinco casos de estudio sobre la incineración y coincineración de residuos en la Unión Europea, en relación con el cumplimiento de las principales directivas relativas a la contaminación atmosférica.

Las políticas sobre emisiones atmosféricas y la calidad del aire se encuentran entre las políticas medioambientales con una tradición más larga. Han hecho progresos notables especialmente en el contexto de la lluvia ácida de los años 801. Sin embargo, a medida que la demanda y los precios de la energía aumentan, el cambio climático continúa desafiando los modos de producción y consumo industriales.

Es en la encrucijada de la crisis energética (p.e. ausencia de reservas de combustible fósil en la UE) y en el aumento de la generación de residuos donde la incineración ha ganado protagonismo en la última década como opción de eliminación. No obstante, la sociedad ha impugnado la incineración de residuos desde varios puntos de vista.
En primer lugar, desde el punto de vista de la salud y de riesgo ambiental. A pesar de la adopción de medidas de reducción de la contaminación, la emisión de contaminantes a la atmósfera, el suelo y el agua es una consecuencia inevitable de la incineración de residuos. Entre otros contaminantes, las dioxinas, los metales pesados y las partículas pueden causar enfermedades respiratorias, cáncer, daños al sistema inmunológico y problemas reproductivos y de desarrollo.

En segundo lugar, una vez las incineradoras están en funcionamiento se espera que un flujo constante de residuos (p.e. los residuos sin clasificar) alimente estas operaciones. Por ello, pueden potencialmente convertirse en un bloqueo tecnológico ya que se desalentarán futuros avances en el desarrollo de políticas de prevención de residuos, recogida selectiva, reutilización y reciclaje.En tercer lugar, desde el punto de vista de la conservación de la energía, según el análisis de ciclo de vida, la incineración es menos preferible que la reutilización y el reciclaje de materiales.5

Este informe trata sobre los contaminantes liberados en el aire ambiente, en relación con los valores límite exigidos por las directivas de la UE. Se estudian cinco casos indagando en las dimensiones más relevantes de la contaminación atmosférica causada por la incineración y la coincineración, concretamente en los valores límite de emisión (p.e. valores medidos en el punto de las emisiones, por ejemplo emisiones de chimeneas), valores límite de inmisión (p.e. estándares de calidad del aire ambiente, valores medidos por los dispositivos de vigilancia públicos), conflictos de procedimiento en la expedición de los permisos y conflictos de legitimidad en cuanto a la valoración de opciones alternativas de gestión de residuos.