Category Archives: albisteak

Plataforma en favor de las marismas de Aieri y contra el proyecto de 500 viviendas

albisteak

Gara. Tres grupos ecologistas de la zona -Ekozain, Eguzki y Mutriku Natur Taldea- han conformado la plataforma Aieri Zainddu, que tiene como doble objetivo conservar y potenciar las marismas de Aieri y su entorno y, al mismo tiempo, oponerse al plan de construcción de 500 viviendas en la zona.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

La presentación de la iniciativa tuvo lugar el viernes en la Casa de Cultura de Ondarroa, y se remarcó que reúne a gente de diferentes sensibilidades e ideologías.

Los humedales de Aieri estánconsiderados incluso como Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Unión Europea, que incluyó los ríos Lea y Artibai en la Red Natural 2000.

Lakua y la Gestora

Pese a ello, el Gobierno de Lakua y la Gestora nombrada por el PNV -que dirige el Ayuntamiento de Ondarroa tras la exclusión de la izquierda abertzale, que fue la más votada- han impulsado un proyecto que prevé la construcción de medio millar de pisos en la zona de Aieri.

Uno de los grupos que integran esta nueva plataforma, Eguzki, ya denunció en su día que actualmente existen en Ondarroa unas 500 viviendas va- cías, es decir, la misma cantidad proyectada en Aieri.

Garako web orrian.

Lakuak ez dio jaromonik egiten Gasteizko parlamentuari, parke eolikoen planari dagokionez

albisteak

Berria. Eguzki eta Mendiak Lau Haizetara elkarteek gogor kritikatu dute aste honetan Eusko Jaurlaritzak 15 parke eoliko eraikitzeko tramiteekin aurrera egiteko asmoa azaldu izana. Aurrera egiten badu egitasmo horiek geratzeko ahal duten guztia egingo dutela adierazi dute bi erakundeek. En gara en castellano.

Eguzkik adierazi du berriro ere kapital finantziero espekulatiboak hartu dituela erabakiak, formaltasun parlamentarioen gainetik. Izan ere, gogoratu du martxoaren 14an Eusko Legebiltzarrak eskatu ziola Jaurlaritzari Energia Eolikoaren Plan Sektoriala berraztertu eta eguneratzeko, 2000 Natura Sarean dauden naturguneak kontuan edukita. Hori hala izanda, Jaurlaritzak 15 parke adjudikatu izanak erakunde publikoak energiaren sektore boteretsuaren esku jartzen dituela uste du Eguzkik.

Erakunde ekologistak harriduraz hartu du, gainera, egindakoa. Izan ere, haren iritziz, onartu diren sei parke (Sollube, Galdames, Motxotegi, Eltziego, Campeador eta Atxuriaga) legez kanpokoak lirateke. Izan ere, Lurralde Plan Sektorialak parke txikientzat onartzen duen gehienezko ahalmena 10 megawattekoa da, eta sei horiek gainditu egiten dute. Hiru parke handiek, berriz, hasieran aurreikusitako ahalmena handitu egin dutela salatu du Eguzkik, hiruren artean hasieran zuten ahalmena bikoizteraino. Hori horrela, eskura dituen tresna guztiekin egitasmo hauek geratzen saiatuko dela esan du Eguzkik, auzitara jotzea baztertu gabe.

 

ZENTZUZ JOKATZEKO ESKARIA. Bestalde, Mendiak Lau Haizetara Arabako hainbat talde eta herritar biltzen dituen elkarteak zentzuz jokatzeko eskatu die arduradun politikoei, egitasmoak bazter ditzaten. Naturgune hauek duten balioaz jabetzeko eskatu du Mendiak Lau Haizetara elkarteakk. Izan ere, ingurumenaren ikuspegitik «zerbitzu ugari» ematen dituztela aintzat hartzeko galdegin du. Hala, mobilizatzeko deia egin diote gizarteari, zentral eolikoak geratu arte.

Defendamos la casa de nuestra madre [iritzia]

albisteak

Gara. En estos ocho años lo único que hemos recibido de las distintas instituciones ha sido una política de hechos consumados. Frente al debate social, autoritarismo y cierre de cualquier vía de participación real de la ciudadanía

En el Día Mundial de la Tierra del año 2000, con el inicio del nuevo milenio, cien personas representativas de diversos territorios y sectores populares de nuestro pueblo suscribimos un manifiesto demandando de las instituciones una moratoria en la ejecución de un modelo de desarrollo insostenible, que amenazaba con convertir la milenaria Euskal Herria en Euskal Hiria, un territorio sin señas de identidad donde nuestro ser como pueblo se sacrificaba en el altar de los intereses del capital especulativo.

Pedimos abrir un gran debate social, inexistente en todos estos años, sobre el modelo de desarrollo económico, social y cultural, que nos permitiese navegar en las aguas revueltas de la globalización sujetando en nuestras manos el timón de nuestro futuro. Pedimos consenso y recibimos imposición. Buscamos abrir instrumentos reales de participación donde poder reflejar los intereses populares y donde lo colectivo adquiriese carta de naturaleza; en cambio, se ha invertido en «desarrollo sostenible», entendido como marketing verde, con el objetivo de neutralizar la capacidad expansiva de las iniciativas populares.

En estos ocho años lo único que hemos recibido de las distintas instituciones presentes en nuestro país ha sido una política de hechos consumados. En Zornotza, en Itoiz, en Castejón, en Garoña, en Jaizkibel, con el Tren de Alta Velocidad, con la autopista Eibar-Gasteiz, con la Super Sur, con las incineradoras, con la cementación de la costa, con la especulación masiva en el mundo rural, con la política de vivienda, con las grandes superficies comerciales. Frente al debate social, imposición, imposición pura y dura, autoritarismo y cierre de cualquier vía de participación real de la ciudadanía.

Motivo especial de alarma es hoy la situación del mundo rural. Bajo la espada de Damocles del interés general nuevos proyectos sin consenso social alguno incendian nuestra tierra con la mecha de la declaración de utilidad pública. Nuevas carreteras, canteras, pantanos, centrales eólicas, redes de alta tensión… no sólo conllevan la desnaturalización del paisaje o la pérdida de la biodiversidad, sino que ponen en peligro la pervivencia misma del territorio y la desaparición de las funciones que ha cumplido durante siglos.

Nuestro soporte territorial, el espacio rural, se pone a disposición de la creación de valor en las nuevas metrópolis, las grandes vías de comunicación o de energía rasgan como un cuchillo nuestra piel, cicatrices en la tierra para el tránsito cada vez más rápido del capital especulativo, mientras la población rural va desapareciendo al no ver reconocida de forma material y palpable su labor de mantenedores del medio natural y gestores de los recursos naturales. Un modelo de desarrollo que da señales de agotamiento (cambio climático, colapso en las vías de comunicación, intoxicaciones alimenticias, burbuja inmobiliaria, intervencionismo estatal en el libre mercado, etc.) y que, de no actuar a tiempo, nos arrastrará en su caída.

Frente a esta situación hacemos un llamamiento para abrir un proceso de acumulación de fuerzas en torno a un amplio Acuerdo Social de Futuro sobre la base de un desarrollo democrático del hábitat vasco, que posibilite la apertura de un nuevo escenario tomando como base el documento «Diálogo por la tierra. Porque otro modelo de desarrollo es posible y necesario», suscrito por un amplio y representativo abanico de fuerzas sociales y sindicales. Un espacio de encuentro para trabajar por generar las condiciones sociales que hagan posible la recuperación del ecosistema, empezando el futuro por la tierra, apostando por un cambio urgente del modelo de producción y consumo, por la reivindicación de la biodiversidad natural y cultural, por la solidaridad internacional y el reconocimiento de nuestra deuda ecológica.

Porque necesitamos un pacto con la naturaleza frente al desarrollismo, la deslocalización, y la uniformización cultural, nos dirigimos a las personas y organizaciones que apuestan por otro modelo cultural, social, económico, de desarrollo, para buscar sinergias que nos permitan avanzar hacia un escenario de justicia social, libertad colectiva y solidaridad internacional.

Defendamos la tierra para mantener en pie la casa de nuestra madre.

Alfredo Ortiz de Zarate, Aitor Balda y Alberto Frías Miembros de UAGA, Elkartzen y Eguzki respectivamente

Garako web orrian.

Con motivo del Día de la Tierra, Lurra defenderá en Kanpezu el medio rural

albisteak

Gara. Hoy se conmemora el Día Mundial de la Tierra, que en Euskal Herria, y de la mano del llamamiento Lurra, se centrará en la defensa del medio rural. Lurra ha elegido Kanpezu para organizar una jornada de fiesta y reivindicación, que tendrá lugar el próximo domingo.

lurra

Tres organismos muy relacionados con el medio natural fueron los encargados de presentar ayer, en nombre del Llamamiento Lurra, los actos de conmemoración del Día de la Tierra, que en Euskal Herria ten- drán lugar el próximo domingo, día 27, en la localidad alavesa de Kanpezu: Javier Argote, presidente de la Asociación de Concejos de Araba (ACOA); Alberto Frías en nombre de Eguzki; y Yolanda Armentia, que es presidenta de UAGA.

Alberto Frías recordó el nacimiento de Lurra en el año 2000, impulsado por cien personas de muy distintos sectores del conjunto de Euskal Herria, para preparar la cumbre mundial de la tierra que la ONU celebró en el año 2002. El Llamamiento Lurra elaboró un documento en el que, tras un análisis de la situación, proponía 120 medidas en torno al desarrollo sostenible. Veinte mil firmas apoyaron este programa de acción.

La valoración que ayer hacía Frías de lo actuado en torno a ese programa en estos años no era muy positiva, ya que, denunció, «la conflictividad ambiental ha aumentado exponencialmente». Y como ejemplo enumeró los elementos que han llevado a Lurra a elegir una localidad alavesa para este día de la tierra: los proyectos de campos de golf, la mina de Laminoria, el pantano de Korrosparri, los proyectos de parques eólicos, las infraestructuras de transporte, el gaseoducto entre Lemoa y Haro, el TAV, la red de alta tensión entre Gasteiz e Iruñea…

La presidenta de UAGA, Yolanda Armentia, llamó a una reflexión sobre la importancia de la tierra, que «también es un bien que se está agotando, que tiene un límite, aunque nos parezca mentira». Armentia subrayó la importancia que para el sector primario tiene el mantenimiento de la tierra, que es «nuestro instrumento de trabajo».

Cree la presidenta de UAGA, que para el futuro del sector primario «es indispensable que la tierra tenga su protección», y que para la sociedad es importante que agricultores y ganaderos sigan existiendo «por las funciones de conservación del medio ambiente, familiares y culturales que desarrollamos».

El presidente de ACOA denunció que se está dando más valor a todas las infraestructuras que se imponen en los montes que a los propios montes, «y hasta ahora nunca nadie nos ha explicado por qué esto es así». Citó como ejemplos los parques eólicos, los pantanos… Recordó Javier Argote que un 80% de los montes de Araba son propiedad de los concejos, pero en todas las acciones que se acometen en los montes públicos «el último en opinar es su propietario, los concejos».

Afirmó que, aunque la Diputación puede valorar de utilidad pública superior al monte, «no lo ha hecho nunca», y cree que esto «tiene que empezar a cambiar; para algo se considera al monte de utilidad pública».

Garako web orrian.

Merkataritza Jardueraren Legea berraztertzeko eskatu dute

albisteak

Berria. Merkataritza Jardueraren Legearen erreforma proiektuak banatzaile handiei soilik egiten diela mesede salatu dute sindikatuek eta merkatariek Bilbon egindako agerraldian. Haien arabera, legeak erabilera komertzialerako lurrak birkalifikatzera behartzen ditu Udalak, eta hori herri mailako merkataritzaren «aurkakoa» da, «lur sail komertzial handiei soilik zuzendutako legea delako». En Gara en castellano.

mer

ELAk, LABek, CCOOk, UGTk, EHNEk, merkataritza elkarteek eta Ekologistak Martxan eta Eguzki ekologista taldeek eskatu diote legearen erreforma proiektua berriro aztertzeko Eusko Jaurlaritzari. Ostegunean amaituko da lege proiektuaren zuzenketak aurkezteko epea eta erakundeek hainbat eskaera egin dizkiete alderdi politikoei.

Ziortza Ameztoi LABeko kideak adierazi duenez, Eusko Jaurlaritzak banatzaile multinazionalen eta Eroski bezalako enpresen beharrei soilik erantzun nahi die. «Horrelako legeek gutxi batzuei soilik egiten die mesede eta pixkanaka-pixkanaka kaleko merkataritza suntsitzen dute», esan du.

Bestalde, Iratxe Arriola EHNEko kideak hirien kanpoaldeko «espekulazioarekin» amaitzeko eskatu du. Eta, haren hitzetan, herri barruan merkataritzarako lurzorua kalifikatu behar denean, beharrezkoa da dimentsio maximoak finkatzea.

Horrez gain, merkataritza txikiak «biziraun dezan», informazio kanpaina bat abian jarriko dutela iragarri dute erakundeek. Merkataritza bizitza bada, ez ezazu suntsitu izango du lelotzat. Haien esanetan, kontsumitzaileek aukera zabala eskaintzea da helburua.

Vecinos y ecologistas explican su rechazo a la térmica de Lantaron

albisteak

Gara. Representantes de los concejos y de las organizaciones ecologistas explicaron ayer a los grupos junteros de Araba las razones de su frontal rechazo a la central térmica de ciclo combinado proyectada en Lantaron. El presidente de ACOA, Javier Argote, pidió a las Juntas que formen parte de la comisión de garantías de una posible consulta en los pueblos afectados.

lantaron

En la Comisión de Medio Ambiente de Juntas Generales de Araba, y a petición de Ezker Batua, comparecieron ayer el presidente de la Asociación de Concejos de Araba (ACOA); vecinos de las Juntas Administrativas de Leziñana y Molinilla; y representantes de las organizaciones ecologistas Eguzki y Ekologistak Martxan.

Se les había pedido que expusieran sus planteamientos sobre la construcción de una central térmica de ciclo combinado en Lantaron, los impactos que produciría y la posibilidad de realizar una consulta popular. Y lo hicieron, aportando gran número de datos y sin escatimar críticas a la actitud de instituciones, responsables políticos y medios de comunicación.

Referéndum, último eslabón

La planta de Lantaron está proyectada en terrenos de la Junta Administrativa de Leziñana. Esta entidad local creó una comisión informativa, y fue una representante de este órgano quien trasladó ayer a las Juntas la preocupación de sus vecinos ante este proyecto.

Belén Lorbada achacó la posible presencia de la empresa Gas Natural en Leziñana a «la llamada de nuestro ayuntamiento; al beneplácito de la Diputación y sus partidos; y al plan energético del Gobierno Vasco que parte del falso supuesto de que hace falta más energía». La vecina de Leziñana lanzó duras críticas a los grupos políticos «con capacidad de gobernar la Diputación», por votar «no» a todas las iniciativas para detener el «atropello» de la térmica, y anunció que los 60 vecinos que residen en la localidad «vamos a realizar un esfuerzo descomunal por denunciar la falta de capacidad de los políticos para generar la riqueza y los recursos necesarios, sin hipotecar el futuro de sus hijos».

Junto a ello, pidió a los grupos junteros que no utilicen el referéndum -del que dijo que es el «último eslabón de la cadena de la democracia y de la razón»- como un escudo «al pasar al pueblo la responsabilidad que les hemos dado de decidir, de decidir bien y decidir por un futuro mejor».

En representación de la Junta Administrativa de Molinilla, muy cercana al posible emplazamiento de la central, intervino Angel Fernández de Labastida, que defendió sobre todo la importancia de la agricultura ecológica, reconocida internacionalmente como herramienta para hacer frente al cambio climático, y denunció que la CTCC invalidaría esa herramienta en Lantaron y en todo Añana. Fernández de Labastida subrayó que en este tipo de producción agrícola no sólo no se pueden utilizar productos químicos, sino que no pueden encontrarse en las fincas productos como los que emite el tipo de central previsto para Lantaron, por lo que afirmó que «sería bastante complicado que en el futuro pudiéramos inscribirnos y continuar con esta actividad».

El presidente de ACOA se centró en la información y la consulta popular, las dos demandas que han venido realizando a las instituciones desde que se conociera este proyecto. Javier Argote denunció que ni el Ayuntamiento de Lantaron ni la Dipu- tación de Araba han informado sobre los impactos ambiental, sanitario y agrícola o sobre la situación del río Ebro, «porque se han limitado a hablar de los posibles impactos económicos positivos de esta central». Considera Argote que la información a la población afectada por una decisión tan importante como ésta «debe ser prioridad» para todas las instituciones.

El presidente de ACOA, organización que ha asumido la labor de informar a la ciudadanía, organizando charlas y jornadas, denunció la «hipócrita actitud, falta de sensibilidad y ataque a la inteligencia de los habitantes» que supone hurtarles la información y la posibilidad de tomar parte en la decisión.

Argote pidió a las Juntas Generales de Araba que formen parte de la comisión de garan- tías que sería necesaria para celebrar una consulta popular «porque esto supera el ámbito municipal y porque se lo hemos pedido al Ejecutivo foral y nos ha dicho que no». Sin embargo, manifestó su esperanza de que esta central no se llegue a instalar, por lo que reiteró a los grupos un ruego: «No nos impongan este modelo de central, que va a hipotecar nuestro futuro en todos los sentidos. Las CTCC no son el futuro».

Argumentos desde la ecología

Alberto Frías, de Eguzki, y Andrés Illana, de Ekologistak Martxan, pusieron sobre la mesa los argumentos de la lucha ecologista contra las centrales térmicas de ciclo combinado, y en concreto contra la ubicación de una de estas instalaciones en el municipio de Lantaron, desmontando el máximo argumento de los defensores de esta térmica: la supuesta necesidad de más producción energética.

Alberto Frías recordó que, a pesar de que las CTCC son más eficientes que las centrales de carbón o fuel, «su impacto es brutal». Negó además que fuera necesario aumentar la producción energética, porque «hay el doble de capacidad de energía eléctrica de la que fue necesaria el día en que se dio el pico de mayor demanda». Y, como el resto de comparecientes, desmontó el argumento de la autosuficiencia energética, «porque tendrán que importar el gas natural que utilizará la central».

Andrés Illana denunció sobre todo el aumento de la temperatura del agua que producirá la central en un río, el Ebro, cuyas aguas ya sufren la incidencia de la actividad de la central nuclear de Garoña; y los problemas medioambientales de la ubicación elegida para esta CTCC.

Así, recordó que en Lantaron, Berantevilla, Rivabellosa y Miranda hay una gran acumulación de empresas peligrosas, y que se sitúa al lado del río Ebro, en zona LIC, sometida a planes de gestión para la protección de especies animales en peligro y con el añadido del riesgo del mejillón cebra, «que se multiplica mejor en aguas calientes».

Garako web orrian.

Jaizkibel mendia eta bertako itsas eremua babesteko eskatu du Eguzki taldeak

albisteak

Gara. Joan den martxoaren hasieran Pasaiako portuaren inguruetan Maro ontzia hondartu zela-eta, Eguzki talde ekologistak ingurumen arloko arduradunei eskatu die Jaizkibel mendiaren ingurunean berehalako babes juridikoa ezartzeko. Babes juridiko horrek gainera, Jaizkibel mendiaren bi magalak eta, gutxienez, bi miliako itsas eremua ere aintzat hartu beharko lituzkeela uste du talde ekologistak. Berriako albistea ere.

El buque encallado Maro, sobre el lecho rocoso del acantilado de Jaizkibel.

Era berean, Maro itsasontzia desmuntatzeko lanak behin bukatuta, Jaikibel ingurunea lehengoratzeko plan bat abian jartzeko ere galdegin die erakundeei, eta «natura aurreko egoerara bueltatzea ahalbidetuko duen plana» izan beharko luke, talde horren iritziz.

Jaizkibel mendiak Babes Bereziko Lekuaren izendapena jaso dezan ere eskaria egin die Eguzkik Pasaia, Lezo eta Hondarribiko udalei. Hein horretan, talde ekologistaren iritzira, Lakua eta Gipuzkoako Foru Aldundiaren «oztopo eta jarreren» aurrean, hiru udalek batera eragin, eta bertako biodibertsitatearen balioak zaintzeko elkarlana gauzatu beharko lukete.

Eguzkik kaleratutako oharrean nabarmendu dute 2004. urtetik hona, Ulia, Txingudi eta Hendaia-Sokoako itsasbazterrekin batera, Jaizkibel mendia ere, Europako Natura 2000 Sarean sailkatuta dagoela Bruselako gobernuaren eskutik, eta Garrantzi Komunitarioko Leku (GKL) ere izendatu dutela.

Horiek horrela, Gasteizko Gobernuari, Gipuzkoako Foru Aldundiari zein Baionako Azpiprefeturari aipatutako tokiak, hau da, Ulia, Jaizkibel, Txingudi eta Hendaia-Sokoa eremuetako itsas erreserbak, Babes Bereziko Leku izendatzeko galdegin die. Gainera, egingo diren gestio planetan izendapen horiek errespetatuak izan daitezela ere eskatu du.

Bestetik, Jaizkibel mendiaren inguruetan eraiki nahi diren proiektuak zerrendatu ditu Eguzkik, «benetako arazo» gisa aurkeztuz, hala nola: Pasaian kanpoko portua eraikitzeko mehatxua; indar militarren tiro eremua; Gipuzkoako Foru Aldundiko Mendietako eta Natura Inguruneko Zuzendaritza Nagusiak espezie exotikoen baso landatze masiboak egitea; edota Hondarribiko Udalak Justiz aldean eraki nahi duen golf zelaia aipatu dituzte.

Jaizkibeleko Antolaketa Plana 1980ko hamarkadan idatzi zela gogorarazi die hedabideei, igorritako prentsa oharrean. Haatik, txosten hori Gipuzkoako Foru Aldundiko «kajoietan gordeta» dagoela salatu du.

Garako web orrian.

Jaizkibeli berehalako babes juridikoa emateko eskatu die Eguzkik erakundeei

Berria. Berriki Maro ontziak izandako hondoratzea gogora ekarrita, Jaizkibel mendiari (Gipuzkoa) eta haren itsas eremuari «berehalako babes juridikoa» emateko eskatu die Eguzki talde ekologistak erakundeetako ingurumen arduradunei. Hain zuzen ere, mendiaren magalak eta bi milia arteko itsas eremua babestu beharko liratekeela uste du Eguzkik.

Maro-k martxoaren 6ko 23:00 aldean jo zuen hondoa, Jaizkibelgo itsaslabarrean, Hondarribia eta Pasaia artean (Gipuzkoa), Higerko lurmuturretik bi miliara. 95,7 metroko ontzia Baionatik Pasaiara zihoan, zamarik gabe, bertan altzairuzko produktuak zamatzera. Kapitainaren esanetan, bidean makinetan matxura bat izan zuten, ontzia nora ezean geratu zen eta hondoa jo zuen. Handik egun batzuetara puskatu, eta 55 tona erregai isuri zituen itsasora.

Eguzkik gogora ekarri du 1980ko hamarkadatik Jaizkibelgo Antolaketa Plana idatzita dagoela, eta Foru Aldundiaren «tiraderetan gordeta» dagoela. Halaber, talde ekologistak nabarmendu du Europako Batasunak 2004an Natura 2000 Sarean sartu zuela Jaizkibel, Garrantzi Komunitarioko Gune izendatuta, Ulia, Txingudi eta Hendaia-Sokoa (Lapurdi) itsasbazterrekin batera.

Eguzkik dei egin die Pasaia, Lezo eta Hondarribiko udalei Jaizkibel babes bereziko gune izendatzeko, eta bertako bioaniztasunaren balioak betiko zaintzeko elkarrekin lan egin dezaten, «Eusko Jaurlaritzaren eta Gipuzkoako Foru Aldundiaren oztopo eta jarreren aurrean eraginez».

Eguzkik adierazi du Jaizkibel mehatxatutako ingurunea dela, eta zerrendatu ditu haren arrisku nagusiak: kanpoko portua egiteko proiektua, indar militarren tiro eremua, baso espezie exotikoen landatze masiboak, Hondarribiko Udalak Junkiz aldean golf zelai bat egiteko duen asmoa. Eguzkik erakundeei eskatu die ontziaren deseraikitze lanak amaitu ondoren, inguru horretan berreskuratze plana jartzeko martxan, «natura aurreko egoerara bueltatuz».

Halaber, Jaurlaritzari, Gipuzkoako Aldundiari eta Baionako Suprefeturari eskatu die Ulia-Jaizkibel-Hendaia-Sokoa eremuak itsas erreserba eta babes bereziko gune izendatzeko, horren gestio planak onartuz.

La proliferación de zonas wi-fi dispara la polución electromagnética

albisteak

Gara. La tecnología inalámbrica es lo último, lo más cómodo, lo más caro. Casi imprescindible, si hacemos caso a los operadores de telefonía e internet. Y mientras los cables están a punto de pasar a la historia, nuestra atmósfera se satura de ondas electromagnéticas, de contaminación invisible pero extremadamente nociva.

CONGRESO INTERNACIONAL 3GSM

Ha notado que últimamente no descansa igual que antes? ¿Le cuesta conciliar el sueño por las noches? ¿Se siente a menudo bajo de defensas y más propenso a las enfermedades? ¿Sufre dolores de cabeza sin explicación aparente? Si ha respondido afirmativamente a estas preguntas, quizá también lo haga a alguna de estas otras: ¿Han instalado cerca de su vivienda o de su puesto de trabajo una antena de telefonía móvil? ¿Vive, trabaja o estudia en un entorno saturado de conexiones wi-fi?

La contaminación electromagnética es una realidad incontestable. Su influencia negativa sobre la salud de las personas y sobre el ecosistema está científicamente probada. Hay evidencias de sobra. Éste es el punto de partida de las jornadas que, de forma consecutiva, se celebrarán este mes en Basauri y Barakaldo, organizadas por diversos colectivos ecologistas y por la Coordinadora Vasca de Afectados por Campos Electromagnéticos.

Antenas, el foco más agresivo

Hoy por hoy, el principal foco de contaminación electromagnético, el más agresivo y preocupante, lo conforman las antenas de telefonía móvil. Aunque los estudios epidemiológicos oficiales no existen o no son todo lo exhaustivos que deberían, está suficientemente comprobada la relación entre estos dispositivos y el incremento de afecciones por cáncer, alzheimer, parkinson, ictus cerebral, enfermedades coronarias y problemas cardiovasculares en la población más expuesta. Es paradigmático el caso de Majadahonda, localidad madrileña en la que se registraron 45 casos de cáncer en cuatro portales afectados por una sola antena.

No es algo que se note de un día para otro ni que afecte a todo el mundo por igual, pero la exposición es continua, 24 horas al día y 365 días al año. Las consecuencias pueden ser irreversibles y cada hoja del calendario cuenta, de ahí la urgencia con la que están trabajando los colectivos sociales que se mueven en este campo, «porque el tiempo del debate ya pasó, ya no ha lugar a discusiones sobre lo que está más que demostrado científicamente: las ondas electromagnéticas son extremadamente nocivas», afirman.

El objetivo es despertar las conciencias de los ciudadanos y, por ende, presionar a las instituciones. Especialmente a las locales, porque a nivel estatal la batalla, al menos por el momento, la han ganado los lobbys vinculados a los operadores de telefonía.

La normativa que regula el espacio radioeléctrico en el Estado español fija en 450 microwatios por centímetro cuadrado el límite máximo de emisión para las antenas de telefonía móvil. Un límite desorbitado: con 500 microwatios logramos que comience a calentarse un vaso de leche en el microondas.

Esta normativa permite que cada institución rebaje a discreción ese límite en su territorio de jurisdicción. En Bizkaia es de 400, una reducción que no llega ni al lavado de cara, y Catalunya apenas baja a los 200. Es en Castilla la Mancha donde tienden a lo razonable, con un límite general de 10 microwatios, que se rebaja hasta 0,1 en zonas sensibles como los hospitales. En toda la ciudad de París el límite es de 1 microwatio.

Los niveles que maneja el Estado español resultan más absurdos, si cabe, al conocer que los científicos calculan que ni siquiera con 0,001 microwatios por centímetro cuadrado se puede garantizar una afección nula sobre el organismo. Una diferencia abismal.

Pero todo esto que es cada vez más evidente y reconocido choca con la terca realidad: por cada antena colocada en un núcleo urbano, una operadora de telefonía móvil obtiene beneficios de entre 100.000 y 200.000 euros diarios. Y lo que es peor, a día de hoy no se conocen límites para el desarrollo del negocio.

Jornadas para arrojar luz sobre la amenaza de las ondas

Mañana jueves comienzan en la Casa de Cultura de Ibaigane de Basauri las jornadas «Contaminación electromagnética y salud», organizadas por Sagarrak, Ekologistak Martxan y Covace (Coordinadora Vasca de Afectados por Campos Electromagnéticos) con la colaboración del Ayuntamiento de la localidad vizcaina. Se prolongarán hasta el sábado.

En Barakaldo, las jornadas comenzarán el próximo lunes y terminarán el jueves en el Instituto Nicolás Larburu, bajo el título de «Radiaciones de las antenas de telefonía móvil. Salud y derechos de las personas expuestas. ¿Cómo regularlas?». En la organización colaboran, además de los colectivos antes mencionados, la plataforma Ezpitsua y Eguzki.

En estos encuentros tomarán parte expertos en ciencias físicas, medicina, arquitectura, ingeniería y legislación. La participación es libre y abierta al público en ambos casos. A. O.

En la web de Gara.

Jornadas de los concejos de Araba sobre el impacto que produce una central térmica

albisteak

Gara. Los concejos de Araba han organizado para este sábado unas conferencias en las que analizarán los posibles impactos de una central térmica de ciclo combinado como la que se quiere instalar en Lantaron.

jorna

La Asociación de Concejos de Araba (ACOA) ha organizado unas jornadas sobre las centrales térmicas de ciclo combinado, que tendrán lugar este sábado en el Palacio Villasuso de Gasteiz. En ellas, intervendrán especialistas en materia energética y medioambiental.

Gorka Bueno Mendieta, que es profesor de la UPV, hablará sobre «Los ciclos combinados de gas natural, ¿un pilar estratégico del futuro energético de Euskal Herria?». A continuación será la conferencia del profesor de Salud Ambiental Iñaki Saratxaga, titulada «¿Es necesaria la central térmica de Lantaron para el abastecimiento de energía eléctrica en la CAPV?».

El consultor ambiental Roberto Martínez de Salinas hablará sobre «Afecciones ambientales» y el miembro de la plataforma Zornotza Bizirik Javier Gutiérrez relatará la experiencia de Boroa.

Todos ellos participarán en una mesa redonda, que moderará el profesor de la UPV Iñaki Antigüedad, y en la que estarán también representantes de UAGA, Eguzki, Ekologistak Martxan, ACOA, Plataforma Térmicas no Miranda-Lantaron.

El presidente de ACOA, Javier Argote, presentó estas jornadas acompañado de Andrés Illana (Ekologistak Martxan); Alberto Frías (Eguzki) y Alfredo Ortiz de Zarate (UAGA), organismos que han posibilitado su organización tras la negativa a colaborar de la Diputación de Araba. Argote aseguró que el objetivo de las conferencias que han hecho en Lantaron, así como de las jornadas de este próximo sábado, 5 de abril, es «dar la máxima información sobre los impactos y las afecciones de una central de este tipo, para después hacer un refrendo en el que la población tome la decisión que quiera».

El presidente de ACOA denunció que, al igual que el Ayuntamiento de Lantaron, la Diputación Foral de Araba se ha ne- gado a colaborar en esta labor informativa, excusándose en una pretendida «imparcialidad», que Argote negó ayer recordando que la institución foral participó, «poniendo el despacho», en la firma del convenio entre el Ayuntamiento y Gas Natural.

Alberto Frías, de Eguzki, reclamó una moratoria para todos los proyectos energéticos de Araba en tanto no se analice el plan energético que solicitaron todos los grupos en el Parlamento de Gasteiz. Para Andrés Illana, de Ekologistak Martxan, es importante que el tema de la central de Lantaron se trate en Gasteiz, por solidaridad, «porque es el lugar donde se produce el mayor consumo de energía». Finalmente, Alfredo Ortiz de Zarate aseguró que la posición de UAGA es «claramente contraria» a la central térmica proyectada en Lantaron.

El alcalde de Lantaron regula la asistencia a los plenos

El alcalde de Lantaron, Jesús Barredo (PNV), ha dado un nuevo paso para limitar la presencia de público y periodistas en los plenos municipales.

Según un decreto del 12 de marzo, el público no podrá «hacer exhibición de símbolos, carteles, pancartas… en apoyo o rechazo de asuntos, personas o empresas sobre las que el pleno deba adoptar acuerdos, o no resulten de directa competencia municipal. Tampoco podrán intervenir ni realizar manifestaciones de apoyo o rechazo». También advierte que los medios podrán grabar y tomar imágenes, siempre que la mayoría de los concejales no lo rechacen.

Barredo ha ordenado ya dos desalojos de quienes, primero con unos pequeños carteles y después en sus camisetas, exhibieron lemas contra la central térmica en los plenos. GARA

Garako web orrian.

Enbata ondorengo gogoetak [iritzia]

albisteak

Berria. Enbatak sortu dituen triskantzak ikusita, gaizki egingo genuke baldin eta, horietatik fundamentuzko ezer ikasten saiatu beharrean, halabeharraren ondorio huts balira bezala jokatuko bagenu. Itsasoa itsaso da, jakina, baina gizakia gizaki, eta, ondorioz, gogoeta egin beharko luke. En Gara en castellano [08-04-01].

Lehenik eta behin esan beharra dago aurreikuspenak huts egin duela edo, hobeto esan, gainera zetorkigun enbataren ondorioak ez zirela behar bezala neurtu eta, are gutxiago, herritarrei komunikatu. Izan ere, zazpi metroko olatuak bazetozela iragarri zuten, bai, baina, antza denez, horrek ekar zitzakeen ondorioak kalkulatzeko ez zuten behar bezala kontuan izan egun horretako marea 4,5 metro alturakoa izango zela, ezta haizearen indarra ere. Beste batzuetan, haizete, elurte edo hotzaldien aurrean, aurreikuspenek eta adi egoteko abisuek askoz hobeto funtzionatu dute. Enbatak, berriz, ia ezustean harrapatu gaitu.

Enbatarekin zuzen-zuzenean lotuta ez dagoen arren, Maro-rekin gertatu denak ere zer pentsaturik eman beharko liguke. Jaizkibelen hondoa jo duen (edo Jaizkibelen aparkatu dutela esan beharko genuke?) itsasontzi horrek agerian utzi du itsas segurtasun zerbitzuak ez direla oso-oso eragingarriak. Eskifaia, zorionez, ongi erreskatatu zuten, baina ontzia? Itsasbeheran, ia oinez joan zitekeen Maro-raino, eta, hala ere, itsasoak birrindu egin du. Erregaia berreskuratzeko aukerarik ere ez omen dute izan. Egia esan, ez dakigu zer gertatu zen 95 metro luzeko ontzi horrekin. Hondoa jo zuenean, itsasoa bare zegoen. Motorra matxuratuta, ezin izan zieten atoiontziei deitu? Hiru miliara baino ez zeuden! Ezin izan zuten 20-25 metroko sakoneran aingura bota? Baina garraiatzen zituen 54 tona gasolioren inguruko esplikazioak dira harrigarrienak. Lehenengo bertsioaren arabera, lurrundu egin ziren. 48 orduan! Txan Magoak berak ere nekez lor zezakeen horrelakorik! Bertsio hori ez zela inolaz ere sinesgarria ikusirik, bigarrena eman zuten: «Erregaia, itsasoaren eraginez, tanta txikitan desagertu da». Eta? Isuriaren larria horrela arinduta geratzen al da? Denbora pasatuko dela, Maro-rekin zehatz-mehatz zer gertatu zen jakin gabe jarraituko dugula eta, gainera, ontzia olatuen mende geratuko dela iruditzen zaigu. Denborak esango. Nolanahi ere, kasu honek Jaizkibelgo superportuaren inguruan gogoeta egitera bultzatu beharko gintuzke. Segurtasun zerbitzuek ezin izan badute 48 orduko epean 54 tona erregai berreskuratu, zer gertatuko litzateke hondoa jotako ontziak 60.000 baino gehiago eramango balitu? Hondamendia saihesteko orduan ere lurruntze gaitasunaz fidatu beharko ginateke?

Jarrai dezagun, baina, enbata ondorengo gogoetekin. Arestian esan bezala, itsasoa itsaso da eta normala da orain dela gutxi arte bere-bereak izan dituen eremuak tarteka berreskuratzen saiatzea. Horregatik enbatak Donostian eta Zarautzen inon baino triskantza handiagoak sortu izana ez da kasualitatea, Donostian eta Zarautzen itsasoari beste inon baino tarte handiagoa kendu diotelako. Itsasoari kendu dioten tarte horretan pasealeku ederrak-eta egin dituzte, denok gozatzeko modukoak. Eta ondo da, baina izan gaitezen kontziente: zenbat eta itsasoari tarte handiagoa kendu eta zenbat eta tarte horretan gauza gehiago ipini, enbaten ondorioak ere gero eta larriagoak izango dira. Horregatik ez dugu ulertzen, esaterako, zergatik Donostiako alkatea dagoen hain tematuta Monpaseko pasealekuarekin. Donostiak sekulako itsas pasealekua dauka, 7,5 kilometrokoa, eta horri eusten eta tarteka konpontzen nahikoa lan dauka. Zergatik tematu Monpasen beste fronte bat irekitzen? 7,5 kilometroko pasealekuari 800 metro gehitzeko? Ongi pentsatu al dute zer gertatuko den Monpaseko «pasarela arin» horrekin lehengo egunen jo zuen bezalako enbata batek jotzen duenean? Edo zer gertatuko zatekeen alkateak Pasealeku Berrian eraiki nahi zuen kirol portua aurrera atera izan balitz? Gogoan izan enbatak gogorren jo duen lekuan bertan eraiki nahi zuela Odon Elorzak portu hori. Lortu izan balu, belaontziak oraindik Bulebarrean barrena ibiliko lirateke, batera eta bestera.

Detaile bat. Urtarrilean, Espainiako Ingurune Ministerioak 2,5 milioi euro gastatu zituen Gipuzkoako hondartza batzuen hondarra berdintzen. «Regeneración de playas» esaten diote, hots, itsasoak eta haizeak barrualdera eramandako hondarra atzera berriz itsasertzera eramatea. Ez dago esan beharrik lan hori guztia eta diru hori guztia gau bakar batean pikutara joan dela.

Azken gogoeta. Diru publikoa sobera omen dago, gauza batzuetarako, behintzat. Baina horrek ez du esan nahi edozein proiektu –Monpasekoa, kasu– ontzat eman behar dugunik. Zenbat eta itsasoari tarte handiagoa kendu eta zenbat eta tarte horretan erabilpen turistiko eta ekonomiko gehiago egin, gero eta handiagoak izango dira enbaten triskantzak. Nahikoa daukagu itsasoari kendu dioguna defendatzen, beharrezkoak ez diren –eta Monpasen bezala beste ikuspuntu batzuetatik kaltegarriak diren– abentura gehiagotan sartu gabe.

Juan Mari Beldarrain
Eguzkiko kidea

Eguzkik Donostialdean bi urtetan bidegorri segurua egin daitekeela adierazi du

albisteak

Gara. Borondate politikoarekin eta errepideetarako erabiltzen dena baino anitzez diru gutxiagorekin Donostialdean bidegorri sare segurua egin daiteke bi urtetan, Eguzki talde ekologistak ziurtatu duenez.

bide

Bizikleta herritarren ohiko garraiobide izan dadin dauden zailtasunen azterketa egina du Eguzkik, eta ikerketa horren datuen berri eman zuen atzo Juan Mari Beldarrain talde ekologistako kideak.

Donostiako Gipuzkoa Plaza eta Hernaniko, Errenteriako eta Lasarteko udaletxeak lotzen dituzten bidegorrietan hainbat puntu beltz aurkitu dituzte. Hernaniko norabidean, Martutenen, kuartelen zubitik Pilarrera bizikletaz joatea arriskutsua da euren iritziz, baita Ergobia-Astigarragatik Martutenerako bidea egitea ere. Errenterian, Mirakruzeko gainean «dentsitate eta kutsadura handia» dagoela adierazi zuen Beldarrainek, eta Herrera eta Pasaia arteko tartean kontuz ibili beharra dagoela erran zuen, Añorga Txikitik Lasarterako bidean bezala. Azken honetan, txirrindulariek N-1 errepidean sartu eta Rezola zementu fabrikako bihurgunea pasatu behar dute, edo osterantzean 634 errepidean Bilboko norabidea hartu eta Lasartera jaitsi.

Beste bultzada bat ematea xede

«Nazkatuta» dago Eguzki bidegorrien erabilera sustatzeko plan horiekin guztiekin. Ez dute hemendik bost edo hamar urterako egitasmorik nahi, ziur baitaude borondate politikoarekin eta dagoen diruarekin bi urtetan Donostialdeko herriak hiriburuarekin komunikatzeko bidegorri sare seguru bat lor daitekeela.

Beldarrainek salatu zuenez, hainbeste errepide eraikitzeko diru publikoa baldin badago -adibidez, Urumeako autobidea, Hernaniko ingurabidea, Aritzetako lotunea eta A-8ko hirugarren bidea-, bidegorrietarako ere badago, baina erakundeek motordun ibilgailuentzako azpiegiturak egiteko erabiltzen dute. Eguzkiren arabera, bizikleta ez da motordun garraioen alternatibatzat hartzen eta, hori dela-eta talde ekologistak bertze bultzada bat eman nahi dio garraiobide honi.

Juan Mari Beldarrainek jakinarazi zuenez, Donostiako Gipuzkoa Plaza eta Hernani, Errenteria eta Lasarteko udaletxeak lotzen dituzten bidegorriak batuta 30.840 metro egiten dituzte, eta distantzia horretan hainbat puntu beltz daude. Hiriburutik herri horietara joateko ibilbideen %46,6 soilik egin ditzakete txirrindulariek «gutxi gorabehera modu seguruan». Ibilbideen %53,4tan ibilgailu asko izaten da eta arriskutsua da oso.

Garako web orrian.