Category Archives: albisteak

Greenpeace considera NULA la gestión de la Ministra Espinosa

albisteak

ecoticias 2008.07.13 Apunto de cumplirse los 100 días del nuevo Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero, la organización ecologista Greenpeace ha mostrado su preocupación por la parálisis en la que se encuentran sumidas las políticas de medio ambiente. Greenpeace ha solicitado una reunión al Presidente del Gobierno en la que quiere expresarle directamente la necesidad de una rectificación que encarrile las políticas en cuestiones tan importantes como cambio climático, preservación de la biodiversidad, políticas energética, protección del litoral, contaminación o pesqueras.

“Durante los primeros cien días de Gobierno no se ha producido ni una sola medida relevante en materia ambiental. Teniendo en cuenta que se trata de unas fechas claves, en las que todo gobierno marca con sus decisiones lo que será el tono de la legislatura, estamos muy preocupados” ha manifestado Juan López de Uralde, director de Greenpeace.

En concreto Greenpeace llama la atención sobre la titular del Ministerio, Elena Espinosa, por considerar su gestión en este periodo nula desde el punto de vista medioambiental e incluso de marcha atrás sobre algunos de los temas emprendidos por su predecesora. Greenpeace ya anunció su sorpresa por tal nombramiento y advirtió de las posibles consecuencias de esa decisión, al considerarla no ya poco cercana con la defensa del medio ambiente sino incluso muy próxima, por su perfil profesional, a sectores contrarios a la lucha medioambiental.

“No se puede poner nunca al lobo al cuidado de las ovejas; ese símil creemos que es explicativo de la relación de la Ministra Espinosa y el cuidado del medio ambiente”, ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.

Algunos datos relevantes de los primeros cien días del Gobierno:

Cambio climático y energía

Seguimos siendo el país más alejado del cumplimiento de Kioto, sin que se adopten medidas claras y contundentes para afrontar la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. La ministra de Medio Ambiente da largas y dice que los datos de 2007 que confirman la subida de emisiones no son “oficiales”.

A pesar de las declaraciones en favor del ahorro energético se potencia el derroche energético al mantener las tarifas eléctricas por debajo de su coste real.

No se ha cerrado todavía la central nuclear de Garoña, la más antigua del parque nuclear español, ni hay una posición clara del Ministerio de Medio Ambiente.

Transporte

Actitud contradictoria del Gobierno frente a las emisiones de CO2 de los coches, ya que por un lado lanza un Plan VIVE que quiere favorecer la sustitución de vehículos más contaminantes por otros más eficientes y por el otro está defendiendo, en seno al Consejo Europeo de Ministros de Medio Ambiente, una ulterior rebaja de la ambición de la primera herramienta que la UE está negociando para reducir de forma obligatoria las emisiones de CO2 de los automóviles en Europa.

Transgénicos

Lejos de oponerse, hay un cambio de postura a favor de los transgénicos del Ministerio de Medio Ambiente. También la Ministra de Innovación apoya los transgénicos.

Costas

No se han ejecutado todavía asuntos que quedaron cerrados al final de la anterior legislatura como la demolición del hotel El Algarrobico (Almería) o el Plan de cierre de Fertiberia (Huelva).

Se desconoce si se aplicará la Estrategia de Sostenibilidad de la Costa aprobada en la anterior legislatura.

La presentación del informe “Destrucción a Toda Costa” de Greenpeace fue recibida con silencio por el Ministerio.

Pesca

Cuando la Comisión Europea decide cerrar anticipadamente la pesquería del atún rojo en el Mediterráneo, con el objetivo de garantizar la preservación de la especie, la ministra Espinosa “rechaza” este cierre.

Datos oficiales indican que España sobrepasó su cuota de atún rojo en un 25% en 2007.

Contaminación y residuos

A estas alturas se desconocen cuándo se elaborará el Plan Nacional de Residuos. El anterior se agotaba en 2007.

El Ministerio no adopta medidas para afrontar el efecto de la contaminación en nuestros ríos y acuíferos.

Aguas

El Ministerio de Medio Ambiente se contradice, mostrándose al mismo tiempo favorable y contrario a los trasvases.

Confirmada la presencia de larvas de mejillón cebra en el embalse de Uribarri

albisteak

gara 2008.07.13 La Confederación Hidrográfica del Ebro ha detectado larvas de mejillón cebra en el embalse alavés de Uribarri, del que se abastece el Bilbo metropolitano, confirmando el primer positivo que se halló en su día

El organismo responsable de la cuenca del Ebro ya ha comunicado los resultados al Ejecutivo de Lakua y a la Diputación de Aragón, ya que dicho molusco ha aparecido también en tres pantanos aragoneses donde hasta ahora no se tenía conocimiento de su presencia. En el caso de Uribarri, regulador del río Zadorra, también se ha informado a la empresa Iberdrola, propietaria y responsable de su explotación, y a la Confederación Hidrográfica del Norte, ya que desde el mismo se abastece el Consorcio Bilbao-Bizkaia.

Por dicho trasvase, este embalse hidroeléctrico se había declarado como protegido, lo que ha permitido tomar algunas medidas de control, como el confinamiento de embarcaciones y que la CHE haya construido una estación de desinfección de barcos.

En Uribarri ya se había detectado un primer positivo, que se ha verificado ahora con cinco tomas en distintos puntos del embalse, de las que cuatro han dado positivo en presencia de larvas. La CHE ha informado de que intensifica los muestreos en este embalse, cuya situación es «especialmente preocupante», porque se encuentra en la cabecera de la cuenca y desde él se realiza un trasvase para abastecimiento humano.

Mañana domingo, marcha protesta en Arkamo contra el plan eólico

albisteak

DNA 2008 2008.07.12 La plataforma vecinal Mendiak Aske, contraria a los planes eólicos que se barajan para Álava, ha programado para mañana una marcha montañera por zonas afectadas por estas previsiones del Gobierno Vasco. En concreto, se movilizan contra la intención del Ejecutivo de instalar aerogeneradores en Arkamo. La iniciativa partirá a las 9.00 horas de Jocano, en el entorno de Kuartango, y tiene previsto llegar sobre las 13.00 horas a Eskota. El colectivo, así, pretende aprovechar un entorno afectado por este proyecto.

 

La Confederación Hidrográfica del Ebro detecta larvas de mejillón cebra en el embalse de Ullíbarri

albisteak

Correo 2008.07.11 La Confederación Hidrográfica del Ebro ha detectado puntos con larvas de mejillón cebra en el embalse alavés de Ullíbarri, lo que considera “especialmente preocupante”, ya que es el pantano que abastece de agua a Bilbao y Vitoria.

Las larvas en Ullíbarri han aparecido en unas tomas realizadas el pasado 7 de julio, ha informado hoy la Confederación. Se detectó un primer positivo que se ha verificado realizando cinco tomas en distintos puntos del embalse, de las que cuatro han dado positivo en presencia de larvas.

Todavía no existe una solución para la erradicación de esta especie muy perjudicial, que por ejemplo, se instala en las tuberías y las obstruye completamente, dado su gran potencial reproductor.

En Álava se habían detectado hasta ahora larvas cerca de Puentelarrá, en el río Ebro, pero los embalses del Zadorra se había librado.

La Confederación está realizando nuevos muestreos, intensificando el programa de detección para comprobar el estado del embalse.

Embalse protegido

El caso de este embalse es especialmente preocupante porque se encuentra en la cabecera de la cuenca y desde él se realiza un trasvase de agua para el abastecimiento del Gran Bilbao.

Por esta razón se había clasificado este embalse como protegido, lo que permitía confinar embarcaciones, es decir, que los barcos no salieron de pantano para eliminar así el contacto con otros embalses potencialmente afectados.

Además, se había construido una estación de desinfección de embarcaciones en Ullíbarri.

La confederación ya ha advertido de que una nueva confirmación de estos positivos en posteriores muestras conllevará la revisión de las normas de navegación por el embalse.

Se ha comunicado la noticia al Gobierno vasco, ya que la competencia en el control de las especies invasoras es de los Ejecutivos Autonómicos.

Además, se ha informado a la empresa Iberdrola, propietaria y responsable de la explotación de Ullíbarri y a la Confederación Hidrográfica del Norte, por el trasvase que se realiza desde este embalse para el abastecimiento del Gran Bilbao.

Greenpeace denuncia en Muskiz la existencia de 5 puntos negros en el litoral vasco

albisteak

Gara 2008.07.12 El colectivo ecologista Greenpeace ha desarrollado hoy una campaña informativa en los accesos a la playa de La Arena en Muskiz para denunciar la “presión urbanística” que sufre el litoral vasco y dar a conocer los “puntos negros” más relevantes. Voluntarios de la organización han repartido folletos entre el público y han invitado a quien lo deseara a hacerse una foto ante una gran imagen del hotel El Algarrobico, ubicado en Carboneras (Almería), elegido por la organización como “símbolo de la destrucción” del litoral. Estas fotografías se colgarán posteriormente en la web www.destruccionatodacosta.com.

Una de las voluntarias de Greenpeace, Alba García, ha señalado que en Euskal Herria la contaminación es, junto con la presión urbanística, uno de los factores “más graves e importantes” que afectan al litoral vasco. Según el informe emitido bajo el título “Destrucción a toda costa”, los “puntos negros” del litoral vasco serían el puerto exterior de Pasaia y el estuario de Oiartzun en Gipuzkoa, y Urdaibai, Bakio y la Cuenca del Nervión en Bizkaia.

García ha abogado por mantener una interlocución con los ayuntamientos para que adopten “unas medidas mínimas para proteger la costa”. Ha pedido además una aplicación “efectiva” de la Ley de Costas para que “no se contruya a menos de 500 metros” del litoral, así como una protección medioambiental “clara” y una apuesta “fiable” por la sostenibilidad.

Los miembros de Greenpeace han compartido escenario hoy con voluntarios de la Fundación Urdaibai, quienes durante este fin de semana están trabajando en las dunas de la playa de La Arena para proteger este espacio y preservar su biodiversidad. Una de las medidas es la colocación de un vallado en zonas con especies protegidas.

El Gobierno Vasco instala sirenas para avisar a la población de Muskiz, Lantaron, Hernani, Alonsotegi y Gueñes en caso de peligro químico

albisteak

cybereuskadi 2008.07.12 El Gobierno Vasco ha dado a conocer la lista de 17 localidades con peligro químico y las 23 empresas con mayor riesgo. Además, el Ejecutivo ha instalado sirenas para alertar a la población en caso de accidente en una de las factorías en los municipios de Muskiz, Lantaron, Hernani, Alonsotegi y Gueñes.

En su caso, estos avisos se difundirían también mediante la megafonía de las patrullas policiales y comunicados en emisoras de radio, televisión e Internet. Las 23 empresas más “peligrosas” son: Acideka (Lantaron), Arkema Química (Alonsotegi y Hernani), CLH (Santurtzi) Bahía Bizkaia Gas (Zierbena), General Química (Lantaron), Icoa (Legutiano), Oxinorte (Barakaldo), Petronor (Muskiz), Repsol-Butano (Santurtzi), Atotech España (Erandio), Befesa (Barakaldo), Formica (Galdakao), Guardian (Laudio), Hexion Iberica (Hernani y Lantarón), Igepak (Usurbil), Maxam Outdoors (Iruña de Oca), Tubacex (Amurrio y Llodio) UEE-Zuazo (Galdakao), Eher (Hernani) y Tepsa (Zierbena).

Fuente: cybereuskadi

Greenpeace y el Ayuntamiento de Pasaia recurren la autorización ambiental integrada del Gobierno Vasco a la central térmica

albisteak

Pasaian 2008.07.10 La asociación ecologista Greenpeace y el Ayuntamiento de Pasaia han puesto en cuestión la autorización ambiental integrada concedida por el Gobierno Vasco a la central térmica de Iberdrola en Donibane, y de la cual informamos en su momentoLas alegaciones de Greenpeace El Recurso de Alzada presentado por Greenpeace a dicha Consejería fundamenta su petición de nulidad de la Resolución en los siguientes aspectos:

– La vulneración del procedimiento legalmente establecido que ha permitido omitir trámites tan esenciales como el de Evaluación de Impacto Ambiental.

– La falta de notificación a Greenpeace, como parte interesada, de la Propuesta de Resolución, lo que le ha causado indefensión.

– La omisión del carácter vinculante de los informes urbanísticos municipales en los que el Ayuntamiento de Pasaia pone de manifiesto la incompatibilidad de la actividad de producción de energía eléctrica con el planeamiento urbanístico.

– La vulneración del régimen de distancias a núcleos urbanos y a espacios naturales protegidos establecido para este tipo de actividades.

– Falta de congruencia entre la Resolución impugnada y la voluntad manifestada tanto por la Administración autonómica como por las Juntas Generales de Gipuzkoa respecto del cierre de la central.

Además de estos defectos formales, Greenpeace denuncia que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco le ha impuesto serias trabas para acceder al expediente. Según Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de la organización ecologista, «la vulneración de una de las garantías esenciales de los interesados en un procedimiento, como es el derecho de acceder al expediente administrativo, es el más claro indicio de que, probablemente, la Administración autonómica esté ocultando algo».

En términos legales

El Ayuntamiento de Pasaia, por su parte, ha interpuesto su propio Recurso ante la misma Consejería por entender que la Resolución no es ajustada a derecho y resulta contraria a los intereses municipales; entre otros motivos, «porque carece de licencia de actividad, ya que nunca ha cumplido los requisitos establecidos para ello cuando se le otorgó la licencia provisional de apertura en 1964».

Así, y según el Consistorio, «la central térmica no puede considerarse, en términos legales, como una actividad preexistente. Sin embargo, se ha aplicado al expediente el régimen aplicable a las instalaciones existentes y se ha tramitado el procedimiento de adaptación de las instalaciones existentes, en lugar del procedimiento ordinario, reduciéndose notablemente las garantías tanto medioambientales como de salud».

Batalla de competencias

En respuesta a la solicitud realizada por la Dirección de Calidad Ambiental de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, el Ayuntamiento ha emitido informe urbanístico negativo relativo a la central térmica de Iberdrola en Pasaia, puesto que el uso de central térmica es incompatible con el planeamiento urbanístico vigente en el municipio. Para el Consistorio, legalmente, este hecho debería suponer el archivo automático del expediente; además de ser «obvio que las competencias municipales han sido ninguneadas hasta el extremo de llegar a la falta del debido respeto y consideración a la propia Institución Municipal, al desoír el contenido de los informes emitidos por el Ayuntamiento en este procedimiento».

Eguzkik Mutrikuko antikapitalisten kontrako deialdiarekin bat egiten du

albisteak

Eguzkik uztailaren 12rako Lea Artibai eta Mutrikuko Gazte Asanbladek Mutrikun antolatu duten bizi eredu kapitalisten kontrako deialdiarekin bat egiten du.

mutriku

Azken urteetan gure herriak euren historia guztian beste hasi dira. Hazkunde hori hain eman da abiadura handian, ez baitu eztabaidarik zabaltzeko astirik eman. Unean unean boterean egon direnek apropos ukatu dute eztaibada hori sarritan, euren interes ekonomiko eta elektoralen alde.

Makroproiektu hauek ez dituzte gure arazoak konponduko. Are gehiago, etorkizuna hipotekatuko digute, dauzkagun azken gune naturalak suntsitzen ari baitira. Eskualdeko adibide batzuk aipatzearren, Mutrikuko superportuak ez du gure ekonomiak suspertuko, arrantza krisian dagoen honetan, eta hain hurbil beste superportu batzuk edukita. . Lekeitioko saihesbidearen inguruan informazioa ukatzen badigute ere, ez da zaila susmatzea Lekeitio ere masa turismorako herri bilakatu nahi dutela, herritarren bizi kalitatea eskastuz. Ondarroako Aieriko paduretan (eta herri guztietako beste hainbat txokotan) eraiki nahi dituzten etxebizitzek ez dute bizilekuen arazoa konponduko, auzi horren muina etxebizitza hutsak betetzean baitago Eta, ostera, proiektu horiek aurrera eramateko gure mendietan harrobiak egin behar dira, eta padurak eta kostaldea suntsitu.

Horregatik, eraikitzen ari diren eskualde eta Euskal Herri desarrollista honi ezezkoa ematea derrigorrezkoa da. Ezezkotik etorriko baita eskuartean ditugun alternatibak eraikitzeko aukera.

 

Zapatuan, denok Mutrikura!

EGUZKI

Según un informe secreto del Banco Mundial, los biocombustibles son los principales causantes de la crisis alimentaria

albisteak

ecoportal 2008.07.11 Según un informe confidencial del Banco Mundial, obtenido por The Guardian, los agrocombustibles han provocado una subida de hasta un 75% en el precio de los alimentos- mucho más de lo que se estimaba anteriormente. El crítico estudio no publicado está basado en el análisis más detallado de la crisis hasta la fecha.

Un estudio interno del Banco Mundial da un duro golpe a los cultivos energéticos.

Según un informe confidencial del Banco Mundial, obtenido por The Guardian, los agrocombustibles han provocado una subida de hasta un 75% en el precio de los alimentos- mucho más de lo que se estimaba anteriormente.

El crítico estudio no publicado está basado en el análisis más detallado de la crisis hasta la fecha, llevado a cabo por un economista internacionalmente reconocido de un centro financiero global.

La cifra contradice rotundamente lo que dice el gobierno norteamericano de que el combustible derivado de las plantas contribuye menos del 3% al aumento del precio de los alimentos. Añadirá más presión a los gobiernos de Washington y de toda Europa, que han visto en los agrocombustibles una manera de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y de reducir su dependencia del petróleo exterior.

Una autoridad en el campo del desarrollo cree que el informe, completado en abril, no se ha publicado para no hacer más daño al Presidente Bush. Según él: “Ello pondría al Banco Mundial en una difícil situación política frente a la Casa Blanca”.

Las noticias llegan en un momento crítico en las negociaciones mundiales sobre las políticas de los biocombustibles. Los lideres de los ocho países mas industrializados G8, se reúnen en Hokkaido, Japón, donde discutirán sobre la crisis alimentaria y donde se verán sometidos a un intenso lobby de las campañas que piden una moratoria en el uso de agrocombustibles.

También pondrán presión en el gobierno británico, que esta apunto de publicar su propio informe sobre el impacto de los biocombustibles, El Informe Gallager. (1) The Guardian ya avanzó que el estudio diría que los agrocombustibles han “jugado un papel importante en el aumento de los precios de los alimentos” hasta alcanzar unos niveles nunca vistos.

Robert Bailey consejero de políticas de Oxfam ha declarado: “Los líderes políticos parece ser que intentan anular o ignorar la evidencia de que los biocombustibles son un factor muy importante en el aumento de los precios”. “Es imperativo que veamos todos los aspectos. Mientras que los políticos se concentran en mantener a los grupos de presión de la industria contentos, la gente en los países pobres no tiene suficiente para comer”.

El aumento de los precios de los alimentos ha llevado a 100 millones de personas por debajo de la línea de pobreza, según estima el Banco Mundial y han provocado revueltas desde Bangladesh a Egipto. Los ministros del gobierno han descrito los altos precios de los alimentos y del combustible como “la primera crisis económica real de la globalización”.

El Presidente Bush ha relacionado los altos precios con el aumento de la demanda de India y China, pero el informe filtrado del Banco Mundial pone en entredicho tal afirmación: “El rápido crecimiento de ingresos en los países en vías de desarrollo no ha conducido a un aumento excesivo en el consumo de cereales y no ha sido responsable en una medida importante por el gran aumento en los precios”.

Según el informe, incluso las sucesivas sequías en Australia sólo han tenido un impacto marginal. Sin embargo, las políticas de EEUU y Europa, apostando por los biocombustibles, han sido las responsables de los mayores impactos en el abastecimiento y los precios de los alimentos.

Desde abril toda la gasolina y diesel en Gran Bretaña tiene que incluir un 2,5% de biocombustibles. La UE ha considerado aumentar el objetivo al 10% para 2020, pero se está encontrando con cada vez más evidencias que sólo conseguirá que aumente más el precio de los alimentos.

“Sin el aumento de biocombustibles, el maíz y el trigo global no se hubiese visto reducido apreciadamente y los aumentos de precios por otros factores hubiese sido moderado”. La cesta de precios examinados en el estudio aumento un 140% entre 2002 y el pasado mes de febrero. El informe estima que el aumento en los precios de la energía y los fertilizantes contribuyeron a un aumento en el precio del 15%, mientras que los agrocombustibles han sido responsables del 75% en el mismo periodo.

Argumenta que la producción de agrocombustibles ha distorsionado los mercados de tres maneras:

Primero, grano destinado a comida pasa a combustible, con más de 1/3 del maíz de EEUU utilizado para etanol y la mitad de aceites vegetales en la UE destinado a la producción de biodiesel.

Segundo, los agricultores han sido animados a reservar terrenos para la producción de agrocombustibles.

Tercero, ha creado una especulación financiera en el grano, aumentando aun más los precios.

Otros estudios de la crisis alimentaria son mucho más amplios temporalmente, o no han relacionado estos tres factores, por lo que las estimaciones del impacto de los agrocombustibles han sido menores. Pero el autor del informe Don Mitchell, es un economista con experiencia en el Banco Mundial y ha hecho un análisis detallado, mes a mes sobre el aumento de los alimentos, lo cual permite una observación mucho mas meticulosa sobre la relación entre los agrocombustibles y la oferta de alimentos.

El informe apunta que los biocombustibles provenientes de la caña de azúcar (la especialidad de Brasil) no han tenido un impacto tan grande.

Los que apoyan los biocombustibles contestan diciendo que son una alternativa más verde que seguir dependiendo del petróleo y otros combustibles fósiles, pero incluso esto es puesto en entredicho por algunos expertos, que dicen que esto no es cierto en la producción de etanol en los EEUU.

“Esta claro que algunos agrocombustibles tienen enormes efectos en los precios de los alimentos” dijo el consejero científico en jefe del gobierno británico David King la pasada noche. “Todo lo que estamos haciendo al apoyarlos es aumentar los precios de los alimentos y no estamos haciendo nada para combatir el cambio climático”. www.ecoportal.net

Articulo original:
Secret report: biofuel caused food crisis
Internal World Bank study delivers blow to plant energy drive
Aditya Chakrabortty The Guardian, Friday July 4, 2008
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy

(1) El informe se acaba de publicar en inglés
http://www.dft.gov.uk/rfa/_db/_documents/Report_of_the_Gallagher_review.pdf

Traducido por Félix Nieto para Globalízate
http://www.globalizate.org/

Prealerta en la central nuclear de Cofrentes por la apertura de una válvula

albisteak

crisisenergética 2008.07.11 Estos días estamos asistiendo a entretenidos debates provocados por los últimos incidentes ocurridos en diferentes centrales nucleares. Las lecturas en su foro correspondiente son de lo más ilustrativo y apasionado y el hecho de tener diferentes posiciones lo amplía.

Pues bien, al parecer esto no acabará aquí, dado que parece la cafetera vieja que no aguanta más y que seguirá así mientras las autoridades no lo remedien. Lo malo será si lo remedian demasiado tarde y tantas veces irá el cantaro a la fuente que alcancemos esos cálculos de probabilidades que la ciencia nos ofrece para seguir aumentando beneficios a costa del riesgo que implica.

Será riesgo, será peligro, será, será, será al final lo que queramos que sea de seguir esto así.

La planta disminuye la potencia del reactor para evitar un escape.- Es el tercer incidente en la planta valenciana en las últimas semanas.

La central nuclear de la localidad valenciana de Cofrentes declaró anoche la prealerta de emergencia durante cerca de una hora y media debido a la apertura de una válvula de alivio del circuito primario. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha informado de que no se ha producido ningún impacto sobre los trabajadores ni el medio ambiente. Este es el tercer suceso que se produce en la central en las últimas semanas, tras la variación de potencia que afectó a las instalaciones el pasado 1 de julio, y la parada no programada del reactor el 26 de junio por la alta presión del mismo.

Los ecologistas de Eguzki opinan que no existe una demanda social que avale el proyecto de la pasarela de Mompás

albisteak

Deia /Eguzki. El colectivo ecologista Eguzki informó ayer de las cuatro alegaciones que ha presentado al Estudio de Impacto Ambiental de la pasarela a Mompás. En su opinión, la construcción no es deseable y asegura que coincide con las alegaciones que varios grupos de ecologistas, vecinos, partidos políticos y el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco han presentado al respecto. El colectivo defiende su postura en un comunicado en el que asegura que no existe demanda social para aumentar los 6 kilómetros de fachada marítima, “sobre todo teniendo en cuenta el alto coste económico de 14 millones de euros, es decir, 20 euros el milímetro, que se presupuesta”.

El texto señala que la pasarela contraviene el Plan Territorial Sectorial de Ordenación del Litoral del País Vasco -que considera dicha zona de Especial Protección Estricta-, “por lo que los usos intensivos no son compatibles”. Para saltar dicho escollo legal, indica, el Consejo de Ministros ha declarado la pasarela de interés general. Sin embargo, desde el punto de vista de Eguzki no se cumplen los supuestos que la Ley de Costas contempla para la declaración de interés general y que son la creación y regeneración de playas, la iluminación y señales marítimas, el acceso público al mar y la protección, defensa, conservación y uso del dominio público marítimo terrestre.

Los verdes consideran que la pasarela no protege mejor el acantilado, “que seguirá con su proceso dinámico natural”. Así, piensa que la pasarela no beneficia a la defensa de la zona, “por lo que no es necesaria para su conservación.

 

ALEGACIONES DE EGUZKI A LA PASARELA DE MONPAS

 

Con motivo de la exposición a información pública del Estudio de Impacto Ambiental de la denominada “pasarela a Monpas”, EGUZKI quiere hacer público, los contenidos de las alegaciones que ha presentado a dicho estudio, en la Demarcación de Costas de Gipuzkoa dependiente del Mº de Medio Ambiente.

 

Con esta nota queremos poner en conocimiento de los ciudadanos 4 de los argumentos, que en opinión de Eguzki , hacen no deseable la construcción de dicha pasarela. Somos conscientes de que otros grupos: ecologistas, vecinales, partidos políticos e incluso el Departamento de Medio A. del G.V., también han realizado numerosas alegaciones, algunas de distinto sentido y otras plenamente coincidentes con las nuestras.

 

En las 4 alegaciones presentadas, señalamos –resumidamente-:

1-    La pasarela es INNECESARIA, porque no existe demanda social para aumentar los 6 km. de fachada marítima que Donostia ya posee y menos teniendo en cuenta el alto coste económico que se presupuesta – 14 millones de euros, 20 euros el milímetro-.

Por lo que solicitamos se abandone el proyecto por carecer de necesidad socio-económica y ambiental que lo justifique.

2 y 3- La pasarela proyectada CONTRAVIENE el Plan Territorial Sectorial de Ordenación del Litoral del P.V., que considera dicha zona de Especial Protección Estricta, por lo que los usos intensivos no se consideran compatibles. Para saltar dicho escollo legal, el Consejo de Ministros ha declarado la pasarela como de “interés general”.

Desde el punto de vista de Eguzki no se cumplen los 4 supuestos que la Ley de Costas contempla para la declaración de interés general:

a-    creación y regeneración de playas.

b-    Iluminación y señales marítimas.

c-    Acceso público al mar.

d-    Las que sean necesarias para protección, defensa, conservación y uso del dominio público marítimo terrestre.

 

Desde Eguzki consideramos que la pasarela NO PROTEGE mejor el acantilado, que seguirá con su proceso dinámico natural , con ella y sin ella.

La pasarela NO MEJORA la defensa de la zona, NI ES NECESARIA

para su conservación, pues abandonada la actividad extractiva, ella misma ha recuperado su valor sin intervención técnica ni humana ninguna.

En cuanto a la mejora del uso del dominio público, este uso siempre ha estado limitado en Monpas, a las características del terreno, que dada su dificultad ha permitido que la presión antrópica haya sido pequeña – pescadores y senderistas- haciendo compatible su uso con la conservación de la zona.

Por lo tanto consideramos que no ha lugar la declaración de interés general para la obra.

 

La 4ª alegación hace mención al apartado 4.3. : “Comparación de alternativas” pues introduce como “alternativa acondicionamiento del sendero actual”, la realización de un sendero de 2 a 2´5 metros de anchura, eso no es un sendero, es una pista o algo más, por lo que el resultado de la comparativa de alternativas está viciado, pues parte de una premisa – pista- que nadie plantea.

Por ello hemos solicitado desde Eguzki, SE RETIRE del cuadro comparativo, EL ACONDICIONAMIENTO DEL SENDERO en esos parámetros y se introduzca una alternativa más moderada y acorde con lo que todos entendemos por “mejora del sendero”.

 

Como hemos dicho al inicio, el objeto de esta nota es poner en conocimiento de los ciudadanos los contenidos de nuestras alegaciones, para de esta manera entender mejor las razones de nuestro posicionamiento contrario a la pasarela.

Ha transcurrido ya, más de un mes desde que presentamos las alegaciones y esperamos que el Ministerio de Medio A. las esté estudiando con el suficiente rigor y que no “prime la afinidad política” por encima de las razones ambientales y sociales.

 

Donostiako EGUZKI

2008ko uztailean