Con ocasión de que el inicio de las obras de la pasante del Metro se haya anunciado como inminente, quizá esta misma semana incluso, el movimiento vecinal Satorralaia ha convocado esta semana distintas movilizaciones, entre las que destaca la manifestación que se realizará el sábado, a partir de las 5 de la tarde, desde el Antiguo hasta Alderdi Eder.
La manifestación, con el lema “¡BASTA DE IMPOSICIONES! PAREMOS EL METRO”, partirá a las 17:00h desde la iglesia del Antiguo y se dirigirá al centro de la ciudad, donde se ha fijado una segunda cita a las 17’45 en la Plaza del Buen Pastor para que las personas que prefieran no hacer todo el recorrido se unan igualmente a la movilización, que finalizará en Alderdi Eder.
Pero la del sábado, como queda dicho, no será la única movilización. El jueves se constituirá a partir de las 10 de la mañana un espacio reivindicativo en la zona en la que tienen previsto iniciar las obras, en el cruce de la Avenida de Zarautz con la calle Eugenio Imaz, entre los nº 60 y 64 de la Avenida de Zarautz. Esta iniciativa reivindicativa comenzará a las 10 con un desayuno y a las 11’30 se realizará una rueda de prensa.
Por la tarde, a las 18’30h una caravana de coches partirá desde la Plaza Pío XII de Amara (antigua estación de autobuses), a la vez que se repartirán hojas informativas en el Centro.
Satorralaria insiste en que la pasante de Metro es una obra innecesaria, impuesta y un derroche. El proyecto debe paralizarse inmediatamente para abrir un proceso de debate y participación social sobre la mejor solución de transporte público en Donostia.
All posts by Donostia
Señores directores de El Correo y El Diario Vasco, fue la Guardia Civil, no ETA, quien mató a Gladys de un disparo en la cabeza
El Correo y Diario Vasco publicaron el jueves una información titulada “La nuclear de Lemoiz se reinventa”, dedicada al proyecto que baraja el Gobierno Vasco para reutilizar como piscifactoría las instalaciones de la central que, afortunadamente, nunca llegó a funcionar.
En uno de los párrafos, se dice textualmente: “una central cuya construcción soportó el azote de ETA, que asesinó a cinco trabajadores y a una ecologista”.
Esa ecologista es, sin duda, Gladys del Estal. Como es público y notorio, a Gladys no la mató ETA, sino que fue el guardia civil José Martínez Salas quien, el 3 de junio de 1979, le pegó un tiro en la cabeza durante la represión de una protesta antinuclear y antimilitarista que se estaba desarrollando en Tudela.
No nos cabe duda de que ni la redactora ni El Diario Vasco ni El Correo han pretendido reescribir la historia, sino que se trata de un gazapo. Eso sí, un gazapo de órdago en una cuestión en torno a la que las sensibilidades están a flor de piel. Imaginémonos por un momento que algún otro medio hubiese atribuido a la Guardia Civil una de las víctimas de ETA. No es difícil concluir que se hubiese montado una buena.
En nuestra opinión, el gazapo es de tal magnitud que deberían ser los propios diarios quienes lo aclarasen y con la relevancia que merece.
Por sacar algo positivo, terminaremos diciendo que esto debería servirnos para reflexionar sobre el hecho de que algunas víctimas, como Gladys, siguen siendo oficialmente de segunda o incluso de tercera categoría, y su reconocimiento, siempre aplazado, serviría para que se conociesen los hechos y, por tanto, dificultaría que se cometiesen estos errores. A quienes integramos Eguzki, desde luego, nos permite comprobar que, casi cuarenta años después, sigue siendo necesario perseverar en la reivindicación de la memoria de Gladys, pues está claro que, a pesar de nuestros esfuerzos, todavía hay quien puede creer e incluso publicar que a Gladys la mató ETA.
Eguzki denunciará ante la Fiscalía la muerte a tiros de una grulla en Aiako Harria
Esta no es, por supuesto, la grulla abatida, pero la imagen sirve para que tratemos de imaginar con qué tipo de especie cinegética pudieron confundirla. FOTO: JOSE HERRERO
Eguzki denunciará ante la Fiscalía la muerte por disparos de una grulla (Grus grus) en la línea de puestos de caza de Aiako Harria. El ave, de “interés especial”, según el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, fue hallada el lunes, con las patas destrozadas. Murió a las pocas horas.
Es la primera ave protegida abatida en Gipuzkoa esta temporada de la que tenemos noticia. Subrayamos en Gipuzkoa, porque, lamentablemente, ya conocemos casos en otros herrialdes (1), y de la que tenemos noticia, porque, lógicamente, solo una mínima parte llegan a conocimiento público. En ese sentido, los 36 casos (halcones, cernícalos… una espátula y hasta un buitre) que el Gobierno Vasco registró en 2016 en el conjunto de la CAV no pueden ser considerados sino como la punta del iceberg.
Los autores de este delito (porque abatir una especie protegida puede ser delito), ¿qué alegarán en su defensa?, ¿que confundieron la grulla… con una malviz? ¿Con qué especie cinegética pudieron confundir una grulla?
Eguzki tiene intención de seguir denunciando este tipo de casos (la temporada pasada, solo en Gipuzkoa, puso 7 en conocimiento de la Fiscalía), porque, a pesar de la dificultad de identificar a los autores (ni siquiera cuando están rodeados de cazadores que se consideran a sí mismo “legales”), es una forma de visibilizar que aquí se están cometiendo delitos. También como medio de reclamar a las diputaciones que modifiquen sus políticas de caza, que en nuestra opinión propician estas situaciones (¿para cuándo la suspensión de las líneas en las que se abatan especies protegidas?), y, en todo caso, que no miren para otro lado.
Eguzki, noviembre de 2017
(1) Tenemos noticia de un águila ratonera o busardo ratonero (Buteo buteo) abatida en la localidad alavesa de Ullíbarri de los Olleros, un gavilán (Accipiter nisus) en Altsasu, un guion de codornices (Crex crex) en Gatika y un cormorán (Phalacrocoraxcarbo) en Larrabetzu, además de un pito negro (Dryocopus martius) en Zaratamo (este, fuera de temporada incluso).
La comercialización ilegal de especies protegidas a través de internet
Cuatro anuncios ilustran la información de El Correo. Este es uno de ellos.
En internet abundan anuncios de venta de ejemplares de especies protegidas, invasoras o cinegéticas cuya comercialización es ilegal. En los últimos años, Eguzki ha denunciado unos cuantos; con alguna excepción, sin demasiado éxito, la verdad. Al hilo de estas denuncias, el periodista David S. Olabarri ha publicado en El Correo una información titulada “El mercado negro de las especies protegidas”. El subtítulo es elocuente: “En la red abundan los anuncios que venden en Euskadi animales en riesgo de extinción o que ponen en riesgo la biodiversidad”.
Puesto que no hemos encontrado la información disponible en la red, copiamos a continuación el texto principal de la misma.
David S. Olabarri / El Correo
Las currucas capirotadas son una especie recogida en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y están consideradas de “interés especial” para la naturaleza. La comercialización de estas aves, que se caracterizan por los vivos colores que adornan sus cabezas y su melodioso canto, está “estrictamente prohibida”. Pero en Euskadi se pueden conseguir si se sabe bucear en algunas de las páginas de anuncios que abundan en internet.
La red, de hecho, se ha convertido en uno de los principales puntos de venta de especies protegidas. En las mismas páginas también se pueden comprar animales cuya caza está autorizada, como las malvices, pero no su comercialización. En internet también hay anuncios de ciudadanos vascos vendiendo jilgueros, ruiseñores, monos, guacamayos, búhos, tortugas moras, carpas Koi, galápagos de Florida… Algunos de los animales que se ofertan no están sujetos a una especial protección, pero están prohibidos porque son considerados especies “invasoras”, según el Catálogo Español de Especies Exóticas, en la medida en que constituyen una de las principales amenazas para la biodiversidad. Y otros muchos son vendidos sin disponer de la autorización administrativa ni los certificados que identifican a cada ejemplar.
Muchos de los vendedores de animales en peligro de extinción no hacen grandes esfuerzos por esconderse y publican los anuncios con sus números de teléfono. Quizá porque no saben que lo que están ofertando son animales protegidos por la Unión Europea o porque saben que es muy difícil que les lleguen a sancionar en Euskadi, según los ecologistas. Pero lo cierto es que muchos de estos reclamos publicitarios duran semanas en la red, aunque también hay otros que apenas permanecen colgados unas pocas horas. Por ejemplo, pitones albinas. Es este caso, advierten desde la asociación ecologista Eguzki, son vendedores que “saben perfectamente que están haciendo algo ilegal”.
La agrupación conservacionista considera qu se trata de un grave problema, “aunque las instituciones vascas no están poniendo los medios necesarios para atajarlos”. “Aquí no se hace nada”, censuran. Y ponen de ejemplo que que ocurre en otras comunidades autonómicas, donde se han impuesto importantes sanciones a los que tratan de hacer negocio con estos animales. Muchas de estas actuaciones son desarrolladas por el Seprona, la unidad especializada de la Guardia Civil en delitos medioambientales, los Mossos y la Policía foral de Navarra.
Hace solo unos meses, por ejemplo, un vecino de Vigo aceptó una pena de seis meses de prisión por un delito contra la fauna después de que se descubriese que estaba comercializando animales protegidos en internet. En su propio domicilio tenía siete cotorras de varias especies, dos tortugas con púas, dos ranas dardo y un par de loros procedentes de África.
Cientos de personas se movilizan en el Antiguo contra el metro
Cientos de personas participaron ayer en la manifestación contra el metro que tuvo lugar en el Antiguo. Esta manifestación forma parte del nuevo ciclo de movilizaciones organizado por el movimiento popular Satorralaia ante el inminente inicio de las obras y tendrá su punto álgido en la marcha que el próximo 18 de diciembre unirá el Antiguo con el Bulevar, bajo el lema “STOP METROARI! NO A LAS IMPOSICIONES”.
Más de 400 personas participaron ayer al mediodía en la marcha de protesta contra la pasante de metro de Donostia organizada en el Antiguo.
La marcha reunió a personas de todas las edades que, tras una pancarta con el lema “ “ANTIGUOK EZ DU BEHAR: METROARI STOP”, recorrieron distintas calles directamente afectadas por el proyecto.
L@s manifestantes corearon consignas contrarias al metro y se hicieron notar con silbatos y cacerolas. También abundaron los globos con el lema “Stop Metroari”.
La marcha arrancó a las 12 del polideportivo de Bentaberri y finalizó en la Plaza Sert, donde dos personas de la iniciativa Antiguan Metroa Gelditu y del movimiento vecinal Satorralaia hicieron una declaración y, muy especialmente, llamaron a participar en la manifestación del día 18.
Moción solicitando la ejecución del Saneamiento de Pasai Donibane
El distrito de Donibane sigue vertiendo las aguas residuales directamente a la bahía.
La mayoría de agentes sociales de Pasai Donibane, junto con el colectivo ecologista Eguzki, hemos presentado una moción en el Ayuntamiento de Pasaia con fecha de entrada 20 de octubre del año en curso. En la moción pedimos que el Ayuntamiento exija de manera explícita a las instituciones responsables de la financiación de las obras de saneamiento que sin más demora ni dilación inicien las obras en 2018, con el compromiso de habilitar en los ejercicios de 2018 y 2019 el montante necesario para la ejecución íntegra del mencionado saneamiento.
Las instituciones, a pesar de reconocer la imperiosa necesidad de estas obras, llevan más de 6 años demorando su ejecución, siendo conscientes incluso de actuar incumpliendo la Directiva Europea sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (Directiva 91/271/CEE).
Mucho hablan de la regeneración de la bahía, pero tenemos que insistir en que la verdadera regeneración empieza por la eliminación de los vertidos de aguas residuales directamente a la bahía. Desde un inicio, el saneamiento de Donibane, ha concitado el consenso tanto institucional, político como social, pero, sin embargo, sigue sin materializarse.
Ya NO se puede esperar más, es un tema de salud ambiental y no basta con prohibir el baño (ya que esta prohibición no se cumple). Nos estamos envenenando con la pesca contaminada y con los olores que desprenden los mencionados vertidos que son un foco de enfermedades infecciosas.
Las obras tienen que comenzar ya y esta moción se presenta como la última oportunidad para comprobar que las instituciones responsables de la financiación apuestan firmemente por la ejecución de la obra, o simplemente es una estrategia para intentar silenciar las justas reivindicaciones de las vecinas y vecinos de Donibane.
Ura autoriza dos edificios junto al Oria, cuando llevan más de un año construidos
- · La Agencia advierte, no obstante, que se sitúan en zona inundable, por lo que establece condiciones, como que los bajos no deberán albergar centros educativos u otras actividades consideradas vulnerables, y, en todo caso, declina cualquier responsabilidad.
- · Eguzki muestra su perprejidad por el hecho de que se puedan construir semejantes edificios, uno de ellos de 18 plantas, sin la preceptiva autorización y que se legalice la situación a posteriori sin que, al parecer, implique siquiera algún tipo de sanción.
Esta torre, de planta baja y quince alturas, más dos plantas de garage, está situada a 17 metros del muro de canalización del Oria.
Ura se dispone a conceder autorización para las 180 viviendas, locales comerciales y garages que Urgolf S.A. (Murias) está construyendo en la Avenida del Hipódromo de Lasarte-Oria. En realidad, los dos edificios que van a albergar estas viviendas están ya en pie desde hace más de un año. El más cercano al río (apenas dista 17 metros del muro del encauzamiento del Oria), es una torrre, que cuenta con planta baja y quince alturas, además de dos plantas de sótano destinadas a garage.
Estos edificios están situados en zona de policía de cauces, inundable, de modo que la autorización de Ura era y es preceptiva. Sin embargo, en mayo pasado, técnicos de la Agencia constataron que carecían de ella, por lo que ordenaron paralizar las obras. La promotora pidió, entonces sí, autorización, que Ura se dispone ahora a conceder, aunque con algunas condiciones significativas (1).
Una de ellas es que, “dada la inundabilidad del área”, los bajos no albergarán viviendas o actividades vulnerables (centros escolares o sanitarios, residencias de ancianos o disminuidos físicos o psíquicos, parques de bomberos, instalaciones de los servicios de Protección Civil)”. Otra, que Ura no asume “responsabilidad alguna en relación a los daños que puedieran producirse” en caso de inundación.
Vista de conjunto de los edificios afectados.
Si los bajos son inundables, más aún los garages subterráneos. En el informe que concluye con la autorización de Ura puede leerse que “el promotor ha presentado la declaración responsable indicando que conoce y asume el riesgo existente y las medidas de protección civil aplicables al caso, comprometiéndose a trasladar esa información a los posibles afectados, con independencia de las medidas complementarias que estime oportuno adoptar para su protección”. Interpretamos que el promotor debe advertir explícitamente a los posibles compradores que existe riesgo de inundación.
Los ecologistas, que en su día ya nos interesamos ante Ura por la falta de autorización de estos edificios, hemos presentado alegaciones. Pero, al margen de ellas, hay tres preguntas que no podemos evitar hacernos:
– ¿Debemos considerar normal que se contruyan edificios (¡y de qué envergadura!) sin la preceptiva autorización?
– ¿Esta ilegalidad manifiesta no lleva aparejado ningún tipo de sanción?
– Si Ura no se hubiese encontrado ante hechos consumados, ¿las condiciones de su autorización hubiesen sido exactamente las mismas?
Eguzki, octubre de 2017
(1) Ver el informe en:
https://drive.google.com/file/d/0B6iIn0g1U8_Oa3lNUi01RjhDRTA/view
Eguzki reclama a la Diputación de Gipuzkoa que impulse sin más demora el Plan de Gestión del cormorán moñudo
Fotografía: José Herrero
Eguzki reclama a la Diputación de Gipuzkoa que impulse sin más demora el Plan de Gestión del cormorán moñudo (Phalacrocorax aristotelis), tal y como prevé la Ley de Conservación de la Naturaleza del País Vasco (1).
Asociaciones científicas y naturalistas vienen planteando desde hace ya años la necesidad de este plan, pero, después de que el cormorán moñudo haya sido recientemente incorporado a las especies a estudiar y conservar en el marco el proyecto europeo Life Intermares (2), que se encarga de la gestión integrada de la Red Natura 2000 en el medio marino, no debería quedar ya margen para más aplazamientos. Hay que tener en cuenta que Bizkaia cuenta con el preceptivo plan desde 2006.
El cormorán moñudo es un ave marina incluida en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas (3) en la categoría de “vulnerable”, reservada “a aquellos taxones que corran el riesgo de pasar a la categoría ‘En peligro de extinción’ en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre ellos o sus hábitats no son corregidos”. En este sentido, el cormorán moñudo comparte categoría con especies tan emblemáticas como el águila real, el águila pescadora, el alimoche o la espátula.
En Gipuzkoa el cormorán moñudo se dio prácticamente por extinguido, como nidificante, en los años 60-70. En la actualidad se calcula que crían unas dos docenas de parejas entre Getaria y Hendaia, en áreas litorales como Igeldo, Ulia y Jaizkibel, estas dos últimas incluidas en la Red Natura 2000.
En el Estado español también está, lógicamente, totalmente protegido y, de entre las subespecies que existen, es precisamente la que habita en las costas atlánticas y cantábricas (Phalacrocorax aristotelis aristotelis) la que sufre un mayor grado de amenaza. De hecho, está incluida en el Libro Rojo de la Aves, en la categoría “En peligro” (4).
Las principales amenazas a las que se enfrentan la especie en la actualidad son las siguientes:
1. Molestias humanas
2. Capturas accidentales en redes de pesca
3. Depredación por especies exóticas invasoras
4. Contaminación del medio marino
En Gipuzkoa, la acción humana ha sido claramente la responsable del declive de las poblaciones de esta ave, que, como hemos dicho, llegó incluso a darse por extinguida como nidificante. Organizaciones conservacionistas han denunciado repetidamente que los vuelos en distintos artefactos (parapente y similares) sobre las colonias, los pescadores de caña, las embarcaciones y los senderistas que se acercan demasiado pueden provocar el abandono de los nidos. El cormorán moñudo, al igual que otras aves marinas buceadoras, sufre también una elevada mortalidad en las artes de pesca, tanto de enmalle como de anzuelo.
Vistos estos antecedentes, Eguzki reclama la redacción y aprobación sin más demoras del Plan de Gestión del cormorán moñudo, según exige la legislación vigente, con el fin de recuperar un estado favorable para la especie, mediante un manejo proactivo. Un Plan de Gestión enfocado a:
a) Eliminar los factores de riesgo que amenazan la supervivencia de las colonias.
b) Establecer zonas de protección y de uso restringido en determinadas colonias de cría en base a su importancia y vulnerabilidad, independientemente de que se encuentren dentro de espacios protegidos.
c) Controlar las actividades humanas que alteren las características ecológicas de las áreas en las que existe población nidificante de cormorán moñudo.
d) Evitar la alteración de las condiciones naturales propias del hábitat de la especie.
Eguzki, octubre de 2017
(1) Ver artículo 50.3 de la Ley 16/1994, de 30 de junio, de Conservación de la Naturaleza del País Vasco: https://www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2014/05/1402158a.pdf
(2) El proyecto europeo de conservación marina Life IP Intermares, “Gestión integrada, innovadora y participativa de la Red Natura 2000 en el medio marino español”, es el mayor proyecto de conservación del medio marino en Europa: http://fundacion-biodiversidad.es/es/biodiversidad-marina-y-litoral/proyectos-propios/life-ip-paf-intemares
(3) https://www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2013/07/1303061a.shtml
Eguzki considera un nuevo paso atrás en el reciclaje que el Ayuntamiento elimine el programa de compostaje
¿El Ayuntamiento de Lasarte-Oria a favor del reciclaje? Cualquiera lo diría.
Las familias que participan en el programa municipal de compostaje comunitario han recibido estos días una carta del alcalde en la que les comunica que el Ayuntamiento retirará en breve los compostadores y que, si quieren seguir reciclando la fracción orgánica de los residuos domésticos, pueden apuntarse al 5º contenedor.
Eguzki lamenta este nuevo paso atrás del Ayuntamiento en el camino del reciclaje, contrario al principio de proximidad en el tratamiento de los residuos. Y hay que tener en cuenta que es realmente difícil que Lasarte-Oria pueda dar un paso atrás en el camino del reciclaje, pues apenas ha empezado a recorrerlo. Recordemos, en este sentido, que ha sido probablemente el último municipio de Gipuzkoa en ofrecer a la ciudadanía la posibilidad de reciclar la fracción orgánica de los residuos domésticos, y lo ha heho a través del 5º contenedor voluntario, sin incentivos ni restricciones al rechazo.
Eguzki lamenta esta decisión, pero no se sorprende, porque ni el sistema de compostaje comunitario ni, por lo visto, l@s vecin@s que lo practican han contado nunca con las simpatías de este gobierno municipal. Recordemos que, nada más iniciar la legislatura, abortó la implantación del sistema prevista en otras zonas y eliminó la bonificación del 20% en la tasa de basuras con que el Ayuntamiento había reconocido en 2015 la aportación al reciclaje de las familias inscritas en el programa. Cuando estas se quejaron de que la decisión suponía minusvalorar o despreciar su aportación, el alcalde les respondió: “Esta decisión [la de suprimir el descuento] en ningún momento ha sido motivada como una forma de minusvalorar, incluso despreciar, como ustedes dicen, su aportación. Si esa hubiera sido la intención del nuevo gobierno que yo presido, la decisión a adoptar no sería la supresión del descuento, sino directamente la retirada de las casetas de compostaje”. Pues, ahora que ha ordenado su retirada, ya no quedan dudas sobre cuál era la intención, ¿no?
Eguzki, octubre de 2017
Por lo que ha anunciado el Ayuntamiento, pronto no habrá posibilidad de sacar fotos como esta.
Renfe sigue suprimiendo trenes en la línea Irun-Brinkola
Foto: Arizmendi / DV
Eguzki denunció el mes pasado, con ocasión de la Semana de la Movilidad Sostenible, que el servicio de la línea de Irun-Brinkola es cada vez más deficiente y que el último ejemplo de esa degradación creciente era la supresión de trenes sin previo aviso y sin dar ningún tipo de explicación a los usuarios (1).
Los trabajadores de Renfe han corroborado, en una información que se publicó el sábado (2), que, efectivamente, se han llegado a suprimir la friolera de hasta siete trenes en un solo día, debido a la insuficiencia de la plantilla de maquinistas. En esa misma información, la Gerencia de Renfe Cercanías de Euskadi reconoce que se han producido “algunos desajustes”, pero asegura que “esto no volverá a ocurrir tras el acuerdo con el Comité de Empresa”.
Pues bien, hoy lunes, primer día de labor tras la publicación de esas declaraciones, se han suprimido nada menos que cinco trenes. Este es el aviso con el que nos hemos topado en el apeadero de Gros:
Así las cosas, ¿hemos de creer a la Gerencia cuando dice que no aprovechará la coyuntura para suprimir definitivamente determinados servicios?
Pues a Renfe, que lleva años incumpliendo las directivas comunitarias y las denuncias del Ararteko con respecto a la seguridad en pasos a nivel o cruces entre vías, y de accesibilidad a estaciones y trenes, solo le faltaba esto, suprimir servicios.
Eguzki se ratifica en su denuncia: mucho hablar de los milagros que va a hacer el TAV (o el Metro), mucho pontificar sobre la necesidad de utilizar el transporte público sostenible, pero lo cierto es que en el tren que utiliza a diario la mayoría de la población se invierte muy por debajo de lo mínimo imprescindible, no ya para mejorar, sino para mantener siquiera el servicio.
EGUZKI, octubre de 2017
(1) http://eguzki.org/es/2017/09/21/mugikortasun-iraunkorraren-astea-eta-renferen-aldiriko-zerbitzuak/
(2) http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/escasez-maquinistas-obliga-20171007001945-ntvo.html
Marcha para denunciar la nueva pista de Aralar
Este texto solo está disponible en euskara.
