Monthly Archives: octubre 2010

Zabaldi Elkartasun Etxeak XIV. Elkartasun hamabostaldirako egitaraua aurkeztu du

albisteak

Zabaldi-Elkartasunaren Etxearen hamalaugarren Elkartasun hamabostaldirako prestatu dugun jarduera programa aurkeztea dugu helburu. Aurten ?ZERGATIK EUTSI JASANEZINA DEN EREDUARI? izenburupean

zabaldi elkartasun hamabostaldia

Guztiok dakizuen moduan, Zabaldi-Elkartasunaren etxea elkartasunaren eta internazionalismoaren gaiak lantzeko hainbat kolektibo elkartzen garen gunea da. Lokala ireki zenetik, urtero aste bat edo hamabostaldi bat eskaintzen diogu elkarlanean, kolektibo guztiok garrantzitsua dela uste dugun, errealitate politikoaren edo sozialaren alderdi bat lantzeari. Aurten landuko dugun gaia garapen ereduaren jasanezintasuna da. Zabaldik beti salatu du kapitalismoak sortu duen eta, garatu duen eta garatzen jarraitzen duen garapen ereduak sortutako gaur egungo ezberdintasun ekonomikoa. Gure jarrera argia da, sistema honi aurre eginez erantzunak eta alternatibak sortzen borrokan ari diren kolektiboen eta herri zapalduen ondoan gaude. Sistema kapitalistaren krisi sakona ematen ari den momentuan gaude. Ereduaren mugak agerian uzten dituen krisiak bizi ditugu. Hasieratik agerian izan direnak baina egun herriak zorrozki eta odoltsuki gero eta modu gaiztoagoan edo erasotzaileagoan pairatzen dituenak. Krisiaren aurrean, garapen iraunkorraren panazea aurkezten digute. Ekologismoaren kutsua duten hitz hauek eredua hobetuko dutela sinestarazi nahi digute, baina mantentzea da benetan nahi dutena, hau da, munduko biztanleen % 20a, gainontzeko % 80aren eta planetaren suntsitzearen kontura oso ongi bizitzen jarraitzea. Eta hau da, gure ustez, honen aurrean zer eginen dugun planteatzeko momentua: Zergatik mantendu bere ibilbidean baztertzen duen guztia suntsitzen duen sistema suntsitzailea? zerk edo zeinek mantentzen du?, zeintzuk dira honen atzean dauden interesak? Azken finean, nondik mantentzen da jasanezina den eredu hau? Galdera hauei erantzuteko, lau zutabe nagusi (nolabait sistematizatzearren) aztertuko ditugu, ereduak irauteko eta mantentzeko funtsezkoak diren zutabeak: finantzaria, energetikoa, elikadurarena eta soziala. Honi guztiari heltzeko honako jarduerak antolatu ditugu: Urriaren 18an hitzaldiekin hasiko gara. Lehenengoa, Zer gertatzen ari da aurrezki kutxekin? hitzaldia izanen da. Finantzari-krisia ulertzeko, Nafarroako Kutxaren adibidea hartuko dugu oinarri gisa. Krisia eragin duten negozioetan bere parte-hartzea eta ematen dituzten irtenbide pribatizatzaileak aztertuko ditugu. Hitzaldia Isidro Esnaolak emanen du, ekonomista da eta zenbait komunikabideetan bere iritzi artikuluekin kolaboratzen du. 19an, asteartean, gurekin izanen dugu, Madrilgo Ecologistas en Accion erakundeko koordinatzailea den Luis González. La insostenibilidad del sistema bere hitzaldian, gaur egungo garapen ereduaren azterketa orokorra eginen du ekonomian eta erabaki politikoak hartzeko guneetan zentratuz. Asteazkenean atsedena hartu ondoren, ostegunean, 21ean, ?Feminismo crítico vs Desarrollismo sostenible.? hitzaldiarekin jarraituko dugu Emakume Internazioalistak taldeko eta Zabaldiko kide den Begoña Zabalaren eskutik. Hitzaldian, eredu sozialean hain garrantzitsuak diren zenbait alderdi xehatuko ditu: familia, zainketen krisia edo ugalketa kate transnazionalak. Urriaren 22an, ostirala, energiaren txanda izanen da Pedro Prietorekin. Pedro, AEREN-en, Baliabide Energetikoen Azterketarako Elkarteko, lehendakariordea eta Crisis Energética web orriaren sortzailea eta editorea da. ?La energía en el punto de mira? bere hitzaldian, petrolioaren zenita eta energia bereizgarriek energia fosil hau ordezkatzeko ezintasuna aztertuko ditu. Urriaren 23an, larunbata, goizeko 10etan tailer parte-hartzaile bat eginen da Bizkaiko Mugarik Gabeko Albaitarien eskutik. Tailer honek ?No te comas el mundo? izenburua du eta elikaduraren eta elikadura subironatasunaren zutabearen inguruko izanen da. Elikagaien ekoizpena, banaketa eta enpresa multinazionalek duten oinarrizko papera landuko dira. 25ean, astelehenean, hamabostaldiaren dokumentalen sailari emanen diogu hasiera. Lehenengoa, urriaren 25ean izanen da. ?El segundo desembarco. Multinacionales españolas en América Latina? dokumentala da eta Jose Manzanedak egin du Paz y dignidad GKEren laguntzarekin. Dokumentala aurkeztera egileak hurbilduko dira Zabaldira. Bigarrena, 26an, asteartean, izanen da. Elikaduraren gaiarekin jarraituko dugu Robert Kenner-en ?Food Inc.? dokumentalarekin. Zabaldiko kideak diren Mikel Muñozek eta Mertxe Gilek aurkeztuko dute. Hirugarrena eta azkena, Ecologistas en Accion-en ?27 fragmentos de ecologismo social? dokumentala da eta Iruñeko Ekologistak Martxan-eko kidea den Ester Monterok aurkeztuko du. ERAKUSKETA Hamabostaldi honek ere badu bere erakusketa. Honekin, inposatu nahi diguten garapen eredu honen aurka Nafarroako esparruan dauden ekimenak azpimarratu, agerian utzi eta laguntzea dugu helburu. Nafarroa Bizirik nahi dugu plataformak biltzen ditu erakusketa honetan protagonista izanen diren hainbat kolektibo: Itoitzeko Urtegia, Castejongo termikak, Lizarraldeako autopista elektrikoa, Baztanen Aroztegiako hirigintza-espekulatiboa den proiektua, Iruñean AHTren estazioa, Olaztiko erraustegia, Bardeetako tiro-eremua, Zilbetiko harrobia, Leitzako parke eolikoa, Sarriako presak eta ibaien, Pirineotako autobiaren, kutsadura elektromagnetikoaren? egoera. Bihar, ostirala, 20:00etan plataformako kideekin erakusketa honen inaugurazioarekin emanen diogu hasiera elkartasun hamabostaldiari. Eta hamabostaldiari amaiera emateko, urriaren 30ean, Zilbetira bisita prestatu dugu inposatu nahi diguten harrobien proiektu agertutik ezagutzeko. Monte Alduide koordinadoraren eskutik eginen dugu bisita (Zabaldin eman behar da izena). HEDAPENA Zabaldiren web orriaren bidez, www.zabaldi.org, hitzaldi guztiak zuzenean emanen dira eta kontsultarako izanen dira gero jarriak. Aldi berean, astearen emaileen eta gaiaren inguruan erreferenteak diren beste emaile batzuen artikuluekin txosten bat osatu dugu, gure web orritik jaitsi ahalko duzuena edo gure egoitzan diru kopuru txiki baten truke paperean erosi ahalko duzuena. Jarduera guztiak Zabaldin izanen dira, hitzaldiak arrataldeko 19:30ean eta dokumentalak arratsaldeko 20:00etan.

Askapenak Internazionalista eguna antolatu du larunbaterako

albisteak

Gernika-Lumon egingo ditu ekitaldi gehienak, “Hego Amerikako herrien bigarren eta benetako independentzia baten alde”.

askapena

Erasoen aurrean internazionalismoa aurrera!”. Hori aldarrikatuz ospatuko du larunbat honetan Askapena erakundeak Internazionalista eguna Gernika-Lumon. Irailaren 28an Espainiako Auzitegi Nazionalak bere aurka agindutako polizia operazioa gogoan du eta, “atxilotuen askatasuna exijitzeaz gain, lan internazionalistan jarraitzeko kemena eta irmotasuna” agertu du gaur, Bilbon emandako prentsaurrekoan. Irailaren 30etik kartzelan dauzkate Walter Wendelin, Haritz Ganboa, David Soto, Unai Vazquez eta Gabi Basañez Askapenako kideak. Pablo Ruz epaileak Ruben Sanchezi hamar mila euroko bermea jarri zion eta Itsaso Lekuonari bost mila eurokoa. Atzo Frantziako Poliziak Uberka Bravo atzeman zuen Hendaian. Denei “ETAren nazioarteko frontea” osatzea leporatzen die epaileak. “Operazio horren izaera faxista nabarmendu nahi dugu. Herrion elkartasuna zanpatu nahi dute, Euskal Herriak bizi duen egungo egoera zapuztu. Herri mugimenduen aurkako erasoa da”, dio Askapenak. Hego Amerikako herriek independentzia lortu zuteneko 200. urteurrena dela-eta “bigarren eta benetako independentzia baten aldeko aldarria” egingo du erakunde internazionalistak larunbatean. “Itsasoaren bestaldeko herrientzat egiazko askatasun aldarria burutu nahi genuke, jatorrizko herrien zanpaketarik gabe, eta multinazional zein oligarkien mendekotasunik gabea, benetako independentziaren aldarria, burujabea eta askea”. Egitaraua – 11:00. Ziortza Bolibarren Simon Bolivarri omenaldia egingo dio Askapenak, eta ordu berean Gernikako merkatu plazan gune kulturala zabalduko du: haurrentzat jolasak, graffiti tailerrak, eragileen postuak… – 14:00: Herri bazkaria azoka plazan. Ondoren, Hegoaize taldearekin kalejira kaleetan. – 19:00. Ekitaldi politikoa Gernikako pasealekuan. – 21:00. Kontzertuak Gernikako pasealekuan: Siroka, Zahil, Stupenda Jones eta Itziarren Semeak taldeak. Gaztetxean gune internazionalista eta DJ Bull.

La humanidad necesitará dos planetas para satisfacer su consumo de recursos

albisteak

Según WWF la humanidad necesitará de dos planetas en el año 2030 y casi tres en 2050 para satisfacer las demandas en el consumo de recursos naturales de la Tierra.

kontsumoaLogoWWF

Negro panorama el que pinta WWF. Según esta organización internacional, la humanidad necesitará de dos planetas en el año 2030 y casi tres en 2050 para satisfacer las demandas en el consumo de recursos naturales de la Tierra. Esta es una de las conclusiones de la octava edición del informe ‘Planeta Vivo 2010’ que ha presentado el director de WWF, Juan Carlos del Olmo. En el caso de España la situación no difiere mucho, “necesitaría 3,5 Españas para satisfacer todas las demandas de recursos y para absorber el CO2 emitido” continúa del Olmo. Para WWF, el informe “es un exhaustivo chequeo ecológico que analiza la situación de la biodiversidad global y mide la demanda de la población sobre los recursos naturales de la Tierra”. El estudio, realizado en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres y la Red de la Huella Global, recopila datos de 150 países en las últimas cuatro décadas demostrando que la huella ecológica (demanda de recursos naturales) ha aumentado en un 50%, mientras que la salud de los ecosistemas ha disminuido en un 30%. El Índice Planeta Vivo (IPV) global, uno de los indicadores de evaluación del informe, pone de manifiesto que de las casi 8.000 poblaciones de vertebrados de más de 2.500 especies analizadas, ha habido una disminución de un 30 por ciento entre 1970 y 2007. Consumo de agua Por el contrario, el índice de la Huella Ecológica global (indicador que mide la demanda sobre los recursos naturales) ha aumentado más del doble entre 1961 y 2007. Los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Dinamarca, Bélgica y Estados Unidos son los países con mayor Huella Ecológica del mundo, mientras que España, ocupa el puesto 19º en países que más presionan sobre la biodiversidad. Además de la “huella ecológica”, el informe analiza datos sobre la “huella hídrica” que mide el agua utilizada en los países. En este apartado es la India el país que más consume, seguido de China, Estados Unidos, Brasil e Indonesia; España ocupa el puesto 25º. El informe destaca el importante volumen de agua contenida en bienes y productos agrícolas, lo que se denomina “agua virtual”, y para ilustrarlo explica que la huella hídrica de un café con leche y azúcar, servido en taza desechable, es de 200 litros de agua ya que tras ellos están el cultivo, la transformación y el transporte. España es el quinto país europeo en cuanto a huella de cultivos, sólo superado por Chipre, Holanda, Bélgica y Dinamarca. El informe pone de manifiesto la capacidad regenerativa de la Tierra (biocapacidad), y alerta de que “para recuperar los recursos utilizados y absorber el CO2 emitido en 2007 se necesitan 1,5 años”. WWF destaca las energía renovables y la alimentación como retos prioritarios para frenar la demanda de recursos naturales y recomienda disminuir el consumo de carne y productos lácteos. “Si la humanidad redujera el consumo de estos productos tan sólo en un 9% se conseguiría reducir la Huella en un 35%”.

Terrorismo medioambiental en Muskiz

albisteak

En Muskiz, tenemos claro nuestra lucha, ?La salud y nuestro medio ambiente ni se compra ni se vende, se protege y se defiende?.

muskiz coquenomani

Artículo de la Coordinadora Anti-coke:Todo tipo de terrorismo que atente contra los principios básicos de la vida, entendida en el sentido amplio y universal, no es justificable, y por lo tanto execrable y condenable. Hay un tipo de terrorismo, que se silencia y quiere pasar inadvertido, es el ?Terrorismo Medioambiental?, que también produce victimas mortales, las cuales no encuentran acomodo en las estadísticas (ya que oficialmente no existen), que pasan desapercibidas ante el ostracismo del mas absoluto de los silencios por parte de las administraciones publicas. Terrorismo que se viene ejerciendo sobre nuestro medio ambiente (agua, tierra, aire, flora, fauna, personas) fruto de la contaminación industrial, cuyos efectos a medio y largo plazo terminan afectando a nuestra salud y medio ambiente, poniendo en peligro el futuro de nuestra existencia; y que desgraciadamente encuentra acomodo legal con la complicidad institucional. Las empresas contaminantes, en contrapartida para seguir ejerciendo su actividad, con el visto bueno de las administraciones, complacen sus arcas llenándolas del maldito dinero sucio-contaminado, amen del papel mediático de protector social, promocionando eventos culturales, deportivos, becas , ?.., todo ello a cambio de lavar su imagen, mostrando a la opinión pública su cara amable. Este tipo de ?Terrorismo Medioambiental?, lo venimos sufriendo en Muskiz, con una de las Refinerías mas grandes de Europa, impuesta por decreto militar franquista, incumpliendo la legalidad vigente de aquel momento, que cuenta actualmente con todos los parabienes de los poderes públicos a cambio de sus ?ricos? impuestos (dinero tóxico que se legaliza), sin importarles los efectos sobre la salud de las personas y nuestro medio ambiente, sufriendo un interminable goteo ?gaseoso contaminante?, que se va a agravar con la implantación de la planta de coque. A lo que hay que añadir otras agresiones medioambientales, como el Dragado de la Playa de la Arena, que se está haciendo de manera ilegal ya que la ley de costas prohíbe expresamente el dragado de la arena para relleno de los superpuertos; y la invasión de una red de Torretas Eléctricas de Alto Voltaje que invaden nuestro habitad, y cuyos campos electromagnéticos terminarán afectando nuestra salud, como flora y fauna del entorno. Desde Muskiz, queremos denunciar la ?impunidad? de estos terroristas medioambientales públicos y privados, responsables de las agresiones cometidas en Muskiz, que se están enriqueciendo a costa de nuestra salud, escudándose en una legalidad creada artificialmente para defender sus intereses basados en el vil dinero fruto de la contaminación. En Muskiz, tenemos claro nuestra lucha, ?La salud y nuestro medio ambiente ni se compra ni se vende, se protege y se defiende?. En eso estamos. MEATZALDEA BIZIRIK

Aprobada por unanimidad en las juntas generales de Bizkaia la petición de Eguzki y otros grupos a favor delbiotopo protegido en Uribe-Kosta-Butrón

albisteak

Eguzki, y otros grupos solicitaron al Gobierno Vasco que incoara el procedimiento para declarar biotopo protegido una zona de Uribe-Kosta-Butrón para conseguir la adecuada protección de su valor ambiental.

VIZCAYA_19

Eguzki, Ekologistak Martxan, Astondopunta,Lannius, Talaia, Txipio Bai y Txirpial solicitaron al Gobierno Vasco a finales del pasado mes de mayo que incoara el correspondiente procedimiento para declarar biotopo protegido una zona de Uribe-Kosta-Butrón para conseguir la adecuada protección de su valor ambiental, científico, histórico y cultural.La Ley vasca de conservación de la naturaleza establece tres figuras de protección: parque natural, biotopo protegido y árbol singular, y define el biotopo como el espacio natural (ecosistemas, comunidades, elementos biológicos, áreas de interés geológico, así como lugares concretos del medio natural y formaciones de notoria singularidad, rareza, fragilidad, importancia o singularidad) merecedor de una valoración especial, y establece que la finalidad de su creación es su protección. Uribe-Kosta-Butrón tiene valores excepcionales como zonas costeras acantiladas en Barrika, Gorliz y Lemoiz, islotes (Billano), brezales costeros como los de Barrika, bahías y playas, sistemas dunares, encinar cantábrico, robledal acidófilo, sistema fluvial del río Butrón, aliseda fluvial, áreas de singularidad geológica, etc… Todo ello conforma y paisaje de gran calidad y belleza en el que confluyen un relieve montañoso junto a zonas de literal costero y ambiente marino. Además no debemos olvidar la dilatada historia de esta comarca cuyos primeros restos prehistóricos se conservan en el yacimiento de Kurtzio. Las Juntas Generales, por unanimidad, han respaldado la petición de los grupos ecologistas contribuyendo con ello a la futura protección de Uribe-Kosta-Butrón. Asimismo solicitaron a las Juntas Generales de Bizkaia y a los Ayuntamientos de Barrika, Plentzia, Gorliz y Lemoiz que corroboraran esta solicitud. En el día de hoy se ha celebrado un Pleno de Juntas Generales en el que todos los grupos políticos han votado por unanimidad corroborar nuestra petición, aprobando la siguiente Declaración Institucional: “Los grupos conservacionistas de Bizkaia han solicitado al Gobierno Vasco la incoación del correspondiente procedimiento para declarar biotopo protegido una zona de Uribe- Kosta-Butrón en aras a conseguir la adecuada protección de su valor ambiental, científico, histórico y cultural. Su solicitud se ha basado en el documento denominado “Estudio Naturalístico de Uribe Kosta Butrón. Entorno natural, biotopo a proteger” y en un plano de delimitación general de dicho biotopo. Asimismo han demandado a las Juntas Generales de Bizkaia y a los Ayuntamientos de Barrika, Plentzia, Gorliz y Lemoiz que mostraran su apoyo a dicha solicitud. El Gobierno Vasco ha “valorado positivamente la necesidad de estudiar posibles medidas de protección de este territorio en base al valor naturalístico y paisajístico del área y las amenazas derivadas de la presión de usos que soporta o puede soportar en el futuro” y ha encargado a la Universidad del País Vasco un dictamen sobre sus valores naturales que sirva para iniciar el procedimiento administrativo de designación del espacio protegido en base a argumentos objetivos y científicos. Una vez finalizado el Dictamen por los expertos de la UPV el Gobierno Vasco dispondrá del conocimiento previo necesario para decidir, en su caso, la declaración como Biotopo u otra figura de protección del territorio que así lo requiera. Los Grupos abajo firmantes han decidido elevar estar Declaración Conjunta a fin de: 1) Mostrar su apoyo a la decisión del Gobierno Vasco de encargar a la Universidad del País Vasco un dictamen sobre los valores naturales de Uribe-Kosta-Butrón. 2) Solicitar al Gobierno Vasco para que, en base a este Dictamen, inicie con carácter urgente el procedimiento para la designación como Biotopo protegido u otra figura de protección en colaboración con las Administraciones Estatal, Foral y Local. En Bilbao a cinco de octubre de dos mil diez.

Por un Etxabakoitz mejor, ¡no al PSIS!

albisteak

El Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS supondría que se construyan unas 8.000 viviendas en Etxabakoitz,una transformación radical e innecesaria para promover unparque residencial Camino de Santiago

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Iñigo Fernández M. (Plataforma Vecinal de Etxabakoitz). 08/10/2010. En enero de este año fue aprobado el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS): parque residencial Camino de Santiago. De llevarse a cabo supondría una transformación radical de nuestro barrio, ya que con la imprescindible salida de Inquinasa, se prevé que se construyan unas 8.000 viviendas sólo en el término de Etxabakoitz. También traerá el derribo de otras 160 a lo largo de la avenida Aróstegui y calle Cooperativa, además de otras grandes intervenciones. Desde un principio, este plan no se diseñó pensando en las urgentes necesidades que tiene el barrio en cuanto a urbanismo, vivienda, servicios públicos o dotacionales, sino que se creó pensando en cómo las administraciones públicas podrían financiar la multimillonaria inversión que supondrá la estación del tren de alta velocidad y su red ferroviaria. Todo ello a pesar de la grave crisis que atraviesa el mercado de la vivienda, que hace que la venta de estas miles de viviendas resulte bastante improbable. Ante la importancia que este plan tiene para el futuro de nuestro barrio, varios colectivos (Asociación de Vecinos, coordinadora cultural y Etxabakoitz Bizirik) solicitamos reunirnos con los responsables técnicos del mismo, para después trasladar en una asamblea vecinal lo que en esas reuniones nos comunicaron. Fue entonces cuando un grupo de vecinos y estos colectivos decidimos crear la Plataforma Vecinal de Etxabakoitz para que en ella pudieran tener cabida todas las cuestiones relacionadas con este plan, así como para denunciar su imposición, su desproporción, su carácter especulador, el derribo innecesario contra la voluntad de sus propietarios de las viviendas que están en buen estado; o cómo intencionadamente se degradan muchas zonas del barrio para que pensemos que este plan es imprescindible para mejorarlo. Creemos que en Etxabakoitz no necesitamos este PSIS, lo que necesitamos son mejoras que solucionen los diferentes problemas que padecemos a nivel urbanístico o de servicios públicos, exigírselos a las administraciones públicas será el trabajo de nuestra plataforma. También es nuestra labor canalizar todas las preocupaciones de los vecinos afectados por los derribos, a quienes a día de hoy ninguna administración les ha comunicado nada. Es por ello que el pasado 17 de septiembre entregamos en el registro del Ayuntamiento una instancia solicitando a los responsables municipales que bajen a informar a los vecinos afectados en una reunión pública. A día de hoy no hemos obtenido respuesta alguna. Por último, comunicar que quien quiera contactar con nosotros puede hacerlo a través de la dirección etxplataforma@gmail.com o en el teléfono 665 788 267.

Proyecto Bimep: Energias renovables si pero ni a cualquier precio ni de cualquier manera

albisteak

Esta semana se han reunido en el Bec expertos mundiales en la transformación de la energía del mar en energía eléctrica, con el objetivo de estudiar e implantar este sistema de producción en nuestra costa.

ARMINTZA2

En principio, nos debería alegrar que se llevarán a cabo este tipo de proyectos ya que se basan en energías de las llamadas renovables. Pero una vez mas, una alternativa a estudiar se ha convertido en un proyecto a corto plazo a través del que se pretende (como con todas las renovables) capitalizar y masificar nuestra ya dañado medio natural. En este caso, llenando nuestra costa de placas de una extensión aún sin determinar. No hablamos por hablar, ya que tenemos en Armintza un ejemplo claro de cómo dichos megaproyectos no se desarrollan como energía renovable, sino como negocios que tienen la obtención de beneficio económico como único fin. Además, sin dar información al tejido social y ecologista de la zona, nos venden el proyecto como centro de investigación y extracción de energía marina. Pero, ya en la poca documentación hecha publica dejan entre ver lo poco de sostenible y ecológico de dicho proyecto. Quizá, no en su fondo pero sí en su forma, como exponemos a continuación: EFECTOS DEL BIMEP EN ARMINTZA 1. ¿Por qué este proyecto no necesita un Estudio de Impacto Ambiental? 1.1-Expropiación de terrenos rurales, negativa de utilizar los terrenos de la antigua central nuclear de Lemoiz para poder minimizar la ocupación de zonas rurales o verdes. 1.2-Solo el 20% de la energía obtenida abastecería a Armintza, el resto iría a la red general, dándose una pérdida importante en su redistribución. 1.3-Puesta en peligro del último caladero para nuestros arratzaldes en la zona. 1.4-Destrucción de acantilados y terrenos rurales. También hay que añadir, que el suelo para la subestación transformadora el cual supera los 10.000m2, está calificado como rural y por lo tanto, habría que recalificarlo. Eso no es todo, hay que sumar el trazado de línea de 2.000m para los que habría que expropiar terrenos rurales de uso actual, así como terrenos de tipo pastizal, forestal y pasto arbustivo. 1.5-Impacto visual. 1.6-Calentamiento del agua, afecciones por contaminación de sedimentos a la flora y fauna. 2. Los datos que se contemplan para Armintza son: 8 km² de placas frente al puerto (a 1.500m), que obtendría una producción máxima de 20 Mw, que abastecerían a unas 6.000 familias. Teniendo en cuenta que el EVE y el Gobierno Vasco pretenden conseguir de este sistema entre el 6% y el 10% del consumo de la Comunidad Autónoma Vasca, nuestra gran pregunta y duda es la siguiente: · ¿Cuántos km² de costa pretenden ocupar para conseguir el 6% o el 10% del consumo total de energía de la CAPV? Pero además nos planteamos otras cuestiones: · ¿Han tenido en cuenta la subida del 8,9% de gasto energético en el 2010? · ¿Por qué no se plantean proyectos más pequeños y de menor impacto ambiental, descentralizando así la producción energética? Por lo tanto, hacemos un llamamiento a tod@s los habitantes de Euskal Herria para que pidan explicaciones y no se dejen engañar porque el proyecto lleve la palabra mágica de renovable. Además, es necesario que la ciudadanía exija un verdadero debate sobre el desmesurado consumo energético y sus consecuencias medio ambientales. DEBATE Y MORATORIA AL PLAN ENÉRGETICO DE EUSKAL HERRIA!! ¡ENERGÍAS RENOVABLES SÍ PERO NI A CUALQUIER PRECIO NI DE CUALQUIER MANERA! Este Informe de Eguzki se ha elaborado sobre datos oficiales y extraoficiales actuales de la situación y demanda actual de producción y consumo energético de Euskadi y una prospección futura cualitativa de la misma situación y demanda. Una particularidad importante de dicha cualidad ha sido y toma en consideración de que a nivel internacional científico-técnico mayoritario, (sobre todo a partir de 1973), ya no se admite como un dogma que el consumo de energía, (de cualquier tipo), es correlativo y directo “con el nivel de desarrollo”sino que mas bien con el “desarrollo insostenible”, el “cambio climático” y la contaminación medio-ambiental, y que por lo tanto el “nivel y la calidad de vida” se determina y se determinará más por el “ahorro energético” que por el “consumo energético”. Y es en estas variables socio-ecomómicas cualitativas y cuantitativas donde el papel de las energías alternativas, renovables y ecológicas juega y jugarán un principal recurso energético. Estas consideraciones no son contradictorias para admitir de forma simplista y sin debate el proyecto sobre la planta marina de Armintza que es el “Bimep”. Aparte de otras muchas consideraciones descritas en el informe de Eguzki es oportuna mencionar algunos apartados de los principios; Que desde hace tiempo propicio la “Agencia Internacional de la Energía”, y que son los siguientes: -…”Propiciar y primar la descentralización energética con políticas expresas de desconcentración de lugares, países y estados monopolizadores, diversificando las fuentes, las formas y las necesidades de energía, incrementando el ahorro y la eficiencia de los procesos de producción de todo tipo de bienes de consumo, así como la eliminación urgente y progresiva de cualquier tipo de producción energética, peligrosa, nociva y contaminante, aunque estas acciones que afectan a la salud y sobre la vida sean a medio o largo plazo….” …Investigación, aplicación y fomento nacional e internacional de energías nuevas y renovables impidiendo el beneficio de toda la humanidad el monopolio de patentes internacionales exclusivas. En consideración que el cambio climático tiene un alcance y consideración mundial, las energías renovables (descentralizadas por excelencia), aparte de constrituir un papel fundamental en las próximas décadas en el abastecimiento energético deberán ser también evaluadas (al igual que cualquier otra forma de producción y consumo energético) en relación con posibles impactos ambientales negativos.” Con todo ello consideramos desde Eguzki que se hace evidente la necesidad de un debate público y democrático que relacione también las autonomías locales de producción energética con la demanda real de consumo presente y futuro, y que a su vez este proyecto del “Bimep” como otros similares de producciones energéticas alternativas a las convencionales, ( petróleo. carbón, gas y atómica), se evalúe con otros posibles y añadidos impactos negativos medioambientales como los producidos por la producción y consumo de energías derivadas de los citados combustibles fósiles, etc.…. ¿Merece la pena los riesgos de dichos impactos y sus costes económicos si con el máximo desarrollo de dicho proyecto, (según los adalides del mismo), solo produciría el 7% de la electricidad que se consume al parecer en la “CAV”…? El campo experimental y tecnológico a favor de las energías renovables y del ahorro del consumo energético debiera integrar factores urbanísticos de crecimiento y demanda, tal como hemos dicho, no especulativos con el territorio y el espacio físico del mismo. Estamos hartos en nuestro movimiento ecologista del camuflaje y disfraz de “desarrollos sostenibles y verdes” de determinadas infraestructuras en nuestro país, cuyas sinergias destructoras colaterales siempre se justifican falsamente como inevitables y económicamente necesarias, y a veces, desgraciadamente con la complacencia ingenua y claudicante de determinados agentes sociales y políticos. Es por ello que hemos dicho: ¡¡ Energías renovables si pero no a cualquier precio y de cualquier manera!! Por otra parte y como dato final de estas notas complementarias al informe consideramos insistir sobre la definición y debate pendiente del modelo energético en Euskal Herria, y en nuestro caso, (dado el emplazamiento del proyecto del Bimep”), su relación urbanística integral con el eskualde de Uribe-kosta, para lo cual apelamos también a la “mancomunidad de municipios” de la misma a que se pronuncie respecto al “Bimep”, al futuro del complejo de la fallida central nuclear de Lemoiz y a este informe de “ Eguzki”. eguzki.eguzki@gmail.com www.eguzki.org Contacto: 688662532

Bimep – Armintza

EGUZKI, UGATZA,ITSAS ENARA, y el Club Vasco de Camping, reiteran la necesidad de abolir la caza en la totalidad del monte Ulia

albisteak

Los grupos conservacionistas donostiarras venimos solicitando desde hace años la revisión de la declaración de Zona de Seguridad creada en 1.989 por la que se limitaba el ejercicio de la caza en el monte Ulia

monte ulia1

Los grupos conservacionistas donostiarras venimos solicitando desde hace años la revisión de la declaración de Zona de Seguridad creada en 1.989 por la que se limitaba el ejercicio de la caza en beneficio de la seguridad de las personas y sus bienes. Ulia es un monte que en la práctica, es un parque público tanto por sus características, como sobre todo, por el uso que le dan los ciudadanos, por lo que la práctica de la caza es incompatible y peligrosa para dicho disfrute. Desgraciadamente en los veintiún años transcurridos desde esa declaración, las zonas naturales que rodeaban Donostia han sufrido un proceso continuado de desnaturalización y urbanización, motivado por la especulación inmobiliaria y acompañada por la proliferación de infraestructuras para el transporte motorizado, reduciendo considerablemente las zonas verdes disponibles para el reposo y refugio de las aves. A pesar de esta severa transformación del paisaje natural, desde la Diputación Foral de Gipuzkoa poco o nada se ha hecho para adecuar a la realidad actual la ya ?vetusta? declaración de Zona de Seguridad, por lo que la excepcionalidad con la que se creó esta Zona regulada, debe ser revisada con urgencia. La Diputación Foral de Gipuzkoa debe declarar todo el monte Ulia, tanto en Donostia como en Pasaia, Zona de Seguridad, y por lo tanto prohibir cualquier modalidad de caza en el mismo. Donostia, 2010ko urriaren 7an EGUZKI http://eguzkidonostia.blogspot.com

El vertido de una bodega de Cintruénigo obliga a parar la depuradora de aguas

albisteak

El Departamento de medio ambiente estudia posibles sanciones por verter sosa

zintruniegorioalhama1

El vertido de una bodega de Cintruénigo al río Alhama podría haber dejado completamente inutilizada la estación depuradora de aguas residuales de la localidad por lo que NILSA se ha visto obligada a parar la maquinaria en varias ocasiones en las últimas dos semanas antes de que se estropeara de forma importante. La voz de alarma surgió hace una semana cuando varios vecinos de Corella denunciaron ante la Policía Foral y el Seprona el vertido de un producto químico en el río Alhama que se venía produciendo desde varios días antes. Según las primeras impresiones que manejan las autoridades, el vertido procede de una bodega de Cintruénigo y podría tratarse de sosa procedente de la limpieza las cubas que habría sido vertida directamente al río.

El Ayuntamiento sigue castigando el bolsillo de los donostiarras

albisteak

Da igual que estemos en época de ?vacas gordas? o en plena crisis ?como ahora- , el caso es que en octubre, el Ayuntamiento se empeña cada año en alargarnos la ?cuesta de septiembre? vía impuestos.

donostia

Este año, por sexto año consecutivo, la tarifa de basuras vuelve a subir (+2´8%) muy por encima del IPC. Desde el 2004, la tasa de basuras de Donostia se ha más que duplicado. Los 116?5 euros que nos van a cobrar por las basuras, nos mantienen a la cabeza de las 4 capitales vascas, lo cual nos da la medida. Tampoco en el resto de municipios de la Mancom. de San Markos se cobra una tasa tan alta como la de Donostia. Por cierto, una ?tarifa plana? que castiga a los que reciclan y que premia a los que no colaboran en la recogida selectiva, que ven que pagan como los demás a pesar de generar mucha más basura. Pero el año que viene el ?gordo? de los impuestos se lo llevará el agua y el saneamiento. Una subida del 5%, en época de crisis, con un aumento de donostiarras en paro, con una gran parte de ciudadanos a los que se les ha bajado el salario, y otros a los que apenas se les ha subido el IPC, hace que ese 5% haga daño al bolsillo de muchos donostiarras. Máxime si no entendemos el motivo de tan alta subida, a no ser que esta tenga que ver con la chapuza de la depuradora de Loyola, que además de las molestias y funcionamiento incompleto, desde su inauguración ha tenido que gastar entre 14 y 15 millones de euros para subsanar sus errores y defectos. A este negro panorama, referente a la subida de los impuestos y tasas municipales, hay que sumarle otras subidas, que si bien no son responsabilidad directa del Ayuntam., sí que afectan a los donostiarras, como son: la subida de la luz (+4?8%), en 3 años ha subido un 30%; RENFE (+6%), en 2 años ha subido un 12?3%; o la subida del autobús que mantiene a Donostia en el podium de las ciudades con las tarifas de transporte público más caras del Estado, después de Barcelona. El Alcalde ha estado?muy preocupado? pensando si Donostia logra o no ?pasar el corte? hacia la capitalidad cultural, pero mientras tanto lo que sigue preocupando a muchos donostiarras es, como ?pasaremos el corte? de la ciudad con los impuestos y tasas más caras del Estado. Y es que 20 años de ?gobierno socialista? municipal se notan!, sobre todo en los bolsillos de los humildes.