COKE EZ. 30 enero. Cadena humana rodeando Petrorror

Giza katea Muskizeko Petrorror-Repsol birfindegia inguratzen. Urtarrilak 30, larunbata goizeko 12etan.  Garrantzitsua da jasatzen dugun amalurraren suntsiketaren aurrean gure errefusa ikustarazten duten pankartak, kartelak eta abarrekoekin joatea. Ahal baduzu etorri bizikletarekin.

Bizikletaz Biziz bizi-koekin etor zaitezke, Bilbotik 9:30etan arriagatik, Zorrotza 10:15 polikiroldegian, Ortuella 11:00 N-634 errepidea eta Geltokiko etorbidearen gurutzean.

COORDINADORA ANTICOKE  http://coordinadoraanticoke.blogspot.com

gizakatea koke ez

Eguzki sobre la chatarra del puerto de PASAIA: El muelle de Molinao

La “pantalla” que Miguel Buen, presidente de la Autoridad Portuaria de Pasaia (APP), nos quiere instalar en el muelle de Molinao para la minimización de la contaminación atmosférica y acústica generada por la manipulación de la chatarra es insuficiente y arcaica,

pasaia central terminca

 no es más que una tapadera para encubrir la inexistencia de una verdadera Gestión Medio Ambiental en el puerto.
El diciembre pasado, diversos medios de comunicación se hacían eco del convenio de colaboración entre el Ministerio de Fomento y la APP, informándonos de una partida de 7 millones de euros para la construcción de “al menos dos pabellones en las zonas de Buenavista y Molinao” que servirían para “la actividad portuaria y además, actuarían como pantalla acústica“. También decían que en el caso de que el efecto de los dos pabellones fuese insuficiente se adoptarían otras medidas como pueden ser “el sistema de protección externa por aspersión de agua, mallas o pantalla de recogida de partículas”.
Pero Sr. Buen, ¿qué viene a decirnos con todo esto a quienes estamos padeciendo día sí, día no las emanaciones de polvo, ruidos, trasiego de camiones, olores, etc, en Lezo y Capuchinos, que protestamos a través del teléfono que ustedes han puesto para quejas de la ciudadanía 943-351844, que nos hemos paseado varias veces por los ayuntamientos de la comarca, que estamos con los pulmones reventados, padeciendo alergias, asma y otras patologías, etc.? ¿Qué solución es esa?
Que van a aprovechar las paredes de dos naves para hacer de ellas efecto pantalla y que tal vez tomen o no otras medidas extras, cuando llevamos tragando “mierda” durante tiempo y tiempo. Lo que aquí estamos padeciendo no es normal y no hay más que mirar a otros puertos.
Sirva como ejemplo el tratamiento que le dan en el de A Coruña (Unión Fenosa) en donde la construcción del recinto especial de confinamiento y manejo de la chatarra ha supuesto una disminución del 90% en todas las categorías de impacto ambiental, igual que en Santander (Terminal de Gráneles Sólidos Minerales) o en Bilbao (Arcelor Mittal, Sestao), también muy cercana al núcleo de población , y que posee un sistema de gestión medioambiental certificado por la Norma ISO 14001 y el Reglamento EMAS.
Del análisis de documentos de evaluación externa de la gestión portuaria de la AAP, se desprende lo que todos ya sabíamos y sufríamos, es decir, que como consecuencia de la “dejadez” e insuficiencia en la gestión medioambiental, uno de los aspectos más negativos de Pasaia es el derivado de la contaminación atmosférica por chatarra en polvo, la cual afecta además de a la salud de la población a los vehículos situados en la terminal existente Lo cual nos pone en la tesitura de que sea ésta última razón, la afección a los VEHICULOS, el motivo verdadero de la “pantalla” y no la salud de la ciudadanía.
Por lo que vemos, usted no tiene intención de comprometerse con normas como la ISO 14001 ni con el Reglamento EMAS, ni nada de nada: una pantalla en el muelle de Molinao y el resto ya veremos. ¿Qué piensa hacer en el muelle de Lezo, y en Buenavista?
¿Por qué no concentrar la descarga de chatarra en una única terminal especializada, al igual que el tratamiento del carbón o la manipulación de los coches? Ello facilitaría optimizar las operaciones y consumo de espacio como minimizar la generación de afecciones hacia el exterior, incorporando maquinaria adecuada tanto para los movimientos desde los barcos al punto de descarga, como desde este hacia los camiones o ferrocarril, dándole un servicio inmediato al cliente, reduciéndose así al mínimo operativo la superficie de almacenamiento. Y no como viene siendo ahora, mal aprovechando el espacio portuario como ALMACEN de MIERDA.
La solución a los problemas que genera el puerto de Pasaia pasa por integrar y reordenar el puerto actual en la trama urbana de Oarsoaldea, incorporando todas las medidas preventivas, ambientales y tecnológicas existentes, y por proteger el ámbito marino del LIC de Jaizkibel.

EGUZKI ha presentado alegaciones al proyecto y al EIA de Zubieta

El grupo ecologista EGUZKI ha presentado una serie de alegaciones al proyecto y estudio de impacto ambiental para la planta de valorización energética de residuos – incineradora para que nos entendamos todos- que se pretende construir en Zubieta.

errausk ez eguzkipank

En resumen son ocho los argumentos o alegaciones que hemos presentado en contra de este proyecto:
  1. por las afecciones que significará a la Red Natura 2000 y en concreto al LIC de la Rio Leizaran ,código ES21200113, por su cercanía en el espacio y los vientos dominantes ( principalmente noroeste ) . Este mismo espacio está catalogado por la legislación de espacios protegidos de la CAV como Biotopo Protegido Leizarán por el alto valor y la singularidad ecológica del habitat. A su vez, el Estudio de Impacto Ambiental ( E.I.A. ) ni siquiera hace mención al que según el PTS de Zonas Humedas redactado el Gobierno Vasco califica como Area de Interes Naturalístico Atxulondo-Abaloz y hay que reseñar que está cuenca es adyacente a la localización de la incineradora.
  2. porque puede suponer la destrucción de los avances socio-ambientales que en materia de recogida selectiva y reciclaje se están dando y se darán en municipios como Usurbil, Oiartzun, Hernani..
  3. porque la incineración indiscriminada de residuos ralentizará y terminará paralizando la participación social en la recogida selectiva de Gipuzkoa. Por lo que solicitamos la revisión de objetivos del PIGRUG .
  4. porque la incineración indiscriminada de residuos impide cerrar el ciclo del carbono mediante el correcto reciclado de la materia orgánica doméstica, y lo acaba transfiriendo a la atmósfera con el consiguiente efecto negativo sobre el cambio climático.
  5. porque genera emisiones permanentes e indiscriminadas de compuestos tóxicos a la atmósfera y afecciones al suelo y polución de aguas. Ver el caso de Zabalgarbi en Bizkaia.
  6. porque el 36% en peso de los residuos incinerados se convertirían en otro nuevo residuo– cenizas y escorias- que exige gestionarlo en un vertedero de alta seguridad de nueva construcción.
  7. por las afecciones ambientales y a la salud humana de las poblaciones situadas en una radio próximo: Donostia, Usurbil, Lasarte-Oria, Hernani, Andoain, Urnieta, Aduna, Zizurkil, Orio y Zarautz.
  8. porque vulnera la distancia prevista en el RAMINP de 2.000 metros con respecto a un núcleo de población.
Por todo ello desde Eguzki hemos solicitado la paralización cautelar de los trámites administrativos para la aprobación de este “Proyecto y Estudio de impacto ambiental de la Planta de Valorización Energética de residuos en el término municipal de Donostia” y se estudie su retirada.
 
                                               EGUZKI
                         2010ko urtarrilean

Consulta popular sobre el proyecto de línea de Alta tensión

La Plataforma contra la Línea de Alta Tensión entre Vitoria-Gasteiz y Castejon-Muruarte convoca una consulta popular para el domingo 31 de enero. Eguzki apoya dicha consulta.

alta tension por1

Esta iniciativa busca dar la palabra de forma directa a las vecinas y los vecinos de los pueblos afectados por este proyecto, para que muestren su opinión de forma inequívoca e irreprochablemente democrática.

Los pueblos afectados por este proyecto donde se celebrará la consulta son los siguientes:

Álava: Bernedo, Lagran, Peñacerrada-Urizaharra, Santa Cruz de Campezo-Kanpezu, Valle de Harana, Elburgo, Maeztu, Labraza.

Navarra: Marañon, cabrero, Lapoblación-Meano, Aras, Aguilar de Codés, Azuelo, Torralba del Río, Espronceda, Bargota, Armañanzas, Desojo, Sansol, El Busto, Luquin, Piedramillera, Dicastillo, Aberin-Muniain, Morentin, Mirafuentes, Oco y Villamayor de Monjardin.

Esta convocatoria de consulta popular se produce después de la entrega el pasado mes de octubre a los gobiernos de la Comunidad Foral Navarra, de la Comunidad Autónoma del País Vasco y a la Delegación del Gobierno Central, de más de 200 adhesiones de cargos electos de los municipios afectados a una moción donde se solicitaba la retirada del proyecto. Entre ellos 40 alcaldes, 90 concejales, 50 concejos y 30 pueblos de Trebiño. La respuesta a esta petición de retirada del proyecto ha sido el silencio por parte de los gobiernos, y el anuncio por parte de la empresa impulsora del proyecto, Red Eléctrica de España S.A., de la presentación en febrero o marzo del proyecto definitivo. De ahí la necesidad urgente de esta consulta popular para que la ciudadanía se manifieste sobre la opinión mayoritaria de sus representantes políticos locales.

La idea inicial era que los propios Ayuntamientos afectados convocasen la consulta, para ello se aprobaron mociones en distintos consistorios solicitando la celebración oficial de la consulta, en el lado navarro haciendo la tramitación de acuerdo a la Norma Foral que regula las consultas a nivel municipal, y en el lado alavés –al carecer de normativa reguladora de consultas a nivel autonómico- tramitándola a través de la Ley de Bases de Régimen Local de carácter estatal.

La respuesta de las administraciones públicas ha sido el silencio, o en su caso, denegar la celebración oficial de la consulta alegando básicamente que el proyecto de Línea de Alta Tensión no es de competencia municipal. Creemos que no son necesarias muchas explicaciones sobre el carácter de esta negativa, cuando este proyecto va a ser sin duda el de mayor impacto sobre el medio ambiente, el paisaje, la salud y el modelo de desarrollo, de los municipios que atraviesa.

Por este motivo, será la Plataforma junto a una Comisión de Garantías quienes vamos a llevar adelante la consulta popular el día fijado, el domingo 31 de enero, eso sí sin utilizar los censos ni los locales municipales para evitar posibles problemas legales a los Ayuntamientos. No tenemos ningún inconveniente en llamar “recogida de firmas” o “encuesta popular” a esta consulta popular, lo que queremos es dar a conocer de forma irreprochablemente democrática la opinión sobre el proyecto de las vecinas y vecinos de los pueblos afectados, a quienes animamos vivamente a participar con su voto el domingo.

Con el objeto de verificar el desarrollo claro y transparente de la consulta, así como dar fe de la limpieza del recuento y los resultados, hemos constituido una Comisión de Garantías compuesta por personas referenciales del territorio donde se va a celebrar la consulta. Deportistas como el pelotari Iñigo Pascual, el excampeón del mundo de cesta punta Juan Antonio Compañon “Konpa” o Andrea Barnó capitana del Itxako; la bióloga Camino Jaso, el historiador David Mariezkurrena, el ingeniero Jesús Arbizu, el presidente de la Asociación de Concejos de Álava Javier Argote, el miembro de la ejecutiva de UAGA Alfredo Ortiz de Zarate o el abogado e impulsor de Lurra Alberto Frías.

PLATAFORMA CONTRA LA RED DE ALTA TENSIÓN – AUTOPISTA ELEKTRIKORIK EZ!!!!

Gurelur rechaza el nuevo embate eólico por ser ilegal e insostenible ambientalmente

Gurelur ha presentado observaciones en contra de la construcción de 22 centrales eólicas en distintas zonas de Navarra, principalmente en la Ribera, recordando en las mismas, al Departamento de Medio Ambiente, la imposibilidad de su ejecución por cuestiones legales y ambientales.

Imagenes Parque eolico de Elgea.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) no afecta para nada a la decisión del Gobierno de Navarra de no permitir la construcción de nuevas centrales eólicas, ya que las causas ambientales y legales que motivaron esta decisión siguen vigentes y en el tema ambiental se han acrecentado. Con este nuevo embate las empresas eólicas están demostrando su avaricia y su falta de sensibilidad ambiental, por lo que ya nadie cree sus mentiras sobre la producción de energías limpias.
El Decreto Foral que suspende la aprobación de nuevos parques eólicos, recoge como uno de los motivos para suspender la construcción de nuevas centrales eólicas el que se ha garantizado la plural y suficiente presencia de iniciativas promotoras de un elevadísimo número de parques eólicos en Navarra, superando con creces las perspectivas iniciales. El Plan Energético de Navarra 2005-2010 recoge que “El desarrollo de esta tecnología se encuentra limitado por la inexistencia de nuevos emplazamientos eólicos, salvo los destinados a parques experimentales, y la sustitución de equipos obsoletos por nuevos”.
Todas las ubicaciones elegidas para las centrales propuestas, cuentan con distintas figuras de protección y albergando especies incluidas en los distintos catálogos de especies amenazadas y en directivas europeas. Estos proyectos se han presentado a pesar de que contemplan invadir el Parque de Bardenas Reales, lugares de interés comunitario, zonas de especial interés para las aves (Zepas), zonas de importancia para las aves esteparias, y a pesar de que los enclaves afectados albergan varias especies en peligro de extinción.
La zona de Navarra que más está sufriendo la destrucción de sus ecosistemas por el descontrolado desarrollo eólico, es precisamente la Ribera, siendo por tanto una incongruencia y una burla para sus habitantes, el que se haya elegido precisamente este abandonado territorio para llevar a cabo este nuevo ataque a la naturaleza navarra.
En la totalidad de las centrales eólicas construidas en Navarra, se están produciendo graves e insostenibles mortandades de aves y murciélagos, mortandades que el propio Departamento de Medio Ambiente está utilizado para rechazar nuevos proyectos de centrales eólicas, aseverando para ello, que no hay medidas correctoras salvo la eliminación de aerogeneradores.
Gurelur presentará alegaciones en contra de cualquier proyecto eólico que el Departamento de Medio Ambiente saque a exposición pública, hecho que confiamos no ocurra, ya que se incumpliría nuevamente la normativa ambiental y supondría una grave amenaza a la esquilmada naturaleza navarra.

Arrain ugari hilik, Orian

Barbo ugari hilik ikus daitezke Oria ibaian, Aliriko zubi parean, Zubietan, justu Donostia eta Usurbilen arteko mugan. Arrain handiak dira, berrogei eta berrogeita hamar zentimetro bitartekoak. EGUZKIkook argazki batzuk atera eta atxikita bidaltzen dizkuegu.

vertido lejia Oria 2010jpg

Ez da guztiz segurua, baina, itxura guztien arabera, hilketa hau lotuta dago astelehenean Urnietan izan zen istripuarekin. Produktu arriskutsuak garraiatzen zituen kamioi batek beste baten kontra jo eta, horren ondorioz, 10.000 litro lixiba isuri ziren. Horietatik asko Akan errekara joan ziren, Urumea bailarara, alegia. Beste batzuk, berriz, Ziako errekara, hau da, Oria bailarara. Bazirudien isuri kutsakorraren eragin nabarmenena Urumeakoan gertatuko zela, baina, antza denez, Orian ere uste baino kalte handiagoa izan da.

Abiadura Handiko Trenari ezetz esan diote 15.000 lagunek Hendaia-Irunen

Milaka lagunek egin dute bat gaur arratsaldean Hendaia eta Irun artean Abiadura Handiko Trenaren (AHT) aurka egin den manifestazioarekin. Antolatzaileek nabarmendu dutenez, Euskal Herriak horrelako azpiegiturarik ez duela nahi erakutsi du. 15.000 lagun inguru bildu dira.

AHT LOGO MARGENES

“AHTrik ez! Proiektu txikitzaileak gelditu” lelopean, ordu erdiko atzerapenarekin abiatu da Hendaiako tren geltokitik Abiadura Handiko Trenaren (AHT) aurkako manifestazioa.Gizarte alor desberdinetako milaka lagun bildu dira eta Hendaiara sartzeko bideak blokeatu egin dira, jende uholdea tarteko. Martxa 16.30ean abiatu da eta 17.20ean geltokian oraindik jendea zegoen ateratzeko zain. Burua Irungo Iparralde Etorbidean zegoela abiatu dira azken manifestariak geltokitik, Kazeta.infok dioenez. Antolatzaileen arabera, 15.000 pertsona bildu dira, eta Polizia frantsesaren arabera 13.000. Argazkiak : Ekinklik
http://www.ekinklik.org/

Encuentro de movimientos opositores al TAV en Hendaia.

Esta mañana más de un centenar de personas de grupos opositores al TAV de diferentes países (Euskal Herria, Estado español, Francia, Italia) nos hemos reunido en el antiguo mercado (“les halles”) en Hendaia. Los diferentes grupos participantes han hecho una exposición de la situación del proyecto y de la experiencia de lucha en su región (se adjunta la lista de estos grupos) y posteriormente hemos debatido y aprobado una declaración común para unir nuestras fuerzas y hacer oír nuestras voces con más fuerza, ya que los problemas a los que nos enfrentamos son los mismos en todos estos lugares.Una treintena de grupos opositores al tren de alta velocidad (TAV) de diferentes países han suscrito una declaración común en la que exigen a las instituciones que abran una reflexión sobre “lo absurdo y lo innecesario” de las grandes infraestructuras y exigen la paralización “inmediata” de las obras y proyectos del TAV.Asociaciones y movimientos de diversos estados países (Euskal Herria, estados español y francés, Italia) que se oponen a la construcción de nuevas líneas de alta velocidad y líneas de gran capacidad para el transporte rápido de mercancías se han reunido esta mañana en Hendaia para exponer las distintas situaciones y experiencias de lucha de sus países, y posteriormente han aprobado una declaración común para “unir fuerzas”.

http://www.ahtgelditu.org/

Hainbat herrialdetako AHTren aurkako herri mugimenduk kaleratuko dugun adierazpen komuna

AHTren kontrako 30 talde herri desberdinetakoak Hendaian adierazpen bat adostu dute. Egitasmo honen gelditzea eta eztabaidarako beharra azalduz.

TRANSPORT-RAIL-LGV

Honako adierazpen hau Europar Batasuneko hainbat Estatutan (Frantzia, Espainia, Italia) Abiadura Handiko Trenen linea berrien eta ahalmen handi eta azkarreko merkantzia-lineen eraikuntzaren aurka diharduten hainbat elkarte eta mugimenduk elkarlanean landu dugu, gaur bertan gure indarrak batuz gure ahotsa entzunarazteko, aurrean ditugun arazoak berdinak baitira leku horietan guztietan.
Gure aurkakotasuna, beraz, tokiko markotik Europakora pasa dela esan genezake.
Hemen elkartu garenok, hainbat estatutan (Italia, Frantzia, Espainia) AHTren linea berrien eta ahalmen handi eta azkarreko merkantzia-lineen eraikuntzaren aurka gauden herritar, elkarte eta giza mugimenduok
honakoa adierazten dugu:
– proiektu horiek zeharkatzen dituzten lurraldeetan, ingurumen, sozio-ekonomia eta gizartearen ikuspuntutik hondamendia besterik ez dakarte: natura inguruneen eta nekazal lurren suntsidura, ingurunearen kalte eta narriadura dakartzaten lerroak, herritarrengan eragin kaltegarriak sortuko dituztenak,
– egitasmo horiek ez dute erabakiak hartzerakoan herritarren parte-hartzea kontuan hartzeko gaitasuna. Gobernuek eta administrazioek proiektu horiek herritarrengan sorrarazten duten aurkakotasun sakonaren aurrean darabilten iluntasuna salatzen dugu eta baita herritarron argumentu eta proposamenekiko agertzen duten erdeinua,
– linea berri horien eraikuntzaren zuribide ofiziala, trafikoa eta errentagarritasun sozio-ekonomikoari dagokionez, sistematikoki hipotesi faltsuen eta eraikuntza-lanen kostuaren gutxiestearen gainean eraiki dute, benetako erabilgarritasuna frogatua ez duen proiektua hobeto “saltzeko” asmoz; azterketa ugarik, ordea (Essig txostena Bretainian, Bermejoren txostena Hego Euskal Herrian, Citec Ipar Euskal Herrian, Brossard 1998 eta Ponts et Chaussées 2003 Rhône-Alpeak, Lyon-Turin linearen inguruko Behatoki Teknikoaren Pleguak, italiar erakundea), bai eta Frantzia eta Italiako Kontu Auzitegien txostenek ere, argi utzi dute ekonomia eta gizartearen ikuspuntutik proiektu horiek ez dutela inongo funtsik,
– AHTri esleitu dioten lehentasuna gastu izugarriaren gainean egin dute, gertuko mugikortasunaren eta jada badiren trenbideen mantentze-lan eta garapenaren kaltetan, lurraldea bere osotasunean barne hartuko lukeen merkantzietarako sarea eta herritar guztion eskura izango den garraio zerbitzu publikoa izan litekeena babestu eta optimizatu gabe,
– AHTen eraikuntza azpiegitura handiak sortzearen etengabeko bide eroan kokatzen da (autopistak, aireportuak handitzea, super-portuak…) eta garapen iraunkorraren aurka doa. Kapitalismo globalizatuak eragin duen garraio-hedapen beldurgarria salatzen dugu, tokiko garapen orekatua galarazteaz gain, funtsik gabeko trafiko eta ekoizpenen kontzentrazioa eta deslokalizazio basatia sustatzen baititu.
Honakoa exijitzen dugu:
– Europako Batzordeari eta Europako Parlamentuari, Europar Batasunaren mailan distantzia ertain eta luzeko garraio-politiken ardura duten heinean, azpiegitura handien zentzugabekeria eta behar ezaren inguruko gogoeta irekitzea (AHT, autopistak, aireportuen handitzea, super-portuak…) eta Europako garraioen inguruan (TEN-T Trans Europe Networks – Europa osoko Garraio Sareak) EBk duen estrategiaren berrazterketa sakona bultzatzea,
– Frantzia, Italia eta Espainiako Gobernuei, AHTren lan eta proiektuak berehala bertan behera uztea, Europa mailan benetako eztabaida publiko uniformea abiarazteko AHTren hedatze neurrigabearen oinarrian dagoen garraio-, lurralde- eta gizarte-ereduaren inguruan.
Irtenbideak honako hauetan bilatu behar direla baieztatzen dugu:
– dauden lineak berritu, mantendu eta optimizatzea, ingurumenaren ikuspuntutik onargarriena litzatekeen bidea izateaz gain, bide berriak eraikitzeak baino askoz ere gastu gutxiago eta Frantzian 2009ko abuztuaren 3ko Ingurumenari buruzko Grenelle legearen 1. artikulua betetzea baitakar (“Delors-en Liburu Zuria” delakoak ere goratua),
– garraioa gutxitzea, ekonomia- eta gizarte-ereduaren eraldaketa sakonari lotuta, gertukotasuna eta ekonomiaren birkokapena lehentasun gisa hartuz,
-azken buruan, azpiegitura hauek zuzenean eragiten dieten herritarrei erabaki ahalmena itzultzea, garapen-eredu inposatuaren aurrean benetako demokrazia eta tokiko autonomiaren bermea dena.

EGUZKI ha presentado alegaciones al proyecto y estudio de Impacto ambiental de la incineradora de ZUBIETA

El grupo ecologista EGUZKI ha presentado una serie de alegaciones al proyecto y estudio de impacto ambiental para la planta de valorización energética de residuos – incineradora para que nos entendamos todos- que se pretende construir en Zubieta.

zubieta... zona incineradora

El grupo ecologista EGUZKI ha presentado una serie de alegaciones al proyecto y estudio de impacto ambiental para la planta de valorización energética de residuos – incineradora para que nos entendamos todos- que se pretende construir en Zubieta.

En resumen son ocho los argumentos o alegaciones que hemos presentado en contra de este proyecto:

  • por las afecciones que significará a la Red Natura 2000 y se darán en municipios como Usurbil, Oiartzun, Hernani..
  • porque puede suponer la destrucción de los avances socio-ambientales que en materia de recogida selectiva y reciclaje se están dando indiscriminada de residuos ralentizará y terminará paralizando la participación social en la recogida selectiva de Gipuzkoa. Por lo que solicitamos la revisión de objetivos del PIGRUG .
  • porque la incineración indiscriminada de residuos impide cerrar el ciclo del carbono mediante el correcto reciclado de la materia orgánica doméstica, y lo acaba transfiriendo a la atmósfera con el consiguiente efecto negativo sobre el cambio climático.
  • porque la incineración permanentes e indiscriminadas de compuestos tóxicos a la atmósfera y afecciones al suelo y polución de aguas. Ver el caso de Zabalgarbi en Bizkaia.
  • porque genera emisiones – cenizas y escorias- que exige gestionarlo en un vertedero de alta seguridad de nueva construcción. ambientales y a la salud humana de las poblaciones situadas en una radio próximo: Donostia, Usurbil, Lasarte-Oria, Hernani, Andoain, Urnieta, Aduna, Zizurkil, Orio y Zarautz.n respecto a un núcleo de población.
  • porque el 36% en peso de los residuos incinerados se convertirían en otro nuevo residuo.
  • por las afecciones.
  • porque vulnera la distancia prevista en el RAMINP de 2.000 metros cuadrados en concreto al LIC de la Ría del Oria ,código ES2120010, por su cercanía en el espacio y los vientos dominantes.

 Por todo ello desde Eguzki hemos solicitado la paralización cautelar de los trámites administrativos para la aprobación de este “Proyecto y Estudio de impacto ambiental de la Planta de Valorización Energética de residuos en el término municipal de Donostia” y se estudie su retirada.

EGUZKI

 http://eguzkidonostia.blogspot.com

Hábitos de consumo y pobreza

Según el último informe “State of the World 2010” del World Watch Institute, el consumo ha crecido en los últimos 5 años del 28%. Entre 1960 y 2006 la población mundial ha crecido un 2,2% mientras que, en el mismo periodo el gasto per cápita en bienes de consumo se ha triplicado.

pobreza quiendebeaquien

El incremento en las pautas de consumo ha sido espectacular pero no ha sido proporcional en todo el planeta. En países de bajo ingreso (salvo China y la India) el consumo privado per cápita ha disminuido  en los últimos 25 años alrededor de un 1,5% anuo. La diferencia ente el consumo privado per cápita  de los países ricos con respeto a  los países subdesarrollados es del 5800%. La diferencia entre el consumo público per cápita entre países desarrollado y países subdesarrollados es alrededor de un 2000%. Corresponde a los países industrializados, con el 15% de la población mundial, el 80% del consumo mundial.

‘De los 4.400millones de habitantes de los países en desarrollo, casi tres quintas partes carecen de acceso al saneamiento, un tercio no tiene acceso a agua limpia, una cuarta parte no tiene vivienda adecuada y una quinta parte no tiene acceso a servicios modernos de salud de ningún tipo.’(HDR)

El desequilibrio en el crecimiento del consumo, tanto privado como público, ha tenido  efectos sociales que han ido incrementando  las desigualdades entre países,  en cuanto el consumo de algunos ha mermando el bienestar de otros. De la misma manera, el crecimiento vertiginoso de las pautas de consumo, ha generado problemas ambientales graves tales como:

  • El Agotamiento de las existencias de recursos no renovables.
  • La mala ordenación de los recursos renovables.
  • La emisión de contaminantes, tanto al aire como al agua
  • La generación de residuos no degradables, peligrosos, y en cantidades que superan la capacidad de absorbimiento que tiene la tierra.

El daño ambiental es una fuente importante de la pobreza mundial y está profundizando la desigualdad existente entre países. Para dar una idea:

  • las 500 millones de personas más ricas del mundo, alrededor del 7% de la población, son responsables del 50% de las emisiones globales de CO2, mientras que los 3000 millones más pobres son responsables del 6%;
  • Casi la mitad de la tierra degradada del mundo se halla en Asia, y alrededor de 500 millones de hectáreas de África están degradadas de moderado a  gravemente;
  • América Latina y el Caribe talan 7 millones de hectáreas de forestas tropicales por año, Asia y África subsahariana 4 millones cada uno.

Hoy la tragedia de Haití nos rememora que la pobreza en gran parte del mundo es una realidad mucho más dura de que creíamos. Sin embargo existen muchas Haití, decenas, que sufren a diario la pobreza más extrema, la desesperación, las guerras, el espolio, sin hacer falta que la tierra tiemble, y  nosotros, la parte rica del mundo, somos en parte responsables de que eso suceda a diario.

Eguzki U 27ko grebarekin bat dator eta tarifa elektrikoen neurriz gaineko igoeraren kontrako argi itzaltzea sustatuko du

EGUZKI bat dator Euskal Herriko gehiengo sindikal eta sozialak urtarrilaren 27rako..

Greban itzalpena

EGUZKI bat dator Euskal Herriko gehiengo sindikal eta sozialak urtarrilaren 27rako egin duen greba deialdiarekin. Gure ustez, ingurugiroaren, osasun publikoaren, bizi kalitatearen eta, oro har, ekologiaren ikuspegitik ere, hamaika arrazoi daude gobernuak krisiaren aitzakian hartzen ari diren neurriei aurre egiteko. Neurri horiek kapitalaren mesedean eta herritar xumeen kaltetan hartzen dituzte beti. Horren lekuko da orain dela gutxi PSOEko Gobernuak onartu duen argindarraren neurriz gaineko tarifa igoera, ingurugiroarekin zerikusi handia duena, gainera. Hori dela eta, protesta moduan, greba egunean egingo diren mobilizazioen artean, EGUZKIk argi guzti-guztiak ordu erdiz itzaltzea proposatzen du Zergatik grebarekin bat? PSOE, betiere eskubiko alderdiek lagunduta, sekulako murrizketak egiten ari da herritarrek urtetan lortutako eskubide sozialetan. Murrizketa hauei aurre egiteko hamaika arrazoi daude, baina, ekologistak garen aldetik, batzuk aipatuko ditugu: -Argindarra, garraio publikoa eta oinarrizko beste zerbitzuen tarifa igoera etengabea. -Pentsioen murrizketa eta horrek bizi kalitateari egiten dion kaltea. -Bizitzaz gozatzeko eskubidearen murrizketa eta iraungitze data duen (ala ez duen) eskulan hutsa bagina bezala tratatuak ez izateko eskubidearen murrizketa. -Lan egin behar dela bizitzeko eta ez dela lan egiteko bizi behar inoiz baino irmoago aldarrikatu beharra. -Zerbitzu publikoen etengabeko galera salatu beharra. -Behar sozialak asebetetzera bideratu beharko litzatekeen dirutza publikoa krisiaren erantzuleei beraiei ematea salatu beharra. -Elikagai kontutan subiranotasuna (edo geratzen den subiranotasun apurra, behintzat) defendatu beharra eta, aldi berean, alor horretan mundu mailan dagoen merkadeoa salatu beharra. -Ondasunak banatu behar diren eta planetaren aberastasunak xahutu behar ez diren kontzientzia. -Bestelako mundua posible ez ezik ezinbestekoa ere baden kontzientzia. Hauek dira greba egiteko gure arrazoietako batzuk, baino askoz gehiago ere badira. Egia da arrazoi hauek egunero-egunero defendatu behar direla, baina egia da ere ez dagoela batere gaizki egun jakin batean, urtarrilaren 27an, denok batera protesta egitea. Zergatik tarifa elektrikoaren gehiegizko igoeraren kontrako argi itzaltzea? Herri xehearen kaltetan hartzen ari den neurrien artean, PSOEko Gobernuak energia enpresa handien interesei men egin die eta argindarraren gehiegizko tarifa igoera onartu du, %9,8koa. Kontuan izan behar azken hilabeteotan tarifak beste bi alditan ere gora egin duela: lehenengoa BEZ berria onartu zenean eta bigarrena, berriz, urrian. Zulo galanta berez nahiko hutsik dauden herritar xeheen poltsikoetan. Gainera, ingurugiroaren ikuspegitik begiratuta, igoera hau ?zikina? da oso. Izan ere, energia berriztagarriak (batez ere fotoboltaikoa) zigortzen ditu eta, aldiz, Estatuko bertako ikatza erabiltzea saritu. Ez dago esan beharrik ikatzak negutegi efektuko gas eta, oro har, askoz kutsadura gehiago sortzen duela. Zergatik gobernuen eta energia enpresa handien arteko konplizitatea? Norberak erantzun dezala, baina José María Aznar Endesan dago, Felipe González NaturGasen, eta Josu Jon Imaz Petronorren. Bitxia, ezta?. Urtarrilaren 27an, 19.00etatik a 19.30ak arte, argi itzaltzea Herritarrei dei egiten diegu urtarrilaren 27an argiak itzal ditzaten, 19.00etatik 19.30ak arte. Leku guztietako argiak… etxeetakoak, lantegietakoak, aisialdiko zentroetakoak… den-denak. Keinu txiki-txiki baten bidez eta 30 minutuz nazka-nazka eginda gaudela adierazteko aukera izango dugu (bide batez zertxobait ere aurreztuko dugu, bai poltsikoaren mesedean, bai ingurugiroaren mesedean ere). Herritar guzti-guztiei egiten diegu dei, bai greban egongo direnei, bai egongo ez direnei ere. Eta dei egin nahi diegu bereziki teknikoki greba egiterik ez dutenei, alegia, erretiroa hartutakoei, etxeko andreei, lanik ez dutenei… EGUZKIkook ederki asko dakigu gure indarrak hutsaren hurrengo direla eta, ondorioz, oso litekeena dela gure deialdiak inolako oihartzunik ez izatea. Horregatik sindikatu eta era guztietako talde sozialei ere dei egin diegu deialdia eurenganatu dezatela eta, ahal duten neurrian, zabal dezatela. Ez dugu aukera txikienik ere galdu behar egiten ari direnarekin bat ez gatozela adierazteko. EGUZKI 2011ko urtarrilean Tf kontaktatzeko 688 68 13 67 http://eguzkidonostia.blogspot.com