Urumeara hondakinak botatzeagatik pertsona bat atxilotu izanak indartzen du, gure ustez, erakundeek errioaren zaintza areagotu egin behar duten ideia

hondakinak-urumeanDonostiako Udaltzaingoak 63 urteko gizon bat atxilotu eta Urumeara, zehatz-mehatz  Mundaiz eta Maria Kristina zubien artean, hainbat zabor botatzea leporatu dio:

Urumeako hondakin isurketen ustezko egilea atxilotu dute : Irutxuloko Hitza

Izan ere, gizon hau omen da iazko urtarrilean Eguzkik salatu zuen urpeko zabortegiaren ustezko egilea. Udalak era guztietako hondakinak atera zituen zabortegi hartatik; guztira, zazpi tonelada baino gehiago.

Urpeko zabortegi bat Urumean, Donostiako bihotzean – Eguzki Talde Ekologista

Egia esan, Eguzkikooi kosta egiten zaigu sinestea pertsona bakar batek, bizikletaz, hondakin horiek guztiak botatzea. Nolanahi ere, gure ustez kasuak agerian uzten du erakunde publikoek arreta gehiago eskaini behar diotela Urumearen zaintzari. Eta halaxe esan dugu zenbait komunikabidek gure iritzia eskatu duenean:

Eguzki en Twitter: “Han detenido a la persona responsable de los vertidos en el Urumea. Esto no quita para seguir vigilando y cuidando el río de una forma responsable. En el vídeo nuestras reflexiones tras la denuncia que hicimos en enero del 2022. https://t.co/zZRALdGXxH” / Twitter

 

Azkoitiko Udala eta Urola ibaiaren garbiketa

Eguzkik Urola ibaitik jasotako eta 2022ko abenduan Juin kalean erakusgai jarritako zaborrak, Azkoitiko Udalaren gezurrak salatzeko.

Eguzkik Urola ibaitik jasotako eta 2022ko abenduan Juin kalean erakusgai jarritako zaborrak, Azkoitiko Udalaren gezurrak salatzeko.

Hil honen erdialdean, Azkoitiko Udalak kontratatutako enpresa batek garbiketa lanak egin ditu Urola ibaian, 3,3 kilometro inguruko hedaduran. Udalak hainbat hedabidetara bidalitako oharrean adierazten denez, “argazkietan ikusten den moduan, jasotako hondakin kopurua esanguratsua da. Horrek hausnarketa eskatzen du, ibaira edozer botatzea onartezina delako”.

Eguzkin, behean azalduko ditugun aurrekarietara joz, garbiketa horri buruz egiten dugun hausnarketa da ez dela egin Urola ibaiaren egoera tamalgarrian pentsatuz. Ibaiaren garbiketak benetan kezkatzen bazaio, zergatik ez zuen iaz egin, zonalde berean tona batzuk zabor gehiago zeudenean, eta udalak horretarako diru-partida bat bideratuta zeukanean?

Horregatik, eta zalantzarik gabe, garbiketa horren helburua da iritzi publikoan eragitea, eta, horrela, kapital politikoa, prestigioa berreskuratzea edo Udal Gobernuaren irudia hobetzea saiatzea da, gure erakundeak 2022ko abenduaren erdialdean egindako salaketaren aurrean. Udalari salatu genun “gezurra” esateagatik, “ingurumen desafekzioagatik” eta erakunde demokratiko batek oinarri izan behar duen “Kode Etikoa eta Gobernu Onerako Kodea” ez betetzeagatik.

Izan ere, horrek ez du oso leku onean uzten erakunde publiko bati. Hona hemen gure saleketa:

Azkoitiko Udala, ibai garbiketa, ingurumena eta bere gezurrak – Eguzki Talde Ekologista

Iritzi publikoan eragiten saiatzea ez da berria Udalaren aldetik. Bestela, zergatik hitzartu zuen Udal Gobernuak iazko aurrekontuetarako oposizioarekin partida bana, bat zaborrak kentzeko eta beste bat prebentzio-neurriak (saretak) jartzeko, ez zituela beteko jakinda? Eta zergatik esan zigun Udalak urtarrileko udal aldizkarian “aurten diru gehiago bideratu dugula ibaia garbitzeko”? Zertarako hitzartu zituzten partida horiek eta gezurra argitaratu? Helburua argia zen, iritzi publikoa manipulatzea egia ez zen zerbait sinetsaraziz eta, bide batez, gezurra bere onerako erabiliz. Jokaldia ezin hobea zen, baina benetan gaizki atera zitzaien.

Gure ibaiak “zabortegi bihurtzea pentsaezina” dela esaten duenean, zera esan, besterik gabe, baliabide natural hau bere zaborrontzi partikularra erabiltzea hainbeste gustatzen zaienei beren hausnarketa egin dietela; beren zaborrak botata erantzun dute. Eta hori gertatuko da iristen zaien mezua kontzientzien eta, kasu honetan bezala, “hausnarketen” zain gaudela denean, mezuak beste bat izan beharko lukeenean, zalantzarik gabe.

Ibaiari 20 minutu baino ez dizkiogu eskaini (denbora barregarria, egunero kaleak garbitzen ematen denarekin alderatuz gero), Altzibar auzoko egurrezko zubitik Trino de Uria auzoraino. Aspaldi salatu genuen administrazio eskudunen aurrean etxebizitza batzuetatik zaborrak isurtzen direla ibaira. Kezkatzen gaituena ez da bakarrik ez direla erretiratzen, baizik eta ibaian behera eramaten dituztela. Isuriren batek zerbait “ona” badu, frogak uzten dituela da. Lehenago edo geroago, hondakinak agerian uzten du zer etxebizitza-blokek isurtzen duen. Informazio hori daukagunean, mila modutan jardun daiteke. Baina arazoa da ez dela ezer egiten ari berria ez den arazo bat konpontzeko, zoritxarrez urte asko baitaramatza gure artean. Gogoratu nahi dugu legeak ezartzen duena bezain erantzulea dela konpontzeko ezer egiten ez duena.

Guk ez dugu ibaiari inolako jarraipenik egiteko edo zaborrak kentzeko betebeharrik, ezta konponbiderik proposatzeko ere, geure borondatez egiten dugu. Kontrakoa gertatzen da erakunde eskudunekin, haientzat ez dago balio duen borondaterik, bai, ordea, irtenbideak bilatzeko betebeharra. Eguzkik gertaera horiek publikoki salatzea erabakitzen duenean, uste dugu bati baino gehiagori atentzioa emango diola. Urola ibaitik ez ditugulako 10 edo 20 hondakin erretiratu, gaur egun jasotako hondakinak ehunka direlako.

Iazko abenduaren amaieran salaketa jarri genuen Arartekoaren aurrean (herriaren defendatzailea). Zehazki, ingurumenari buruzko informazioa jasotzeko eskubidea urratzeagatik, Azkoitiko Udalak Eguzkik egindako eskaera ukatu baitzuen. Araudietan lehen aldiz Aarhuseko hitzarmenean jasotako eskubide bati buruz ari gara, 1998. urtean. Legeak betetzea denei dagokie, baina, batez ere, erakunde publikoei, eta eredu izan behar dute betebehar horretan.

Ez dakiguna da Udalak horretaz guztiaz hausnartu duen ala ez. Espero dezagun baietz eta konturatzea jokabide horiek ez diotela gizarteari laguntzen jarduera politikoaren benetako balio positiboa hautematen, eta, horrez gain, haren irudia eta horretan aritzen diren pertsonena hondatzen dutela.

Horregatik, erakunde honek espero du beharrezkoa ez izatea Udal hau berriro salatzea gezurretan aritzeagatik, Kode Etikoa eta Gobernu Onarena ez betetzeagatik, ez eta Ararteko aurrean salatu behar izatea hain funtsezkoa den eskubide baten urraketa, informazioarena, alegia.

Eguzki, 2023ko apirila.

Errausketarik ez Zubietan ez inon

Erraustegira Martxa20231Errausketaren aurkako ahotsak argi eta garbi entzun ahal izan dira gaur Lasarte-Oriako Okendo plazatik atera eta Zubietako erraustegiraino bertaraino joan den martxan. Erraustegiaren Aurkako Mugimenduak antolatu du, Donostia Biziriken, Eguzkiren eta Ekologistak Martxanen laguntzarekin. Hona hemen bideo labur bat:

Eguzki en Twitter: “Abiatu da Lasartetik Zubietako erraustegirainoko martxa. https://t.co/kTA1yT2T6A” / Twitter

Bidean, saihetsezinak izan dira aste honetan erraustegiari buruz argitaratu diren albisteen inguruko elkarrizketak. Izan ere, matxura elektriko bat dela eta, apirilaren 17tik geldirik omen dago (Zubietako erraustegia geldirik dago apirilaren 17tik, sorkuntza sistemaren matxura batengatik | Gizartea | Berria) eta, gainera, Ekopolek jakinarazi duenez, Zubietako erraustegia ez dago sailkatuta balorizazio energetikoko instalazio gisa, eta horrek ingurumen-baimenaren indarraldiari eragin diezaioke (Zubietako erraustegia ez dago sailkatuta balorizazio energetikoko instalazio gisa – Ekopol).

Erraustegira Martxa20232Martxaren bukaeran, deitzaileek nabarmendu dute, erraustegiaren arduradun eta propagandistek erealitatea ukatzen jarraitu duten arren, azken hilabeteotan argitara ateratzen joan direla ezkutatutako egia deseroso batzuk, eta, horren ondorioz, gero eta nabariagoa dela erraustegiak airea, ura eta lurra kutsatzen dituela. Bukatu dute berresten errausketaren aurkako konpromisoa, ez Zubietan, ez Bergaran, ez Urretxu-Zumarragan, ez inon.

Mugikortasun jasangarria, non?

20230322Duela gutxi, gure kolektiboak, Eguzki talde antinuklear eta ekologistak,  prentsa-ohar bat bidali du, Aldundiak Orereta/Errenteria eta Irun lotzen dituen bidegorriaren ardatzaren tarteari buruz eskaintzen zuen albisteari buruz. Gure ondorioa oso argia zen, albiste horrekin kea baino ez zen saldu nahi; izan ere, 2013an Batzar Nagusietan aho batez onartutako Bizikleta Bideen Planaren etengabeko ez betetzeak direla eta, Aldundiak trazadura horri buruzko azterlan bat hasteko hartutako erabakia ezin da ez lorpentzat hartu, ezta Aldundiak mugikortasun iraunkorrarekin duen konpromisoaren erakusgarritzat ere. Albiste horri dagokionez, bizikletaren kolektibo espezifikoak bat etorri dira gure balorazioarekin, eta asmo handiagoko neurriak eskatzen dizkiote administrazioari.

Mugikortasun iraunkorrari eta bizikleta-bideei dagokienez, ezin ditugu alde batera utzi Orereta mailan aipatutako helburuak lortzeko atzerapausoa diren bi jarduera berri. Gogoratu nahi dugu gure taldeak aktiboki lagundu zuela udal-plana diseinatzeko lanetan, eta, beraz, ezin dugu ulertu kontuan ez hartzea, beste talde batzuek bezala, planak jasotzen dituen gaietan jarduteko orduan, ezta aldaketen berri horiek egin ondoren izatea ere.

Bizikletentzako soilik den bidegorri zatian egindako aldaketaz ari gara. Bidegorri horrek, ibaiaren ezkerreko ibaiertzetik eta Fanderiako kirol-instalazioekiko paraleloan, Matxaingo zubia eta Zubia tabernaren parean Gabierrotarekin lotzen duen zurezko zubia lotzen ditu. Gure ustez, alderdi interesatuek zati horren erabilerari buruzko azterketa partekatu bat egin behar dute. Talde gisa, eta beste aukerarik ez badago, uste dugu esklusibotasunari eutsi behar diola. Berriz ere diogu, zati horren ezaugarriei buruzko irakurketa partekatua behar dela uste dugu, non alde guztiak entzunda, irtenbiderik onena aukeratu ahal izango den.

Bestalde, ikusi dugu Nafarroako parkearen amaieratik Lartzabal auzoaren hasierara arteko tartean, lehendik zegoen bidegorriaren trazadura kendu egin dela, interesatuak aintzat hartu gabe, eta autoak aparkatzeko prestatu dela. Mugikortasun iraunkorraren ikuspegitik, ez diogu logikarik ikusten jarduera horri, mugikortasun iraunkorrerako neurriak sustatzearen aurka baitoa.

Talde honetatik, ondoriozta daitekeenez, ez gatoz bat mugikortasun iraunkorraren arloan hartu diren azken erabakiekin. Mugikortasun iraunkorraren helburua duela urte batzuk ezarri zen, baina, tamalez, emaitzak ez dira espero zirenak. EAEko mugikortasunari buruzko azterlan bat aurkeztu berri da, Eusko Jaurlaritzako Lurralde Plangintza, Etxebizitza eta Garraio Sailak egina. Azterlan horretan ondorioztatu da ibilgailu pribatuaren erabilera % 4,5 hazi dela Euskadin, Gipuzkoako gorakadak bultzatuta.

Tokian-tokian, 2016ko martxoan onartu zen bizikleta eta oinezkoen bideen plana. Ez dugu aipatutako azterlaneko daturik, baina badirudi auto pribatuaren erabilerak gora egin duela gure udalerrian, Euskadin eta, zehatzago, Gipuzkoan bezala. Ondo dago, baina beharrezko neurriak ezarri behar dira ibilgailu pribatuaren erabileraren joera aldatzeko eta joan-etorriak modu jasangarriagoan sustatzeko, baina aipatu ditugun adibideak kontrako norabidean doazela uste dugu.

Angularen arrantza profesionalizatzea, biodibertsitatearen aurkako eraso berria

Aingira-2Nekazaritza, Arrantza eta Elikagaien Politikako kontseilariorde Bittor Orozek berretsi du Eusko Jaurlaritzak angularen arrantza profesional bihurtuko duela eta, horrela, saihestu ahal izango duela Europar Batasunak angula aisialdi edo kirol moduan arrantzatzeko ezarri duen debekua. Izan ere, Bizkaian eta Gipuzkoan orain arte angula aisialdi edo kirol moduan baino ezin izan da arrantzatu. Horrek zera esan nahi du:

  • – Oroz gain, biodibertsitatearen aurkako eraso berri bat. Oraingoan ere biodibertsitatea sakrifikatutko da, kasu honetan, hautes-klientelismoaren aldarean.
  • – Europako legeriari iskin egiteko existitzen ez den sektore profesional bat artifizialki sortzea, edo, aitzitik, inplizituki aitortzea urtetan jarduera profesional hori existu, existitu egin dela, baina aisialdi-jarduera gisa kamuflatuta. Eta, horrekin batera, aitortzea jarduera sasiprofesional hori ingurumen-kontrol egokirik gabe eta gainerako jarduera ekonomikoek dituzten baldintzetatik at egin dela.

Ikus dezagun puntuz puntu…

BIODIBERTSITATEAREN AURKAKO ERASOA

Aingiraren egoeraren irakurketa katastrofistak egiten ditugula inork leporatu ez diezagun, ondoko lerroak hitzez hitz kopiatzen ditugu Bittor Oroz kontseilariordeak berak 2022ko abenduaren 28an izenpetutako dokumentu batetik (azpimarrak gureak dira):

“La anguila europea es un stock único a nivel de toda Europa y se encuentra fuera de los límites biológicos de seguridad establecidos por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar, y en peligro crítico según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Ante esa situación, el Reglamento (CE) n° 1100/2007 del Consejo, de 18 de septiembre de 2007, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población de anguila europea, obligó a los Estados miembros a elaborar Planes de Gestión de Anguila. Como consecuencia de ello, en el País Vasco, se aprobó el Plan de Gestión de Anguila, en el que se contemplaban varias medidas relacionadas con la mejora del hábitat, la eliminación de obstáculos y la regulación de la pesquería, regulación que permitió una pesquería recreativa de angula, caso único en Europa”.

Eta 2007tik hona egoera hobetu al da? Ezta pentsatu ere. Dagoeneko 2014an, honako hau irakur zitekeen EBren txosten batean: “Los científicos advierten constantemente de que la mortalidad [de la anguila y sus alevines, las angulas] inducida por pesca u otros factores humanos debería reducirse a un nivel tan próximo a cero como sea posible y que es necesario actuar con urgencia”. Gobernuen erantzuna ez da espero zitekeen bezain “urgentea” izan, baina iritsi da: 2022ko abenduaren 11 eta 13 bitartean Bruselan egindako bileran, Europar Batasuneko Nekazaritza eta Arrantza ministroen kontseiluak neurri berriak adostu zituen. Zehazki, angularen aisialdi- edo kirol-arrantza debekatu zuen eta arrantza profesionalari murrizketa gehiago ezarri zizkion.

Aingurak arrantzatzen txalupa batetik. Iturria: Karkara.

Aingurak arrantzatzen txalupa batetik. Iturria: Karkara.

Gauzak horrela, Eusko Jaurlaritzak erabakia bere egin eta, adibidez, aingira Mehatxatutako Espezieen Euskal Katalogoan sartzeko izapideak martxan jarri al ditu? Ez, inola ere ez. EBren debekuari iskin egiteko asmoa iragarri du, angularen aisialdi-arrantza zena arrantza profesional bihurtuz. Eta zeren izenean? Tradizioaren izenean. Aizue, tradizioaren oinarria da gure ibaietan aingirak bizitzea. Aingirak desagertzen badira, akabo tradizioa. Ez al du horrek justifikatzen atseden biologiko bat, behintzat, bere garaian antxoarekin egin zen modukoa?, espeziea berriro segurtasun-muga biologikoen barruan egon arte edo arrisku larrian egoteari utzi arte? Bada, ez.

Orozek esan du arrantza, nola ez, “jasangarria” egingo dela, AZTIk urtero ezarritako kuota baten arabera. Baina zer “jasangarritasun”-irizpide erabil dezake AZTIk edozer kuota ezartzeko baldin eta, ikusi dugun bezala, 2014tik, behintzat, “los científicos advierten constantemente de que la mortalidad [de la anguila y sus alevines, las angulas] inducida por pesca u otros factores humanos debería reducirse a un nivel tan próximo a cero como sea posible”?

Orozek gehiago ere esan du. Esan du hemendik aurrera kontrol zorrotzak ezarriko direla (orain arte egin ez diren kontrol zorrotzak?) eta Arrantza Zuzendaritzak, Angulero Elkarteak, AZTIk eta “ekologistek berek” osatutako segimendu-batzordea ere sortuko dela, “gardentasuna erabatekoa izan dadin”. Bada, ez dakigu nor diren edo izango diren Orozek buruan dituen ekologistak, baina aldarrikatzen duen gardentasunaren neurria ematen du hau guztia martxan jartzeko “akordioa” Angulero Elkartearekin eta Angulero Elkartearekin soilik egin izanak. Logikoa ere bada. Izan ere, nongo ekologistarekin egin behar zuen horrelako “akordio” bat? Are gehiago, hemen jokoan diren larre motz-motzeko interés pribatuen gainetik biodibertsitatea jartzen duen edonork ez luke horrelako akordiorik egingo, bere burua ekologistatzat jotzen ez badu ere, aingiraren egoera mutur-muturrekoa da eta.

Angula-arrantza-2EUROPAKO LEGEARI ISKIN EGITEKO EXISTITZEN EZ DEN SEKTORE PROFESIONAL BAT ARTIFIZIALKI SORTZEA EDO, AITZITIK, INPLIZITUKI AITORTZEA URTETAN JARDUERA PROFESIONAL HORI EXISTITU, EXISTITU EGIN DELA, BAINA AISIALDI-JARDUERA GISA KAMUFLATUTA?

Euskadiko Angulero Elkartearen arabera, iaz, 610 arrantza-baimenarekin, 800 kilo angula harrapatu zituzten. Legez, angula horiek etxekoen artean jateko dira, hau da, ezin dira salerosi. Orozek esan duenez, akordio berriaren arabera, 150 arrantza-baimen baino ez dira banatuko. Horrela bada, atera kontuak zenbateraino den egia sektore profesional bat modu artifizialean sortzen ari direla. Alabaina, alderantziz ere izan liteke: urte hauetan guztietan legez kanpo arrantzatutako eta salerositako angula-kopurua askoz handiagoa izan dela pentsatzeko zantzuak badira. Hau da, urte hauetan guztietan sektore profesional bat egon, egon da, aisialdi-arrantzan mozorrotuta. Eta sektore hori orain legeztatu nahi dute. Horrela bada, baten batek azalpen batzuk eman beharko lituzke, adibidez, foru ogasunen aurrean.

EGUZKI, 2023ko apirila

EGUZKIk salatu du Mutrikuko Udalak mendian egur-ustiapen industriala sustatzen eta diruz laguntzen diruz laguntzen duela.

Madera-apilada-en-el-bosque.-Creative-Commons-2017Duela gutxi, alarma piztu da Mutrikuko Udalak, EHBildu eta EAJren aldeko botoekin, herriko aisialdiko eta profesionalen egur-ustiategien jarduerak eta gastuak finantzatzeko hartutako erabaki harrigarriaren ondoren, Gipuzkoako Foru Aldundiak jabe pribatuei urtero ematen dizkien milioi euroak %100eraino osatuz.

Ingurumen-mehatxu berri hau bat dator egurgintza intentsiboaren lobby-aren tesiekin.

Jakina da EAEko baso naturalen %75a desagertu egin dela. Eta krisi ekologiko eta klimatiko honetan, gogoratu behar da egurraren ekoizpen-eredu intentsiboaren erantzukizuna bioaniztasunaren galeran, baso eta mendietan, lurzoruetan, eremu babestuetan, flora eta faunako espezieetan, ibaietan, uraren kalitatean eta abarretan. Eta Mutrikun guzti hauek diru publikoarekin finantzatuko dituzte, ingurumenaren aurkako dirulaguntzak baitira.

Kontuan izanik Mutrikuko udalerriak dituen 2.763 hektareatan ez dagoela mendi publikorik, eta 1.178 ha jada egur-ustiategi intentsiboak direla, bereziki larria eta zalantzazkoa da Udalak guztion milaka euro esku partikularrei oparitzea, gure mendien ingurumen-degradazioaren bidez etekin ekonomiko pribatuak lortzen jarrai dezaten. Inbertsio publikoak, onura pribatuak, biodibertsitatearen galera. Eta mendietako edozein parke eolikok baino askoz ere ingurumen-inpaktu handiagoa du jarduera honek.

Udalak baso naturalen benetako babesean inbertitzeko alternatibak baditu: ekosistemak lehengoratzeko proiektuak, lurrak erostea, pistei, matarrasei eta egur-ustiategiei mugak jartzea urak hartzeko eremuetan, paisaia-intereseko eremuetan, malda handietan,…

Beste alde batetik, Udal honen greenwhasing eta estraktibismo masiborako tokiko dirulaguntzen politika berri hau EHBilduk 2011an Gipuzkoako ingurumen-politikak zuzentzen hasi zenean hartutako erabakien eta konpromisoen aurkakoa da. Mutrikuko udal-akordioarekin ekologismoari aurre egin nahi diote bioaniztasuna babesteko oinarrizko gai batean.

Azkenik, Eguzki erakunde ekologista eta antinuklearrak akats estrategiko hori zuzentzeko eta indargabetzeko eskatzen dio Mutrikuko Udalari, eta EHBilduri Euskal Herriko baso eta mendien babesarekin bat egiteko. Mutrikuko EHBildu ereduen premian bada, ez du oso urrutira joan beharrik: hor dauka Berriatuko Udala zeinak bere epe luzera plangintza, parte hartze, lur erosketa eta landaketekin, natur ingurunearen kudeaketa ausarta eta eraginkorra egiten ari den.

Lasartetik Zubietako Erraustegira Martxa, larunbatean

erraustegia1Errausketaren Aurkako Mugimendutik –Donostia Bizirik, Eguzki eta Ekologistak Martxan elkarteek babestuta– dei egiten diegu herritarrei larunbatean, apirilaren 29an, Lasartetik abiatu eta Zubietan eraikitako erraustegiraino oinezko martxa batean parte hartzera, agintariei esijitzeko geldi dezatela erraustegia, ez dezatela gehiago hondakinik erre, ez Zubietan, ez Añorgan, ez Bergaran eta ez inon.

erraustegia0Aurtengoa izango da Lasartetik martxa egiten den hirugarren urtea. Iazkoaren leloa honakoa izan zen: “ERRAUSTEGIAZ… ZER EZ DIGUTE ESATEN?”. Bada, geroztik erraustegiaren arduradun eta propagandistek erealitatea ukatzen jarraitu duten arren, azken hilabeteotan argitara ateratzen joan dira ezkutatutako egia deseroso batzuk. Horregatik, aurtengo martxaren leloa “ERRAUSTEGIA AIREA, URA ETA LURRA KUTSATZEN” izango da. Izan ere, horixe ari da gero eta ageriagoan gelditzen, erraustegia oso modu nabarmenean kutsatzen ari dela.

Horra hor erraustegiaren azpian pasatzen den Arkaitzerreka. GHK-k, plantaren jabeak, kutsadura behin eta berriz ukatu duen arren, azkenean Ekondakin enpresari, erraustegiaren kudeatzaileari, espedientea ireki dio… Arkaitzerreka kutsatzeagatik.

Halaber, Herbehereetako ToxicoWatch fundazioak egindako azterketen arabera, erraustegiak aire, lurzoru, ur eta landareak dioxinaz eta bestelako gai toxikoz kutsatzen ditu. GHK-k ukatu du, ohi duen bezala, baina kontsortzioak berak urtero Jaurlaritzari aurkeztu beharreko Ingurumen Zaintzako Programaren barruan IDOM eta SGS konpainiek egindako azterketetan kutsadura aurkitu dute.

Eta Unibertsitateko irakaslez osatutako Ekopol elkarteak txosten tekniko batean azaldu duenez, erraustegiak bi mila aldiz gainditu zuen gehienezko kutsadura-muga 2020an.

Hori guztia gutxi balitz, Arantxa Tapia Azpiegituretako sailburuak Legebiltzarrean aitortu du erraustegiak ez dituela betetzen Jaurlaritzak ezarritako baldintza guztiak.

Horixe da larunbateko martxarekin salatu nahi dugun panorama itsusia.

GHK-k eta Aldundiak, ukazioaz eta propagandaz, beti diru publikoa lagun, erraustegiaren errealitate kutsatzailea ezkutatzeko pareta bat eraiki dute. Baina pareta horretan arrakalak gero eta ugariago dira. Lagundu iezaguzu nabarmenak egiten. Parte hartu larunbateko martxan.

erraustegia2

Eta zergatik ez dira oraindik Loiolako Erriberako tren-aldalekua eraikitzen hasi?

Tren-aldalekuaren simulazio bat. Loiolako Erriberan bi trenbideak elkarren ondoan daude, baina bidaiariek ezin dute batetik bestera pasa. Azpiegitura berriak horretarako aukera emango du.

Tren-aldalekuaren simulazio bat. Loiolako Erriberan bi trenbideak elkarren ondoan daude, baina bidaiariek ezin dute batetik bestera pasa. Azpiegitura berriak horretarako aukera emango du.

Albistea izan da egunotan Ministro Kontseiluak argi berdea eman diola Eusko Jaurlaritzarekin eta Gipuzkoako Foru Aldundiarekin sinatzeari Loiolako Erriberan tren-aldalekua finantzatzeko eta eraikitzeko hitzarmena. Aldaleku honetan Topoaren (eta, oro har, Eusko Trenen) erabiltzaileak Renferen Irun-Brinkola aldiriko lineako trenetara pasatu ahal izango dira, eta alderantziz, noski.

Horrelako albisteek ezinbestean dakarte propaganda, jakina, batez ere hauteskunde-garaian. Kasu honetan esan dute aldalekua “konponbide eraginkor eta koordinatua dela tren-zerbitzua sustatzeko eta, oro har, garraio publikoa eta mugikortasun jasangarria sustatzeko”. Baieztapen hauek izan dezaketen propaganda-dosia kontuan izanda ere, gu oso ados gaude aldalekuarekin. Are gehiago, Topoaren eta Renferen Irun-Brinkola lineak lotzea oinarri-oinarrizkoa iruditzen zaigu.

Dena dela, Espainiako Gobernuak, Eusko Jaurlaritzak eta Aldundiak proiektu honen bertuteak hain garbi badituzte, zergatik pasatu da mende laurden bat planteatu zenetik eta oraindik ez da gauzatu? Are gehiago kontuan izanik zerbitzu aldetik, inbertsio aldetik eta inpaktu urbanistiko, sozial zein ingurumenekoaren aldetik, askoz hobea dela denon gogoan dauden trenbide alorreko beste proiektu batzuk baino. Denon gogoan dauden proiektu horiek, alde guztietatik begiratuta, askoz eztabaidagarriagoak dira, oposizio handia eragin dute eta, hala ere, martxan daude.

Tira, egunotan esan dutenez, azkenik, 2025ean hasiko dira Loiolako Erriberako tren-aldalekua eraikitzen. Lanak egiteko epea 36 hilabetekoa da, beraz, azpiegitura berriak 2028an zerbitzuan egon beharko. Ea egia den.

EGUZKI, 2023ko apirila

Apirilaren 22an, larunbata, Iruñean manifestazioa deitu du Baztango Erdiz Bizirik! Plataformak

FuGZ2x8WIAAGRLZ

Apirilak 22 larunbatean, Baztango ERDIZ BIZIRIK! plataformak manifestazioa deitu du Iruñean, Erdizko mendi-lurretan (Aldude-Kintoako mendialdean) Magnesitas de Navarra enpresak harrobi-meategi berria zabaltzeko duen egitasmoarekiko oposizioa adierazteko eta bertan behera utzi dadin eskatzeko. Mobilizazio hori arratsaldeko 17:00etan Iruñeko Antoniutti parketik abiatuko da, “LANDA EREMUAREN DEFENTSAN: LURRAREN OSASUNA, GURE ETORKIZUNA” lelopean.

Erdiz Bizirik! taldeak azken asteetan solasaldiak egin ditu Euskal Herri osoan barrena, MAGNAren meategi proiektuak Erdizko bazkalekuko mendien natur-ondare bikainean eta Baztango abeltzaintza garrantzitsuan eragingo lituzkeen kalte larriak salatzeko.

Hori dela eta, Euskal Herriko nahiz atzerriko talde eta norbanako guztiak apirilaren 22ko manifestaziora biltzeko eta deialdia zabaltzen laguntzeko deitu dute.

 ddc1b215-ae5c-4e22-8071-7cf9ee28e340_16-9-aspect-ratio_default_0

KBEan behar diren neurriak har daitezela eskatu dugu

TxatartegiaEguzki talde ekologista eta antinuklearrak, 2023-04-17an, eremu babestuen (KBE eta HBBE) kudeaketaren arduradunei (Aldundiari) eskatu die eraginkortasunez jardun dezatela eta eremu horien kontserbazioaren arloan indarrean dagoen legedia lehenera dezatela, oraingo honetan Txingudiko KBE-HBBEan.

Zehazki, lehenbailehen esku hartzeko eskatzen dugu, Jaitzubia inguruko paduraren ertzetan legez kanpo dagoen instalazioa eraitsi eta jarduera hori aurreikusten duen beste eremu batera eraman dezan. Eraikuntza horien presentzia kontserbazio-helburuen aurkakoa izateaz gain, garatzen duen jarduerak zailtasun gehigarria dakar horiek lortzeko; izan ere, nahiz eta nahi gabe, gerta daiteke noizean behin natura-ingurunearen kutsadura eragiten duten substantziak isurtzea.

Eskaera hau Sail horrek eremu horretan bertan egin dituen jarduketen ildoan kokatzen dugu, paduren ertzetatik zihoan bidea zati batean desbideratu baitu. Positiboki baloratzen ditugun bi jarduketa horiek hobetu egiten dituzte fauna hartzeko eta eremu horretako estuarioko habitatak lehengoratzeko funtzioak, eta, ez alferrik, Natura 2000 Sarearen helburuen eta arauen arabera arautu behar dira, bi babes-figura maximoek bat egiten baitute bertan: KBE (Kontserbazio Bereziko Eremua) eta HBBE (Hegaztientzako Babes Bereziko Eremua).