All posts by Andoain

Ordunteko urtegia eta pertsonen osasuna arriskuan frackina dela eta

Bilbo urez hornitzen duen Ordunteko urtegia

Bilbo urez hornitzen duen Ordunteko urtegia

Iturria: EH bildu. Burgosen martxan jarri nahi duten frackinak Ordunteko urtegiko uren kalitatean eragin zuzena izan dezake.

Bilbon kezkatuta gaude erabat gerta daitekeen egoeraren aurrean. Hori dela eta, jakinarazten dizuegu atzo bertan bezalasartu genuela alegazio bat Nekazaritza, Elikadura eta Ingurumeneko Ministerio espainiarraren Ingurune-Ebaluazioko Azpiordezkaritza Orokorrari zuzenduta. Alegazioan, prebentzio-printzipioan oinarrituta, “Angosto 1” zulaketa esploratorioko proiektua bertan behera gelditzea exijitzen dugu, hiri honetako biztanleriaren osasunean eragin ditzaketen kalteak saiheste aldera.

Alegación Angosto A pantano Ordunte

Aipatutako zundaketaren eragin areak Ordunte urtegia hornitzen duen Kadagua eta Ordunte ibaietara heltzen diren lur azpiko akuiferoetara helduko dira. Eta gogoratu nahi dugu Bilboko Udalarena den Ordunte-ko Urtegiko urek Bilbo hornitzen dutela. Eta, hau da, hain zuen ere, alegazio hau aurkeztera bultzatu digun arrazoia.

Berriro diot, EH Bildun oso kezkatuta gaude Burgoseko zonalde honetan martxan jarri nahi duten Fracking jarduera honek hiri honetan bizi garen 350.000 pertsonok egunero kontsumitzen dugun uraren kalitatean izan dezaken eraginaren aurrean.

Deia luzatu nahi diogu Udalari bilbotarren osasunaren alde agertzeko, eta, ondorioz, plantoa egiteko eta proiektu hau bertan behera gelditzeko aldarrikatzeko. Zentzu honetan, Udalari eskatuko diogu, jarrera aktibo bat izateaz gain, uraren kalitatea bermatzeko. Honetaz gain, deia luzatu nahi diegu gizarteari, eta batez ere elkarte ekologista zein Auzo Elkarteei kalera ateratzeko uraren kalitatea eta herritarron osasuna defendatzeko.

EAJ-PSE natur kontserbazioaren kontra Gipuzkoan

Leitzarango basoa. Irudietako harkaitzak txapela izena du eta Tren txikin kokatzen da Andoainetik 5 km-ra.

Leitzarango basoa. Irudietako harkaitzak txapela izena du eta Tren txikin kokatzen da Andoainetik 5 km-ra.

-EAJ/PNV eta PSE alderdiek mendi araua berritzeko proiektuari ezetz esatea onartu dute.

– Ez dira aldaketa handiak egin nahi zirenak baina  beharrezko ekarpenak dira XXI. mendeko natur kontserbazioaren paradigma berrian.

-Pinudi handiak ez daude baserritarren esku; titularren % 1,9a pinudi-azaleraren %14,2aren jabeak dira; pinudien jabeen % 40ak ez dauka inolako loturarik baserriarekin.

– PNV eta PSE alderdiek argi erakutsi dute ondasun publikotik onura pribatuak eskuratzea dela euren apustu bakarra.

Otsailaren 4an jaso dugu azken atsekabea Gipuzkoako natur taldeok: Gipuzkoako Batzar Orokorretan oposizioak atzera bota du EH-Bilduk aurkeztutako Mendietako Araua berritzeko egitasmoa. EAJ/PNV eta PSE alderdiek araua berritzeko proiektuari aurkeztutako osoko zuzenketa onartu dute, PP alderdiaren abstentzioarekin.

Prentsan baino ez ditugu irakurri zuzenketa hori aurkezteko baliatu dituzten arrazoiak PNV-PSE alderdiek, eta dirudienez hauxe da nagusiena: baserritarrak kaltetzen dituela. Baserritarrek egurretik eskuratzen duten ordaina ezinbestekoa dela diote, eta arauak aurreikusten duen gehiegizko esku-hartzeak baserritarrak kaltetuko dituela. Ondo baino hobeto dakitenean esku-hartze hori dela egurraren negozioa eusteko baliatu dutena egundaino, eta ez baserritarren mesedetan, argi erakutsi dugun bezala. Prentsan salatu dugu lehendik ere, eta Gipuzkoako pinudi handiak ez daude baserritarren esku; Instituzioen eta Kutxa bezalako enpresa handien esku daude (gutxi dira, titularren % 1,9a baino ez, baina pinudi-azaleraren %14,2aren jabeak dira). Pinudien jabeen % 40ak ez dauka inolako loturarik baserriarekin, eta gainerako %60tik oso portzentaje txikia osatzen dute baserritar profesionalek. EHNE Gipuzkoa eta ENBA sindikatuek hauen izenean hitz egiten dute, baina zaila egiten da arlo honetan haien interesak ordezkatzen dituztela sinestea. Baserritarrak ahotan, baina basozaleen eta lurjabeen defentsan ari dira gure ustez.

Iratiko basoa

Iratiko basoa

Mendietako arauak egin nahi zituen ekarpenak behar beharrezkoak dira XXI. mendeko natur kontserbazioaren paradigma berrian. Natura 2000 Sarearen barruan arautu diren babestutako eremuetan (KBL-etan) ezinbestez hartu beharko diren neurriak, eta bide horretan lagungarria litzatekeen lege-aldaketa berau. Ez dira aldaketa handiak egin nahi zirenak, gure ustez, eragingo lituzketen aldaketetan baino, arlo horretan eman beharreko ikuspegi aldaketan izango zukeen eragina. Horrela baloratu genuen eta horrela jakinarazi genion Mendiak eta Natura Ingurunea saileko zuzendaritzari. Funtsean proposatzen diren berrikuntza nagusiak dira: diru publikoarekin aire-fumigazioak ez ordaintzea; mendietan pistak egiteko eta aldapa handietan makina pisutsuak erabiltzeko prozedurak zorroztea, eta horiei mugak jartzea; eta diru-laguntzetan bertako espezieen landaketak lehenestea; horrekin batera, mendien erabilera publikoa (motordun ibilgailuena etab.) hobeto arautzea. Honi esaten diote ez PNV-PSE alderdiek.

2013ko Leitzarango erreka jetsierako irudia

2013ko Leitzarango erreka jetsierako irudia

Ez da gaurkoa bi alderdi horiek arlo horretan erakusten duten jarrera. Diru publikoarekin onuradun pribatuak saritu izan dituzte betidanik gure ustez, eta horretan jarraitu nahi dute.

PNV eta PSE alderdiek argi erakutsi dute ondasun publikotik onura pribatuak eskuratzea dela euren apustu bakarra, kanpaina ofizialki hasten dutenean bestelako diskurtsorik azalduko badute ere. Mendien arauaren aldaketaren kontra azaltzean argi erakutsi dute guztiona den natur ondarea babestearen aurretik badituztela hainbat interes pribatu eta alderdikoi,  eta hori argi gelditzea da idatzi honen helburu nagusia.

Gipuzkoan, 2015eko otsailaren 20an

Sinatuta:

 Itsas Enara OE

Arkamurka Zarauzko NT

Eguzki

Mutrikuko NT

Herrio Orioko NT

Ugatza OE

Ekologistak Martxan

Zumaiako NT

Erkaxo Azpeitiko NT

Katamarrua Zestoako NT

Landarlan Goierriko NT

Ondarroa 12 milia

Haritzalde Naturzaleen Elkartea

Okil Beltzak Elgoibarko NT

Osina Natur Taldea

Euskal Herriko energia elektrikoaren kontsumoa gogoeta gai

energia Euskal Herria otsaila 2015Iturria: ACE. Alda! Argitarapen data: 2015/02/10.

%8a da gure herrian ekoizteko gai garen energia elektrikoa eta batez ere energia berriztagarrietatik eratortzen da. Beraz, Euskal Herriaren energia burujabetza  %8an kokatzen da. Gure herriaren kokapen geografikoa kontutan hartuz, harro egoteko datua al da? Espainiarekin alderatuz gero, bai. Aldiz, Europar Batasunaren energia burujabetza %54 izango litzateke 2011n.

Informazio gehiago, frantsesez aurkituko duzu.

Eta baita,  Euskal Herriaren burujabetza energetikorantz joateko gidan:

http://eguzki.org/2015/02/12/euskal-herriaren-burujabetza-energetikorantz-joateko-gida/

San Markos 2014 (1): Denis Itxasok eta Diario Vascok faltsututako datuak

san-markos 2015 otsailaIturria: Argia. Atalak: MankomunitateakPolitikariak

[Pello Zubiria Kamino] Kronika honek titulu gordina darama baina ez dio gezurrik, ez du errealitaterik manipulatzen: San Markos mankomunitateak 2014an hondakinen kudeaketan eskaini dituzten datuak faltsututa eman dituzte Denis Itxaso lehendakariak (PSE) eta Diario Vascoegunkariak.  Eguzki talde ekologista eta antinuklearrak erakutsi du “Un político fullero y un periodista trilero” artikuluan.  Harrigarria da Gipuzkoan errauste planta ezarri nahi duten kargu publikoek eta hedabide batzuek errealitatearen manipulazioa noraino eraman duten.

Otsailaren 2an Diario Vascok luze-zabal jorratu zituen San Markoren 2014eko emaitzak “San Markos alcanza el 41% de recogida selectiva de residuos urbanos” kronikan (paperean). San Markosek bere webgunean “San Markos mankomunitateak gaikako bilketaren % 41 gainditu du hiri hondakinei dagokienez” idatzian bildu du gaia.

itxasorikritika1

Diario Vascon Fernando Segurak sinatutako kronikan esaten zen: “En Donostia se ha llegado a una recogida de 79 kilos por habitante y año mediante el quinto contenedor, una cantidad que supera a municipios que disponen de PaP, como Hernani (76 kilos), Pasaia (51), o Urnieta (42). Por encima de la capital están Usurbil (123), Astigarraga (96), Oiartzun (81) y Lezo (70,57)“. Harrigarria: Donostiak borondatezko bilketarekin hobetu dituela Atez Atekoan ari diren herri batzuen emaitzak? Grafiko batez irudiztatu zuen Diario Vascok baieztapen hori baina…

Eguzkik azaldu du non dauden konparaketa honek ezkutatzen dituen gezurrak:
– Pasaiak ez zuen balio konparazio horretarako: urte erdia zeramatzan osotasunean Atez Atekoan.
– Urnieta sartu da Atez Atekoen artean, borondatezko 5. edukiontziarekin ari denean; horrela itxura egiten du Atez Ateko batzuek oso emaitza txarrak dauzkatela.
– Baina (eta hau da lotsagabeena) esaten da donostiar bakoitzak entregatzen dituela urtean 79,37 kilo organiko… errealitatea oso bestelakoa denean: Donostiako biztanleen %20ak baizik ez du parte hartzen organikoaren bilketan. Birziklatzea hautazkoa den Donostian organikoarentzako 5. edukiontzia dago ezarrita eta orain artean 20.000 familia inguruk hartu dute hartan txerri-janaklagatzeko giltza elektronikoa. Donostiako organikoarekin “bider bost” egin dute Itxasok eta Segurak, esan gabe donostiarren %20ari dagozkiola aipatu 79,37 kilo organikoak. Diario Vascok gezurretan ipini du “San Sebastián – 79,37″ hori: Donostiak San Markori entregatzen dion organikoa zati biztanleak kalkulaturik, errealitatean donostiar bakoitzak urteko 19,7 kilo organikoa entregatu du bataz beste.

itxasorikritika2

Donostiarrek, datuak horrela sukaldatuta, hainbeste hobetu baldin badute beren organikoaren kudeaketan, ez da harritzekoa San Markosen lehendakari hiri horretako zinegotzi den aldetik dagoen Itxasok argudiatzea horiei eskertu behar zaiela mankomunitateak urteotan egindako hobekuntza, grafikoan azaldu dutena. Baina, Eguzkiko kideek oroitarazi dutenez (eta hondakinen kudeaketaren aldaketak jarraitu duen edozein herritar  ohartzen denez) San Markoseen emaitzak hobetu dira funtsean gaikako bilketa orokortu eta derrigorrezkoa jarri duten udalerriei esker, Atez Atekoan ari diren Astigarraga, Oiartzun, Lezo, Pasaia, Hernani eta Usurbilgo jendeei esker.

Zer ezkutatzeko faltsutu ditu Denis Itxasok bere datu propioak eta Diario Vascok zabaldu? Bihar erantzuna.

[P.S.] Herritarreko eta urteko bildutako organikoak alderatzen hasita, konparaketan kanpo utzi dituzte udalerri bakoitzean familiek bakarka edo elkarlanean konpost bihurtzen duten organiko kopuruak. Atez Atekoan ari diren herrietako batzuetan handia da kontabilitatetik kanpo utzi den familia kopurua, zehazki Usurbilen eta Hernanin.

Enpresa elektrikoek herritarrei luzamendu nuklearra kobratzen jarraitzen dutela salatzen du Eguzkik

iberdrola otsaila 2015 1– Iberdrola, Sevillana de Electricidad eta Endesa aurten 68 milioi euro kobratuko dituzte herritarren kontura eta 1996tik 5.750 milioi euro kobratzera iritsiko direlarik.
– Eguzkik helegitea jarri du 2014 eta 2015ari dagozkion kalte ordainak  inadarrik gabe uzteko , justua ez delakoan enpresa pribatu batzuk egindako xahuketa, herritarron poltsikotik “erreskatatzea”.
– Eguzkik dei egiten du otsailaren 28an Gasteizen Garoña itxi eta eraisteko eskatuz egingo den manifestazioan parte hartzera.

Industria Ministerioak, zehatz-mehatz Politika Energetikoko Zuzendaritza Nagusiak, erabaki berri du Iberdrolak, Sevillana de Electricidad-ek eta Endesak, luzamendu nuklearreko kalte-ordainen iazko kuota moduan, 68 milioi euro kobratu behar dituztela. Luzamendu nuklearreko zorra kitatu arte, ondorengo urteetan 184 milioi gehiago kobratzeko eskubidea ere aitortu die. Eguzkik erabaki hauen kontrako helegite gora jotzekoa aurkeztu du. Gogoratu Gobernuak 1983an agindu zuela luzamendu nuklearra, eta, horren ondorioz, Lemoizko, Valdecaballerosko eta Trillo II-ko zentral nuklearren lanak bertan behera gelditu zirela; haiseran behin-behinean eta, denboraren poderioz, behin betiko. Trukean, Gobernuak, betiere herritarren patrikatik, sekulako kalte-ordainak aitortu zizkien enpresa elektrikoei.

Helegitean, Eguzkik ohartarazten du, luzamenduko kalte-ordainak direla eta, herritarrek 5.750 milioi euro ordaindu dituztela argindarraren kuotaren bidez, 1996. eta 2015. urte bitartean.  Sekulako dirutza da, eskandaluzkoa, enpresek izan zezaketen edozein galera erraz kitatzeko modukoa. Horregatik, Eguzkik uste du nahikoa dela eta herritarrek zorra ordaintzeari behingoz utzi behar diotela. Izan ere, argindarraren gaktura berez da neurriz gainekoa, are gehiago energia pobrezia egoeran gero eta pertsona gehiago bizi direla kontuan izanda.

Eguzkik ez ditu inoiz zilegizkotzat jo elektrikoei urte hauetan guztietan aitortu zazikien kalte-ordainak. Azken batean, enpresak berak izan ziren nuklearizazio programa faraoniko bat aurrera eramaten tematu zirenak, herritarron oposizio zabalari bizkar emanda tematu ere (horra Lemoizko kasua). Programa hark, baina, ez zuen zerikusirik benetako energia eskaerarekin. Finantza gastuei aurre egin ezin izan zietenean, berriz, Gobernuak luzamendu nuklearra ezarri zuen. Izan ere, sarri interpretatu izan da luzamenduaren bidez Estatuak enpresa elektrikoak modu ezkutuan erreskatatu zituela, herritarron kontura, jakina.

Gezurra badirudi ere, hainbeste diru ordaindu ondoren, Lemoizko instalazioak ez daude inongo erakunde publikoren eskuetan. Iberdrolarenetan jarraitzen dute. Eta hori inork ahazteko aukerarik izan ez dezan, enpresak noizean behin zunda-globo bat jaurtitzen du, instalazioetan proiektu hau edo hura egin zitekeela iragarriz.

Garoñako zentrala behin betiko ixtearen aldeko manifestazioa

Eguzkik ez du aukera pasatzen utzi nahi Garoñako zentral zaharra salatu gabe. 44 urte betetzear dago eta mehatxu bat izaten jarraitzen du. Izan ere, 2031ra arte funtzionarazi nahi dute.

Zentralak gelditzen badira, gelditzen direlako, eta bizitza luzatzen bazaie, luzatzen zaielako, kontua da enpresa elektrikoak beti ateratzen direla irabazle, betiere gobernuen laguntza estimagarriarekin, jakina. Ate birakarien politikak honekin zerikusirik baduela susmatzeko eskubiderik izango dugu, ezta?

Gogoeta hauek eta beste batzuk buruan bueltaka ibiliko ditugu Eguzkikook otsailaren 28an Garoñako zentralaren kontra egingo den manifestazioan. Araba sin Garoñak antolatu du, eta Gasteizko Andra Mari Zuriaren Plazatik abiatuko da, arratsaldeko 7etan. Herritar guztiei dei egiten diegu bertan parte har dezaten.

Eguzki, Euskal Herrian 2015eko otsailean

 

Eguzkik Pasaiko zentral termikoa itxita dagoela balorazioa egiten du

pasaiako tximinia 2015 otsailaKudeaketa ilun, arro,  lotsagabeari eginiko monumentuetako bat
desagertzen da.

Pasaiako zentral termikoa Iberdrola energia multinazionalarena zen eta Jaizkibelgo mendiaren magalean zegoen, berau, Natura 2000 sarearen parte izanik. Estatu espainoleko zaharrena zen eta 60. hamarkadaz geroztik martxan zegoen  harrikatz motako ikatza erretzen zuen. 2008ko apirilean gaur egungo  jarduera baimenetara egokitu zen, Ingurumen Baimen Bateratuaren lortu zuenean (IBB).

Zentral honek Gipuzkoako ibilgailu guztiek bat eginda adina kutsatu eta atmosferara isuri zezakeen. Eraikin zaharkituak erabiltzeak eta erregaien eduki-ontzien kokapena herrigunetik hain gertu egoteak kutsatzeko ahalmena are eta arriskutsuagoa bilakatzen zuen. Hau izan zen aspaldidanik Pasaiak Gipuzkoako aire kalitate eskasena izatearen arrazoietako bat.

Denek itxita ikusi nahi zuten zentral bat.

Eusko Jaurlaritzaren Ingurumen eta Lurralde Antolaketaren Kontseilariak zentralaren itxiera “ klima aldaketari aurre egiteko gako garrantzitsua eta aldi berean energia berriztagarriak bultzatzeko modua zela” esan zuen.

Honela, Eusko Jaurlaritzak zentralaren itxiera aldaketa klimatikoari aurre egiteko 2008-2012 bitarterako planetan sartu zuen. Gipuzkoako Juntetxeek 2008ko maiatzaren 28an, eraikinaren behin betiko itxiera ekarriko zuen negoziaketa prozesuak gidatu zitzan Foru Aldundia estutu zuen. Pasai eta Lezoko Udalek txosten ezkor bat aurkeztu zuten zentralaren legeztatze prozesuan eta BBI-aren aurka egin zuten juridikoki.

Ugariak izan ziren baita, zentralaren ingurumen baimenak lortzeko prozesuan aurkeztutako alegazioak kaltetutako norbanako askok, gizarte erakundeek eta ekologistek, aurkeztuak, guztira 187.

1964ean martxan jarri zenean legedia ez zuen betetzen.

1964ean martxan jarri zenean, agerian gelditu zen eraikinak ez zituela legediak eskatzen zituen  distantziak minimoak betetzen. Hau dela eta, jarduera baimena segurtasun neurri zorrotzetara baldintzatzen zen.

Segurtasun neurri zorrotz hauek betetzen zirela egiaztatu egin behar zen Udalak ematen duen baimena lortzeko eta hau ez zen inoiz gertatu. Zentralak behin behineko baimen batekin funtzionatu zuen 1964tik hona, Iberdrolak neurri zuzentzaile hauek arriskuak saihesteko ezarriko liratekeenak betetzen zituela ez zuen inoiz egiaztatu. Eta beraz, ez zuen inoiz udalaren baimenik lortu.

Hau guztiaz gain, Pasai eta Lezo artean kokatuta egon arren Iberdrolak ez duela inoiz Lezoko udalean jarduera legeztatzeko inongo prozesurik ez zuen hasi.

2002an Estatu Espainolean indarrean jarri zen kutsadura prebenitzeko araudiari egokitzeko tramite edo izapideetan, ohikoak izan ziren irregulartasunak, eraikinaren kalte potentzialak ebaluatzeko ezinbesteko tramiteak ezeztatu artekoak,  ingurumen inpaktuaren ebaluazioak bezala, eta ez ziren kontutan hartu udalaren eskumenak.

Eraikin kutsakor, arriskutsu osasungaitz eta bere jabe zigorgabeak hainbat urtetan zehar salatzen aritu den hainbat jenderen lana eta borroka eskertzeko aukera  hau ez dugu igarotzen utzi nahi. Gure eskerrak Komite Antinuklearrei (Lemoiz), Greenpeace, Termikarik Ez eta Pasaiako Udalari.

2015eko otsailaren 14a

Eguzki talde ekologista eta antinuklearra

 

 

Un politico fullero y un periodista trilero

denis Itxaso mozorrotuta

Zero Zabor: Densis Itxaso eta PSEko hautagaiak ateza ateko bilketa zerbitzu eraginkorraz trufatzen

Hace pocos días hemos asistido a otra “entrega” del culebrón sobre los residuos en Gipuzkoa .¿Los protagonistas? pues los habituales actores de esta serie, en esta ocasión representados por un político fullero con la ayuda de su periodista trilero.

El título tampoco tiene desperdicio:”se desmonta el mito de que hay que obligar para que se recicle”.

El pretendido argumento del político fullero, Denis Itxaso, viene acompañado de un gráfico digno de un “goya” al mejor trilero.

itxasorikritika1

En el gráfico se mezclan los datos de forma interesada, para que el resultado justifique al discurso:

Se dan datos de Pasaia anuales, cuando no lleva más de medio año recogiendo en todo el municipio con el sistema Pap.

-Se introduce Urnieta entre los pueblos con PaP, cuando en realidad recoge mediante el 5º contenedor, con la paradoja de que el propio Ayuntamiento se mostró en su día preocupado por la bajada del reciclaje.

– Y el efecto trilero por excelencia es afirmar que en Donostia cada habitante recoge por año 79’37Kg de orgánico, cuando en realidad se está refiriendo a tan solo un 20% de la población. Es decir, multiplica por 5 los resultados.”Confunde” en el gráfico, habitantes apuntados (45.600) con habitantes reales (180.000).Donde debería decir 19’7 Kg/hab./año, mediante un hábil movimiento trilero dice 79’3Kg.

Y a partir de aquí “barra libre” para despotricar contra el PaP y “desmontar mitos”, que es lo que vienen haciendo estos dos actores, y alguno más, desde hace años.

En otro gráfico se vanagloria de que en la Mancomunidad de S.Markos en el 2014, se recogió selectivamente el 41’6%, y lo achaca a la instalación del 5º contenedor en Donostia.

itxasorikritika2

Vale que algunos para sobrevivir en la política profesional no tengan rubor en ser fulleros, pero intentar engañar a la ciudadanía para ello dice muy poco de este sujeto.

Si en la Mancom. de S. Markos se llega a esa cifra, no es precisamente por lo que indica Itxaso, sino gracias a lo que él combate, en este caso el PaP. Son los municipios de Lezo; Oiartzun; Hernani; Astigarraga; Pasaia y Usurbil, los que mediante el PaP y con recogidas en torno al 80%, hacen posible esa media del 41%.

El político fullero y su amigo periodista trilero, esconden que esa cifra no es mayor, precisamente por municipios como Urnieta o Donostia, que no supera el 37% de recogida selectiva a través del 5º contenedor, y de Errenteria y Lasarte que apenas pasan del 32%, por carecer de ningún sistema de recogida orgánica, en Lasarte por manifiesta inoperancia de su camarada Ceballos.

En todo caso ser el furgón de cola de Gipuzkoa, junto a otras Mancomunidades como Debabarrena y Txingudi, por cierto dirigidas por conmilitones de Itxaso, en lugar de producirle vergüenza a Itxaso y su partido, le produce al parecer una enorme satisfacción, y le capacita para “desmontar mitos”, de otras  Mancomunidades que con otros sistemas de recogida, ya han superado el listón europeo del 60% de reciclaje.

El “polivalente” Itxaso, además de fullero y alarmista, quiere añadir ahora a  su curriculum la habilidad de ser desmontador de mitos.

itxasorikritika3

El mito y la realidad es que mediante el voluntarismo que predica, en cuanto a índice de reciclaje, no se consigue nunca pasar del 50%.

Y ahí están los datos: “voluntariamente” Irun; Eibar; Elgoibar; Donostia; Lasarte; Errenteria; Soraluze…ningún municipio lo logra.

Concretando más, en Zumarraga 38%; Urretxu 46%; Beasain 46% mediante el voluntario 5º contenedor; por el contrario Legazpi 83%; Ordizia 76%; Tolosa 74%, Ormaiztegi 83%..todos superan con facilidad no el 50%, sino el 60%, y no solo con la recogida PaP, sino también con otros sistemas mixtos y comunitarios.

Esta es la realidad que no quiere admitir el político fullero y que esconde el periodista trilero.

Para finalizar la “entrega”, Itxaso dice que “no descarto la incineradora, pero hay que explorar otras opciones”.

itxasorikritika4

Perdone Sr. Itxaso, usted no va a decidir nada. Usted hará lo que le diga el PNV, eso sí, intentará “sacar tajada” a la hora de apoyar lo que le dicte el PNV.

¿Qué se puede esperar en este sentido, de alguien tan voluble, que un día dijo NO! a la incineradora, y después de un cambio de cromos urbanísticos se convirtió en adalid de la incineración, para nuevamente hace pocos meses no ver viable la incineradora en Gipuzkoa y hace 7 días no descartarla?

Vamos, usted, criterio cero.

                                                Donostiako EGUZKI

                                                                          2015eko otsailean

Epeleko konpostatze plantaren finantzaketa akordioa

epelIturria: Gipuzkoako hondakinen kontsortzioa. Epeleko konpostatze planta eta transferentzi estazioa eraikitzeko lortu den finantzaketa akordioak agerian uzten du finantza merkatuan badaudela enpresa publikoentzat egokiak diren produktuak, herritar guztion diruarekin zuhur eta tentuz jokatzera behartuak daudenak. Zentzu honetan arduraz jokatzea da ahalik eta baldintza onean eskuratzea dirua, swap bezalako arrisku produktuetatik ihes eginez. Epeleko konpostatze planta eraikitzeko lortu den akordioa norabide honetan doa.

GHK eta AKF BANK Epeleko konpostatze planta eta transferentzi estazioaren eraikuntza diruz hornitzeko akordiora heldu dira. Hitzarmen honen arabera, AKF BANK-ek Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzioaren esku utziko du 8 milioi euroko kreditua, merkatuan aurki daitekeen baldintza ezin hobean. Izan ere, partzuergoak bere beharren arabera erabili ahal izango du kreditu honetatik behar duena, kopurua gainditu gabe, %4,3ko interes-tasan. Hau da, errauste plantarako lortutakoa baino %2,5 merkeago eskuratuko du dirua partzuergoak, swap-ak bezalako estaldura espekulatiborik gabe.

GHK eta AKF BANK-en arteko lehen harremana 2014ko uztailaren 14ean hasi zen, eta ordutik bi erakundeen arteko erlazioa ona eta etengabea izan da. Horrela, 2014ko abenduaren 1ean akordio honen oinarriak jarri ziren, eta iragan urtarrilaren 15ean kontratua sinatu.

AKF BANK bankuak Alemanian du egoitza nagusia, eta oinarrizko ekoizpen sektorearekin lan egiten du, ekipamendu eta industria ondasunak finantzatzen, eta bereziki ingurumenarekin erlazio iraunkorra mantentzen duten azpiegiturak. 2006. urtetik Euskal Herriko enpresekin egiten du lan.

Epeleko konpostatze planta eta transferentzi estazioaren eraikuntza-lanak abiadura onean doaz eta 5 hilabeteko epean amaitua egotea espero da. Hau da, hurrengo ekainean materia organikoa jasotzen eta tratatzen hasiko da.

Epeleko konpostatze planta eta transferentzi estazioaren eraikuntza faseak eta fase bakoitzaren aurrekontua:

1. fasea: Lurren mugimendua eta plataformaren egokitzapena. 2013ko abuztuan esleitua, 1,2 milioi eurotan. Epemuga 6 hilabetekoa izan zen.

2. fasea: Ur deposituak eta saneamendu estolderia. 2014ko irailean esleitua, 700 mila eurotan. Epemuga 2 hilabete eta erdikoa izan zen.

3. fasea: Obra zibila eta urbanizazioa. 2015eko urtarrilaren 19an esleitua, 5,8 milioi eurotan. Epemuga 5 hilabete eta erdikoa da.

Epeleko azpiegituren ezaugarri nagusiak

Konpostatze plantak urtean 9.000 tona bio-hondakin tratatzeko ahalmena izango du. Organiko tona hauekin 2.300 tona konpost lortuko da urtean.

Transferentzi estazioak, Debagoienako errefusa, papera eta ontzi-arinak elkartzeko funtzioa izango du, dagokion tratamendu plantara eramateko.

Hauez gain, azpiegitura nagusiei zerbitzu emango dieten beste gune batzuk ere egongo dira: bio-filtroa, baskula, kamioen garbiketa gunea, bulegoak eta aldagelak.

Eraikin honek ez du izango ur-sareko hornikuntzarik. Ingurumenarekin ahalik eta jasangarriena izateko helburuz, euri urak aprobetxatuko ditu bere funtzionamendurako.

Kanpoko estaldura tonalitate desberdineko lamina berdez osatuko da, eraikin-multzoa bateratu eta ingurumen naturalean ahalik eta hobekien integratzeko.