Iturria: Ahotsa.

La Plataforma Navarra Antifracking ofreció una rueda de prensa el pasado sábado 28 en Ribaforada en la que mostró su rechazó a esta técnica y solicitó al Gobierno de Nafarroa que “defienda activamente” la decisión adoptada por el Parlamento de Navarra en contra de esta práctica. Hay que recordar que el Tribunal Constitucional anuló la Ley Foral por la que se prohíbe en el territorio de Navarra el uso de la fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional, aceptando el recurso interpuesto por el gobierno central, tal y como había hecho para Cantabria y La Rioja, amparándose en el supuesto “interés que lleva consigo el aprovechamiento de hidrocarburos no convencionales por su contribución al abastecimiento energético”.

Desde la Plataforma recordaron que el fracking supondría “un daño irreparable” para el medio ambiente navarro “que tendría consecuencias fatales para sectores de nuestra economía que en la actualidad son muy importantes, en especial, la agricultura y ganadería”. Subrayaron la existencia de “contundentes informes” que señalan el fracking como “una burbuja financiera y que su desarrollo aquí podría traer graves consecuencias económicas”. La duración de actividad de los pozos no suele pasar de 5 años, pero el daño que podría causar a la tierra “resulta irreversible e imposibilitaría su uso en el futuro”.

Los análisis de las condiciones geológicas de la Península Ibérica sugieren que las posibilidades de extraer grandes cantidades de gas son muy cuestionables, y las consecuencias ambientales y sociales muy graves, por lo que la implantación de esta técnica “es un sinsentido”, a juicio de la Plataforma.

BIDEOA. Sakatu hemen.

Una técnica muy cuestionada

Coincidiendo con la llegada del pico del petróleo hace unos años, se empezaron a desarrollar masivamente en EEUU técnicas de extracción de hidrocarburos de yacimientos “no convencionales”. Entre ellas, el fracking, o fractura hidráulica, que se ha implementado a gran escala en diversas zonas de norteamérica para extraer gas natural y petróleo. Ahora esta técnica quiere ser traída a algunas zonas del continente europeo, entre ellas, Navarra.

El fracking consiste en realizar perforaciones verticales y luego horizontales en el subsuelo a través de las que se inyectan miles de litros de agua junto con arena y sustancias químicas. Mediante diversas explosiones y con la introducción de ese líquido de perforación a presión, se fractura la roca para extraer el hidrocarburo y hacerlo salir a la superficie. Esta técnica supone un grave riesgo ya que la mayoría de esos productos químicos (como el metanol, benceno, naftaleno, ácido sulfúrico,  formaldehído…) son muy dañinos para la salud humana y el medio ambiente. Como se ha visto en EEUU, son muchas las ocasiones en las que el metano se acaba filtrando a la atmósfera contaminando el aire. Además, ese metano junto con los líquidos de perforación también llegan a los acuíferos naturales generando graves problemas al agua potable de algunas viviendas y a la ganadería y agricultura de la zona. También está demostrado un aumento de la actividad sísmica relacionada con esta técnica, y se daría un incremento desorbitado del tránsito de camiones con cargamento peligroso.

Como respuesta a la agresión que el fracking podría suponer, hace ya años que surgió una importante oposición a esta técnica gracias al trabajo informativo de diversos grupos locales. Esta labor ha cristalizado, entre otras cosas, en la declaración de varios municipios navarros afectados como “libres de fracking”, y en la Ley Foral 30/2013 por la que se prohíbe en el territorio de Navarra el uso de la fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional.

Sin embargo, hace unas semanas, el Tribunal Constitucional anuló dicha ley aceptando el recurso interpuesto por el gobierno central, tal y como había hecho para Cantabria y La Rioja, amparándose en el supuesto “interés que lleva consigo el aprovechamiento de hidrocarburos no convencionales por su contribución al abastecimiento energético”.

Desde la Plataforma Navarra Antifracking anuncian que continuarán con su trabajo informativo y movilizador y exigen que se anule de forma inmediata los permisos de investigación concedidos a la empresa Frontera Energy para la investigación en el territorio ribero afectado por el proyecto Aquiles, y la cancelación de todos los proyectos de fracking que se desarrollan en Nafarroa. “Exigimos al Gobierno de Navarra que defienda activamente la decisión adoptada por el Parlamento de Navarra hasta sus últimas consecuencias”, y consideran que “tanto el derecho a veto de los pueblos frente a proyectos destructores como el ejercicio de nuestra capacidad de decisión en todos los ámbitos deberían ser algo sagrado en las sociedades que pretenden llamarse democráticas, y que la sentencia del Tribunal Constitucional es un ejemplo justo de todo lo contrario: imposición de agresiones y desprecio a la voluntad popular”.

Argazkian, manifestazioaren burua Raul Bogajo, Argazki Press

Iturria: Berria.

Gure jomugak bete ditzakegu». Hitz horiekin hasi du gaur arratsaldean Alberto Frias Araba Garoñarik Gabe ekibideko eledunak manifestazioa amaitu osteko hitzaldia.

Burgoseko (Espainia) zentral nuklearra berriz irekitzeko aukera mahai gainean dagoela gogorarazi du, eta, gaurko manifestazioak zentral nuklearraren aurkako lan ildoentzat «bermea» izan behar duela. Hain zuzen ere, azken urteotan zentral nuklearraren aurka egindako manifestazio jendetsuenetako bat izan da.

En primer lugar, Eguzki denuncia la decisión del Parlamento Vasco de suspender el plazo de enmiendas de la ILP contra el fracking para abrir una ronda de comparecencias jugando con las más de 100.000 firmas trasladadas a esa cámara el 13 de Septiembre, por los intereses  políticos, vetando una vez más la filosofía y tramitación de la ILP para prohibir el fracking y la extracción de hidrocarburos no convencionales.

Eguzki recurre  la autorización de trabajos entre los permisos de investigación de hidrocarburos “Usoa”, “Mirua”, “Usapal” y “Angosto 1”

Este proyecto de realizar fracking genera dudas razonables por la falta de información veraz disponible en la ciudadanía, así como en cuanto a la debida valoración de los costes sociales,  ambientales, y para la salud humana que pudiera generar.

Eguzki dentro de su capacidad y defensa del medio ambiente, ha presentado alegaciones en relación al Pozo In

vestigación ANGOSTO A – con la finalidad de instar la nulidad del Permiso de Investigación de hidrocarburos “ANGOSTO 1”. La zona que recoge este permiso comprende directa, o indirectamente (vía interacción Permiso URRACA) la zona de afección del reactor nuclear de Garoña.

Además afecta al espacio LIC Riberas del rio Nela y Afluentes, entre los que se encuentra el rio Trueba (cercano al sondeo Angosto-A)  con gran diversidad de especies de fauna, lo que es obviado de manera sorpresiva. Como consecuencia de ello, y de los daños producidos a lo largo de los últimos años en los espacios sobre los que se han explotado los pozos de extracción de gas mediante fracking, se debería evitar todo tipo de permiso

Argazkia: Berria

También el grupo ecologista Eguzki ha recurrido la autorización de la concentración de trabajos e inversiones entre los permisos de investigación de hidrocarburos “Usoa”, “Mirua”, “Usapal” y “Angosto 1”, otorgada mediante Resolución de 15 de enero de 2015, de la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Energía por las consecuencias medioambientales que genera.

En dichas Alegaciones manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento y/o concentración de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos mediante la técnica de fracturación hidráulica, instando que se deniegue la concentración de trabajos e inversiones de los permisos de investigación señalados e igualmente se prohíba cualquier trabajo de investigación para tal fin.

La fracturación hidráulica es un experimento a gran escala que carece de parámetros científicos sólidos. Por contra, la experiencia en los países en los que viene utilizándose la técnica de la fracturación hidráulica desde hace varios años, nos muestra daños a la salud y al medioambiente, el riesgo cierto de contaminación del aire y las aguas 8acuíferos y arroyos debidos a la fisuración y degradación del cemento que reviste los pozos), la alta ocupación del territorio, la sobreexplotación de recursos, y consecuencia de todo ello, daños socioeconómicos, y riesgos acumulativos

Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan,  pudiera producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.

Existe la obligación ética por la sociedad en la conservación del medio natural y cultural, valores que no pueden ser sacrificados en aras de proyectos vinculados a modelos de desarrollo insostenibles. Además, la realidad social y la fuerte oposición a estos proyectos por parte de la población afectada, debe ser tenida en cuenta en defensa del interés general

Eguzki, además, realiza un llamamiento a la sociedad en su conjunto y  a las instuciones públicas locales para redoblar esfuerzos con el afan de aumentar las garantias y protección que nuestra tierra se merece, ante las ansias de negocio sin control ni cortapisa, con total descaro y pleitesía de gobiernos central y autonómico ante multinacionales energéticas, en pro del beneficio sin control, para que se paralice toda extracción de hidrocarburos no convenionales por los efectos nocivos que supone.

A su vez desde Eguzki reitera la necesidad de una apuesta colectiva y urgente por otro modelo  energético basado en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía socializando los modos y canales de producir y comercializar la energía de la forma más rentable tanto energética, como social, económica y medioambiental.

Para ello Eguzki apoya los proyectos locales de producción y comercialización energética que convierta los consumos en formulas de ahorro y reducción de transportes, distancias o dependencias de otros territorios o de los combustible fósiles y de las energías más contaminantes como la nuclear o la térmica.

2015ko otsailaren 25ean

Una fecha muy significativa porque, por una lado, nos hace cuestionar el modelo energético actual depredador, consumista y basado en los combustibles fósiles, y por otro, pensar en las alternativas a ese modelo mediante el compromiso por el ahorro, el no crecimiento descontrolado, las fuentes alternativas de energía, la producción local de energías menos contaminantes.

 Y en estos momentos de amenazas crecientes como la posible reapertura de Garoña o la extensión del Fracking las alternativas se vuelven más necesarias.

Hoy 14 de febrero, además de festejarse San Valentín o Día de los Enamorados, también se celebra el Día Mundial de la Energía. Una fecha muy significativa porque nos hace cuestionar el modelo energético y la alternativa para mantener un modelo depredador, consumista y basado en los combustibles fósiles, o el compromiso por el ahorro, el no crecimiento descontrolado, las fuentes alternativas de energía, la producción local de energías menos contaminantes.

En todo caso, debe suponer un futuro que sustituya como energía alternativa al modelo presente, y no que complemente o sirva para el marketing verde como realiza Iberdrola y demás multinacionales de la energía.

Ante los actuales ataques del Gobierno del PP a las iniciativas de nuevos productores o consumidores de energía, es preciso destacar el equivocado modelo de consumo y de producción en manos de grandes corporaciones en vez del autoproductor y autoconsumo, así como en el apoyo de la energía nuclear y especialmente de la reapertura de Garoña así como del fracking.

La clave esta en el beneficio económico del lobby del Gobierno con sus puertas giratorias y de las corporaciones donde luego acogen a muchos de sus amigos y /o ex compañeros de gobierno, en vez de la búsqueda de ganancias sociales y del interés general.

Frente al mirlo blanco de negocio energético que representa la energía nuclear, que oculta todos los daños evidentes, consecuencias y riesgos para la población, hacemos un llamamiento a concentrar todos los esfuerzos posibles para reflexionar sobre el modelo de sociedad, consumo y energía que tenemos, así como a orientar todas las conductas y políticas hacia un modelo energético sostenible basado en la reducción del consumo, la eficiencia energética y las energías renovables.

Desde Eguzki consideramos que en el Día Mundial de la Energía hay muchas razones para rechazar la Central nuclear de Garoña y el fracking. Muchas que siempre han sido santo y seña del movimiento ecologista.

·Porque queremos una sociedad informada, participe y sostenible, que decida su futuro libremente y sin hipotécas para futuras generaciones; porque queremos otro modelo social, económico y energético, sin consumismo, explotación de recursos naturales finitos ni de la tierra.

·Porque queremos otro modelo posible y necesario de hacer las cosas, decimos si a juntar energías contra los efectos negativos de la energía nuclear y del fracking.

·Porque los del no en el caso de Garoña, son los que no respetan nuestros pueblos, nuestra tierra, nuestra salud, nuestra voluntad y seguridad ante una central obsoleta, insegura tras agotar su vita útil, y en el caso del fracking nuestra agua y nuestros acuíferos, etc., con miles de pozos en cada puerta.

·Porque desde lo público no se puede poner la alfombra roja al americano de turno o a la torre de Iberdola, que con nuestros recursos y dinero se lucren para o bien vivir junto a una bomba de relojería sin seguro ni garantía como es Garoña, o bien dejarnos una infinidad de problemas y pozos descontrolados y perjuicios que tenemos que asumir y correr con los gastos socialmente.

A juicio de Eguzki, este es el ejemplo del uso de la ecología como una arma en manos de multinacionales energéticas, que permite vender el “desarrollo sostenible” mediante políticas liberales de consumismo de recursos en un objetivo de impulsar el beneficio de dichos poderes y multinacionales que destruyen el planeta.